El caso en contra del dispositivo intrauterino Mirena

El DIU o dispositivo intrauterino es un método común y eficaz de control de la natalidad utilizado por millones de mujeres estadounidenses. Los DIU son dispositivos médicos en forma de T, que se insertan por un ginecólogo en un consultorio médico. Bayer, el fabricante de Mirena, afirma que una vez en el lugar, el DIU deja entrar una hormona en el útero que puede proporcionar control de la natalidad durante un máximo de cinco años. Sin embargo, Mirena está siendo demandado por cientos de mujeres que están pasando por problemas graves de salud.
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform. Contributors control their own work and posted freely to our site. If you need to flag this entry as abusive, send us an email.

El DIU o dispositivo intrauterino es un método común y eficaz de control de la natalidad utilizado por millones de mujeres estadounidenses. Los DIU son dispositivos médicos en forma de T, que se insertan por un ginecólogo en un consultorio médico. Bayer, el fabricante de Mirena, afirma que una vez en el lugar, el DIU deja entrar una hormona en el útero que puede proporcionar control de la natalidad durante un máximo de cinco años. Sin embargo, Mirena está siendo demandado por cientos de mujeres que están pasando por problemas graves de salud.

La FDA aprobó inicialmente Mirena en el año 2000, y desde ese momento han habido reportes de reacciones adversas graves, como infecciones, infertilidad, embarazo ectópico e intrauterinos, incrustación y perforación de la pared del útero y el cuello uterino. En 2008, en respuesta a estos problemas, el FDA requiere a Mirena reforzar sus advertencias. Sin embargo, un año después, en 2009, el FDA amplió su aprobación para que Mirena que incluyera a las mujeres que sufren de sangramiento menstrual abundante.

Más y más mujeres están experimentando problemas relacionados con la salud con el DIU Mirena. Hoy he visto un caso en el que el dispositivo se había movido en realidad hasta la cavidad abdominal y se alojó en el tórax de la paciente. A partir de hoy, el FDA no ha emitido un retiro del DIU Mirena.

Varios cientos de mujeres ya han presentado demandas contra Mirena en todo el país. Muchos de estos casos están pendientes en el Condado de Bergen, New Jersey, frente al Juez Brian R. Martinotti, el mismo juez que conoce del caso de implante de cadera Stryker. Además decenas de demandas federales ya presentadas contra Bayer se han consolidado o agrupados en un litigio multidistrital en el Distrito Sur de Nueva York en White Plains. Los casos han sido asignados al juez federal Cathy Seibel. (Re: Mirena DIU Productos de Responsabilidades de Litigios , MDL Expediente N º 2434, JPMDL) Las demandas contra Mirena alegan que Bayer no advirtió a la población de sus efectos secundarios peligrosos, hizo declaraciones falsas, y a sabiendas vendieron y distribuyeron un producto defectuoso.

¿Conocías esta información? ¿Qué opinas?

TEMA RELACIONADO:

Métodos de barrera

Métodos anticonceptivos para elegir

Close

What's Hot