El Servicio de Inmigración de los Estados Unidos, ("CIS") publicó el 13 de Septiembre los resultados iniciales de las solicitudes recibidas desde el 15 de Agosto para el beneficio de la llamada 'Acción diferida'. Del millón de postulantes que se calcula son elegibles para este beneficio, solamente 82,361 aplicaciones se han recibido, 63,717 aplicaciones han sido programadas para la toma de biométrica y ya se han decidido 29. CIS no especificó de las 29 aplicaciones decididas cuántas han sido aprobadas para la acción diferida y cuántas para el permiso de trabajo o para ambas.
Si los números de postulantes elegibles están correctos, quiere decir que sólo aproximadamente ocho por ciento de ellos han solicitado en el primer mes de puesta en marca del programa de acción diferida. Este numero ha causado preocupación no solamente en quienes hemos abogado por esta causa incansablemente, sino también entre miembros de la administración del Presidente Obama quienes esperaban recibir por lo menos el doble de aplicaciones en las primeras semanas del programa.
El Departamento de Homeland Security, ("DHS") anuncio en agosto de este año que le costaría al gobierno cerca de 600 millones de dólares la puesta en marcha de este programa con la expectativa de recuperar aproximadamente 80% de esta suma a través de los costos de radicación pagaderos por este millón de postulantes antes de completar el primer año. Pero el gobierno del Presidente Obama no sólo contaba con la recuperación de la inversión en un tiempo relativamente corto, sino con el impacto social y político de la medida.
Me pregunto: ¿Que pasó? ¿Por qué estos jóvenes no están postulándose si fue un sueño tan anhelado y esperado por tantos años? ¿Qué podemos hacer para aumentar estos números?
En mi opinión el problema es el hecho de que la administración del Presidente Obama deportó en sus cuatro años, cuatro veces mas indocumentados que cualquier otra administración en la historia de este país, esta política no es una ley sino una manera de interpretar e implementar las leyes existentes de inmigración establecida por el presidente y DHS, y la nube gris que gira a su alrededor por haberla implementado el presidente justo al finalizar su mandato y en época de elecciones.
Creo que estos jóvenes se han abstenido de postularse porque han puesto en una balanza el beneficio temporal que la acción diferida les da a ellos y la posibilidad de que al divulgar su información personal a CIS sus familiares puedan ser deportados. Adicionalmente, al conversar con estos jóvenes muchos de ellos han expresado su preocupación de que existe la posibilidad de que el proceso se interrumpa en cualquier momento por una demanda legal, oposición del Congreso o decisión en las elecciones presidenciales que están a menos de 60 días y por lo tanto se sienten desanimados a empezar el proceso.
En un esfuerzo por atraer más postulantes para la acción diferida, CIS ha publicado recientemente más aclaraciones a dudas en las solicitudes. Por ejemplo, CIS ha hecho aclaraciones en su website, www.uscis.gov, acerca de la evidencia a suministrar para probar ciertos requisitos. CIS anuncia que ciertos requisitos como la residencia continua en el país pueden ser probados por evidencia circunstancial que incluyen cartas de conocidos o familiares, pero reafirma que otros requisitos como la graduación de la secundaria o el registro actual en la escuela no pueden ser probados con ese tipo de evidencia sino con los diplomas recibidos y constancia de registro de la escuela.
CIS también comunica que en caso de que la evidencia no sea suficiente, se le enviara una petición para suprimir la evidencia y que si se envían certificados de empleos que incluyen la identificación de los empleadores, esta información no va a ser divulgada a ICE y por lo tanto los empleadores no van a ser penalizados por haberles empleado sin documentos. Otra aclaración importante es que si el aplicante tenía una aplicación pendiente de asilo o de cancelación de removicion sin haber sido aprobada al 15 de Junio del 2012 y ya estaba fuera de estatus, ese aplicante es elegible para la acción diferida.
Como activista de los derechos de estos jóvenes, creo que el impacto social de estas aplicaciones es el aspecto más importante del cual debemos preocuparnos. Por el mismo hecho de que es una medida temporal y que no alivia la incertidumbre a largo plazo, necesitamos continuar estableciendo precedentes si queremos que esta medida se convierta en una ley permanente. Recordemos que el caso de mi clienta, Daniela Pelaez estableció el precedente para que la acción diferida (beneficio que ha existido en nuestras leyes de inmigración por años pero que por primera vez se aprobó a Daniela en casos relacionados con jóvenes a punto de ser deportados) se extendiera a los millones de jóvenes en posiciones similares a ella, logramos cambiar la percepción del joven inmigrante que llegó a este país a una temprana edad gracias a su coraje, mi estrategia legal y el apoyo conjunto de la comunidad y los medios de comunicación.
Así mismo, estoy convencida de que si se reportan números masivos de solicitudes para la acción diferida esto nos va a llevar a cambios permanentes en nuestras leyes de inmigración para estos jóvenes. Por lo tanto, envió un comunicado de urgencia a aquellas personas que son elegibles para que apliquen por este beneficio sin temor ya que su confianza en este país el cual se refleja en el numero de aplicaciones reportadas, tiene un impacto social de grandes dimensiones para nuestra meta final que es sin duda alcanzar una ley que les conceda un estatus legal y permanente. Los invito a que hagan parte de este proceso que tiene un fin dirigido exclusivamente a otorgar un alivio a nuestros jóvenes indocumentados quienes ahora son vistos como merecedores de consideraciones humanitarias e interés publico por quienes determinan las políticas y hacen las leyes en nuestro país.
También en HuffPost Voces:
Todo lo que quería saber sobre la Acción Diferida
Política de acción diferida
¿Te gustó este artículo?
Mira qué opinan otros y deja tu comentario aquí