Las palabras son la base del periodismo y en muchas ocasiones son la clave entre una noticia de impacto y una del montón. Sin embargo, algo evidente hoy en día es la falta de creatividad en noticieros de radio y televisión y en la misma prensa escrita para dar a entender conceptos e ideas de singular importancia, lo que fomenta el uso de las muletillas.
Más allá del "aja", "ejem", "pues" o "y así", en el periodismo estos "recursos" lingüísticos son palabras y expresiones con claro significado que, usadas apropiadamente explican de buenas a primeras un concepto noticioso, pero al ser empleadas hasta el cansancio, no sólo han perdido su definición en el diccionario, sino que convierten a la noticia en una más de la jornada. Como ejemplo tenemos:
Histórico
Esta palabra se emplea para casi todo lo que se quiere destacar, principalmente en finanzas, al grado de que pareciera que cada mes, semana o semestre, se rompe un hito universal que amerite el adjetivo. En lugar de decir "las reservas alcanzan un máximo histórico", bien podría expresarse la idea con un "el monto de las reservas supera el registro del período anterior" o algo así; menos rimbombante pero más real, propio de una nota periódica que se espera y sabe que llegará a redacción.
Sin precedente
Esta expresión sigue el camino similar a la anterior: para que algo no tenga precedente es que realmente nunca existió cosa similar, y sinceramente, pocos hechos de los que ocurren en el diario devenir de las redacciones pueden considerarse hoy en día como "únicos", siendo la mayoría de las veces, simplemente superiores, inferiores o singulares, sin llegar a ser... sin precedente.
Con base a... / de acuerdo a...
Con esta expresión hay que tener mucho cuidado. Cientos de notas, reportes e incluso declaraciones, se realizan bajo el amparo del "de acuerdo a...", dando pie a conceptos y premisas disparatadas y arriesgadas que se leen u oyen bonito, pero que carecen del fundamento del periodismo: la investigación real, o en su "defecto", el "aterrice" a la realidad local o regional del medio que lo publica. Con la medida anterior, se comprueba si el hecho "basado" o "de acuerdo a", es no solo real, sino meritorio de una nota informativa.
Feminicidio
El punto con ésta es muy sencillo: un crimen es un crimen, sin importar quien haya sido la víctima. El concepto "feminicidio", al menos desde mi punto de vista, resta importancia a otros casos de asesinato. Además, dentro del esquema que los medios en México utilizan para la protección a los afectados -vivos o no- de la delincuencia, crear o emplear términos para diferenciar un crimen de otro es humillante y casi, casi, una apología del acto criminal.
¿Conoce otra palabra que debería estar "prohibida"? Espero gusto sus comentarios.