La campaña del virtual nominado presidencial republicano, Mitt Romney, todavía no ofrece propuestas migratorias que puedan generar simpatías entre un sector de los votantes hispanos, sobre todo tras sus posturas primaristas de promover auto deportaciones y de su promesa de vetar el DREAM Act.
Pero el bando republicano parece estar buscando la forma de hacerle la corte a un sector de los latinos evangélicos que aunque decepcionados por la promesa incumplida de reforma migratoria del presidente Barack Obama y su récord de deportaciones e insatisfechos con el mensaje negativo de Romney en materia migratoria, están molestos por la decisión del presidente Obama de pronunciarse a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
En recientes entrevistas en el área de Orlando, Florida, muchos votantes latinos evangélicos se mostraron descontentos por la decisión de Obama de apoyar los matrimonios entre personas del mismo sexo, inconformidad agudizada por la inacción del presidente en otros asuntos de interés para este sector, como la reforma migratoria. No obstante, Romney no está precisamente ofreciendo una alternativa porque sus posturas migratorias son diametralmente opuestas a la reforma migratoria que apoyan muchos latinos evangélicos. Será en Orlando donde la semana entrante tanto Romney como Obama ofrecerán discursos ante la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO).
Gabriel Salguero, presidente de la Coalición Nacional de Latinos Evangélicos, declaró que "creo que el votante evangélico latino es bastante pensador y pensadora". "Creo que ellos van a mirar la plataforma en su totalidad, del candidato o candidata, ya sea local, estatal o para presidente. Si (los candidatos) están hablando de vetar cualquier legislación de reforma migratoria, eso va a tener peso. Si están hablando de asuntos sociales, eso va a tener peso", sostuvo Salguero.
"El récord de deportaciones molesta a la base constituyente de evangélicos latinos, pero a la misma vez la retórica de algunos estados donde se están aprobando leyes xenofóbicas en contra de los inmigrantes también tiene peso", agregó Salguero.
"Estamos en ese momento ante el cual el evangélico latino es el clásico voto oscilante y está en serias deliberaciones de cuál de estos partidos va a hacer lo correcto en toda la plataforma. Nosotros no votamos sólo en un asunto. Tenemos una plataforma amplia y eso es lo que se va a determinar en noviembre", afirmó.
"Cada persona tiene su asunto prioritario. Para algunos evangélicos latinos va a ser la reforma migratoria. Para otros va a ser cómo se define el matrimonio, y la elección del 2012 es si los evangélicos latinos van a votar más por asuntos de inmigración o más por asuntos sociales conservadores, pero no sabemos cómo va a ser", indicó.
En el 2004, el año electoral catalogado como el de los valores morales, "los evangélicos latinos votaron en su mayoría por el presidente George W. Bush, y en el 2008 una mayoría pequeña votó por el presidente Barack Obama", dijo Salguero. "En el 2012 veremos cuál de esos asuntos va a tener mayor peso", dijo.
El líder religioso agregó que "los latinos evangélicos están claros en cómo ellos definen el matrimonio entre un hombre y una mujer clásicamente".
Diga lo que haya dicho Obama, "las declaraciones se las lleva el viento", afirmó Salguero. "Lo que estamos buscando ahora del presidente Obama y del candidato Romney es saber cuál va a ser su política, qué legislación van a apoyar. Queremos que la voz religiosa y la conciencia personal se respeten en todos los estados y en cualquier legislación, ya sea federal o estado por estado", agregó Salguero.
Sobre si Romney puede apartarse de sus posturas y declaraciones primaristas en materia migratoria para apelar efectivamente a los votantes latinos evangélicos en la elección general, Salguero indicó que "esa es una pregunta para el candidato Romney", pero lo que sí han dejado en claro, afirmó, es que tiene que haber una discusión seria del tema de la reforma migratoria.
"Nosotros hemos hablado tanto con republicanos como con demócratas acerca de nuestra plataforma y nuestros intereses de reforma migratoria. Lo que nos interesa no es apoyar a un candidato sino que esos candidatos apoyen nuestra plataforma", concluyó Salguero.
Un reciente sondeo del Consejo Nacional de la Raza (NCLR) encontró que 54% de los latinos favorece los matrimonios entre personas del mismo sexo, 1% más que la población general.
Otro sondeo de la firma encuestadora Latino Decisions para ImpreMedia, correspondiente a diciembre de 2011, encontró que 43% de los votantes latinos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo en tanto 63% de los votantes latinos se opone vigorosamente a la noción de que sus líderes religiosos les digan a qué político o candidato deben apoyar. Sólo 15% la apoya. Asimismo, según el sondeo, para 75% de los votantes latinos la política tiene que ver más con asuntos económicos que con asuntos morales citados sólo por 14% de los encuestados.
Datos sobre los latinos en EE.UU.:
Seguir a Maribel Hastings en Twitter: www.twitter.com/maribelhasting
Maribel Hastings: El oscilante voto latino de la Florida, escuchando ofertas
Canallas,mentirosos e indolentes pues para ellos el solo y unico fin que persiguen es acabar con esta sociedad en que vivimos,pues la tiene empenada en convertirla en una mas del gobierno mundial que persiguen y que piensan dirigir los que integran el mayor poderio en cuanto a millonarios se refiere,eso piensa el anciano postalita de Donald Trump.
En cuanto al Pdte.Barack Obama este,jamas ha dado su apoyo a los matrimonios gays,solo pronuncio su reconocimiento y,si asi hubiera sido que? todos a los que conozco,son personas muy decentes y en ocasiones mas hombres y mujeres que mucho de estos republicanitos que hoy los insultan como si no supieran que desde el origen del Mundo la homosexualidad de ambos sexos ha existido,tambien quien no tine a uno de ellos en su familia?
ahora bien si casianobaby se postula para la presidencia yo le doy mi voto a ojos serrados
y en serio si te postularas para presidente yo votaria por usted.
POR EL CONTRARIO NOS ENDEUDO MUCHO MAS Y SEGUIMOS EN PERMANENTE RECESION CON UNA ECONOMIA EN TERAPIA INTENSIVA ,UN DESEMPLEO ALTISIMO Y TODOS LOS NUMEROS EN ROJO
Y LA ALTERNATIVA ESTA EN DARLE LA OPORTUNIDAD AL OPONENTE QUE RESULTA SER UN EXITOSO EMPRESARIO QUIEN PARECE ESTAR MAS CAPACITADO PARA EL CARGO
Y ENTONCES SI DENTRO DE CUATRO AñOS RESULTA EL CABALLERO SER (LO CUAL ES IMPOSIBLE) TAN MEDIOCRE COMO EL DESASTRE ACTUAL,LE DAMOS UNA ENORME PATADA EN EL TRASERO Y ELEGIMOS A OTRO EN SU LUGAR
PERO LO QUE NO PODEMOS ES SER MASOQUISTAS O IDIOTIZADOS FANATICOS COMO ALGUNOS DE ESTOS FOROS Y PREMIAR POR FANATISMO LA INEPTITUD QUE NOS LLEVA AL ABISMO
LA LIBERTAD DE EXPRESION ESTA EN LOS PRIMEROS,MANDAMIENTOS DE LA CONSTITUCION.
DEJA QUE ROBERTO OPINE LO QUE QUIERA,OYEME BIEN TU NO ERES ABSOLUTAMENTE NADIE,PARA DECIR QUIEN SE VA O QUIEN SE QUEDA EN ESTOS FOROS.
En el idioma Español existe la palabra "almuerzo" y hay otra "discurso". La palabra “lunche” me imagino se refiere al primero, “speeches” al segundo.
Si UD, desea que las personas que hablan español le presten atención a sus rabietas, le sugiero gentilmente que ingrese a una escuela y aprenda nuestro lenguaje; pues debo advertirle que las personas incultas que desnudan sus defectos ante el mundo entero no son dignas de seriedad.
¿No será mejor que usted se limite a escribir sus comentarios en Ingles?
Claro está, que no me sorprendería su falta de capacidad en ese otro idioma tampoco; como dicen “La ignorancia es atrevida”.