LAKE BUENA VISTA, Florida - El virtual nominado presidencial republicano, Mitt Romney no especificó ante la conferencia anual de la Asociación Nacional de Funcionarios Latino Electos y Designados (NALEO) si revocará el alivio temporal de la administración Obama que protege a ciertos Soñadores de la deportación porque afirmó que de ser electo "presentaré mi propia solución a largo plazo que reemplazará y superará la medida temporal del presidente" aunque no aclaró en qué consiste esa solución a largo plazo.
Apartándose de sus posturas de mano dura de las primarias, Romney también presentó lo que catalogó como su plan migratorio nacional afirmando que "la reforma migratoria no es sólo un imperativo moral sino económico", en tanto criticó al presidente Barack Obama por no priorizar la reforma migratoria que prometió en la campaña del 2008 y por anunciar el alivio temporal a los Soñadores tratando de garantizar el voto de los latinos.
Obviamente, no hubo mención del papel republicano en bloquear la reforma y el DREAM Act aunque Romney afirmó que "trabajaré con el Congreso para buscar soluciones a largo plazo".
"Me parece que (Obama) está dando su voto por un hecho, pero ustedes tienen una alternativa en noviembre" agregó.
Obama no actuó cuando pudo y cuando controlaba ambas cámaras del Congreso, dijo Romney, y ahora lo hace "cuando está enfrentando una dura reelección y tratando de asegurar su voto", afirmó ante la audiencia de unos mil funcionarios hispanos de ambos partidos.
"Cuando yo les haga una promesa la cumpliré", aseguró.
Romney cambió el tono de las posturas primaristas que lo han colocado en desventaja ante Obama en la preferencia del voto latino, entre esas, su promesa de vetar el DREAM Act en su forma actual y promover la auto deportación como solución al dilema migratorio que enfrenta Estados Unidos.
Intentó así caminar entre dos aguas para no generar descontento entre la base más conservadora del Partido Republicano que apoya sus posturas primaristas y para tratar de granjearse el apoyo de los votantes hispanos que necesita para ser competitivo ante Obama sobre todo en estados claves como Florida, Nuevo México, Nevada y Colorado, entre otros.
Del discurso no quedó claro cuál es la solución a largo plazo para los Soñadores que propondrá. Tampoco queda claro cómo logrará que su propio Partido Republicano apoye medidas que han bloqueado por los pasados años.
Pero para Ana Carbonell, una de las emisarias de la campaña de Romney, el republicano evidenciará el liderazgo que no ha demostrado Obama quien sólo actuó con los Soñadores, según Carbonell, "cuando vio que (el senador republicano de Florida) Marco Rubio presenta una idea y él (Obama) se ve enfrentado con unos números muy débiles entre la comunidad hispana".
Pero un reciente sondeo de NBC/The Wall Street Journal da una ventaja de 34 puntos porcentuales a Obama sobre Romney, 61% sobre 27%. Los analistas coinciden en que el candidato republicano requiere cuando menos 40% del voto latino para ganar la Casa Blanca.
Otro sondeo de Latino Decisions encontró que el anuncio de Obama del alivio a los Soñadores ha generado entusiasmo entre los votantes hispanos de estados claves para ganar la Casa Blanca y donde el voto latino podría ser determinante.
Alfonso Aguilar, director ejecutivo del Latino Partnership for Conservative Principles, admite que puede ser arriesgado hablar de una solución permanente sin proveer detalles y que la campaña debe explicarlo claramente. Pero "es un riesgo muy calculado y más auténtico que sencillamente decir que si salgo electo presidente vamos a aprobar una reforma migratoria", agregó Aguilar en referencia a Obama.
Romney dijo que "la reforma migratoria no es sólo un imperativo moral sino económico".
Pero no especificó qué hacer con los 11 millones de indocumentados en el país. Sí habló, por ejemplo, de que jóvenes indocumentados que sirvan en las Fuerzas Armadas tengan la oportunidad hacerse residentes y eventualmente ciudadanos, y tocó el tema de la reunificación familiar asegurando que levantará el tope existente de visas anuales de familiares de inmigrantes legales.
"¿Qué quiere decir una solución a largo plazo?", preguntó Eliseo Medina, secretario-tesorero del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU). El (Romney) habla de inmigración legal, pero todos apoyamos la inmigración legal. La pregunta es qué va a hacer y cómo va a convencer a su partido para actuar. Las palabras se las lleva el viento. Lo que queremos saber es a qué se compromete y creo que no nos dijo nada", afirmó Medina.
Romney habló a una semana del anuncio del presidente Obama de que amparará entre 800 mil y 1.4 millones de jóvenes indocumentados de la deportación concediéndoles acción diferida y permisos de trabajo renovables cada dos años. La medida es temporal en tanto se concreta el proyecto de ley DREAM Act o la reforma migratoria integral que les proveería una vía de legalización.
A lo largo de la semana la campaña del virtual nominado republicano evadió responder si Romney revocará o no el alivio temporal si fuera electo presidente considerando que durante las primarias prometió vetar el DREAM Act en su forma actual.
Matt Barreto, de la firma encuestadora Latino Decisions, explicó que hay temas que unen y movilizan a los votantes latinos a pesar de las diferencias de intereses que puedan tener. De ahí que el apoyo al DREAM Act sea abrumador entre todos los votantes latinos, y que más del 80% considere que una ley como la SB 1070 de Arizona resultará en el uso de perfiles raciales. Aparte de su promesa de vetar el DREAM Act, Romney llegó a decir que Arizona puede servir de modelo nacional.
Hoy cambió el tono pero no hubo mucha sustancia.
Mira el video (en inglés) de la participación de Romney:
Seguir a Maribel Hastings en Twitter: www.twitter.com/@maribelhasting
PARA ELLA NO SE TRATA REPITO DE INFORMAR IMPARCIALMENTE LIMITANDOSE A LA VERDAD ,SINO BENEFICIAR SU CAUSA PARTIDISTA Y DESTRUIR AL CONTRARIO AUNQUE LO EXPRESADO SEA SOLO UNA VISION PARCIAL O DISTORCIONADA DE LA REALIDAD
Y EN ESTE CASO ES DEFENDER A ULTRANZA AL PRESIDENTE DEMOCRATA AUNQUE LAS EVIDENCIAS DEMUESTREN QUE ES LA PEOR OPCION Y VA EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LOS MISMOS QUE PRESUME REPRESENTAR
Un lector inteligente
A darnos a entender que ya que ahora es el candidato casi oficial (solo falta la coronación en la convención republicana de Tampa a finales de este verano) ahora si podrá pensar en nosotros.
Comenzó diciendo "Los hispanos han sido atacados duramente por esta recesión".
Yo agregaría y por el partido republicano.
Pero, de todas maneras este candidato comienza a moderar su tono de voz.
Vamos a ver que más nos dice a medida que nos encaminamos al voto final.
Suenan interesantes algunos de sus razonamientos económicos; pero parece que los hubiera memorizado, le falta pasión en sus palabras, ese carisma necesario para convencer y liderar.
También quizás había sinceridad cuando se refería a los problemas de nuestra inmigración y hablaba de que trabajaría con nosotros.
Sin embargo el presidente Obama ya esta con nosotros.
Definitivamente para eso son las elecciones, para determinar a quien queremos como líder.
Por ahora debemos escuchar muy bien y observar como es que estos republicanos, van remediar la agresión recibida por nuestra comunidad, durante la campaña primaria de este partido. Hay una deuda por ajustar.
Votemos por el mejor.
En mi caso personal; con todos estos ataques hacia Obama, Aló? Suena familiar el caso de los ataques?.
Si, estos ataques han causado deterioro en nuestro presidente.
Aun así no veo en Mitt todavía al gallo que necesitamos.
SI LE NESESITAMOS, PORQUE A CUMPLIDO SUS PROMESAS DE CAMPAñA ,MEJORO COMO PROMETIO LA ECONOMIA ,BAJO SIGNIFICATIVAMENTE EL PRECIO DEL COMBUSTIBLE,EL DESEMPLEO ES BAJISIMO,TAMBIEN EL NIVEL DE POBRESA Y MUCHOS MENOS PERSONAS DEPENDEN DE LAS LIMOSNAS DEL GOBIERNO, LA CRISIS HIPOTECARIA SE SOLUCIONO Y EN GENERAL ESTAMOS MEJOR QUE ANTES DE SU LLEGADA ,PERO SOBRE TODO NUESTRA COMUNIDAD SIN DUDAS EN ESTOS AñOS SE BENEFICIO CON SU GOBIERNO
REALMENTE CREES ESO?
REALMENTE CREES ESTAMOS MEJOR QUE HACE CUATRO AñOS?
Por otro lado me gusta Romney porque no promete nada de lo que sabe de sobra no podra cumplir. Prefiero un candidato sincero, que me diga las cosas como son, a uno que ya nos embarco con el "yes we can" y de aquello cero y de lo otro nada.Lo nunca visto; tenemos mucho mas desempleo que cuando comenzo, llevamos mas de 2 años sembrados con el 8% Y NADA DE NADA. Este presidente me resulto mucho mejor que el Flautista de Amelin: que toca "su musiquita" una y otra vez" con la cola de los mismos tontos utiles, pero al final no hizo absolutamente NADA !
1) "Que cacen a los latinos como a las ratas",
2) "Que pongan cocodrilos en la frontera" (para que devoren a los latinos).
3) Que los latinos nos autodeportemos -lo propuso Mitt Romney.
4 ) Idearon la racista, obscura y malintencionada SB 1070 para detener y deportar a los latinos "por sospecha razonable" y han llevado esa inhumana y monstruosa propuesta ante la Suprema Corte de Justicia; es más, ya la aplican en Arizona.
La Comunidad Latina no puede premiar al anti-latino, racista y elitista Partido Republicano, dándole sus votos a ese partido instigador de las deportaciones masivas de los últimos 4 años y por lo tanto responsable politico de esas deportaciones, por la enorme presión politica y congresional que ha ejercido para lograrlo. Por todas esas acciones cobardes contra nuestra gente y nuestros intereses, ese partido no tendrá esos votos, pues si triunfara, arrasaria las ciudades y las dejaria casi sin latinos. El presidente Obama es nuestro favorito.
Att. Ángel.
PERO SI SABEMOS POR EL PRECEDENTE Y ESTOY CONVENCIDO QUE BARACK NO CUMPLIRA NINGUNA EN UN MUY IMPROBABLE SEGUNDO TERMINO POR DOS RAZONES : LA PRIMERA PORQUE EN CUATRO AñOS DE GOBIERNO NO CUMPLIO NINGUNA DE SUS PROMESAS ,DE MANERA QUE PENSAR QUE EL MITOMENO CUMPLA ALGUNA ES UNA INGENUIDAD PARA TONTOS MANIPULABLES Y LA SEGUNDA PORQUE DE SER REELEGIDO Y SIN TENER QUE PROCURAR POSTERIORMENTE EL VOTO NO PRECISARA CUMPLIR NINGUNA
DE MANERA
QUE DE SER REELEGIDO EL DESASTRE TENDREMOS MAS DE LOS MISMO Y PEOR
CASIANO USTED YA NO RAZONA,AHORA RESULTA QUE UNA GREEN CARD NO SIGNIFICA NADA,NO PUES SI QUIERE TAMBIEN PODEMOS NOMBRAR A LOS ILEGALES SENADORES,GOBERNADORES ETC,ETC,ETC.
REFLEXIONE ANTES DE HABLAR,ALGO ANDA MAL EN SU CABECITA DE ALGODON.