WASHINGTON - En el duelo por el voto latino, el presidente Barack Obama y el virtual nominado republicano, Mitt Romney, tuvieron una especie de mano a mano en el disputado estado de Florida ante la conferencia de NALEO en Orlando en junio. Pero en la conferencia anual del Consejo Nacional de la Raza (NCLR), iniciada este pasado fin de semana en Las Vegas, Nevada, ninguno hablará al cónclave latino.
A simple vista pareciera que pesan consideraciones políticas. Aunque Obama aventaja a Romney en la preferencia del voto latino nacional y en varios estados claves, incluyendo Florida y Nevada, el botín electoral floridano parece más disputado que el de Nevada. O dicho de otro modo, ¿ya Romney dio por perdido el voto latino de Nevada?
Ambos bandos citan conflictos de itinerario. La administración Obama enviará al vicepresidente Joe Biden el martes a hablar ante la principal organización latina de derechos civiles del país.
Por parte de Romney, el ex Secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, se personó el sábado al encuentro pero no en calidad de orador. Se reportó que el gobernador republicano de Nevada, Brian Sandoval, hablaría al grupo, pero tampoco en persona.
En la eterna lucha de percepciones versus realidades, una vez más Romney deja de qué hablar.
Desaprovecha la oportunidad de figurar ante una plataforma latina en un estado electoralmente importante, Nevada, donde la crisis hipotecaria y económica han golpeado sin piedad a la comunidad hispana. Si Romney y su equipo insisten en que el tema electoral es la economía, ¿por qué no aprovecha la ocasión para explicar qué haría para mejorarla si fuera electo presidente, más allá de criticar a Obama? ¿O es que no tiene mucho qué decir?
Es uno de los problemas del bando Romney, las evasivas, aunque incluso cuando dice algo no se sabe claramente qué es.
En Orlando, ante NALEO, luego que Obama anunció el alivio temporal de la deportación a los DREAMers, Romney, quien en las primarias prometió vetar el DREAM Act en su forma actual, afirmó que presentará una solución a largo plazo que "superará" la protección temporal de Obama, pero no elaboró ni aclaró si revocaría o no el amparo.
Ante NALEO, Romney, como hacen muchos republicanos ante audiencias latinas, habló de favorecer la inmigración legal, como si el resto estuviera en contra, pero no propuso qué hacer con los 11 millones de indocumentados entre nosotros.
Con esto no excuso las veces que los demócratas van ante audiencias latinas a decir ¡Sí se Puede! y a repetir que apoyan la reforma migratoria pero que los ata de pies y manos la oposición republicana. Digamos que cuando menos ha habido consistencia en su mensaje.
Pero lo único consistente en Romney es su ambivalencia y su falta de claridad, sobre todo ante audiencias latinas y en temas definitorios como la inmigración.
El republicano no quiere enfurecer a la base republicana ultraconservadora negada a solucionar el dilema de los indocumentados mientras quiere ganarse el favor de un porcentaje de latinos en estados claves, pero no dice nada que los motive o que lo convierta en una alternativa.
Si figuras republicanas hispanas han criticado públicamente a Romney por no darles municiones en la lucha por el voto latino, como hizo la estratega republicana Ana Navarro, ¿qué puede pensar un votante hispano a quien Romney no le habla y cuando lo hace, no es claramente?
(Y como dicen que una foto dice más que mil palabras, la imagen del millonario Romney paseando en jet ski en el lago frente a una de sus mansiones en New Hampshire tampoco ayuda a establecer empatía con los votantes latinos desempleados o abrumados por deudas, como tampoco lo hizo la imagen de los Obama en Martha's Vineyard por los pasados dos años. Este año cambiarían el destino vacacional ¿Será por la percepción? Pero me desvío.)
Las pasadas semanas han visto desarrollos que pueden incidir sobre el voto latino y dependiendo del análisis, pueden ayudar o lastimar a los candidatos.
El alivio temporal a los DREAMers y el fallo Supremo que sostuvo la ley de la reforma de salud, son temas que ayudarían a Obama con los votantes latinos. Queda por ver el efecto del fallo del Supremo que declaró anticonstitucional dos terceras partes de la SB 1070 de Arizona, pero mantuvo la sección 2(B) que puede resultar en la discriminación de personas por su apariencia física. Dicha sección, empero, enfrenta demandas de grupos pro derechos civiles y pro inmigrantes ante tribunales de menor instancia.
No fue buena noticia el reporte laboral de junio que coloca la tasa de desempleo hispano a nivel nacional en 11% y más alta en estados electoralmente claves.
De manera que en el duelo por el voto latino quedan varios capítulos por escribir, pero sólo uno de los candidatos, Obama, parece estar dando la pelea porque Romney da la percepción de haber tirado la toalla.
Seguir a Maribel Hastings en Twitter: www.twitter.com/@maribelhasting
Maribel Hastings: SB1070: No hay ganadores
Alejandro Escalona: Una ruta a la ciudadanía para los Dreamers
LA MAYORIA DE LAS COSAS QUE ESCRIBE ESTA VOCERA DEMOCRATA SON FALSAS Y SOLO ESTAN DESTINADAS A LAS PERSONAS MAL INFORMADAS ,A QUIENES NO HABLAN INGLES Y SOLO ESCUCHAN LAS MENTIRAS Y TERGIVERSACIONES DE LOS MEDIOS HISPANOS AL SERVICIO DEL PARTIDO DEMOCRATA
Y ES QUE AUNQUE ELLA MISMA ADMITE QUE LA CRISIS ECONOMICA Y EL DESEMPLEO SON ENDEMICOS Y LOS INDICES DE POBREZA DESDE LA LLEGADA DEL SALVADOR BARACK OBAMA CASTIGAN CON EXCESIVA CRUDEZA A LA COMUNIDAD HISPANA ( 11% NACIONALMENTE SEGUN EL GOBIERNO,PERO ES REALMENTE MUCHO MAS ALTO) ELLA SE CONTRADICE E INSISTE EN CONVENCERNOS EN REELEGIR A QUIEN DEMUESTRA SER NUESTRO PEOR ENEMIGO
Y DESPUES CONTINUA MINTIENDO Y NOS DICE QUE LAS VACACIONES DE MITT ROMNEY JUNTO A SU FAMILIA CAEN MUY MAL ENTRE LOS HISPÂNOS DEL MISMO MODO QUE MOLESTARON LAS VACACIONES MILLONARIAS TOMADAS POR LOS OBAMA CADA AñO EN EL SUPER ESCLUSIVO RESORT VACACIONAL MARTHA S VINEYARD
PERO MIENTE COMO ES USUAL Y NO ACLARA LA SEUDOPERIODISTA QUE EXISTE UNA GRAN DIFERENCIA EN AMBOS CASOS ,PORQUE EN LAS VACACIONES DEL MALO DEL 1% Y EGOISTA MITT ROMNEY ESTE PAGO POR ELLAS
Y EN CAMBIO LAS VACACIONES CARISIMAS DE LOS OBAMA EN UN CENTRO PARA MILLONARIOS DEL ODIADO 1 %, EL AMOROSO SOCIALISTA AMANTE DE LOS POBRES LAS PAGAMOS TODOS NOSOTROS LOS CONTRIBUYENTES Y EN MEDIO DE LA PEOR CRISIS ECONOMICA
Si yo hubiera vivido en esa epoca me habrian matado mis dos hijas... por todo se me enfermaban...
El presidente Obama es un hombre brillante, quien ha cumplido la mayoría de las promesas que hizo a pesar de los obstáculos que ha tenido que encarar repetidamente por la necedad de los Republicanos en el Congreso y Senado. La polarización que se ha creado por la falta de civismo y respeto hacia el presidente ha sido de proporción histórica.
El presidente tiene un poder legislativo limitado. Cuando se propone un proyecto de ley si dos terceras partes de los miembros de ambas cámaras lo aprueban, el proyecto de ley se convierte en ley, aún sin la firma del presidente. Cada vez que el Presidente Obama propone un nuevo plan para estimular la economía, (muchas veces legislación concebida por el mismo partido Republicano) tiene que enfrentarse a la vehemente y superflua oposición de los Republicanos y no obstante, con todos los impedimentos que enfrenta a diario, él ha sido fiel a su plataforma y ha mantenido a este país a flote a pesar de haberlo heredado casi a punto de un cataclismo financiero.
Y NO LO DUDO POR UNA RAZON MUY SIMPLE, NOSOTROS LOS HISPANOS SOMOS BUENAS GENTES PERO POLITICAMENTE HEMOS DEMOSTRADO SER ENANOS
Y LOS DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACION HISPANOS, FUNDAMENTALMENTE LOS MAS IMPORTANTES COMO UNIVISION ,PRACTICAMENTE AL SERVICIO DEL PARTIDO DEMOCRATA TRATAN EN INCESANTE CAMPAñA PROSELITISTA DE CONMINAR A ESTA COMUNIDAD A VOTAR SOLO POR ESTE PARTIDO,QUE ADUCEN ES QUIEN MEJOR NOS REPRESENTA Y DESDE LUEGO ESTO NO ES CIERTO
REGALAR EL VOTO INCONDICIONALMENTE COMO QUIEREN QUE HAGAMOS ES EL PEOR FAVOR QUE ESTA COMUNIDAD SE HACE A SI MISMA
ESTE PRESIDENTE ES LA PEOR DESGRACIA QUE SUFRIO ESTA COMUNIDAD ,PORQUE ES ESTA QUIEN PADECE LOS MAS ALTOS INDICES DE POBREZA,DESEMPLEO,EMBARGOS HIPOTECARIOS,DEPORTACIONES Y MUCO MAS Y TODO ESTO POR UNA ADMINISTRACION QUE EN LUGAR DE MEJORAR EN ALGO LA SITUACION ECONOMICA DE ESTA NACION,TODO LO HA EMPEORADO TERRIBLEMENTE
Y ES QUE BARACK OBAMA EFECTIVAMENTE NOS TRAJO "EL CHANGE" COMO PROMETIO ,PERO COMO ARROJO UNA ENCUESTA RECIENTE Y LA MAYORIA OPINO EL TAN PROMOCIONADO "CHANGE" ES PARA MUCHO PEOR
Es cierto,no dudes de que nosotros vamos a reelejir a Obama,y sabes por que?porque fehacientemente como dices nos ha demostrado una capacidad, de la que carece tu candidato.No te averguenza llamarte hispano,latino?,ya que yo, como cubano-americano me enorgullezco en ser uno mas de los democratas militantes.
Estoy completamente seguro de que el unico enano eres tu,aunque no conozco tu estatura,te dire de que conozco a enanos que reunen grandes valores que a ti te faltan.
Te pregunto,quien te paga por tu babosidad e insidiosa manera de comentar? Sera acaso el baby de Marco Rubio o el casi proscrito David Rivera o tantas maquiavelicas figuritas que tan ansiadamente esperan la nunca victoria de tu Romney que se burla de todos aun,de uds. pues los califica como mentes faciles de usar?
Por favor el unico incondicional eres tu.Sabes a quien debemos esta economica situacion,esta devastadora crisis?a ese mismo a tu ex. Bush quien a dos meses de las elecciones expresaba de que no existia ninguna crisis en el pais.
El unico proselitista que prostituye a la elite que representas ere tu,canalla,traidor a tu etnia,tu,que por unos dollares vendes tu opinion cuando sabes de que la crisis hipotecaria y,la pobreza que se vivio fueron uds. los republicanos fanaticos los que la crearon y los culpables de lo que nuestro pueblo tuvo que padecer porque claro los que te pagan se iban a vacacionar mientras sabien tenian agentes pagados como hicieron contigo.