Al anunciarse finalmente las regulaciones del proceso que permitirá que hasta 1.4 millones de Soñadores o DREAMers obtengan un alivio temporal de la deportación, se inicia una prueba de fuego no sólo para los jóvenes que solicitarán el amparo sino para el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) que controlará el proceso y para la dependencia regidora, el Departamento de Seguridad Interna (DHS).
Tras el fiasco del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) al aplicar la política de la discrecionalidad procesal para centrar las deportaciones en verdaderos criminales, mucho se especula sobre la necesidad de que de una vez y por todas, algo se implemente eficientemente.
Al pasar revista, la lista de decepciones es larga. La ampliación de controversiales programas de colaboración con policías locales y estatales, como la Sección 287(g) y Comunidades Seguras, llenaron las filas de deportados, algunos justificados, aunque mayormente se ha tratado de una buena porción de padres y madres de familia. Los efectos han sido devastadores no sólo para esas familias sino para las comunidades que han visto incrementar su inseguridad por la desconfianza hacia las autoridades.
Desde el punto de vista económico también hay efectos negativos porque la salida de inmigrantes supone pérdida de trabajadores y de consumidores.
Y también figura el peligro del uso de perfiles raciales mediante el 287(g) y Comunidades Seguras. De hecho, los excesos de la aplicación del programa 287(g) y el uso de perfiles raciales por parte del Alguacil Joe Arpaio, del condado de Maricopa en Arizona, han quedado al descubierto en el juicio que actualmente se sigue contra el funcionario.
Al cierre del año fiscal en curso serán otros 400 mil los deportados y el programa de discreción procesal que se anunció hace un año con bombos y platillos ha sido decepcionante.
ICE anunció que revisaría más de 300 mil casos de deportación pendientes ante tribunales para determinar quiénes serían prioridad de remoción, pero apenas el 2% ha recibido lo que se conoce como un cierre administrativo de su caso y según reportó el diario La Opinión, al final del proceso la cifra sólo alcanzaría el 6%.
A los fiascos federales se han sumado los dolores de cabeza por las medidas migratorias estatales. La primera de ellas, la SB 1070 de Arizona que ha servido de modelo nacional, llegó al máximo tribunal de la nación y ahora grupos pro inmigrantes y de derechos civiles pelean por impedir la entrada en vigor de la cláusula que tiene el potencial de que se usen perfiles raciales contra ciudadanos y residentes legales.
De manera que para la comunidad inmigrante el anuncio de la acción diferida para los DREAMers ha sido como un oasis en medio del desierto.
Para los detractores se trata de una amnistía, aunque la acción administrativa no contempla una vía de legalización, sólo un amparo temporal de la deportación y un permiso de trabajo renovable cada dos años.
Se quejan del costo de implementación, pero no aclaran que cada joven tiene que pagar 465 dólares por solicitud. Tampoco dicen que se trata de una inversión a largo plazo para nuestra economía.
Se trata de jóvenes estudiantes o profesionales que de lo contrario permanecerán inmersos en la economía subterránea, sin oportunidades de progreso individual y por ende, para nuestra economía. Son futuros contribuyentes y consumidores y mientras mayor es la preparación, mayores son los ingresos individuales, para el fisco y para los negocios.
El Instituto de Política Migratoria (IPC) citó un estudio del College Board que encontró que a lo largo de su carrera laboral un graduado de universidad gana hasta 60% más que un egresado de secundaria.
En momentos en que Estados Unidos enfrenta una crisis de deserción escolar entre los hispanos, contar con jóvenes latinos que sólo luchan por ser profesionales debería ser premiado y no castigado.
Si las empresas gastan millones de dólares en traer a trabajadores extranjeros para áreas específicas de nuestra economía, ¿por qué no encontrarlos entre la cantera de talento que poseen estos jóvenes que son estadounidenses excepto por el papel que lo confirme?
Mientras no haya DREAM Act o reforma migratoria a nivel legislativo, hay que arrear a nivel administrativo. Los DREAMers se alistan para solicitar el amparo que los coloque más cerca de su Sueño. En la carretera de dos vías, ojalá que el USCIS y el DHS no los frenen.
Seguir a Maribel Hastings en Twitter: www.twitter.com/@maribelhasting
En Yotube:
"GET OUT" by Ryan Bomberger
MARIBEL HASTINGS - tu tambien porque no aclaras lo que ya se dijo anteriormente. que se va a necesitar de mas personal mas papeleria (permisos, solicitudes etc) y despues van a tener estudios gratis. asi que tu crees que $465 es suficiente????? tu eres otra que fue a la misma escuela del presidente aprender las mismas matematicas. yo quisiera tener $10 y poder gastar $100 hhhmmm me podrias decir como??????
y eso de que son el futuro del pais....... por favor ya aburren con la misma cantaleta hay muchos que vienen LEGALMENTE a estudiar y no vienen a pedirle NADA a NADIE en cambio los padres de estos "DREAMERS" nomas vienen ha ponerle mas carga al pais.
Se puede leer en sus pancartas "Obama stop deporting" pero nunca, en ningun momento he leido alguna que diga "Dad/Mom look what your stupidity is putting me through"
Y pensar que se autodenominan "Futuro de el pais", si en verdad es asi, que los cielos nos ayuden.
Pues que lastima que sus paises NO les dan la misma oportunidad. Por que no hablan de como sus paises los han fallado que tienen que venir a los ee.uu para educarse??? Esa es una verguenza para cualquier pais.