Este domingo, Michelle Obama sorprendió al mundo al comparecer en la entrega de los premios Oscar, luciendo un diseño del indoamericano Naeem Khan, con un flequillo reciente y rodeada de una docena de jóvenes bellos y uniformados cuya función nadie explicó en el momento.
Para muchos, fue el punto culminante de la jornada, en que los miembros de la Academia de Artes y Ciencias cinematográficas anunciaron a los ganadores del año.
La comparecencia de la señora, cuya relevancia proviene de estar casada con el Presidente de Estados Unidos, fue una nota disonante. Populista, errónea. No muy importante, pero errónea al fin.
Y especialmente, nada característica de esta mujer, una brillante abogada y activista social por muchos años en su natal Chicago.
Entonces, es cierto, la comparecencia sorprende, pero por ser inadecuada.
Obama anunció el último y más importante premio de la jornada, el que los miembros de la Academia depararon a un filme llamado Argo, cuyas principales virtudes fueron: su tema, la creación de una película (como el ganador del año pasado, El Artista), terminar felizmente, cambiar la historia del mundo, vengar que a su director no lo hayan nominado.
Hollywood, como he descrito en blogs anteriores, es una fábrica de sueños, origen y vértice del sistema de las estrellas, aún existente. Eso, sin negarle las virtudes de entretenimiento barato y rápido.
Pero vende irrealidades. Sus famosos lo son por ser atractivos; algunas veces por ser buenos actores o contar buenas historias. Hasta aquí su mérito.
Se podría decir que la participación de Michelle Obama fue privada. Pero no estaba representándose a sí misma. Era una transmisión desde la Casa Blanca en Washington. Era una actuación oficial.
Entonces, desde el punto de vista de la Casa Blanca, ¿cuál era el propósito de la participación en la fiesta de los Oscar?
Se conoce la amistad entre algunos poderosos productores cinematográficos, que son también generosos donantes del partido Demócrata, y el Presidente. Eso podría explicar la facilidad del acceso al mandatario y su familia y seguramente la celeridad del trámite.
Pero no contesta el motivo ¿por qué participó la señora?
Como tampoco lo contesta que el expresidente Bill Clinton participó en otra entrega de premios - los Golden Globe- el 13 de enero.
Entonces, fue un golpe de populismo, a la caza de simpatías.
Así como Hollywood mostró su cercanía al gobierno, éste, en la figura de su representante, quiso ser parte del cosmos mágico de la fama y la celebridad. Quiso ser parte de la industria de sueños y diversión que estábamos presenciando, mil millones de personas de todo el mundo.
Fue un populismo de millones de dólares.
Sorprende.
El tatarabuelo de Michelle Obama, Jim Robinson, fue esclavo. Ella es una exitosa abogada y buena madre. Estudió en Princeton y Harvard. Apoyó los derechos civiles de las personas LGBT antes de que eso fuese aceptado socialmente. En 2010 tuvo la valentía de declarar la guerra a la obesidad, con la campaña Let's Move, lo que valió el ataque conjunto de industrias de la comida chatarra y los lunáticos de siempre. Hace una labor importante y fuera de los reflectores - por las familias de los militares, especialmente las de muertos y heridos. Ha sido activista comunitaria por muchos años. Sabe de qué estoy hablando.
¿Entonces? ¿A qué se está jugando?
Porque usted, señora Obama, no es Eva Perón.
Usted no es Evita.
Seguir a Gabriel Lerner en Twitter: www.twitter.com/gabrielerner
Le dire de que los Oscar asi como los Golden Gloves,para mi son,han sido y seran insignificantes pero,tampoco critico a los que lo disfrutan planenteramente,yo en las noches,luego de ver los noticiarios,prefiero ocupar mi tiempo en dar lectura a un buen libro ya que esto me educa y entretiene.
En cuanto a la presencia de nuestra Primera Dama en la entrega de los Oscar y,que ud.cataloga de sobresaliente y desagradanle,permitame el aclarle cosas conocidas por ud. y por el pueblo norteamericano de que la mayoria de notables y distinguidos artitas de Hollywood,le brindaron a nuestro Hon. Pte.Barack H. Obama,no solo su aporte monetario,tambien se destacaron por mostrar sus personales imagenes en la Convencion Nacional Democrata que se efectuo en 4 de Sep/2012 en la Ciudad de Charlotte,Carolona del Norte.
El que la Academia de Artes y Ciencias,haya seleccionado a la Primera Dama,le demostro la simpatia que ella disfruta dentro de la mayoria de esos actores,actrices,productores,directores y demas personas valiosas destacadas y,nadie mejor que ella para entregarle el mayor premio que otorga esa Academia que al Director de la pelicula Argos tambien actor Ben Affleck.
Si ud. estima,en su criterio de que fue un acto populista,ademas de una ofensa es algo inadmisivle e ironico para nosotros.
No todo tiene que ser adulaciones y palabra que ud conoce Guataqueria,
Bendiciones para ud y su familia
No Drogas no alcohol.
Roberto eliseo.
Senor Lerner ,haga honor siga haciendo honor de lo que significa la palabra PERIODISTA ,IMPARCIAL SALUDOS ROBERTO ELISEO
SERA QUE INTERIORMENTE, ALLA... LEJOS.... EN SU YO ESCONDIDO....NO ESTARA CONFORME NI, SOBRE TODO, CON USTED MISMO ?
DE VERDAD QUE ELLA ESTABA MUY BIEN VESTIDA SE VEIA MUY LINDA, CLARO ESA SEDA DE ESE VESTIDO NO VALE CUALQUIER 7 DOLARES LA YARDA, vale como 4.000 0 5.000 dolares la yardita no mas. ASI QUE EL VESTIDITO SOLO LE DEBE HABER COSTADO MINIMO UNOS 20.000 DOLARES NO MAS.
Mi estimada Esmeralda,tal vez,norecuerdes de que cuando la Primera Dama asumio su posicion,abandono hasta ahora,su carrera en la que segun publicaron ella ganaba anualmente mas de cuatro millones,asi de que ni tu,ni yo,ni nadie de nuestro pueblo hemos pagado por su vestido de ese disenador,en sus pasadas apariciones siempre ha lucido vestidos de disenadores,no de costureras y,no lo veo mal por el contrario quien nos representa,siempre debe de hacer gala de su presencia como hacen las que representan otros paises de nuestro Continente y del europeo.No me parece de que una digna mujer como tu,que te precias de cristiana y siempre estas haciendo referencia a escritos biblicos para ti sagrados,ahora vengas con este ironico comentario comentario que si veo como pupulista,no se tu pero yo,jamas he visto a nadie que haya muerto de hambre en este pais y,por el contrario si he visto a personas que piden limosna como trabajo que les resulta bien remunerados.Un saludo
Por fin leo un comentario que no le este besando los pies a los Obama.
Obama ha sido contratado por el pueblo para trabajar por el pais, para que todo marche bien, pero ellos estan para hacer lo que quieren y pasarla bien.
Gracias.
Mejor la hubieras comparado con Joe Arpaio, porque ese si quiere ser Artista,no ella.
Los Estados Unidos de America no es el pais de Obama, es el pais de todos nosotros y Obama es simplemente un empleado que no esta haciendo bien el trabajo que deberia de hacer, no es para que les hagan una pelicula por nada bueno.
Amigo mio,si fuera cierto lo que dices de las mentiras de Obama,entonces el pueblo en mayoria es mentiroso,no crees?
Precisamente por ser un pais EN DEMOCRACIA,es que olvidas El Poder Legislativo? nuestro presidente no puede hacer lo que hacen en Venezuela,en Ecuador,en Bolivia,en Nicaragua, y ,que decirte ya que seria una lista interminable de paises en que los presidentes hacen lo que ellos quieren y esas son las DICTADURAS.
Como puedes decir de que desde el 2008 es que este pais esta en crisis,olvidas tambien,que esta comenzo desde el 2001 y no solo por la ineptitud del Ex.George W. Bush,esta fue una crisis que envolvio al mundo en que vivimos.Un saludo para ti.