¿Votar por el mejor o por el menos malo?

El oficio de periodista y la experiencia me enseñaron a leer entre líneas, es decir, aquello que no dijeron los candidatos, pero que el inconsciente de cada uno lo demostró, y el trasfondo de las respuestas tenía un lugar común, o mejor dicho un hilo conductor: Las palabras de Romney decían, vótenme a mi que soy el mejor, y las palabras de Obama decían vótenme a mi que soy el menos malo...
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform. Contributors control their own work and posted freely to our site. If you need to flag this entry as abusive, send us an email.
US President Barack Obama (R) and Republican presidential candidate Mitt Romney (L) participate in the second presidential debate, the only held in a townhall format, at the David Mack Center at Hofstra University in Hempstead, New York, October 16, 2012, moderated by CNN's Candy Crowley. AFP PHOTO / TIMOTHY A. CLARY (Photo credit should read TIMOTHY A. CLARY/AFP/Getty Images)
US President Barack Obama (R) and Republican presidential candidate Mitt Romney (L) participate in the second presidential debate, the only held in a townhall format, at the David Mack Center at Hofstra University in Hempstead, New York, October 16, 2012, moderated by CNN's Candy Crowley. AFP PHOTO / TIMOTHY A. CLARY (Photo credit should read TIMOTHY A. CLARY/AFP/Getty Images)

barack obama mitt romney

El oficio de periodista y la experiencia me enseñaron a leer entre líneas, es decir, aquello que no dijeron los candidatos, pero que el inconsciente de cada uno lo demostró, y el trasfondo de las respuestas tenía un lugar común, o mejor dicho un hilo conductor: Las palabras de Romney decían, vótenme a mi que soy el mejor, y las palabras de Obama decían vótenme a mi que soy el menos malo...

El martes 16 de octubre intento desarrollarse el Segundo Debate entre los dos candidatos a la ocupar la Presidencia de los Estados Unidos de América, pero todo quedo en el intento, ya que lo que vimos fue un anti-debate, con un presidente que no enamora a los ciudadanos como hace cuatro años, que ya no habla de la esperanza demócrata, sino del miedo a los republicanos, un presidente con menos propuestas propias y mas criticas a las de su rival.

A diferencia del debate anterior, hubo pocos cruces entre los candidatos, ya que las preguntas del público fueron las protagonistas, esto sirvió para ver a un Mitt Romney sereno y experimentado, y un Barack Obama ofuscado y a la defensiva, aunque bastante mas despierto que en el debate anterior.

Todo esto en un marco donde la moderadora, periodista de la CNN, demostró su lado partidario, otorgando más minutos y mas cierres al presidente en ejercicio que al gobernador, incluso se enfrento al candidato Romney dándole la razón al presidente Obama, cuando en realidad no la tenia. La moderadora Crowley le dijo a Romney que había faltado la verdad, y que el presidente no había tardado dos semanas sino sólo unas horas en decir que la muerte de cuatro estadounidenses en Bengasi era "un acto terrorista", pero realmente la Casa Blanca recién a las dos semanas reconoció que la muerte del embajador no fue un vandalismo en protesta por una película, sino que fue un acto premeditado y organizado por una célula terrorista.

¿Votar por miedo o esperanza?
Los temas abarcaron varios puntos, incluso la inmigración, que tan ausente estuvo estos años.
-Las preguntas comenzaron con el empleo, donde Obama reitero que su administración creo 5 millones de empleos, y Romney le aclaro que en el sistema capitalista el gobierno no crea empleos eso lo deben hacer los privados, al crear empleos en la administración, que fue lo que se hizo, aumento un 60% el déficit nacional, y por otra parte en estos últimos cuatro años el número de 23 millones de desocupados se mantuvo constantemente. Cuando Obama intento acusar a Romney de invertir en el exterior, el gobernador debió explicarle que todos aquellos que tenían ahorros en el 401K y otros fondos de inversión, incluso el presidente, invertían indirectamente en empresas y acciones en el exterior.

  • Con los impuestos la línea se mantuvo, Obama explico que su plan es subir impuestos a los mas ricos, y Romney sostuvo que si baja el déficit fiscal, achicando el costo del aparato del gobierno, no necesita subir impuestos a nadie, incluso se podría bajar algunos impuestos de la clase media.
  • Un punto muy importante fue la pregunta sobre la muerte del embajador en Bengasi, donde Obama asumió la responsabilidad del ataque, y aseguró que "perseguirá" a los autores, y se sintió ofendido ante las palabras de Romney, quien aprovechó para criticar la actuación del gobierno reiterando que fue un error de seguridad.
  • Sobre el tema de inmigración, Obama apelo a la legalización de los llamados dreamers, (permiso temporario para jóvenes estudiantes), acusando a Romney de anti-inmigrante, fue cuando el gobernador debió recordarle que en la anterior campaña presidencial Obama había prometido que en el primer año presentaría una ley inmigratoria que contemple todos estos temas, y no lo hizo en ninguno de los cuatro años. Romney explico que debía existir una ley inmigratoria que atraiga a la mano de obra calificada, y también legalice a los jovenes nacidos en el exterior, pero que vivan hace varios años en suelo americano y cumplan con el servicio militar.
  • En el tema de igualdad de género, ambos abogaron que las mujeres deben ganar igual que los hombres, incluso ambos coincidieron por el libre acceso a las medidas de control de natalidad, pero ninguno toco el tema del aborto, donde Romney se opone fervientemente y Obama lo apoya indirectamente.
  • Respecto la economía, el debate no se hizo esperar, Obama continúo culpando a Bush de los problemas y Romney contra ataco explicando que en los últimos cuatro años el valor de la gasolina se duplico, el déficit fiscal aumento el 60%, y que la inflación hizo que la clase media vea disminuidos sus ingresos en mas de4.500 anuales, a esto se suma la falta de liderazgo frente a China, que con una moneda devaluada exporta mercadería a bajo costo. Romney prometió que apenas asuma como presidente, cobrara aranceles a los chinos en lugar de impuestos a los americanos. Así mismo Romney remarco que bajo su presidencia, en ocho años, los Estados Unidos serán autosuficientes enérgicamente, sin tener que importar petróleo de los Países Árabes ni de Venezuela.
  • La pregunta mas dura fue... "¿Cuál es su diferencia entre George W. Bush y Mitt Romney?"
  • Allí Romney explico que son dos personas diferentes en un contexto histórico y de tiempo diferente, destacando que Bush descuidó la evolución del déficit y a las pequeñas empresas y él se concentrara en estos temas, fundamentales para la economía. Incluso en un momento digno de una película de ficción, Barack Obama tratando de descalificar a Romney, termino alabando a George W. Bush.

¿Votar por el pasado o por el futuro?
"El presente es una delgada línea entre la realidad pasada y el imaginativo futuro", decía Albert Einstein, y el 6 de noviembre deberemos elegir hacia donde queremos mirar... espero que el tercer debate del 22 de octubre nos ayude a clarificarnos aun mas.

Segundo debate presidencial: Obama vs. Romney

¿Te pareció interesante este blog?

Mira qué opinan otros y deja tu comentario aquí

Popular in the Community

Close

What's Hot