El primer ministro británico, Winston Churchill, que "algo" sabia de guerras, dijo: "Una guerra nunca resuelve nuevos problemas, solo saca a la luz viejos problemas".
Y en verdad, la guerra por la Ley de Arizona (SB 1070), y la decisión de la Corte Suprema del 25 de junio, no resolvió ningún problema, solo sacó a la luz los viejos problemas.
La gobernadora Jan Brewer dice "Ganamos, pero...", el presidente Barack Obama dice "Ganamos, pero...", las Asociaciones pro inmigrantes dicen "Ganamos, pero...", los grupos antiinmigrantes dicen "Ganamos, pero...", los inmigrantes que luchan por sus papeles dicen "Ganamos, pero..."
En realidad el Tribunal Supremo (SCOTUS por siglas en inglés) voto 5 a 3, la decisión de reforma la ley original SB1070, donde la columna vertebral quedo intacta, manteniendo la Sección 2B, que permite a los policías de Arizona solicitar papeles cada vez que detienen a una persona por cualquier razón, este fallo habilita a TODOS los estados del país a emitir leyes similares a esta.
Ganó Jan Brewer
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, calificó como una "victoria" que los jueces del Tribunal Supremo de Justicia mantuvieran "el corazón" de la SB1070, e informó que las agencias del orden están preparadas para cuestionar el estatus migratorio de los detenidos. "La decisión es una victoria para la ley. También es una victoria para la Décima Enmienda y para todos aquellos americanos que creen en el derecho heredado y la responsabilidad de los estados en defender a sus ciudadanos", dijo Brewer en un comunicado de prensa emitido minutos después de ser anunciada la decisión del Supremo. La Gobernadora aseguró que habrá consecuencias en contra de cualquier agencia estatal que haga mal uso de esta regulación y viole los derechos civiles de una persona.
Ganó Joe Arpaio
Por su parte el alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, declaro que sus agentes están entrenados para aplicar esta nueva regulación. Indicó que más de 100 de sus alguaciles fueron entrenados durante cinco semanas por el Gobierno federal para aplicar las leyes relacionadas con la inmigración indocumentada.
Ganó Barack Obama
El presidente estadounidense Barack Obama se mostró "complacido" luego de que la Corte Suprema de Justicia bloqueó varias partes de la controversial ley de inmigración de Arizona, "Estoy de acuerdo con la corte en que los individuos no deben ser detenidos solamente para verificar su estatus migratorio. Ningún estadounidense debe vivir sobre una nube de sospecha solo por como lucen", afirmó el presidente, y afirmó que se debe asegurar que los policías de Arizona no hagan cumplir la ley de una manera que socave los derechos civiles de los estadounidenses. Recordemos que la administración Obama por un lado se opone a la ley de Arizona, pero por otro lado aplica con mano dura la ley 287g y el programa de Comunidades Seguras, que deporto en tres años y medio casi un millón y medio de inmigrantes.
Ganó Mitt Romney
El aspirante (casi candidato) republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, afirmó este lunes que la decisión de la Corte Suprema sobre la ley SB1070 confirma que el presidente Barack Obama no ha cumplido con su deber de legislar la inmigración ilegal. En un comunicado de prensa, Romney afirmó que Obama "ha fallado en mostrar algún liderazgo en inmigración", lo que representa "otra promesa rota". El aspirante republicano respaldó al estado de Arizona y afirmó que todos los estados tienen "el deber y el derecho de asegurar nuestras fronteras y preservar el imperio de la ley, particularmente cuando el gobierno federal ha fallado en cumplir con sus responsabilidades", agregó Romney que "Como candidato, Obama prometió presentar un plan de inmigración durante sus primeros años en el cargo, pero casi cuatro años después, seguimos esperando".
Ganó Alabama y otros estados
La decisión del máximo tribunal de justicia de Estados Unidos dejó la puerta abierta para que leyes como la Ley HB56 de Alabama, la Ley HB87 de Georgia, la Ley S20 Carolina del Sur y otras en Indiana, Texas y Utah, se multipliquen en todos los estados americanos, otorgando poderes extraordinarios a las policías para detener a indocumentados.
Ganó la discriminación
La organización antiinmigrante FAIR (Federation for American Immigration Reform), que en California impulsa medidas similares a las que establecería la SB1070, se sumó al grito de victoria que ayer hacía la gobernadora de Arizona, Jan Brewer. El presidente de FAIR, Dan Stein, declaró que se trata de una victoria importante para los ciudadanos que quieren ver protegidos sus empleos, el pago de impuestos y seguridad contra una masiva inmigración ilegal.
¿Quién pierde?
Por supuesto los grandes y únicos perdedores son los doce millones de inmigrantes, decentes y trabajadores, que luchan por obtener sus residencias legales, ya que la ley SB-1070 crea mucho temor en la comunidad inmigrante (no solo latinos, también orientales, filipinos, haitianos), incluso las personas tendrán miedo de llamar a la policía cuando se está cometiendo un delito, sentirán pánico de tomar un teléfono y pedir ayuda si son víctimas de un crimen, porque les pedirán papeles y podrían deportarlos del país. La realidad es que, aunque Obama, Brewer y Arpaio digan lo contrario, es casi imposible que un agente de la ley no utilice el perfil racial al determinar si una persona se encuentra sin documentos.
Posdata
Como dicen "Nada es totalmente malo, ni nada es totalmente bueno"
Realmente la buena noticia que se esconde detrás de este fallo de la corte sobre la SB-1070, es que el tema de la ley inmigratoria es un tema real y consiente, que se ha implantado muy fuertemente en la política y en la sociedad americana. La crisis económica ha disminuido el ingreso de indocumentados a los Estados Unidos, incluso muchos han regresado a sus países, donde pueden encontrar trabajo, pero los que están en este país estudiando, trabajando y pagando sus taxes deben ser integrados legalmente. Los habitantes de los Estados Unidos, sin importar su raza o condición legal, quieren soluciones. Quien triunfe el 6 de noviembre próximo, se llame Obama o Romney, estará obligado a presentar algún proyecto y los congresistas que los acompañen no tendrán otra alternativa que elaborar una ley inmigratoria integral, no hay otra salida, porque el ejemplo de Arizona demostró que las leyes que la nación y sus congresistas no elaboran prolijamente, las terminan imponiendo desprolijamente los mismos estados o la corte de justicia.
Hasta la próxima.
Maribel Hastings: SB1070: No hay ganadores
Maribel Hastings: Fallo Supremo y la SB1070: Una de cal y otra de arena
Es acaso decente, quejarse de la situacion (una de ellas siendo corrupcion) por la que emigraron de sus paises y que ahora basado en la cantidad grosera de todos ellos viviendo ilegalmente en los EU quieran implantarla?
Es acaso decente cometer toda clase delitos federales y aun asi exigir "sus derechos"?
Y si la respuesta a todas estas preguntas es positiva, entonces debe ser correcto que aquella gente ilegal que han logrado tener bienes como casa y autos, sean tomados a la fuerza por otros miembros de la comnidad ilegal que vive en el pais. Me pregunto que harian si tal cosa sucediera, llamarian a la policia para que sus bienes sean protegidos por los "invasores?"
Es acaso decente decirles a los indocumentados No puedes manejar un auto, ahhh peros si lo puedes comprar...
Es acaso decente que ambos partidos jueguen a la promesa electoral de solucionar el problema migratorio para obtener votos... y luego nada de nada...
Es acaso decente que a un indocumentado se le permita ir a las Fuerzas Armadas ser llevado a Irak, pelee por este pais... y luego ni siquiera pueda legalizar a su familia
Acaso es decente que durante anos muchos duenos de granjas, politicos y hasta presidentes se hayan hecho de la vista gorda en solucionar el problema migratorio a sabiendas que con ello tenian mano de obra barata...
Si vuestra respuesta es positiva, entonces no conoces nada de la realidad migratoria...
Muchos de los que aquí escriben aluden de manera tajante que los inmigrantes indocumentados son “delincuentes” pues entraron a vuestra casa por la parte trasera del patio y nadie los invito… ¡Y claro que tienen razón! De eso no hay duda alguna… pero lo que se les olvidó señalar a estos foristas es que durante AÑOS los “dueños” de la casa, es decir, empresarios, políticos y hasta presidentes prefirieron taparse los ojos y dejar que la inmigración indocumentada llegue a ser una población hoy casi insostenible.
En un espacio micro es como se ha visualizado el fenómeno migratorio desde hace más de 25 años, y estoy seguro que más de un forista tiene más de 25 años de edad y probablemente el doble, por lo que el “pecado” es aún mayor, pues hoy quieren llamar delincuentes, a quienes durante años se les llamó trabajadores… eso me suena a hipocresía.
Este es un país de leyes, pero también de amistad y sentido común lo cual refleja que en los Estados Unidos existen personas y especial anglos que bien informados sobre la realidad del tema migratorio confieren un sentido irrestricto de las leyes, pero a su vez extienden la mano para decirles a aquellos que se han equivocado en su manera de llegar a este que país, que están dispuestos a darles la oportunidad de contribuir y ser parte de este sistema, claro está, mientras éste no tenga record criminal porque todos aquellos que amamos las leyes y la paz sabemos que ese tipo de gente no es bienvenido a este país... y creo que todos los pro y detractores coinciden en este punto.
El sentido común ha guiado por generaciones las grandes decisiones de esta nación, y solo aquellos que viven temerosos de perder lo que tienen o no saben competir sentirán siempre el temor inclusive por aquellos que no pueden competir con los "documentados", pues las oportunidades para quienes no tienen los llamados "papeles" siempre serán muy, pero muy limitadas, mientras que para ALGUNOS que parecen "tenerlo todo" en materia legal, solo saben quejarse y como ya está comprobado, lamentablemente justificarán su mediocridad echando la culpa a otros… en este caso los indocumentados.
Además hay que manifestar que el porcentaje de desempleo en aquellas ciudades en donde se han puesto leyes antiinmigrantes siguen siendo una de las más altas del país, por lo que esto indica que es una razón más para solucionar de manera bipartidista y con sentido común la situación migratoria estatalmente hablando. Ya lo vive Arizona con una economía caótica… ¿Criminalizar la estadía indocumentada (aunque no constitucionalmente hablando) en ese estado hace más de 1 año sirvió para aumentar el empleo y mejorar la economía?.. Noooo señores, sólo la perjudicó más.
Para aquellos foristas que dicen llamarse “conservadores” y otros sencillamente republicanos, escuchen a aquellos analistas de sus propios partidos quienes desde ya aconsejan bajar el tono inflamado y antiinmigrante que da un sector de este componente político… ustedes amigos foristas también deberían seguir ese consejo.
Amigo forista anti-indocumentado, si lo tuyo sinceramente es un reclamo porque sientes que se están violando tus derechos al haberse permitido que esta gente llegue a este país como lo hecho… estás en tu derecho de sentirte así, pero ten por seguro que gente y profesionales con más experiencia que tú y que yo y que pertenecen incluso al mismo partido al que vos sigues han manifestado en más de una ocasión la irrealidad de deportar a más de 12 millones de personas… que por cierto en su mayoría están trabajando y muchos de ellos inclusive creando puestos de trabajo. Entonces mejor medita y reflexiona sobre esta posición y no te dejes influenciar por aquellos que sólo quieren votos y no han encontrado mejor argumento que usar de campaña a los indocumentados.
Amigo forista anti-indocumentado, si lo tuyo es sencillamente la curiosidad por entrar en el debate y no tienes una clara convicción y conocimiento del tema, entonces sácale provecho a este escrito y decídete.
Al fin y al cabo para todos hay.
Esta historia continuara…
Muchos de estos foristas lo más probable que durante años, léalo bien, AÑOS, cuando han ido a los grandes supermercados a comprar sus frutas, verduras y legumbres han pagado precios al alcance del bolsillo y muchas veces con interesantes descuentos y los más seguro es que ni siquiera se les pasó por la cabeza caer en cuenta que esos precios que pagaron fueron gracias a los inmigrantes y en particular a aquellos que no cuentan con documentos legales.
A lo que añado que sí son perdedores desde el día que entraron. Les llamas decentes, si lo fueran no entrarían mintiendo a escondidas ni mucho menos de ilegales siendo que desobedecen las leyes del país al entrar así.
Cesar Leo dice: Realmente la buena noticia que se esconde detrás de este fallo de la corte sobre la SB-1070, es que el tema de la ley inmigratoria es un tema real y consiente, que se ha implantado muy fuertemente en la política y en la sociedad americana.
Lo bueno es que ya se acabó el relajo con el abuso de ilegales. Y es hora de desarraigar la planta mal sembrada desde el día uno que se entra sin autorización. Y estamos conscientes de que es hora de seguir luchando por terminar el abuso al ciudadano.
NOOOOOOOOOOOOOOO, DE NINGUNA MANERA. ELLOS NO QUIEREN SER CIUDADANOS DE ESTE PAIS....NI RESIDENTES LEGALES. LO UNICO QUE QUIEREN ES QUE SE LES DEJE TRABAJAR CUANTO MAS...MEJOR.....Y DESPUES VOLVERSE A SUS PAISES DONDE NACIERON....CRECIERON...SE DIVIRTIERON...CREARON AMIGOS ...Y ADONDE TIENEN A SUS FAMILIARES.
A ELLOS NO LES GUSTA ESTE ABURRIDO PAIS PARA QUEDARSE. AQUI NO HAY VIDA. ES SOLO BUENO PARA TRABAJAR.....PERO PARA DIVERTIRSE Y VIVIR UNA VIDA DE VERDAD.....NO HAY COMO NUESTROS PAISES . YO HABLO TAMBIEN POR MI......PUES EN CUANTO ME RETIRE.....VENDERE TODO....Y A VIVIR A MI PAIS....QUE ALLI ES DONDE SE VIVE DE VERDAD.
ASI QUE DEJAD YA ESE CUENTO CHINO DE QUE LOS INDOCUMENTADOS VIENEN A ROBAR Y A EXIGIR LA CIUDADANIA. !!!ES UNA GRAN MENTIRA !!!
DE HECHO.....EN MI CIUDAD YA SE HAN IDO EL 95/100 DE ELLOS.