<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="es">
  <title>Nera Shefer</title>
  <link href="http://voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=nera-shefer"/>
  <updated>2013-05-26T04:00:43-04:00</updated>
  <author>
    <name>Nera Shefer</name>
  </author>
  <id xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">http://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=nera-shefer</id>
  <rights>Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.</rights>
  <subtitle>HuffingtonPost Blogger Feed for Nera Shefer</subtitle>
  <generator>Good old fashioned elbow grease.</generator>

<entry>
    <title>¿En qué va el proyecto de reforma migratoria?</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/proyecto-reforma-migratoria_b_3268709.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3268709</id>
    <published>2013-05-13T16:08:21-04:00</published>
    <updated>2013-05-13T16:58:10-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[El presidente del comité legislativo del senado, Patrick Leahy anunció que los debates sobre la propuesta de ley de reforma migratoria se están llevando a cabo en el Senado. El Senador Leahy indicó al Washington Post, que han habido más de 26 testimonios presentados en audiencias y que la fecha limite para presentar enmiendas al proyecto era 7 de Mayo. El Senador Leahy informó que depende del número de enmiendas y su complejidad los debates se podrían extender durante todo el mes de mayo.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="reforma migratoria" src="http://i.huffpost.com/gen/1135496/thumbs/s-REFORMA-MIGRATORIA-large300.jpg?15" /><br />
<br />
El presidente del comit&eacute; legislativo del senado, Patrick Leahy anunci&oacute; que los debates sobre la propuesta de ley de reforma migratoria se est&aacute;n llevando a cabo en el Senado. El Senador Leahy indic&oacute; al <em>Washington Post</em>, que han habido m&aacute;s de 26 testimonios presentados en audiencias y que la fecha limite para presentar enmiendas al proyecto era 7 de Mayo. El Senador Leahy inform&oacute; que depende del n&uacute;mero de enmiendas y su complejidad los debates se podr&iacute;an extender durante todo el mes de mayo.<br />
<br />
La noticia es recibida con gran entusiasmo, pues se tem&iacute;a que los tr&aacute;gicos acontecimientos en Boston, siendo protagonizados por inmigrantes, amenazaran el debate de la reforma. Sin embargo, todav&iacute;a falta camino por recorrer. <br />
<br />
Una vez el proyecto de ley sea debatido junto con las enmiendas propuestas y finalmente aprobado por el senado, debe entonces ser debatido y aprobado en la c&aacute;mara de representantes antes de poder ser firmado por el presidente para convertirse en ley.<br />
<br />
La c&aacute;mara de representantes, en mi opini&oacute;n es un lugar en donde el proyecto de ley corre peligro debido al n&uacute;mero de miembros del partido republicano en la c&aacute;mara que se oponen a darle residencia y ciudadan&iacute;a a los 11 millones de indocumentados presentes en este pa&iacute;s. <br />
<br />
Ya se han publicado varios art&iacute;culos en el <em>Washington Post</em> y en el <em>New York Times</em> en donde se citan comentarios en contra del proyecto presentado por el "Grupo de los 8" por parte de representantes republicanos como Lamar Smith (presidente del comit&eacute; legislativo de la c&aacute;mara 2010-2012) y Bob Goodlatte actual presidente del comit&eacute; legislativo de la c&aacute;mara. El <em>Washington Post</em> reporta que un grupo de legisladores liderados por el representante Goodlatte presentara su propio proyecto de ley de reforma migratoria m&aacute;s conservadora que no incluya el camino a la ciudadan&iacute;a para los 11 millones de indocumentados presentes en este pa&iacute;s.<br />
<br />
El peligro radica en que si la c&aacute;mara de representantes busca sus propias alternativas en vez de apoyar el proyecto como salga aprobado del senado, estar&iacute;a pr&aacute;cticamente rechazando la propuesta del "Grupo de los 8" la cual necesita ser debatida y eventualmente aprobada tambi&eacute;n en la c&aacute;mara para convertirse en ley. De esto suceder, el proyecto de ley se dilatar&iacute;a corriendo el peligro de no ser aprobado y de morir en la c&aacute;mara. <br />
<br />
La ficha clave Serra movida por el presidente de la c&aacute;mara, el representante John Boehner quien tendr&aacute; que decidir si permite que el grupo de conservadores oponi&eacute;ndose a la reforma introduzcan su propia propuesta peligrando el proyecto y posiblemente las futuras elecciones, o si permite el debate en la c&aacute;mara del proyecto del "Grupo de los 8" una vez sea aprobado por el Senado. <br />
<br />
Si me tocara adivinar y apostar a lo que decidir&aacute; el representante Boehner, yo dir&iacute;a que el permitir&aacute; el debate del proyecto de ley del senado pues no cabe duda de que sus decisiones despu&eacute;s de las elecciones del 7 de Noviembre del 2012, han sido movidas por razones pol&iacute;ticas. <br />
<br />
Por ejemplo, las negociaciones del famoso  "Abismo Fiscal" a finales del ano 2012, durante las cuales el representante Boehner cedi&oacute; a muchas de las peticiones del presidente, aunque no representaban el pensamiento conservador, tuvieron que ser adoptadas no solo por el beneficio del pa&iacute;s sino por la posici&oacute;n del partido republicano ante la opini&oacute;n publica. <br />
<br />
En general, el proyecto de ley es producto de decisiones pol&iacute;ticas por parte de los dos partidos y pienso que como tal as&iacute; se manejar&aacute; tanto en el senado como en la c&aacute;mara de representantes. Como ya hemos visto, varios eventos que se dieron el a&ntilde;o pasado de elecciones encendieron la llama en el coraz&oacute;n de los hispanos, quienes durante las elecciones se hicieron solidarios con sus compatriotas indocumentados y  con su voto han exigido una reforma migratoria. <br />
<br />
Por otro lado y sin &aacute;nimo de cr&iacute;tica,  pienso que el proyecto de ley introducido por el  "Grupo de los 8", se presenta como una forma de "acomodar" y "resolver" m&aacute;s que como la "reforma integral" a nuestro c&oacute;digo de inmigraci&oacute;n de la que tanto se ha hablado. Pero aun as&iacute;, en mi opini&oacute;n, este acercamiento es el m&aacute;s eficiente ya que dadas las circunstancias pol&iacute;ticas que rodean este acontecimiento, no se cuenta con el tiempo necesario para revisar cada cl&aacute;usula del c&oacute;digo existente y proponer cambios.<br />
<br />
 La  opini&oacute;n p&uacute;blica, siendo la fuerza mayor que empuja este proyecto, quiere y exige cambios significativos e inmediatos para los 11 millones de indocumentados en este pa&iacute;s,  y solo aquel partido pol&iacute;tico que logre cumplir a tiempo se posesionara, a mi parecer, como el partido ganador en las pr&oacute;ximas elecciones. Asi las cosas, la energ&iacute;a que rodea este proyecto es muy positiva ya que con el impl&iacute;citamente se podr&iacute;a estar decidiendo el futuro liderazgo de nuestro pa&iacute;s.<br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--277593--HH>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/1135496/thumbs/s-REFORMA-MIGRATORIA-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>El Grupo de los Ocho revela e introduce plan de Reforma Migratoria</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/grupo-ocho-revelan-plan-reforma-migratoria_b_3138980.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3138980</id>
    <published>2013-04-23T10:29:54-04:00</published>
    <updated>2013-04-23T10:34:45-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[Introducido en el Senado y con audiencias empezando tan pronto como esta misma semana, el proyecto de ley de reforma integral de inmigración es una realidad que celebramos ¡con mucho entusiasmo! 

El proyecto busca cubrir muchos aspectos del código de leyes de inmigración que necesitan atención inmediata, incluyendo la legalización de los casi 11 millones de indocumentados viviendo en este país. Los sonadores que llegaron a una temprana edad, e inclusive aquellos indocumentados que fueron separados de sus esposos y/o hijos ciudadanos americanos o residentes permanentes al ser deportados de vuelta a su país. Adicionalmente, la ley contiene provisiones para trabajadores, reducción en el tiempo de espera para peticiones de familiares de ciudadanos Americanos y de empleo.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="migraciones" src="http://i.huffpost.com/gen/1100484/thumbs/s-MIGRACIONES-large300.jpg?15" /><br />
<br />
Introducido en el Senado y con audiencias empezando tan pronto como esta misma semana, el proyecto de ley de reforma integral de inmigraci&oacute;n es una realidad que celebramos &iexcl;con mucho entusiasmo! <br />
<br />
El proyecto busca cubrir muchos aspectos del c&oacute;digo de leyes de inmigraci&oacute;n que necesitan atenci&oacute;n inmediata, incluyendo la legalizaci&oacute;n de los casi 11 millones de indocumentados viviendo en este pa&iacute;s. Los sonadores que llegaron a una temprana edad, e inclusive aquellos indocumentados que fueron separados de sus esposos y/o hijos ciudadanos americanos o residentes permanentes al ser deportados de vuelta a su pa&iacute;s. Adicionalmente, la ley contiene provisiones para trabajadores, reducci&oacute;n en el tiempo de espera para peticiones de familiares de ciudadanos Americanos y de empleo.<br />
<br />
De acuerdo al borrador inicial de este proyecto, los siguientes grupos serian elegibles para obtener un estatus legal inicial provisional y al pasar un tiempo para aplicar a la residencia permanente y luego a la ciudadan&iacute;a:<br />
<br />
&bull;Individuos indocumentados que no tengan un pasado criminal serio y que hayan ingresado a los Estados Unidos antes del 31 de Diciembre del 2011. Esposos e hijos menores de edad podr&aacute;n ser incluidos en la misma aplicaci&oacute;n.<br />
&bull;Los j&oacute;venes "so&ntilde;adores" que llegaron a este pa&iacute;s durante su ni&ntilde;ez.<br />
&bull;Individuos indocumentados que fueron deportados antes del 31 de Diciembre del 2011, siempre y cuando su deportaci&oacute;n haya ocurrido por motivos diferentes a su pasado criminal y que hayan sido separados de sus esposos(as) y/o hijos ciudadanos americanos o residentes legales permanentes. <br />
<br />
Quienes sean elegibles dentro de la definici&oacute;n de "so&ntilde;adores" pero que fueron deportados antes de la misma fecha. Estos dos grupos podr&aacute;n aplicar para re-entrar a los Estados Unidos y aplicar por un estatus legal provisional y luego comenzar el proceso para una residencia permanente de acuerdo a lo establecido en la nueva ley.<br />
<br />
De acuerdo a este borrador, los solicitantes deber&aacute;n pagar una multa de $500, m&aacute;s los costos de procesamiento de las aplicaciones e impuestos. Adicionalmente, el proyecto de ley siendo una propuesta bipartidista, contiene ciertas limitaciones que obviamente son parte de las negociaciones entre republicanos y dem&oacute;cratas. <br />
<br />
Estas limitaciones tienen el fin de hacer el proyecto m&aacute;s resistente a una oposici&oacute;n. Entre las limitaciones, se encuentran la abolici&oacute;n de peticiones familiares por parte de hermanos ciudadanos americanos, la limitaci&oacute;n de petici&oacute;n familiar solo para hijos adultos que sean menores de 31 a&ntilde;os y la abolici&oacute;n de la loter&iacute;a de visas. <br />
<br />
Los solicitantes bajo este proyecto de ley tampoco calificaran para beneficios p&uacute;blicos disponibles para ciudadanos americanos y residentes permanentes. Adem&aacute;s solo se permitir&aacute; la solicitud  por este estatus seis meses despu&eacute;s de que la ley entre en efecto, tiempo en el cual la  secretaria  de  DHS  habr&aacute; sometido  una estrategia de seguridad fronteriza al congreso. <br />
<br />
El proyecto de ley tambi&eacute;n requiere el sistema de E-Verify, verificaci&oacute;n de empleo mandatorio con provisiones que acaben con el fraude de documentos y el robo de identidad, y un sistema electr&oacute;nico en puertos a&eacute;reos y mar&iacute;timos para hacer seguimiento de aquellos que realizan visitas temporales. En una nota positiva y como parte de las mismas negociaciones, la ley busca eliminar las esperas largas de familiares y empleados con peticiones en su favor.<br />
<br />
Inicialmente los individuos elegibles aplicar&aacute;n por un estatus legal provisional, el cual les permitir&aacute; obtener un permiso de trabajo, una licencia de conducir y viajar al exterior. Este ser&aacute; un periodo de registraci&oacute;n que durar&aacute; 10 a&ntilde;os antes de poder aplicar por la residencia permanente, excepto para los so&ntilde;adores, quienes podr&aacute;n aplicar por la residencia permanente despu&eacute;s de haber estado 5 a&ntilde;os en el estatus legal provisional. <br />
<br />
Es importante anotar la diferencia entre el estatus legal provisional que esta ley proporcionar&iacute;a y el estatus de protecci&oacute;n temporal (TPS) y la acci&oacute;n diferida (DACA) disponibles en este momento para cierto grupo de indocumentados. Mientras que los dos &uacute;ltimos beneficios no confieren un "estatus legal" sino una protecci&oacute;n temporal sin posibilidad de aplicar por una residencia, el estatus provisional propuesto en esta ley si confiere un "estatus legal" permiti&eacute;ndoles alcanzar la residencia y luego la ciudadan&iacute;a a trav&eacute;s de la misma ley o de otros medios disponibles (por ejemplo peticiones familiares o laborales). <br />
<br />
Para aplicar por la residencia permanente, el individuo deber&aacute; demostrar que es meritorio de la residencia ya sea acumulando puntos por haber trabajado regularmente, pagado impuestos o por haber estado esperando m&aacute;s de 10 a&ntilde;os por una visa radicada previamente por un familiar o empleador. Adem&aacute;s, deben hablar ingl&eacute;s, aprender conceptos de civismo y pagar una penalidad adicional de $1,000. Despu&eacute;s de 3 a&ntilde;os de haber obtenido residencia permanente, podr&aacute;n aplicar a la ciudadan&iacute;a, excepto los  sonadores, quienes ser&aacute;n elegibles para obtener  la ciudadan&iacute;a inmediatamente despu&eacute;s de haber obtenido la residencia permanente. <br />
<br />
El proyecto de ley tambi&eacute;n incluye provisiones especiales para trabajadores rurales indocumentados que han estado trabajando en los Estados Unidos. Estos ser&iacute;an  elegibles para una tarjeta  de agricultura y si pagan impuestos y una multa de $400 ellos, sus esposas y sus hijos menores de edad podr&aacute;n ajustar a status de residente permanente. Este proyecto tambi&eacute;n hace el llamado a el incremento de Visas H1B para trabajadores profesionales o altamente calificados de 65,000 a 110,000 y el n&uacute;mero podr&aacute; incrementarse a 180,000 dependiendo de la demanda laboral y las tasas de desempleo. El proyecto de Ley tambi&eacute;n crea un nuevo tipo de visa, la Visa "W" para trabajadores menos calificados quienes podr&aacute;n incluir en sus visas a sus familiares inmediatos. <br />
<br />
Este proyecto de ley, es sin duda, el mayor esfuerzo visto desde la amnist&iacute;a del presidente Reagan en el a&ntilde;o 1986 para obtener una reforma integral de las leyes migratorias. Aunque inicialmente cubre muchos aspectos, para quienes conocemos a fondo los vacios en estas leyes es preocupante que mirando hacia un futuro otros aspectos importantes, como los requisitos extraordinarios para obtener perdones y cancelaci&oacute;n de remoci&oacute;n y las penalidades de tres y 10 a&ntilde;os para quienes sean deportados no han sido incluidos en el proyecto. <br />
<br />
Sin embargo, siendo este resumen solo un borrador, es necesario anotar que habr&aacute;n m&aacute;s publicaciones despejando dudas y aclarando escenarios no revelados todav&iacute;a. Seguiremos atentos al desarrollo de este gran acontecimiento.<br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--262994--HH>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/1100484/thumbs/s-MIGRACIONES-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Reforma migratoria ¡El momento esperado!</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/reforma-migratoria-el-momento_b_3060341.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.3060341</id>
    <published>2013-04-11T09:35:04-04:00</published>
    <updated>2013-04-11T09:47:08-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[En casi 17 años, después de la reforma de IIRIRA en el año 1996, el Congreso de los Estados Unidos no ha considerado hacer una reforma integral de nuestras leyes de inmigración. Algunas leyes relacionadas con la seguridad interna han sido rechazadas y varios intentos frustrados de darle estatus migratorio, en particular a los "soñadores" presentes en este país, se han visto en la última década, pero en general el tema de reforma migratoria estuvo dormido hasta el año pasado, año de elecciones presidenciales durante el cual una serie de eventos desencadenó la necesidad de retomar el tema de una manera seria.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[En casi 17 a&ntilde;os, despu&eacute;s de la reforma de IIRIRA en el a&ntilde;o 1996, el Congreso de los Estados Unidos no ha considerado hacer una reforma integral de nuestras leyes de inmigraci&oacute;n. Algunas leyes relacionadas con la seguridad interna han sido rechazadas y varios intentos frustrados de darle estatus migratorio, en particular a los "so&ntilde;adores" presentes en este pa&iacute;s, se han visto en la &uacute;ltima d&eacute;cada, pero en general el tema de reforma migratoria estuvo dormido hasta el a&ntilde;o pasado, a&ntilde;o de elecciones presidenciales durante el cual una serie de eventos desencaden&oacute; la necesidad de retomar el tema de una manera seria. <br />
<br />
Sin duda alguna, el momento m&aacute;s oportuno se dio el 7 de Noviembre del 2012 cuando dem&oacute;cratas clamaron victoria en las elecciones generales y republicanos perdieron no solo la Casa Blanca, sino varios puestos claves en el Congreso. Lo importante de esos resultados es que se dieron en gran parte por el voto hispano convirti&eacute;ndose, a partir de ese momento, en un voto indispensable para ganar las pr&oacute;ximas elecciones, tanto de medio t&eacute;rmino en el 2014, como generales en el 2016 .<br />
<br />
Varias razones pueden atribuirse a ese fen&oacute;meno. La primera raz&oacute;n que se me ocurre, es que finalmente los hispanos residiendo en Estados Unidos se unieron en solidaridad sin importar el pa&iacute;s de origen, apoyando a los casi 11 millones de indocumentados aqu&iacute; presentes. En las elecciones de Noviembre del 2012, los hispanos se opusieron con su voto al rechazo de inmigrantes por parte de aquellos que abogaron por la "deportaci&oacute;n voluntaria".<br />
<br />
En mi opini&oacute;n, casos como el de Daniela Pel&aacute;ez, la estudiante de secundaria que estuvo a punto de ser deportada siendo la mejor estudiante del programa de bachillerato internacional con un promedio acumulado de 7.0 y habiendo llegado a este pa&iacute;s a la edad de 4 a&ntilde;os, dieron pie a que el pueblo hispano se uniera de la manera que lo hizo con sus compatriotas indocumentados en las elecciones pasadas.<br />
<br />
Esta reacci&oacute;n trajo como consecuencia el cuestionamiento por parte de miembros del partido republicano, quienes se han opuesto m&aacute;s p&uacute;blicamente a una reforma migratoria, sobre sus pol&iacute;ticas migratorias. Los dem&oacute;cratas por su lado, han reafirmado su posici&oacute;n de apoyar una reforma posesion&aacute;ndose como el partido pol&iacute;tico preferido entre los hispanos. <br />
<br />
Medidas adoptadas por el presidente Obama, como la Acci&oacute;n Diferida y el cambio en pol&iacute;tica para evitar la separaci&oacute;n de familias de ciudadanos americanos, como los Perdones Provisionales que entraron en vigencia en marzo de este a&ntilde;o, contin&uacute;an d&aacute;ndole ventaja a los dem&oacute;cratas sobre sus oponentes en unas futuras elecciones entre el pueblo hispano.<br />
<br />
Las anteriores consideraciones llevaron a un grupo de senadores, liderados por el senador republicano, Marco Rubio de la Florida, a encabezar un movimiento pro-reforma integral migratoria. El "Grupo de Ocho", como se les ha denominado, est&aacute; formado por cuatro senadores republicanos y cuatro dem&oacute;cratas; de estos ocho, por lo menos la mitad son miembros del comit&eacute; legislativo del senado. <br />
<br />
La meta del "Grupo de Ocho" es tener un proyecto de ley de reforma integral migratoria para introducir al senado antes del verano.<br />
<br />
Marcando el primer aniversario del caso de Daniela Pel&aacute;ez, estuve en Washington en el mes marzo con Daniela y su hermana, Dayana haciendo cabildeo bicameral para lograr el sue&ntilde;o de los "Dreamers" (so&ntilde;adores) de obtener un estatus legal en este pa&iacute;s, ya que la Acci&oacute;n Diferida, de la cual actualmente se benefician, no es una ley que les otorga estatus legal, sino una pol&iacute;tica temporal que puede cambiar en cualquier momento sin previo aviso.<br />
<br />
Durante nuestra visita a Washington, nos reunimos con miembros del equipo de trabajo de tres senadores del "Grupo de Ocho"; Senadores Flake de Arizona, Schumer de Nueva York y Rubio de la Florida. En las reuniones, conversamos de la labor intensa que este "Grupo de Ocho" est&aacute; llevando para tener un proyecto de reforma migratoria integral para presentar al Congreso en las pr&oacute;ximas semanas. <br />
<br />
Seg&uacute;n los detalles revelados, a cada senador miembro de este grupo, se le ha asignado a&eacute;reas especificas del c&oacute;digo de inmigraci&oacute;n para revisar y proponer cambios. La meta es lograr una propuesta que tenga sentido y la suficiente acogida por parte de los dos partidos para que pase victoriosamente el escrutinio y la posible oposici&oacute;n de miembros del senado. <br />
<br />
Es importante anotar, que el ambiente que se respira en el Capitolio un a&ntilde;o despu&eacute;s &iexcl;es completamente diferente! Se paso de un ambiente anti-inmigrante en el cual palabras como el "Dream Act", amnist&iacute;a y reforma integral eran casi prohibidas, a expresiones acogiendo propuestas para sonadores como Daniela, haciendo uso de palabras como "den por hecho que a estos chicos se les dar&aacute; un estatus" y hablando sin tab&uacute;s de la "necesidad" y la posibilidad de una "reforma integral migratoria". <br />
<br />
Y todo esto gracias en gran parte a las elecciones en las cuales los hispanos se hicieron solidarios el uno al otro demostrando con su voto que son un pueblo que merece reconocimiento por sus contribuciones y que es hora de que se le de la oportunidad al indocumentado de vivir como cualquier otro ciudadano digno y contribuyente de esta sociedad.<br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--277593--HH><br />
<br />
<HH--236POLL--8357--HH><br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--262994--HH>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/1076890/thumbs/s-REFORMA-MIGRATORIA-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Analfabetos de la inmigración</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/analfabetos-de-la-inmigracion_b_2006551.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2006551</id>
    <published>2012-10-23T15:17:37-04:00</published>
    <updated>2012-12-23T05:12:01-05:00</updated>
    <summary><![CDATA[Durante el segundo debate de los candidatos a la presidencia que tuvo lugar el martes 16 de Octubre, Mitt Romney y el Presidente Obama, fueron confrontados con la pregunta de cual seria su plan para aquellos inmigrantes que son miembros productivos de nuestra sociedad pero que no tienen un estatus legal en este país.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="obama y romney" src="http://i.huffpost.com/gen/829500/thumbs/s-OBAMA-Y-ROMNEY-large300.jpg?4" /><br />
<br />
Durante el segundo debate de los candidatos a la presidencia que tuvo lugar el martes 16 de Octubre, Mitt Romney y el Presidente Obama, fueron confrontados con la pregunta de cual seria su plan para aquellos inmigrantes que son miembros productivos de nuestra sociedad pero que no tienen un estatus legal en este pa&iacute;s. <br />
<br />
El candidato Romney inicio su respuesta diciendo que "&eacute;sta es una naci&oacute;n de inmigrantes y que le damos la bienvenida a quienes vienen a este pa&iacute;s como inmigrantes" anotando que su padre naci&oacute; en M&eacute;xico, hijo de Americanos y que su suegro naci&oacute; en Wales, pero haciendo &eacute;nfasis a una inmigraci&oacute;n legal. El candidato Romney expuso su preocupaci&oacute;n en referencia a nuestro deteriorado sistema de inmigraci&oacute;n y su deseo de que este sistema legal funcione mejor, criticando al Presidente Obama porque cuando este fue candidato en el 2008 prometi&oacute; que en su primer a&ntilde;o de gobierno elaborar&iacute;a una propuesta de ley para reformar nuestro sistema migratorio, pero aun teniendo una C&aacute;mara y un Senado dem&oacute;cratas en los dos primeros a&ntilde;os, el no introdujo ni promovi&oacute; ninguna propuesta de ley para darle estatus legal a quienes est&aacute;n aqu&iacute; indocumentados, ni para mejorar el sistema migratorio.<br />
<br />
El Presidente Obama, respondi&oacute; a la pregunta tambi&eacute;n aludiendo primeramente a que "somos una naci&oacute;n de inmigrantes" pero el Presidente enfatizo que a pesar de que somos una naci&oacute;n de inmigrantes, somos tambi&eacute;n una naci&oacute;n de leyes y admiti&oacute; tambi&eacute;n que el sistema migratorio esta deteriorado y necesita ser reformado. El Presidente dijo en defensa a las acusaciones del candidato Romney, que el trato de arreglarlo conduciendo reuniones con miembros de la C&aacute;mara y el Senado durante el inicio de su gobierno, pero que como los Republicanos estaban en contra de cualquier propuesta de inmigraci&oacute;n que &eacute;l pudiera traer a la mesa, no pudo formular y promover una. <br />
Debo confesar que el d&iacute;a  del debate, me sent&eacute; en frente del televisor ansiosa por conocer las posiciones de cada candidato en los asuntos importantes que aquejan a nuestra naci&oacute;n, pero como abogada de inmigraci&oacute;n y activista de cambios migratorios, mi mente se enfoco en el asunto de inmigraci&oacute;n. Al escuchar esta parte del debate no pude disimular mi decepci&oacute;n con las respuestas de los dos candidatos al ser confrontados con una simple pregunta: &iquest;qu&eacute; van a hacer con aquellos indocumentados que est&aacute;n aqu&iacute;?<br />
<br />
Cuando escuch&eacute; la simplicidad de la pregunta, sent&iacute; un alivio y me prepare para respuestas concretas y precisas como la pregunta. Para mi sorpresa, las respuestas de los candidatos fueron vagas y redundantes mostrando un infinito desinter&eacute;s y desconocimiento del problema. En mi opini&oacute;n, la falta de preparaci&oacute;n acerca de este asunto durante el debate fue una falta de respeto al p&uacute;blico por parte de ambos candidatos.<br />
<br />
Quiz&aacute;, el candidato Romney tiene una mejor excusa porque no ha tenido cuatro a&ntilde;os para conocer el sistema, familiarizarse y tener un plan concreto para aquellos 12 millones de indocumentados que viven aqu&iacute; y que son miembros productivos de nuestra sociedad. Pero a&uacute;n, no seria una excusa aceptable para quien aspira a ser el presidente de una "naci&oacute;n de inmigrantes" como el mismo nos describe. En mi opini&oacute;n, ninguno de los candidatos formulo un plan diferente a lo que ya tenemos en nuestras leyes y al final del debate pareciera como si ambos tuvieran la misma agenda para los indocumentados: &iexcl;NADA!<br />
<br />
Ir&oacute;nicamente, los candidatos tocaron asuntos de una manera muy similar. Ambos aplaudieron la inmigraci&oacute;n legal, se refirieron a propuestas de cambios en el sistema de visas para venir legalmente y hacerlo mas eficiente y mas sencillo, apoyaron la deportaci&oacute;n de aquellos que han cometido cr&iacute;menes, apoyaron el fortalecimiento de nuestras fronteras con mas patrulleros y admitieron que los j&oacute;venes estudiantes merecen quedarse aqu&iacute; de una manera permanente. <br />
<br />
La pregunta entonces es, si ambos partidos tienen una plataforma similar en muchos de los aspectos del sistema migratorio como lo vemos en las respuestas de sus candidatos, &iquest;por qu&eacute; no tienen un plan de ejecuci&oacute;n? y  &iquest;por qu&eacute; se ha hecho tan poco para alcanzar un consenso en relaci&oacute;n a nuestro sistema migratorio?<br />
<br />
Aunque si es cierto, que el candidato Romney se opuso a una amnist&iacute;a y aclar&oacute; que no facilitar&iacute;a los permisos de trabajo y licencias de conducir a quienes est&aacute;n aqu&iacute; indocumentados, tambi&eacute;n lo es, que el Presidente no abog&oacute; por una amnist&iacute;a, ni aclar&oacute; c&oacute;mo iba a parar la deportaci&oacute;n masiva que ha ocurrido durante su administraci&oacute;n, ni aclar&oacute; como va a darle residencia permanente a estudiantes que est&aacute;n aqu&iacute; sin estatus legal, ni a quienes no tienen r&eacute;cord criminal y son miembros productivos de nuestra sociedad; no lo hizo durante el debate, pero a&uacute;n mas grave para, no lo hizo en cuatro a&ntilde;os de gobierno cuando pudo hacerlo porque adem&aacute;s tenia la motivaci&oacute;n de ganar el voto latino en su re-elecci&oacute;n, aclarando en su respuesta que el s&iacute; intento arreglar el sistema pero s&oacute;lo con reuniones sostenidas con miembros del Congreso. <br />
<br />
Surge entonces la duda de cual seria su motivaci&oacute;n para hacerlo en su segundo termino si es re-elegido si ya no necesita mas el voto latino y a&uacute;n peor, surge la duda de su inter&eacute;s genuino de hacer un cambio cuando el mismo admiti&oacute; que intent&oacute; arreglar el sistema "conduciendo reuniones" con miembros del Congreso. Perd&oacute;n Se&ntilde;or Presidente, me parece que reformar las leyes requiere m&aacute;s esfuerzos que simplemente tener reuniones con  miembros del Congreso; puede que las reuniones sean el comienzo, pero &iquest;d&oacute;nde est&aacute;n las propuestas que muestren su verdadera intenci&oacute;n de promover cambios? <br />
<br />
Al final del debate, seguimos con una pregunta sin respuesta y con posiciones que no cambian nuestra realidad: los indocumentados NO tienen acceso a permisos de trabajo ni a licencias de conducir, Romney NO est&aacute; planteando algo nuevo al decir que el negar&aacute; estos privilegios, &iexcl;estos privilegios NO existen para ellos en la actualidad! nuestros j&oacute;venes siguen con una soluci&oacute;n temporal que les causa incertidumbre y familias siguen siendo separadas debido a nuestro deteriorado sistema migratorio.<br />
<br />
Es claro el desinter&eacute;s de quienes nos gobiernan y el irresponsable desconocimiento de nuestras leyes de inmigraci&oacute;n por parte de nuestros l&iacute;deres; lo cual nos aleja cada d&iacute;a m&aacute;s de la posibilidad de alcanzar soluciones con sentido com&uacute;n. A prop&oacute;sito para los dreamer que aun est&eacute;n buscando ayuda, se ha creado esta webpage que los puede asesorar: DeferredAction911.com . <br />
Saludos y espero tenerles mejores noticias en mi pr&oacute;xima columna.<br />
<br />
<strong>Tercer debate presidencial: </strong><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--258583--HH><br />
<strong>Tweets tercer debate presidencial: </strong><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--258582--HH><br />
<br />
<center><a href="#comments"><strong>&iquest;Te pareci&oacute; interesante este blog?<br>Mira qu&eacute; opinan otros y deja tu comentario aqu&iacute;</strong></a></center><br>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/829500/thumbs/s-OBAMA-Y-ROMNEY-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Tips para evitar que su solicitud por 'Acción Diferida' sea rechazada o atrasada</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/tips-para-evitar-que-su-solicitud-accion-diferida-sea-rechazada_b_1949771.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1949771</id>
    <published>2012-10-10T09:00:10-04:00</published>
    <updated>2012-12-10T05:12:02-05:00</updated>
    <summary><![CDATA[Envíe por correo certificado las tres planillas necesarias al mismo tiempo: solicitud por acción diferida I821D; solicitud para permiso de trabajo I765 y su acompañante, la solicitud I765W. Asegúrese de leer las direcciones de los sitios de procesamiento publicadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración ("CIS") para determinar a donde debe ser enviado su paquete de acuerdo a su código postal. Use la dirección del lugar donde esta residiendo ahora y no, por ejemplo, el de la residencia de sus padres porque es allí a donde le llegara la cita para hacer las biométricas. (Más consejos)]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="aplicaciones accion diferida" src="http://i.huffpost.com/gen/807003/thumbs/s-APLICACIONES-ACCION-DIFERIDA-large300.jpg?6" /><br />
<br />
<ol><li>Env&iacute;e por correo certificado las tres planillas necesarias al mismo tiempo: solicitud por acci&oacute;n diferida I821D; solicitud para permiso de trabajo I765 y su acompa&ntilde;ante, la solicitud I765W. Aseg&uacute;rese de leer las direcciones de los sitios de procesamiento publicadas por el Servicio de Ciudadan&iacute;a e Inmigraci&oacute;n ("CIS") para determinar a donde debe ser enviado su paquete de acuerdo a su c&oacute;digo postal. Use la direcci&oacute;n del lugar donde esta residiendo ahora y no, por ejemplo, el de la residencia de sus padres porque es all&iacute; a donde le llegara la cita para hacer las biom&eacute;tricas. </li><br />
<br />
<li>Aseg&uacute;rese de que est&aacute; usando la forma I821D para la acci&oacute;n diferida y no la forma I821 sola, ya que esa forma es usada para otros fines. Aseg&uacute;rese tambi&eacute;n de que las planillas usadas est&eacute;n vigentes. Su vigencia se verifica mirando su fecha de expiraci&oacute;n en la esquina derecha de la parte de arriba de la misma. Algo importante de aclarar y que fue objeto de especulaci&oacute;n el 15 de Agosto cuando se publicaron las planillas, es el hecho de que las planillas I821D y I765 contienen una fecha de expiraci&oacute;n del 28 de Febrero del 2012. Es importante aclarar que contrario a los rumores de que la acci&oacute;n diferida para estos j&oacute;venes seria vigente hasta esa fecha, la vigencia de la planillas no tiene relaci&oacute;n alguna con la vigencia del beneficio migratorio. La vigencia de la planillas es algo determinado por CIS una vez la nueva ley o regulaci&oacute;n migratoria se ha aprobado. Todas las nuevas planillas producidas por CIS para implementar nuevos beneficios migratorios contienen una vigencia relativamente corta inicialmente y luego son revisadas cada a&ntilde;o o cada dos a&ntilde;os para asegurarse que esa planilla sigue cumpliendo con los requisitos exigidos por la ley o regulaci&oacute;n. Por otro lado, la vigencia del recurso mismo depende de otras consideraciones como ya hemos planteado anteriormente (por ejemplo, impacto social, necesidad publica, razones humanitarias, etc. Decisiones tomada a niveles mas alto en la pir&aacute;mide del gobierno).</li><br />
<br />
<li>Responda todas las preguntas correctamente y de una manera completa; si alguna pregunta no se aplica, escriba "N/A" o d&eacute;jela en blanco si no le permite escribir "N/A". Si comete un error en la planilla, le aconsejo que no use tinta de correcci&oacute;n sino que empiece otra forma de nuevo ya que los oficiales que revisan estos casos escanean los documentos y al hacerlo puede que se refleje la informaci&oacute;n errada. Escriba con tinta negra o llene la planilla en su computador desde el website de uscis.gov e impr&iacute;mala.</li><br />
<br />
<br />
<li>Evite usar diferentes versiones de su nombre en las diferentes planillas; sea uniforme en sus respuestas en todas las planillas que env&iacute;e. Por ejemplo si uso su primer nombre, su segundo nombre y su apellido en la forma I821D, aseg&uacute;rese de usar el mismo formato cuando escriba su nombre en las planillas I765 y I765W. Discrepancias en su nombre y fecha de nacimiento o direcci&oacute;n pueden ocasionar que se rechace su aplicaci&oacute;n o se dilate.</li><br />
<br />
<li>No use los servicios de radicaci&oacute;n electr&oacute;nica disponible en el webiste de CIS para la forma I765. La forma I765 en el proceso de la acci&oacute;n diferida debe ser recibida por CIS conjuntamente con la forma I821D para ser procesada; si llega electr&oacute;nicamente no va a ser procesada. </li><br />
<br />
<br />
<li>Env&iacute;e la suma correcta de los costos. El costo total del proceso de acci&oacute;n diferida y permiso de trabajo, es de465. Puede enviar dos cheques, uno por85 que es el costo de las biom&eacute;tricas asociado con la acci&oacute;n diferida y uno por380 que es el costo del permiso de trabajo o un solo cheque por toda la cantidad. De acuerdo con las regulaciones, si usted es elegible para la acci&oacute;n diferida pero no tiene un caso que amerita la aprobaci&oacute;n de un permiso de trabajo (quiz&aacute; es muy joven, o no tiene suficientes gastos relacionados en la forma I765W), CIS aprobara la acci&oacute;n diferida y negara el permiso de trabajo sin retornar el costo de380 independientemente si se env&iacute;a el pago en un solo cheque o en dos. </li><br />
<br />
<li>Adem&aacute;s de llenar las planillas correctamente y en su totalidad y de enviar la suma correcta de los costos, env&iacute;e toda la evidencia requerida adjunta y acu&eacute;rdese de firmar las planillas. CIS no revisara evidencia enviada separada de la planillas, a menos que CIS mismo solicite aclaraci&oacute;n o evidencia adicional. CIS no requiere que se env&iacute;e documentos originales sino copias. Le aconsejo agrupar la evidencia de acuerdo a lo que se esta probando con ella. Por ejemplo, si se env&iacute;a copia del pasaporte para probar su identidad, coloque una hoja encima de la copia del pasaporte y escriba el requisito a probar y la evidencia adjunta, as&iacute;: "Identity, 1. Copy of passport". Planillas sin firmas, ser&aacute;n rechazadas por CIS.</li><br />
<br />
<li>Y por &uacute;ltimo, revise de nuevo las planillas para asegurarse que est&aacute;n bien diligenciadas y lea una vez mas los requisitos publicados por CIS para aplicar y la evidencia requerida antes de enviarlas. Acu&eacute;rdese de poner en la forma I765 el c&oacute;digo de elegibilidad para el permiso de trabajo publicado en el website de CIS, y de dar una buena explicaci&oacute;n de su necesidad de obtener un permiso de trabajo en la forma I765 W.</li></ol><br />
<br />
<p style="border-bottom:solid 1px;text-transform:uppercase;font-size:10px;font-weight:bold;font-family:sans-serif;">Tambi&eacute;n en HuffPost Voces:</p><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--245118--HH><br><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--243121--HH><br><br />
<center><a href="#comments"><strong>&iquest;Te pareci&oacute; &uacute;til este blog?<br>Mira qu&eacute; opinan otros y deja tu comentario aqu&iacute;</strong></a></center><br>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/807003/thumbs/s-APLICACIONES-ACCION-DIFERIDA-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Acción Diferida: Desconcierto por primeras estadísticas publicadas por el servicio de Inmigración</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/accion-diferida-primeras-estadisticas_b_1910514.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1910514</id>
    <published>2012-09-26T10:17:13-04:00</published>
    <updated>2012-11-26T05:12:02-05:00</updated>
    <summary><![CDATA[El Servicio de Inmigración de los Estados Unidos, ("CIS") publicó el 13 de Septiembre los resultados iniciales de las solicitudes recibidas desde el 15 de Agosto para el beneficio de la llamada 'Acción diferida'. Del millón de postulantes que se calcula son elegibles para este beneficio, solamente 82,361 aplicaciones se han recibido, 63,717 aplicaciones han sido programadas para la toma de biométrica y ya se han decidido 29. CIS no especificó de las 29 aplicaciones decididas cuántas han sido aprobadas para la acción diferida y cuántas para el permiso de trabajo o para ambas.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="accion diferida" src="http://i.huffpost.com/gen/786306/thumbs/s-ACCION-DIFERIDA-large300.jpg?6" /><br />
<br />
El Servicio de Inmigraci&oacute;n de los Estados Unidos, ("CIS") public&oacute; el 13 de Septiembre los resultados iniciales de las solicitudes recibidas desde el 15 de Agosto para el beneficio de la llamada 'Acci&oacute;n diferida'. Del mill&oacute;n de postulantes que se calcula son elegibles para este beneficio, solamente 82,361 aplicaciones se han recibido, 63,717 aplicaciones han sido programadas para la toma de biom&eacute;trica y ya se han decidido 29. CIS no especific&oacute; de las 29 aplicaciones decididas cu&aacute;ntas han sido aprobadas para la acci&oacute;n diferida y cu&aacute;ntas para el permiso de trabajo o para ambas.<br />
<br />
Si los n&uacute;meros de postulantes elegibles est&aacute;n correctos, quiere decir que s&oacute;lo aproximadamente ocho por ciento de ellos han solicitado en el primer mes de puesta en marca del programa de acci&oacute;n diferida. Este numero ha causado preocupaci&oacute;n no solamente en quienes hemos abogado por esta causa incansablemente, sino tambi&eacute;n entre miembros de la administraci&oacute;n del Presidente Obama quienes esperaban recibir por lo menos el doble de aplicaciones en las primeras semanas del programa. <br />
<br />
El Departamento de Homeland Security, ("DHS") anuncio en agosto de este a&ntilde;o que le costar&iacute;a al gobierno cerca de 600 millones de d&oacute;lares la puesta en marcha de este programa con la expectativa de recuperar aproximadamente 80% de esta suma a trav&eacute;s de los costos de radicaci&oacute;n pagaderos por este mill&oacute;n de postulantes antes de completar el primer a&ntilde;o. Pero el gobierno del Presidente Obama no s&oacute;lo contaba con la recuperaci&oacute;n de la inversi&oacute;n en un tiempo relativamente corto, sino con el impacto social y pol&iacute;tico de la medida.<br />
<br />
Me pregunto: &iquest;Que pas&oacute;? &iquest;Por qu&eacute; estos j&oacute;venes no est&aacute;n postul&aacute;ndose si fue un sue&ntilde;o tan anhelado y esperado por tantos a&ntilde;os? &iquest;Qu&eacute; podemos hacer para aumentar estos n&uacute;meros? <br />
<br />
En mi opini&oacute;n el problema es el hecho de que la administraci&oacute;n del Presidente Obama deport&oacute; en sus cuatro a&ntilde;os, cuatro veces mas indocumentados que cualquier otra administraci&oacute;n en la historia de este pa&iacute;s, esta pol&iacute;tica no es una ley sino una manera de interpretar e implementar las leyes existentes de inmigraci&oacute;n establecida por el presidente y DHS, y la nube gris que gira a su alrededor por haberla implementado el presidente justo al finalizar su mandato y en &eacute;poca de elecciones. <br />
<br />
Creo que estos j&oacute;venes se han abstenido de postularse porque han puesto en una balanza el beneficio temporal que la acci&oacute;n diferida les da a ellos y la posibilidad de que al divulgar su informaci&oacute;n personal a CIS sus familiares puedan ser deportados.  Adicionalmente, al conversar con estos j&oacute;venes muchos de ellos han expresado su preocupaci&oacute;n de que existe la posibilidad de que el proceso se interrumpa en cualquier momento por una demanda legal, oposici&oacute;n del Congreso o decisi&oacute;n en las elecciones presidenciales que est&aacute;n a menos de 60 d&iacute;as y por lo tanto se sienten desanimados a empezar el proceso. <br />
<br />
En un esfuerzo por atraer m&aacute;s postulantes para la acci&oacute;n diferida, CIS ha publicado recientemente m&aacute;s aclaraciones a dudas en las solicitudes. Por ejemplo, CIS ha hecho aclaraciones en su website, www.uscis.gov, acerca de la evidencia a suministrar para probar ciertos requisitos. CIS anuncia que ciertos requisitos como la residencia continua en el pa&iacute;s pueden ser probados por evidencia circunstancial que incluyen cartas de conocidos o familiares, pero reafirma que otros requisitos como la graduaci&oacute;n de la secundaria o el registro actual en la escuela no pueden ser probados con ese tipo de evidencia sino con los diplomas recibidos y constancia de registro de la escuela.<br />
<br />
CIS tambi&eacute;n comunica que en caso de que la evidencia no sea suficiente, se le enviara una petici&oacute;n para suprimir la evidencia y que  si se env&iacute;an certificados de empleos que incluyen la identificaci&oacute;n de los empleadores, esta informaci&oacute;n no va a ser divulgada a ICE y por lo tanto los empleadores no van a ser penalizados por haberles empleado sin documentos. Otra aclaraci&oacute;n importante es que si el aplicante ten&iacute;a una aplicaci&oacute;n pendiente de asilo o de cancelaci&oacute;n de removicion sin haber sido aprobada al 15 de Junio del 2012 y ya estaba fuera de estatus, ese aplicante es elegible para la acci&oacute;n diferida. <br />
<br />
Como activista de los derechos de estos j&oacute;venes, creo que el impacto social de estas aplicaciones es el aspecto m&aacute;s importante del cual debemos preocuparnos. Por el mismo hecho de que es una medida temporal y que no alivia la incertidumbre a largo plazo, necesitamos continuar estableciendo precedentes si queremos que esta medida se convierta en una ley permanente. Recordemos que el caso de mi clienta, Daniela Pelaez estableci&oacute; el precedente para que la acci&oacute;n diferida (beneficio que ha existido en nuestras leyes de inmigraci&oacute;n por a&ntilde;os pero que por primera vez se aprob&oacute; a Daniela en casos relacionados con j&oacute;venes a punto de ser deportados) se extendiera a los millones de j&oacute;venes en posiciones similares a ella, logramos cambiar la percepci&oacute;n del joven inmigrante que lleg&oacute; a este pa&iacute;s a una temprana edad gracias a su coraje, mi estrategia legal y el apoyo conjunto de la comunidad y los medios de comunicaci&oacute;n.<br />
<br />
As&iacute; mismo, estoy convencida de que si se reportan n&uacute;meros masivos de solicitudes para la acci&oacute;n diferida esto nos va a llevar a cambios permanentes en nuestras leyes de inmigraci&oacute;n para estos j&oacute;venes. Por lo tanto, envi&oacute; un comunicado de urgencia a aquellas personas que son elegibles para que apliquen por este beneficio sin temor ya que su confianza en este pa&iacute;s el cual se refleja en el numero de aplicaciones reportadas, tiene un impacto social de grandes dimensiones para nuestra meta final que es sin duda alcanzar una ley que les conceda un estatus legal y permanente. Los invito a que hagan parte de  este proceso que tiene un fin dirigido exclusivamente a otorgar un alivio a nuestros j&oacute;venes indocumentados quienes ahora son vistos como merecedores de consideraciones humanitarias e inter&eacute;s publico por quienes determinan las pol&iacute;ticas y hacen las leyes en nuestro pa&iacute;s.<br />
<br />
<p style="border-bottom:solid 1px;text-transform:uppercase;font-size:10px;font-weight:bold;font-family:sans-serif;">Tambi&eacute;n en HuffPost Voces:</p><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--245118--HH><br><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--243121--HH><br><br><br />
<center><a href="#comments"><strong>&iquest;Te gust&oacute; este art&iacute;culo?<br>Mira qu&eacute; opinan otros y deja tu comentario aqu&iacute;</strong></a></center><br>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/786306/thumbs/s-ACCION-DIFERIDA-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Childhood Arrivals: merecedores de la Quinta Enmienda a la Constitución</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/quinta-enmienda-constitucional-estados-unidos_b_1851861.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1851861</id>
    <published>2012-09-04T11:28:07-04:00</published>
    <updated>2012-11-04T05:12:01-05:00</updated>
    <summary><![CDATA[Un derecho fundamental encontrado en la constitución de los Estados Unidos es el de enfrentar un proceso legal que sea justo y otorgue la oportunidad de defenderse antes de que el gobierno le quite su vida, libertad o propiedad y de obtener una revisión de las decisiones de las autoridades por parte de una corte superior. La cláusula que especifica y contiene ese derecho se encuentra en la Quinta Enmienda a la Constitución y es conocida como Due Process que se traduce literalmente, 'el debido proceso'. Esta cláusula garantiza que los procesos legales en nuestro país se conduzcan de una manera justa y sin arbitrariedades, restringiendo los poderes de las autoridades federales y sus acciones en los procesos iniciados en contra de personas en suelo Americano.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="securedownload5" src="http://i.huffpost.com/gen/756089/thumbs/s-SECUREDOWNLOAD5-large300.jpg?4" /><br />
<br />
Un derecho fundamental encontrado en la constituci&oacute;n de los Estados Unidos es el de enfrentar un proceso legal que sea justo y otorgue la oportunidad de defenderse antes de que el gobierno le quite su vida, libertad o propiedad y de obtener una revisi&oacute;n de las decisiones de las autoridades por parte de una corte superior. La cl&aacute;usula que especifica y contiene ese derecho se encuentra en la Quinta Enmienda a la Constituci&oacute;n y es conocida como <em>Due Process</em> que se traduce literalmente, 'el debido proceso'. Esta cl&aacute;usula garantiza que los procesos legales en nuestro pa&iacute;s se conduzcan de una manera justa y sin arbitrariedades, restringiendo los poderes de las autoridades federales y sus acciones en los procesos iniciados en contra de personas en suelo Americano. <br />
<br />
En procesos legales criminales, los defendidos o acusados tienen, entre otros derechos, acceso a una negociaci&oacute;n previa con los fiscales adem&aacute;s de garantizado un proceso justo y debido, <em>Due Process</em>, tanto as&iacute; que si se prueba que el proceso fue arbitrario, se puede revertir un veredicto de culpabilidad por esa raz&oacute;n.Yo defiendo la teor&iacute;a de que, por mandato constitucional, el derecho de enfrentar un proceso justo y debido <strong>se extiende a los procesos de inmigraci&oacute;n</strong>. Pero en la pr&aacute;ctica, este derecho no se extiende. <br />
<br />
La raz&oacute;n por parte de quienes est&aacute;n en favor de no extender este derecho a los inmigrantes es que los procesos de deportaci&oacute;n y de inmigraci&oacute;n son "administrativos" y no "judiciales", ya que las autoridades que ejecutan las leyes de inmigraci&oacute;n pertenecen a la rama Ejecutiva del gobierno y no a la rama Judicial. En mi opini&oacute;n, esto no es m&aacute;s que una excusa para actuar arbitrariamente y en forma discriminatoria.<br />
<br />
Pero el problema de la falta de tratamiento justo en los procesos de inmigraci&oacute;n no es algo nuevo y se agudizo en al a&ntilde;o 1996, cuando el Congreso de  Estados Unidos aprob&oacute; dos legislaciones luego firmadas por el Presidente Bill Clinton, con la intenci&oacute;n de acelerar la deportaci&oacute;n de inmigrantes que hubiesen sido encontrados culpables de ciertos actos criminales. Las leyes llamadas, "<em>The Antiterrorism and Effective Death Penalty Act</em>" y "<em>The Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA)</em>" ampliaron los actos criminales que daban lugar a una deportaci&oacute;n y adem&aacute;s eliminaron la posibilidad de revisi&oacute;n de casos de deportaci&oacute;n ante cortes federales y la autoridad de los jueces de inmigraci&oacute;n de suspender la deportaci&oacute;n en casos en donde se mostrara rehabilitaci&oacute;n por parte del inmigrante o el perjuicio que le causar&iacute;a la deportaci&oacute;n. <br />
<br />
Estas leyes trajeron como resultado la detenci&oacute;n y deportaci&oacute;n masiva de inmigrantes incluyendo residentes permanentes. Grupos de apoyo a inmigrantes como la Conferencia de Liderazgo de Derechos Civiles (LCCR) y la Uni&oacute;n de las Libertades Civiles de America (ACLU) trajeron el problema a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos  y en decisiones hist&oacute;ricas emitidas en al a&ntilde;o 2001, la Corte Suprema de Justicia reafirm&oacute; el derecho de los inmigrantes de buscar la revisi&oacute;n en cortes federales de sus casos de deportaci&oacute;n y elimin&oacute; la detenci&oacute;n obligatoria por ciertas actos criminales cometidos antes de la vigencia de las leyes. <br />
<br />
Sin embargo, despu&eacute;s de 10 a&ntilde;os, estas decisiones a&uacute;n no han sido adoptadas por las autoridades federales de inmigraci&oacute;n, como por ejemplo, lo sucedido a mi clienta Milena D&iacute;az, una joven nacida en Colombia que lleg&oacute; a Estados Unidos cuando s&oacute;lo ten&iacute;a nueve a&ntilde;os de edad. Milena D&iacute;az fue  parte del grupo familiar que incluy&oacute; a su madre y hermanos en un reclamo de asilo ante las autoridades de inmigraci&oacute;n cuando llegaron a este pa&iacute;s; esta solicitud fue negada por las autoridades, que remitieron a todo el grupo, incluyendo a Milena en ese entonces de 13 a&ntilde;os de edad, a un proceso de deportaci&oacute;n ante un juez de inmigraci&oacute;n. El caso fue revisado de nuevo por parte del juez quien tambi&eacute;n neg&oacute; el pedido y emiti&oacute; &oacute;rdenes de deportaci&oacute;n a cada miembro del grupo familiar independiente de sus edades. <br />
<br />
El a&ntilde;o pasado miembros del ICE <a href="http://www.ice.gov/" target="_hplink">(<em>Immigration and Customs Enforcement</em>)</a> y las autoridades encargadas de ejecutar las ordenes de deportaci&oacute;n, fueron a la casa de Milena y deportaron aquel mismo d&iacute;a a su madre. Milena no fue detenida ni deportada porque en ese momento estaba embarazada. Fue registrada en un programa de supervisi&oacute;n intensiva hasta que su caso de deportaci&oacute;n se abriera y la orden de deportaci&oacute;n se revocara. <br />
<br />
El programa de "supervisi&oacute;n intensiva" es ofrecido por el ICE a aquellos inmigrantes que tienen una orden de deportaci&oacute;n final pero que tienen la posibilidad de reabrir sus casos y de que no sean deportados. Este programa ofrece diferentes opciones que van desde tener que reportarse varias veces por semana, visitas del ICE semanales en su casa, no viajar fuera de su condado de residencia, retener sus pasaportes (&uacute;nico documento de identidad que estas personas tienen) y usar el grillete, hasta simplemente registrarse en el programa y reportarse semestralmente o trimestralmente con la obligaci&oacute;n de informarles sobre los avances en su caso.<br />
<br />
El caso de Milena es el t&iacute;pico que muestra la falta de existencia de procesos y tratamientos justos y debidos. A Milena se le retuvo su pasaporte, se le prohibi&oacute; la salida del condado en donde resid&iacute;a y se le oblig&oacute; a reportarse dos veces por semana, adem&aacute;s de recibir a un agente de el ICE una vez por semana en su casa. Una semana despu&eacute;s que su bebe naciera, el ICE le puso un grillete en el tobillo. Milena nunca ha cometido una ofensa criminal ni un acto inmoral, lleg&oacute; a este pa&iacute;s de nueve a&ntilde;os por decisi&oacute;n de sus padres, termino aqu&iacute; la secundaria, tiene 21 a&ntilde;os de edad y una hija nacida aqu&iacute;. A pesar de todo eso, estuvo sometida a  merced de los agentes del ICE quienes la mantuvieron en ese programa y con un grillete, &iexcl;por 9 meses!<br />
<br />
Milena no tuvo representaci&oacute;n legal cuando el  ICE la registro en el programa y s&oacute;lo despu&eacute;s de llegar conmigo pudimos negociar los t&eacute;rminos de su supervisi&oacute;n. Pero a&uacute;n as&iacute;, ella sigui&oacute; con el grillete. En varias ocasiones mis peticiones para revisar el caso, teniendo en cuenta las circunstancias especificas del mismo, fueron ignoradas por el ICE. Solo el 20 de agosto despu&eacute;s de que la nueva pol&iacute;tica de acci&oacute;n diferida que garantiza la no deportaci&oacute;n de "Childhood Arrivals" entrara en efecto y de que el caso se hiciera p&uacute;blico en  los medios de comunicaci&oacute;n, el ICE accedi&oacute; a mi petici&oacute;n de removerle el grillete. <br />
<br />
En mi opini&oacute;n, ninguna persona en las mismas condiciones de Milena debe ser humillada como lo fue ella. Estas son las consecuencias de no tener unas leyes de inmigraci&oacute;n claras y justas, acordes con las necesidades actuales de nuestra sociedad y el avance tecnol&oacute;gico que permitir&iacute;a el monitoreo en casos que realmente lo ameritan sin necesidad de someterlos a algo tan denigrante como el grillete. Aunque Milena D&iacute;az se ha convertido en la primera <a href="http://www.justneighbors.org/blog/2012/08/17/deferred-action-checklist-in-spanish/" target="_hplink"><em>Childhood Arrival</em></a> a quien se le remueve el grillete y sin duda merecedora de un tratamiento justo y acorde, temo que abusos como &eacute;ste en la implementaci&oacute;n de programas de supervisi&oacute;n y grilletes por parte de EL ICE sigan hasta que no haya un cuerpo de leyes que imponga la aplicaci&oacute;n de un proceso justo y debido, <em>Due Process</em> en la ejecuci&oacute;n de las leyes de inmigraci&oacute;n.<br />
<br />
<p style="border-bottom:solid 1px;text-transform:uppercase;font-size:10px;font-weight:bold;font-family:sans-serif;">Tambi&eacute;n en HuffPost Voces:</p><br />
<HH--236SLIDEEXPAND--248231--HH><br><br />
<br />
<center><a href="#comments"><strong>&iquest;Te gust&oacute; este art&iacute;culo?<br>Mira qu&eacute; opinan otros y deja tu comentario aqu&iacute;</strong></a></center><br>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/756089/thumbs/s-SECUREDOWNLOAD5-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Once años de DREAM Act</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/once-anos-de-dream-act_b_1829048.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1829048</id>
    <published>2012-08-24T17:06:09-04:00</published>
    <updated>2012-10-24T05:12:11-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[El enorme impacto social de Acción Diferida, la persistencia de quienes creen en la necesidad de una solución permanente y el cumplimiento por parte del gobierno al promulgar sus regulaciones en el tiempo y bajo las condiciones prometidas nos ha devuelto la confianza de que el sueño de los jóvenes indocumentados, llámense"dreamers" o "stars" va en camino a hacerse una realidad.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="dream act" src="http://i.huffpost.com/gen/744889/thumbs/s-DREAM-ACT-large.jpg?4" /><br />
<br />
Despu&eacute;s de once a&ntilde;os de luchar por un  puesto en nuestra pir&aacute;mide migratoria, los j&oacute;venes indocumentados en Estados Unidos se arrojaron a las calles este pasado 15 de agosto solicitando informaci&oacute;n y los formularios para enviar sus solicitudes de acci&oacute;n diferida que les conceder&iacute;a un alivio temporal por dos a&ntilde;os durante los cuales no se buscar&iacute;a su deportaci&oacute;n. <br />
<br />
El  <em>The New York Times</em> reporto que por lo menos 13,000 j&oacute;venes que cumplen los requisitos hicieron filas en el Puerto Naviero de Chicago para atender las brigadas de educacion ofrecidas por organizaciones sin &aacute;nimo de lucro y oficinas gubernamentales. El mismo peri&oacute;dico report&oacute; que cientos de solicitantes se dieron cita y esperaron en las afueras de oficinas de organizaciones sin fines de lucro en los &Aacute;ngeles y miles de otros j&oacute;venes se dieron cita en diferentes oficinas congresionales y publicas para entender el proceso de solicitud de la Acci&oacute;n Diferida.<br />
<br />
La masiva participaci&oacute;n de estos j&oacute;venes en las brigadas educativas es una muestra del deseo de estas personas  de hacer las cosas bien hechas ya que no quieren cometer errores en la &uacute;nica oportunidad que se las ha ofrecido para salir a la luz publica y vivir una vida sin miedos. Yo, como abogada de inmigraci&oacute;n y activista de este beneficio, me lleno de satisfacci&oacute;n al ver el entusiasmo y la gratitud de estos j&oacute;venes llenando sus formularios. Pero a&uacute;n mas importante en mi opini&oacute;n, es el hecho de que este proceso nos ha devuelto la confianza en este pa&iacute;s y en sus promesas; confianza que se empez&oacute; a perder paulatinamente en el contexto de inmigraci&oacute;n, cuando propuestas de leyes como el DREAM Act fueron rechazadas en varias ocasiones por el Congreso de EstadosUnidos.  <br />
<br />
<center><a href="#comments"><strong>SI TIENES ALGO QUE DECIR, DILO AQU&Iacute;: NOS INTERESA TU COMENTARIO</strong></a></center><br />
<br />
Planteamos a continuaci&oacute;n la historia del DREAM Act y todos los intentos frustrados en pasar esta legislaci&oacute;n para as&iacute; tener un mejor entendimiento de donde venimos y hacia donde vamos. <br />
<br />
Los primeros intentos de acomodar a j&oacute;venes indocumentados en este pa&iacute;s, empezaron el 25 de abril de 2001, cuando el congresista de Illinois Luis Guti&eacute;rrez introdujo en la C&aacute;mara de Representantes una propuesta de ley llamada"Immigrant Children's Educational Advancement and Dropout Prevention Act of 2001".Esta propuesta, de convertirse en ley, hubiese permitido a los estudiantes indocumentados hacer una solicitud para evitar sus deportaciones y luego aspirar a recibir residencia permanente si ten&iacute;an menos de 25 a&ntilde;os, si pod&iacute;an demostrar que entraron al pa&iacute;s antes de cumplir los 16 a&ntilde;os, si estaban registrados en una escuela secundaria (high school) o se hab&iacute;an graduado de la misma, si hab&iacute;an residido en el pa&iacute;s por lo menos 5 a&ntilde;os y ten&iacute;an buen car&aacute;cter moral. Esta primera propuesta, sin embargo fue r&aacute;pidamente reemplazada por otra que aunque esencialmente conten&iacute;a los mismos  requisitos y daba los mismos beneficios, reduc&iacute;a la edad de elegibilidad a los 21 a&ntilde;os de edad, llamada "Student Adjustment Act of 2001". <br />
<br />
Ninguna tuvo &eacute;xito en el Congreso.<br />
<br />
El primero de agosto del 2001,una nueva versi&oacute;n conteniendo los mismos requisitos y beneficios del "Student Adjustment Act of 2001", fue presentada en el Senado en un esfuerzo bipartidista, por los senadores Orrin Hatch, republicano y Richard Durbin, dem&oacute;crata. La propuesta fue denominada, "Development, Relief, and Education for Alien Minors Act" o "DREAM Act". Desde ese a&ntilde;o, el DREAM Act ha sido presentado en ambas c&aacute;maras del Congreso sin alcanzar un compromiso entre los miembros del Congreso para convertirlo en una ley. <br />
<br />
Una propuesta mas del DREAM Act fue rechazada por el Senado debido a que no conten&iacute;a una edad m&aacute;xima para presentar la solicitud y por contener ciertas disposiciones en relaci&oacute;n a las tarifas estudiantiles por parte de las universidades estatales para estos j&oacute;venes. En miras de obtener una aprobaci&oacute;n o por lo menos un debate, el senador Durbin enmend&oacute; el DREAM Act incluyendo la edad de 30 a&ntilde;os como m&aacute;xima para presentar la solicitud y removi&oacute; el lenguaje relacionado con las tarifas estudiantiles de las universidades estatales. Esta enmienda consider&oacute; tambi&eacute;n por primera vez la inclusi&oacute;n de beneficios migratorios a quienes se enlistaran en las Fuerzas Armadas. A&uacute;n contando con el apoyo de 52 senadores para su revisi&oacute;n y compromiso bicameral,   esta propuesta fue considerada por otros miembros del congreso como una amnist&iacute;a y una manera de recompensar la inmigraci&oacute;n ilegal hacia nuestro pa&iacute;s y por tanto fue rechazada una vez mas. <br />
<br />
El DREAM Act fue presentado sin &eacute;xito otra vez en las dos c&aacute;maras del Congreso el 26 de marzo de 2009 en otro esfuerzo bipartidista de los senadores Richard Durbin, Richard Lugar, Harry Reid, Mel Mart&iacute;nez, Patrick Leahy, Joseph Lieberman, Ted Kennedy, y Russ Feingoldy y del congresista Howard Berman. En esta versi&oacute;n del DREAM Act, la edad m&aacute;xima para presentar la solicitud sube de 30 a 35 a&ntilde;os, conservando  los dem&aacute;s requisitos de la versi&oacute;n anterior intactos. Los beneficios a obtener sin embargo fueron cambiados, requiriendo de  los j&oacute;venes indocumentados una residencia temporal legal de seis a&ntilde;os antes de que pudieran cumplir  los requisitos por una residencia permanente. <br />
<br />
En septiembre del a&ntilde;o 2010, el proyecto del DREAM Act fue reformado una vez mas disminuyendo la edad de elegibilidad, esta vez a los 29 a&ntilde;os e incluyendo prohibiciones de ayuda financiera federal y de tarifas estudiantiles en universidad estatales y prohibiendo servir de apoyo financiero en peticiones de inmigraci&oacute;n a familiares, durante un tiempo determinado. Esta propuesta dar&iacute;a una residencia condicional de dos a&ntilde;os inicialmente con la posibilidad de pedir la residencia permanente si se cumpl&iacute;an ciertos requisitos, incluyendo estar registrado en una universidad. Esta propuesta no pas&oacute; las c&aacute;maras, pero fue presentada una vez m&aacute;s en la C&aacute;mara de Representantes, que el 8 de diciembre de 2010 aprob&oacute; el DREAM Act.<br />
<br />
Tristemente, a la legislaci&oacute;n le faltaron votos en el Senado y una vez mas no se convirti&oacute; en ley.<br />
<br />
El l&iacute;der mayoritario del Senado, Harry Reid present&oacute; de nuevo el proyecto del DREAM Act el 11 de mayo de 2011, conteniendo b&aacute;sicamente los mismos requisitos del 2010 pero con una edad m&aacute;xima de elegibilidad de 35 a&ntilde;os. Esta propuesta no ha sido llevada a debate hasta ahora y se teme que por ser &eacute;poca electoral ya no se debatir&aacute; en esta sesi&oacute;n del Congreso. <br />
<br />
As&iacute; vista la historia del DREAM Act y todos sus intentos frustrados, se entiende que antes del 15 de agosto el aura alrededor de estos esfuerzos inclu&iacute;a la desconfianza y desesperanza de quienes han esperado mas de 11 a&ntilde;os para obtener el sue&ntilde;o prometido: la aprobaci&oacute;n del DREAM Act. Lo que no es entendible es c&oacute;mo los poderes en Washington no han podido comprometerse en aspectos tan simples como la edad m&aacute;xima, tema que ha atrancado por a&ntilde;os el DREAM Act, habi&eacute;ndose contemplado edades que oscilan entre los 21 y los 35 a&ntilde;os de edad.<br />
<br />
A pesar de no haberse obtenido la aprobaci&oacute;n del DREAM Act en el Congreso, algunos estados como California e Illinois han pasado sus propias versiones d&aacute;ndole ciertos beneficios en las tarifas educativas a los j&oacute;venes indocumentados. Pero a pesar de estos logros y de la reciente pol&iacute;tica presidencial de Acci&oacute;n Diferida, los j&oacute;venes indocumentados siguen enfrentando oposici&oacute;n de quienes consideran  que el DREAM  Act, el Stars Act y cualquier otra soluci&oacute;n a su limbo migratorio, abren la ventana para la migraci&oacute;n en cadena y recompensan la inmigraci&oacute;n ilegal. <br />
<br />
Por ejemplo, el congresista Steve King ha amenazado a la Secretaria del Departamento de Seguridad Interna con una demanda judicial si no se retracta de la Acci&oacute;n Diferida; la gobernadora de Arizona, Jan Brewer firmo el mismo 15 de agosto, una orden ejecutiva ordenando a las agencias estatales que nieguen la emisi&oacute;n de licencias de conducir y otros beneficios p&uacute;blicos estatales a los j&oacute;venes beneficiarios de la Acci&oacute;n Diferida alegando que dicha pol&iacute;tica no les da un estatus legal y por lo tanto ella no esta haciendo nada distinto que aplicar las leyes estatales. <br />
<br />
Adicionalmente, el 23 de agosto, 10 agentes de la Agencia de Inmigraci&oacute;n y Aduanas ICE han demandado a la Secretaria de Seguridad Interna Janet Napolitano y al Director de ICE John Morton en una corte federal de Dallas alegando que la pol&iacute;tica de Acci&oacute;n Diferida les imposibilita cumplir con sus funciones y contradice las leyes federales. <br />
<br />
No obstante las frustraciones y oposiciones antes mencionadas, podemos decir con certeza que el enorme impacto social de esta pol&iacute;tica, la persistencia de quienes creen en la necesidad de una soluci&oacute;n permanente y el cumplimiento por parte del gobierno al promulgar sus regulaciones en el tiempo y bajo las condiciones prometidas para la Acci&oacute;n Diferida, nos ha devuelto la confianza de que el sue&ntilde;o de los j&oacute;venes indocumentados, ll&aacute;mense"dreamers" o "stars" va en camino a hacerse una realidad.<br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--227122--HH>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/744889/thumbs/s-DREAM-ACT-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Beneficio desconocido de la legalización de indocumentados</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/beneficio-desconocido-legalizacion-indocumentados_b_1814602.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1814602</id>
    <published>2012-08-21T21:18:36-04:00</published>
    <updated>2012-10-21T05:12:12-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[No hay duda de que el tema de indocumentados en Estados Unidos trasciende consideraciones sociales, legales y políticas. Aunque por lo general, el aspecto social, legal y político de este tema son bien conocidos por la comunidad dada su amplia difusión en los medios de comunicación,  la contribución económica por parte de este grupo de individuos es simplemente un aspecto desconocido e insuficientemente difundido, excepto en relación con sus "costos" y generalmente en forma negativa y con motivación política.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="accion diferida" src="http://i.huffpost.com/gen/739203/thumbs/s-ACCION-DIFERIDA-large300.jpg?4" /><br />
<br />
No hay duda de que el tema de indocumentados en Estados Unidos trasciende consideraciones sociales, legales y pol&iacute;ticas. Aunque por lo general, el aspecto social, legal y pol&iacute;tico de este tema son bien conocidos por la comunidad, dada su amplia difusi&oacute;n en los medios de comunicaci&oacute;n,  la contribuci&oacute;n econ&oacute;mica por parte de este grupo de individuos es simplemente un aspecto desconocido e insuficientemente difundido, excepto en relaci&oacute;n con sus "costos" y generalmente en forma negativa y con motivaci&oacute;n pol&iacute;tica. <br />
<br />
De tal manera, el an&aacute;lisis econ&oacute;mico tradicional que involucra a indocumentados destaca los aspectos negativos relacionados con atenci&oacute;n m&eacute;dica gratuita, educaci&oacute;n, competencia desleal y desplazamiento laboral, costos al contribuyente por subsidio, y el no pago de impuestos por parte de este grupo. No obstante, la publicidad negativa tradicional relacionada con este tema, en mi opini&oacute;n, existe un lado positivo relacionado con la presencia de indocumentados en Estados Unidos y su actual potencial en la contribuci&oacute;n a nuestra econom&iacute;a. <br />
<br />
De hecho, de acuerdo con un reporte emitido por el Centro para el Progreso de America y el Centro de pol&iacute;tica Migratoria (Center for American Progress and the Immigration Policy Center) se estima que el aporte al producto bruto interno (crecimiento econ&oacute;mico) de los Estados Unidos como resultado de la legalizaci&oacute;n de indocumentados, ascender&iacute;a a 1.5 trillones de d&oacute;lares en el curso de 10 a&ntilde;os y, en contraste, se estima que la ejecuci&oacute;n de pol&iacute;ticas de deportaci&oacute;n le costar&iacute;a a Estados Unidos una p&eacute;rdida de 2.6 trillones de d&oacute;lares en su producto bruto en el curso de 10 a&ntilde;os. <br />
<br />
No ser&iacute;a dif&iacute;cil de pronosticar que, incluyendo en el grupo antes mencionado a los miles de j&oacute;venes indocumentados que actualmente se preparan para recibir un permiso de trabajo y una estad&iacute;a temporal por dos a&ntilde;os a trav&eacute;s de la acci&oacute;n diferida, y teniendo en cuenta que muchos de ellos son estudiantes con el deseo de seguir una carrera universitaria y convertirse en profesionales, dicho aporte podr&iacute;a ascender a mucho mas de 1.5 trillones de d&oacute;lares y en menos tiempo. Esta contribuci&oacute;n seria invaluable, particularmente en un momento de la historia econ&oacute;mica de Estados Unidos en el que el pa&iacute;s ha perdido su competitividad y hegemon&iacute;a internacional.<br />
<br />
Igualmente, y a pesar de la com&uacute;n percepci&oacute;n sobre que los indocumentados no pagan impuestos en Estados Unidos, la oficina del Servicio Interno de Rentas e Ingreso (Internal Revenue Services IRS) estima que dicho grupo laboral presenta aproximadamente 6 millones de declaraciones de impuestos anual. Es m&aacute;s, la Oficina del Presupuesto Congresional (Congressional Budget Office CBO) del pa&iacute;s ha indicado que entre 50% y 75% de indocumentados presentes contribuye al pago de impuestos federales, estatales y locales en la actualidad.<br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--245118--HH><br />
<br />
Es tambi&eacute;n valioso destacar que los indocumentados en Estados Unidos contribuyen con aproximadamente $7 billones de d&oacute;lares anuales al Seguro Social (Social Security). Ir&oacute;nicamente, si no se legaliza su estatus en este pa&iacute;s, estas personas nunca se beneficiaran de esta contribuci&oacute;n. En el a&ntilde;o 2006, por ejemplo, un estudio econ&oacute;mico producido por Standard &amp; Poor's, una compa&ntilde;&iacute;a Americana de Investigaci&oacute;n econ&oacute;mica, resalt&oacute; que la Oficina del Seguro Social (Social Security Administration) retiene de $6 a $7 billones de d&oacute;lares anuales en una cuenta "en suspenso," fondos primariamente provenientes de contribuciones de indocumentados, dineros que no se pueden redirigir si nunca son reclamados y que, hasta hoy, los ciudadanos Americanos no sabemos qu&eacute; destino tienen.<br />
<br />
Desde el punto de vista de contribuci&oacute;n por parte de los indocumentados a la econom&iacute;a de consumo, tomemos como ejemplo el Estado de California. Un estudio proveniente de  la Universidad de California, Los Angeles (UCLA) y publicado por el Centro de pol&iacute;tica Migratoria (IPC) indica que en 2009, trabajadores indocumentados en California hubiesen ganado un salario de $29.6 billones de d&oacute;lares, 2.2 billones m&aacute;s del salario devengado por no tener permisos de trabajo. <br />
<br />
El mismo estudio revela  que de ajustarse ese ingreso, se generar&iacute;a un incremento de $1.5 billones de d&oacute;lares al a&ntilde;o en la econ&oacute;mica de consumo de California.  Este incremento dar&iacute;a como resultado la creaci&oacute;n de m&aacute;s de 25,000 trabajos, $310 millones de d&oacute;lares adicionales en impuestos estatales sobre el ingreso y $1.4 billones de d&oacute;lares adicionales en impuestos federales sobre el ingreso devengado.<br />
<br />
Pero lo que es a&uacute;n m&aacute;s significativo a mi manera de ver, es que estudios econ&oacute;micos recientes publicados por el Radio Publico Nacional (National Public Radio NPR) muestran que la presencia de indocumentados en Estados Unidos contribuye menos al deterioro econ&oacute;mico de los Estados Unidos que otros factores como la importaci&oacute;n de mano de obra de China e India, la automatizaci&oacute;n del sector manufacturero y la globalizaci&oacute;n del comercio.<br />
<br />
Por todo lo anterior, es dif&iacute;cil imaginar c&oacute;mo la econom&iacute;a de los Estados Unidos no se beneficiar&iacute;a con la integraci&oacute;n legal y permanente de indocumentados y, particularmente, del sector de j&oacute;venes indocumentados, que si bien no nacieron en el pa&iacute;s, han vivido aqu&iacute; desde su infancia, y quienes est&aacute;n m&aacute;s que dispuestos a pagar por los beneficios recibidos especialmente en materia de educaci&oacute;n, al permit&iacute;rseles incorporarse a la sociedad econ&oacute;micamente activa.<br />
<br />
<br />
<p style="border-bottom:solid 1px;text-transform:uppercase;font-size:10px;font-weight:bold;font-family:sans-serif;">Videos relacionados en HuffPost Voces:</p><br />
<br />
<script type="text/javascript"> var src_url="http://pshared.5min.com/Scripts/PlayerSeed.js?playList=517443211%2C516908869%2C155907543%2C517443182&amp;height=351&amp;width=570&amp;sid=577&amp;relatedMode=0&amp;companionPos=&amp;hasCompanion=false&amp;autoStart=false&amp;colorPallet=%23FFEB00&amp;videoControlDisplayColor=%23191919&amp;shuffle=0&amp;continuous=true"; if (typeof(commercial_video) == "object") { src_url += "&amp;amp;siteSection="+commercial_video.site_and_category; if (commercial_video.package) { src_url += "&amp;amp;sponsorship="+commercial_video.package;  } } document.write('<scr' + 'ipt type="text/javascript" src="'+src_url+'"></scr' + 'ipt>');</script>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/739203/thumbs/s-ACCION-DIFERIDA-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>¿Solicitar la acción diferida? Una sola respuesta: ¡sí!</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/aplicar-accion-diferida_b_1776148.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1776148</id>
    <published>2012-08-15T14:10:36-04:00</published>
    <updated>2012-10-15T05:12:02-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[Desde que el Presidente Obama anunció la nueva política en beneficio de jóvenes que llegaron siendo menores a este país, el 15 de junio de este año, he recibido cientos de llamadas en mi oficina de chicos que cumplen los requisitos necesarios para este beneficio con la misma pregunta: "abogada, tengo miedo de solicitar este recurso y darle mis datos personales a ICE y que me deporten o deporten a mis padres...  ¿qué hago?"]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="nerashefferaplicacionpliticas" src="http://i.huffpost.com/gen/731244/thumbs/r-NERASHEFFERAPLICACIONPLITICAS-large570.jpg?4" /><br />
<br />
Desde que el Presidente Obama anunci&oacute; la nueva pol&iacute;tica en beneficio de j&oacute;venes que llegaron siendo menores a este pa&iacute;s, el 15 de junio de este a&ntilde;o, he recibido cientos de llamadas en mi oficina de chicos que cumplen los requisitos necesarios para este beneficio con la misma pregunta:<br />
<br />
<blockquote>"abogada, tengo miedo de solicitar este recurso y darle mis datos personales a ICE y que me deporten o deporten a mis padres...  &iquest;qu&eacute; hago?"</blockquote><br />
<br />
La triste realidad es que muchos de estos j&oacute;venes indocumentados, especialmente el grupo de mayores de edad, ya se acostumbraron a vivir en la oscuridad y con temor a ser encontrados y despojados del ambiente con el que se identifican. El resto del grupo, los que no han alcanzado la mayor&iacute;a de edad, no sab&iacute;an que eran indocumentados hasta recientemente, cuando tuvieron que solicitar una licencia de conducir, llenar una solicitud  para ir a la universidad y ahora que se les presenta la oportunidad de solicitar este beneficio. <br />
<br />
Desafortunadamente, a muchos de estos j&oacute;venes, quienes han esperado ansiosamente una respuesta del gobierno ante sus peticiones, la medida no les inspira confianza por diferentes razones. Por ejemplo, les preocupa el hecho de que se ha esperado tanto tiempo (m&aacute;s de 10 a&ntilde;os  desde que se introdujo esta idea a trav&eacute;s del DREAM Act) para obtener un merecido beneficio migratorio en favor de quienes el destino llevo en un camino de incertidumbre y miedos. <br />
<br />
Tambi&eacute;n les preocupa las noticias que indican que durante los 4 a&ntilde;os de la administraci&oacute;n del Presidente Obama hubo m&aacute;s deportaciones que en los dos t&eacute;rminos de su predecesor juntos, y las noticias de que a&uacute;n despu&eacute;s del anuncio del presidente  y de la Secretaria Napolitano los agentes de ICE siguen deteniendo a quienes presuntamente cumplen los requisitos necesarios para este beneficio.<br />
<br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--243121--HH><br />
<br />
Encontr&aacute;ndonos a menos de seis meses de elecciones presidenciales, la preocupaci&oacute;n de estos j&oacute;venes de que esta pol&iacute;tica no es m&aacute;s que una movida pol&iacute;tica, en mi opini&oacute;n, es v&aacute;lida. Mi respuesta a esta preocupaci&oacute;n, sin embargo es que independientemente de cu&aacute;l haya sido la fuerza que movi&oacute; al gobierno a tomar esta decisi&oacute;n, hoy  esa fuerza tiene vida propia y ha trascendido ese motivo inicial. El salir este pr&oacute;ximo mi&eacute;rcoles 15 de agosto a aplicar demostrando que no tienen miedo y que conf&iacute;an en la palabra del gobierno, en mi manera de ver, obliga aun mas a estos funcionarios p&uacute;blicos a mantener su promesa de acomodar a estos j&oacute;venes y de no divulgar la informaci&oacute;n obtenida en estas aplicaciones. <br />
<br />
Teniendo en cuenta de que se estima que m&aacute;s de un mill&oacute;n de indocumentados se beneficiaran de este recurso y de que los aspirantes elegibles est&aacute;n ubicados en todos los estados del pa&iacute;s y no solo en los estados fronterizos, la fuerza social que ha cobrado esta medida es incalculable y de utilizarla debidamente (solicitando el recurso, evitando el fraude e inform&aacute;ndose bien) se puede convertir en la plataforma necesaria para alcanzar la meta final de quienes abogamos por esta causa, la cual no es m&aacute;s que obtener el paso de una ley por parte del Congreso que remueva a estos j&oacute;venes del limbo migratorio en el cual siguen y les permita una residencia permanente en este pa&iacute;s.<br />
<br />
En cuanto a la preocupaci&oacute;n de las deportaciones masivas que ocurrieron en los &uacute;ltimos tres a&ntilde;os y medio y el continuo ejercicio de detenci&oacute;n y de fiscal&iacute;a indiscriminada por parte de los agentes de ICE y de los abogados del gobierno, pienso que hoy en d&iacute;a estos incidentes son aislados y que no deben ser causa para abstenerse de aplicar por la acci&oacute;n diferida. <br />
<br />
Hace un mes, los fiscales del departamento de Seguridad Interna enviaron un memorando legal ante el tribunal de apelaciones en el cual se est&aacute; tramitando una apelaci&oacute;n en favor de mis clientas, la hermanas Pel&aacute;ez, solicitando que el caso se denegara. Argumentaron que su revocaci&oacute;n no ten&iacute;a m&eacute;rito y pidieron al tribunal que reafirmara la decisi&oacute;n previa del juez de deportarlas. Una vez mas,  gracias al coraje de mis clientas y a la tenacidad de la estrategia desarrollada en este caso, salimos a la luz p&uacute;blica y denunciamos a trav&eacute;s de los medios nacionales de comunicaci&oacute;n la inconsistencia entre la pol&iacute;tica anunciada por el Presidente y su Secretaria de Seguridad Interna y la manera en que  sus agentes y fiscales a nivel local estaban ejecutando esta pol&iacute;tica. <br />
<br />
A pesar de que hubo quienes nos criticaron y acusaron de que est&aacute;bamos infundiendo miedo entre estos j&oacute;venes, el anuncio dio como resultado la aclaraci&oacute;n p&uacute;blica por parte de la Secretaria Napolitano en relaci&oacute;n con la pr&aacute;ctica de esta pol&iacute;tica cuando dijo el 19 de julio: "las leyes de inmigraci&oacute;n de nuestra naci&oacute;n se deben ejecutar de una manera firme y sensible, pero no est&aacute;n hechas para ser cumplidas ciegamente sin tener en cuenta las circunstancias especificas de cada caso". Particularmente, en el caso de mis clientas dos d&iacute;as despu&eacute;s de nuestra denuncia p&uacute;blica, recibimos un nuevo memorando legal por los fiscales de Seguridad Interna en el que se retractaban   de su petici&oacute;n y solicitaban que el caso fuese administrativamente cerrado para darle a mis clientas la oportunidad de explorar otros recursos existentes en la ley.<br />
<br />
<br />
<HH--236POLL--7799--HH><br />
<br />
Despu&eacute;s de muchas conversaciones con estos j&oacute;venes, de sopesar los beneficios de esta medida y el peso social que ha tomado al d&iacute;a de hoy y de ser testigo directo de las acciones recientes de los agentes de Seguridad Interna como resultado de nuestra perseverancia y gesti&oacute;n, pude llegar a las conclusiones antes mencionadas y a reafirmar mi respuesta inicial a la gran pregunta: SI hay que aplicar y NO hay que temer. Aprovecho esta ocasi&oacute;n para exhortar a quienes cumplen los requisitos de  este beneficio a que participen en las brigadas de educaci&oacute;n que se van a realizar en diferentes ciudades del pa&iacute;s a partir de hoy, 15 de agosto durante las cuales se les dir&aacute; como llenar los formularios,  cu&aacute;les son las evidencias necesarias y cu&aacute;l es, en general, el proceso requerido para solicitar  la acci&oacute;n diferida. Para mas informaci&oacute;n se pueden comunicar al 305-937-7718.<br />
<br />
<p style="border-bottom:solid 1px;text-transform:uppercase;font-size:10px;font-weight:bold;font-family:sans-serif;">Videos relacionados: </p><br />
<p><br />
<script type="text/javascript"> var src_url="http://pshared.5min.com/Scripts/PlayerSeed.js?playList=517396979%2C517396753%2C517396773&amp;height=351&amp;width=570&amp;sid=577&amp;relatedMode=0&amp;companionPos=&amp;hasCompanion=false&amp;autoStart=false&amp;colorPallet=%23FFEB00&amp;videoControlDisplayColor=%23191919&amp;shuffle=0&amp;continuous=true"; src_url += "&amp;onVideoDataLoaded=HPTrack.Vid.DL&amp;onTimeUpdate=HPTrack.Vid.TC"; if (typeof(commercial_video) == "object") { src_url += "&amp;siteSection="+commercial_video.site_and_category; if (commercial_video.package) { src_url += "&amp;sponsorship="+commercial_video.package;  } } document.write('<scr' + 'ipt type="text/javascript" src="'+src_url+'"></scr' + 'ipt>');</script><br />
</p><br />
<br />
<br />
Escr&iacute;banme a nshefer@grshlaw.com con sus preguntas de inmigraci&oacute;n y con gusto les responder&eacute; las dudas mas generalizadas.]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/731244/thumbs/s-NERASHEFFERAPLICACIONPLITICAS-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Nuevas políticas de inmigración para jóvenes</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/nuevas-politicas-inmigracion-jovenes_b_1753434.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1753434</id>
    <published>2012-08-07T17:01:38-04:00</published>
    <updated>2012-10-07T05:12:03-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[El 3 de agosto de 2012, el Departamento de Seguridad Interna a través del director del Servicio de Inmigración, USCIS, Alejandro Mayorkas, anuncio que ya ha desarrollado las regulaciones a seguir en las aplicaciones para acción deferida para aquellos jóvenes que están en Estados Unidos desde niños y que empezarán a recibir estas solicitudes a partir del 15 de agosto.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="obama y alejandro mayorkas" src="http://i.huffpost.com/gen/722168/thumbs/r-OBAMA-Y-ALEJANDRO-MAYORKAS-large570.jpg?4" /><br />
<br />
El 3 de agosto de 2012, el Departamento de Seguridad Interna a trav&eacute;s del director del Servicio de Inmigraci&oacute;n, USCIS, Alejandro Mayorkas, anuncio que ya ha desarrollado las regulaciones a seguir en las aplicaciones para acci&oacute;n deferida para aquellos j&oacute;venes que est&aacute;n en Estados Unidos desde ni&ntilde;os y que empezar&aacute;n a recibir estas solicitudes a partir del 15 de agosto.<br />
<br />
Nuestras oficinas participaron en la teleconferencia ofrecida por USCIS en la cual se dieron m&aacute;s detalles sobre los requisitos anunciados el 15 de junio de este a&ntilde;o por el Presidente Obama. <br />
<br />
Recordemos quienes califican para este beneficio: <br />
<br />
<blockquote><br />
Quienes ten&iacute;an 30 o menos a&ntilde;os de edad al 15 de junio de 2012 cuando la medida fue anunciada y  15 o m&aacute;s a&ntilde;os  de edad cuando soliciten la acci&oacute;n diferida y llegaron a  Estados Unidos antes de alcanzar los 16 a&ntilde;os de edad.<br />
<br />
<ol><li>Quienes han residido continuamente en  Estados Unidos desde el 15 de junio del 2007 hasta el presente y estaban f&iacute;sicamente en los Estados Unidos el 15 de junio de 2012.</li><br />
<br />
<li>Quienes se encuentren registrados en una escuela  secundaria, (high school) o se hayan graduado de la escuela secundaria, o hayan obtenido un certificado de estudios de secundaria, "GED," o sean miembros de las Fuerzas Armadas o los Guardacostas.</li><br />
<br />
<li>Quienes no hayan sido convictos o encontrado culpables de haber cometido una felon&iacute;a, un crimen peque&ntilde;o significante o serio ("significant misdemeanor") o tres o m&aacute;s cr&iacute;menes peque&ntilde;os no significantes y no son una amenaza para la seguridad nacional y el bien p&uacute;blico.</li></ol></blockquote><br />
<br />
El director de USCIS anunci&oacute; que se van a usar dos formularios diferentes para solicitar la acci&oacute;n deferida y el permiso de trabajo, y que el costo total de las dos aplicaciones es de 465 d&oacute;lares. El formulario para solicitar la acci&oacute;n diferida ser&aacute; publicado en el sitio de internet de USCIS el 15 de agosto. <br />
<br />
Teniendo en cuenta que el costo actual para obtener un permiso de trabajo bajo otra categor&iacute;a es de 380 d&oacute;lares, creo que el costo de este proceso es razonable y fijado en miras de acomodar a los j&oacute;venes elegibles, muchos de los cuales devengar&aacute;n un salario en este pa&iacute;s por primera vez gracias a este proceso. <br />
<br />
No se permitir&aacute; solicitar la reducci&oacute;n o anulaci&oacute;n de este costo y hay que pagarlo en su totalidad junto con el env&iacute;o de la solicitud. USCIS ha anunciado casos muy espec&iacute;ficos en los cuales algunos solicitantes est&aacute;n exentos del pago, pero para ser elegibles, habr&iacute;a que enviar esa petici&oacute;n con la evidencia antes de enviar la aplicaci&oacute;n para la acci&oacute;n diferida. <br />
<br />
Es importante aclarar que el director de USCIS se refiri&oacute; a este proceso como uno que no busca deportar masivamente a estos j&oacute;venes, sino como un esfuerzo para acomodarlos y por lo tanto expreso que las regulaciones requieren que las aplicaciones se env&iacute;en a CIS y no a ICE (involucr&aacute;ndose solo en casos excepcionales cuando el aplicante ya est&aacute; en proceso ante ICE) y asegurando que la informaci&oacute;n suministrada por los aplicantes ser&aacute; confidencial y no distribuida a ICE o a los agentes fronterizos.<br />
<br />
La seguridad por parte del Director Mayorkas de que la informaci&oacute;n se mantendr&aacute; confidencial, llega en un momento muy oportuno en el cual muchos de estos j&oacute;venes se cuestionan que tan peligroso es para ellos o para sus familiares divulgar su informaci&oacute;n personal si por alguna raz&oacute;n su caso es denegado o aun si es aprobado y sus familiares est&aacute;n aqu&iacute; indocumentados. <br />
<br />
Aunque las regulaciones son muy claras en que este beneficio no se extiende a los familiares de estos j&oacute;venes, a menos que califiquen por sus propios meritos, estoy segura de que la aclaraci&oacute;n del Director Mayorkas apacigua muchas dudas y anima a estos j&oacute;venes a seguir adelante sin temor. <br />
Por otro lado, es importante anotar que en relaci&oacute;n a esta pol&iacute;tica, USCIS aclara que si referir&aacute;n a ICE convirti&eacute;ndose en casos de alta prioridad para removerlos del pa&iacute;s, a aquellos solicitantes que cometan fraude en las solicitudes. Sin embargo es claro que si un caso es denegado porque el solicitante no cumple con todos los requisitos y no hay fraude involucrado o el solicitante no tiene convicciones criminales, ese caso ser&aacute; simplemente denegado y cerrado. <br />
<br />
Es por eso que es importante que los j&oacute;venes aplicantes por este beneficio se asesoren bien con  abogados licenciados para practicar leyes en Estados Unidos y que est&eacute;n familiarizados con este proceso,  que conozcan las regulaciones. Hago un llamado p&uacute;blico para que tengan  cuidado de aquellos individuos que se hacen pasar por abogados o los llamados "notarios" quienes en Estados Unidos no son abogados y no est&aacute;n autorizados para dar asesor&iacute;a legal. Estas personas les pueden dar consejos equivocados que pueden costarles no s&oacute;lo el perder la oportunidad de obtener este beneficio, sino que peor, pueden implicarlos en fraude. <br />
<br />
Las regulaciones contendr&aacute;n solo un proceso de petici&oacute;n de evidencia adicional para darles la oportunidad de corregir alg&uacute;n error en las aplicaciones. Por eso es muy importante que los aplicantes tomen control de su proceso ya sea por ellos mismos o por parte de un abogado licenciado, o por fundaciones sin &aacute;nimo de lucro legalmente constituidas y que est&eacute;n prestando este servicio a la comunidad. Tambi&eacute;n, es aconsejable que atiendan las jornadas de educaci&oacute;n organizadas por entes p&uacute;blicos en su comunidad. <br />
<br />
No es muy claro si este beneficio ser&aacute; extendido una vez o indefinidamente. Hay quienes aseguran que ser&aacute; extendido indefinidamente y quiz&aacute; aquellos apoyando la reelecci&oacute;n del Presidente Obama as&iacute; lo presentar&aacute;n. El peligro de este tipo de pol&iacute;ticas es que es una pol&iacute;tica y no una ley o una precedencia judicial o, ni siquiera, un mandato ejecutivo con vigencia propia. Es decir y como p&uacute;blicamente es conocido, una pol&iacute;tica puede ser implementada y dejarse de implementar de un d&iacute;a para otro, sin aviso previo ya sea por el mismo &oacute;rgano o gobierno implement&aacute;ndolo o por uno nuevo que suba al poder. As&iacute; las cosas, celebremos el triunfo uno al tiempo, por lo pronto los dos a&ntilde;os es lo que tenemos concreto.<br />
<br />
La medida de considerar aplicaciones para viajes internacionales tambi&eacute;n viene muy oportuna ya que muchos de estos j&oacute;venes podr&aacute;n tener la oportunidad de cursar estudios por fuera como parte de sus pr&aacute;cticas estudiantiles, internados o veranos por fuera, que les permitir&aacute;n expandir sus conocimientos. Tambi&eacute;n se les abre la oportunidad de viajar al exterior en casos que ameriten su ausencia de la escuela y del pa&iacute;s por razones humanitarias o de empleo temporal. Es importante aclarar sin embargo, que USCIS tiene la &uacute;ltima palabra en cuanto a estos permisos de viajes los cuales, de acuerdo a lo anunciado, se decidir&aacute;n individualmente de acuerdo a cada caso.<br />
<br />
En mi opini&oacute;n, este beneficio no es m&aacute;s que una soluci&oacute;n temporal, la cual movida o no por razones pol&iacute;ticas, ha creado un alivio temporal para nuestros j&oacute;venes pero, a la misma vez, ha creado una falsa sensaci&oacute;n de triunfo entre miembros del gobierno que ahora se han paralizado ante la medida tomada. Sin embargo, quienes la celebramos y apoyamos debemos ejercer cautela y recordar que estos j&oacute;venes siguen enfrentando un limbo migratorio y que pol&iacute;tica tras pol&iacute;tica no es la manera de resolverlo de manera permanente.<br />
<br />
Adicionalmente, USCIS indic&oacute; que este proceso est&aacute; disponible solo para aquellos individuos que estaban aqu&iacute; sin estatus legal el 15 de junio de 2012 o que entraron sin inspecci&oacute;n y que aquellos individuos que ten&iacute;an un estatus legal el 15 de junio de 2012, no cualifican para este beneficio. La aclaraci&oacute;n anterior es importante porque muchos j&oacute;venes con estatus legal el 15 de junio de 2012 se han quedado fuera de estatus en ese d&iacute;a o al d&iacute;a siguiente o van a quedarse fuera de estatus pronto porque no tienen forma de extender su estatus actual o de cambiarlo. <br />
<br />
Para muchos j&oacute;venes en esa posici&oacute;n, la decisi&oacute;n de dejarlos por fuera es "injusta." Si la medida es injusta o no, es materia para otro escrito. Pero lo que s&iacute; es importante aclarar ahora, es que estos j&oacute;venes deben actuar prontamente sabiendo que aun est&aacute;n a tiempo de remediar su estatus migratorio y que consultando con un profesional, un abogado licenciado, pudieran encontrar la soluci&oacute;n antes de que se conviertan en indocumentados. <br />
<br />
El Director Mayorkas tambi&eacute;n anunci&oacute; que no s&oacute;lo aquellos individuos que hayan obtenido un diploma de <em>high school</em> o un certificado de GED antes del 15 de junio del 2012 califican para este beneficio, sino tambi&eacute;n,  aquellos que los obtengan antes de aplicar por la acci&oacute;n diferida. &Eacute;sta es una aclaraci&oacute;n importante ya que inicialmente USCIS hab&iacute;a anunciado que solo el que tuviera ya un diploma o un GED al 15 de junio calificar&iacute;a. El cambiar esta pol&iacute;tica abre las posibilidades a cientos m&aacute;s de j&oacute;venes que cumpl&iacute;an con todos los otros requisitos, pero que por alguna raz&oacute;n hab&iacute;an dejado de estudiar. Es algo muy positivo dentro de la pol&iacute;tica ya que promueve la educaci&oacute;n y motiva a estos j&oacute;venes a obtener sus diplomas de secundaria.<br />
<br />
Por &uacute;ltimo, USCIS indic&oacute; que aquellos aplicantes que hayan sido convictos de una felon&iacute;a, un crimen peque&ntilde;o pero "significante" (serio) (significant misdemeanor) o tres o m&aacute;s cr&iacute;menes peque&ntilde;os (non-significant misdemeanors) no van a ser elegibles para este beneficio. Haber sido encontrado culpable o convicto de un DUI es considerado bajo esta pol&iacute;tica un crimen significante (serio), mientras que manejar sin licencia no va a ser considerado un crimen serio o significante; pero USCIS aclar&oacute; que la totalidad de los crimines cometidos por el aplicante los llevar&aacute; a ejercer discreci&oacute;n sobre aprobar o no el caso.]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/720532/thumbs/s-PAPELES-DE-INMIGRACION-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>

<entry>
    <title>Hermanas Pelaez: La luz al final del Tunel</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://voces.huffingtonpost.com/nera-shefer/hermanas-pelaez-detencion-deportacion_b_1748152.html"/>
    <id>tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1748152</id>
    <published>2012-08-06T14:27:31-04:00</published>
    <updated>2012-10-06T05:12:17-04:00</updated>
    <summary><![CDATA[En Junio del 2010, el Presidente Obama anunció su nueva política de implementación de los procesos de deportación, la cual incluía como prioridad la deportación de indocumentados que tuviesen cargos criminales. Por medio de su director, John Morton, ICE expreso su intención de asignar sus recursos humanos y sus centros de detención para remover del país solo a aquellos individuos que fueran una amenaza al país.]]></summary>
    <author>
        <name>Nera Shefer</name>
        <uri>http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/</uri>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="es" xml:base="http://www.huffingtonpost.com/nera-shefer/"><![CDATA[<img alt="abogada nera" src="http://i.huffpost.com/gen/718030/thumbs/r-ABOGADA-NERA-large570.jpg?12" /><br />
<br />
En Junio del 2010, el Presidente Obama anunci&oacute; su nueva pol&iacute;tica de implementaci&oacute;n de los procesos de deportaci&oacute;n, la cual inclu&iacute;a como prioridad la deportaci&oacute;n de indocumentados que tuviesen cargos criminales. Por medio de su director, John Morton, ICE expreso su intenci&oacute;n de asignar sus recursos humanos y sus centros de detenci&oacute;n para remover del pa&iacute;s solo a aquellos individuos que fueran una amenaza al pa&iacute;s.<br />
 <br />
Dos a&ntilde;os despu&eacute;s, el Departamento de Homeland Security reporta haber cerrado solamente 1.9 por ciento de los casos pendientes. En medio de toda esta confusi&oacute;n y falta de consistencia entre lo anunciado por el Departamento de Homeland Security y lo ejecutado por sus agentes, el caso de las hermanas Pel&aacute;ez es decidido por un Juez de Inmigraci&oacute;n en Miami. Despu&eacute;s de 7 anos de lucha para obtener su residencia en este pa&iacute;s, el Juez discrecionalmente decidi&oacute; que su caso no cumple con los requisitos de las leyes de inmigraci&oacute;n decretando una orden deportaci&oacute;n y ordenando su salida del pa&iacute;s en 30 d&iacute;as. <br />
 <br />
Dos d&iacute;as despu&eacute;s de haber sido negado su caso, las hermanas Pel&aacute;ez llegan a mi despacho de abogados recomendadas por una antigua clienta. Al conocerlas, lo primero que me expres&oacute; la hermana mayor, Dayana, fue que su hermanita, Daniela de 18 anos, estaba a punto de graduarse como la mejor alumna, "valedictorian" de su clase de mas de 700 alumnos y del programa "International Baccalaureate" (bachillerato internacional) con un GPA de 6.7 y que debido a la orden de deportaci&oacute;n ella perder&iacute;a la oportunidad de estar presente en su graduaci&oacute;n para dar su serm&oacute;n. <br />
<br />
Viendo el triunfo de Daniela empa&ntilde;ado por la tristeza de tener que abandonar el pa&iacute;s que la vio crecer habiendo llegado a los 4 anos de edad, y por la desolaci&oacute;n de no poder estar presente en su graduaci&oacute;n para recibir los honores merecidos por el sacrificio de a&ntilde;os de estudio y dedicaci&oacute;n, fue suficiente para tomar el caso de manera Pro Bono, prometi&eacute;ndoles que Daniela estar&iacute;a presente para su graduaci&oacute;n en Junio. Con 28 d&iacute;as restantes para que se hicieran efectivas sus ordenes de deportaci&oacute;n, y teniendo en cuenta las pol&iacute;ticas de inmigraci&oacute;n implementadas hasta ese momento por el Departamento de Homeland Security, mi trabajo parec&iacute;a imposible de lograr.<br />
<br />
Muy conciente de que la practica convencional de abogac&iacute;a no me llevar&iacute;a muy lejos en este caso, decid&iacute; apoyar a los compa&ntilde;eros de clase de Daniela quienes hab&iacute;an decidido organizar una protesta para llevar el caso de Daniela a la luz publica y evitar su deportaci&oacute;n. Para mi sorpresa, no solo los compa&ntilde;eros de clase de Daniela marcharon en la protesta, sino mas de 2,000 estudiantes de todo el bachillerato. Congresistas del distrito de las hermanas Pel&aacute;ez y de la escuela fueron contactados y medios de comunicaci&oacute;n locales y nacionales respondieron al llamado para cubrir la protesta.<br />
<br />
En ese momento, supe que mis clientas ten&iacute;an el coraje para traer a la luz publica la problem&aacute;tica de inmigraci&oacute;n afect&aacute;ndoles no solo a ellas sino a miles de estudiantes en su posici&oacute;n. Con la confianza de que trabajar&iacute;amos como equipo bajo mi direcci&oacute;n y con el apoyo que ya hab&iacute;amos ganado por parte de la comunidad, de oficiales locales, estatales y federales y de los medios de comunicaci&oacute;n, la estrategia a seguir no era otra distinta que ir a Washington! Tome la decisi&oacute;n de viajar a Washington llevando a Daniela y a su hermana, Dayana, dos chicas impecables,  una de ellas la mayor alumna de una clase de superdotados con un GPA suficiente para dos estudiantes. La meta era mostrar una cara distinta que identificara al inmigrante en este pa&iacute;s como alguien merecedor de la atenci&oacute;n del gobierno y de la oportunidad de alcanzar el sueno Americano.  <br />
<br />
La acogida en la Capital fue mas de lo esperado por mi y por mis clientas. Muy r&aacute;pidamente, Daniela se convirti&oacute; en la cara de la causa para miles de estudiantes que como ella, llegaron a este pa&iacute;s de ni&ntilde;os y son Americanos de Coraz&oacute;n pero que se encontraban en un limbo migratorio. Con el apoyo log&iacute;stico y econ&oacute;mico de mis socios en la firma, coordinamos entrevistas con Senadores como Marco Rubio, Bill Nelson y Harry Reid, Congresistas como David Rivera, Frederica Wilson, Ileana Ros-Lehtinen y dos de las asesoras de pol&iacute;tica migratoria del Presidente Obama, Cecilia Munoz y Felicia Escobar.  <br />
<br />
Habiendo obtenido un apoyo bipartidista en Washington y despu&eacute;s de haber revivido las discusiones del tema migratorio que por a&ntilde;os hab&iacute;a permanecido dormido, una propuesta de participar en la redacci&oacute;n de una ley para la protecci&oacute;n de estos estudiantes se me fue ofrecida por el Congresista de la Florida, David Rivera. Con orgullo puedo decir que despu&eacute;s de muchas horas de trabajo investigativo y de debates el producto final, "STARS ACT" fue introducido como un proyecto de ley ante la C&aacute;mara de Representantes de los Estados Unidos en Mayo de este ano. De ser aprobada, esta ley favorecer&iacute;a a los j&oacute;venes que como Daniela, llegaron a este pa&iacute;s a una temprana edad y han echado ra&iacute;ces en la comunidad, d&aacute;ndoles un camino para obtener la residencia y a largo plazo la ciudadan&iacute;a en este pa&iacute;s. <br />
<br />
Es importante anotar que inmediatamente despu&eacute;s de la protesta y antes de viajar a Washington, mi estrategia legal en el caso fue pedir al Departamento de Homeland Security una acci&oacute;n diferida por dos anos para asegurarme que mis clientas no fueran deportadas al vencerse los 30 d&iacute;as. De lograr la acci&oacute;n diferida, esto nos daria dos anos para apelar la decisi&oacute;n del Juez en su caso de residencia y nos dar&iacute;a la libertad y la fuerza mental para luchar por una soluci&oacute;n permanente para ellas y para todos los j&oacute;venes en su misma posici&oacute;n. Adem&aacute;s, me dar&iacute;a la oportunidad de cumplir con mi promesa de que Daniela estar&iacute;a presente en su graduaci&oacute;n. <br />
<br />
En un triunfo si precedente, mi petici&oacute;n fue aprobada por el Departamento de Homeland Security en dos d&iacute;as y por dos a&ntilde;os, convirti&eacute;ndose el caso de las hermanas Pel&aacute;ez en el caso l&iacute;der para este tipo de beneficios otorgados a esta poblaci&oacute;n. No cabe duda de que las hermanas Pel&aacute;ez, inspiraron con su coraje e inteligencia al gobierno del Presidente Obama a emitir pol&iacute;ticas concretas en menos de tres meses, favoreciendo a j&oacute;venes que como ellas son miembros productivos de nuestra comunidad pero que est&aacute;n en un limbo migratorio. El 15 de Junio del 2012, el Presidente Obama anuncia p&uacute;blicamente que estaba extendiendo la posibilidad de aplicar por acci&oacute;n diferida a aquellos j&oacute;venes que se encuentran en el pa&iacute;s en la misma posici&oacute;n de las hermanas Pel&aacute;ez.<br />
 <br />
Sin embargo y sin desmeritar el triunfo para nuestros j&oacute;venes, creo que realmente veremos la luz del sol brillar en los corazones de ellos cuando sea el Congreso de los Estados Unidos quien por medio de una ley, les otorgue una soluci&oacute;n permanente a su estatus migratorio. <br />
<br />
En mi opini&oacute;n, alcanzar un triunfo individual como el que alcanzamos en el caso de las hermanas Pel&aacute;ez, es algo excepcional que requiere de la representaci&oacute;n de profesionales con el conocimiento, log&iacute;stica  y pasi&oacute;n necesarias para invertir en muchas horas de investigaci&oacute;n y discusi&oacute;n de estrategia, lo cual no esta al alcance inmediato de quienes se encuentran en esta situaci&oacute;n.  <br />
<br />
<HH--236SLIDEEXPAND--243125--HH><br />
<br />
Es por eso que estoy convencida de que la lentitud del Departamento de Homeland Security en la ejecuci&oacute;n de sus pol&iacute;ticas de deportaci&oacute;n (mas de un a&ntilde;o), se debe a la impracticabilidad de revisar caso por caso para decidir su nivel de prioridad en la pir&aacute;mide de deportaciones. Habiendo casi 300,000 casos de indocumentados abiertos y un total de mas de 11 millones de indocumentados viviendo en este pa&iacute;s, es imposible que una agencia del gobierno trabajando independientemente pueda conseguir resultados eficientes en sus pol&iacute;ticas.<br />
 <br />
Es esa una raz&oacute;n de las muchas existentes para que el Congreso de los Estados Unidos no siga ignorando la necesidad de una reforma migratoria y de emitir leyes uniformes dirigidas a grupos de personas y no pol&iacute;ticas de ejecutamiento dirigidas a individuos en particular.<br />
<br />
Escr&iacute;banme a nshefer@bellsouth.net con sus preguntas de inmigraci&oacute;n y con gusto les responder&eacute; las dudas mas generalizadas.<br />
<br />
<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PypI3L8tmNs?version=3&amp;amp;hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PypI3L8tmNs?version=3&amp;amp;hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>]]></content>
    <link href="http://i.huffpost.com/gen/718030/thumbs/s-ABOGADA-NERA-mini.jpg" type="image/jpeg" rel="enclosure"/>
</entry>
</feed>