Marian de la Fuente2013-06-19T19:15:43-04:00Marian de la Fuentehttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=marian-de-la-fuenteCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Marian de la FuenteGood old fashioned elbow grease.Penal de Messitag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.34378512013-06-13T19:26:43-04:002013-06-13T19:27:58-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Mientras Lionel Messi sigue su periplo con la selección argentina por Latinoamérica, en España saltaba la noticia a la portada de los principales diarios del país: La Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona presentaba una querella contra la estrella del FC Barcelona y su padre Jorge Horacio Messi por presunto fraude fiscal.
En la misma, se detallan minuciosamente los pagos de 18 multinacionales a Messi a través de sus presuntas sociedades pantalla en paraísos fiscales como Belice y Uruguay entre los ejercicios 2007, 2008 y 2009.
En un completo informe, elaborado durante meses, la fiscalía calcula que Messi defraudó más de cuatro millones al fisco a través de dos sociedades, la primera, dirigida por Rodolfo Schinocca y la segunda creada por su padre tras desavenencias con su socio.
A los contratos de cesión de imagen firmados con el propio club azulgrana, Danone, Telefónica, Adidas, Pepsi y Konami, entre otras multinacionales, se añaden otros 205 mil euros de un viaje promocional que el astro del fútbol realizara con otros compañeros del Barça a Uzbekistán. Según dicta la querella, las irregularidades habrían sido cometidas por el jugador y su padre al no tributar este impuesto sobre los "importantes derechos derivados de la cesión a terceros de los derechos de explotación de su propia imagen".
Según la fiscalía, la supuesta estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales que están radicadas en paraísos fiscales como Belice y Uruguay y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como el Reino Unido y Suiza. De esta forma y sin que esto se haya probado por el momento, los ingresos de Leonel Messi viajaban de estos países europeos hasta las sociedades creadas en los llamados paraísos fiscales sin someterse a ninguna tributación y con "total opacidad" al fisco español.
Una situación que negaron de inmediato el propio jugador a través de su cuenta de Facebook y los abogados del futbolista que aseguraron que adoptarán "todas las acciones legales oportunas en contra de esta querella",.
Sin duda, y contemplando siempre el derecho de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, es posible que el propio Messi no estuviese al corriente de las operaciones o "regates" fiscales que quienes gestionan sus astronómicos ingresos hicieran para favorecerlo, aunque el hecho de que estos sean directamente gestionados por su padre ponen ciertos visos de duda sobre esta hipótesis. O que si es un hecho es que de ser hallado culpable, estaría obligado a pagar una multa que podría triplicar esta cifra y pasar varios años en la cárcel.
El caso de Messi no es una excepción en el panorama del futbol mundial. Al igual que empresarios y artistas con nutridos ingresos, han estado en la mira del fisco, los movimientos de las astronómicas cuentas de los futbolistas de élite también están siendo minuciosamente observadas. Al menos en España, donde el gobierno del presidente Rajoy pidió explícitamente que se vigilasen sus cuentas para que "esos señores futbolistas" no traten de evadir la responsabilidad que tiene el resto de los ciudadanos.
Y es que esos contratos dan para mucho. Normalmente, los clubes y los agentes de futbolistas de élite realizan los contratos en dos apartados separados. Por un lado, se estipula un 85% del sueldo, que se factura como rendimientos del trabajo. Este apartado, está sometido al IRPF, que comporta el gravamen más elevado, y que en el caso de futbolistas de primer nivel puede llegar a ser de hasta un 56% en Barcelona y de un 52% en Madrid.
Normalmente, estas son además las cantidades que van a cargo de los clubes y que no pagan directamente los futbolistas . Si nos ponemos a pensarlo no tendría mucho sentido que ninguno quisiera evadir el pago de esos impuestos en relación a su salario porque lo que cobran es neto, es decir libre completamente de impuestos porque por la negociación de sus representantes con los clubes, son estos los que se hacen cargo de pagarlos al fisco.
Por otro lado, se establece el 15% del salario, en concepto de los derechos de imagen. Para evitar tener que pagar ese 52 0 56% de impuestos que les correspondería, lo que hacen muchos futbolistas es constituir sociedades propias que se encargan de gestionar sus derechos de imagen, con lo que ese 15% de su salario no se ve sometido al IRPF, sino al Impuesto de Sociedades que en este caso es de la mitad, del 25%. Es un movimiento legal pero de cualquier forma un ahorro sustancial porque en realidad por derecho o no de imagen, sigue siendo parte de su sueldo.
Sin embargo, el panorama es sustancialmente distinto cuando se trata de los derechos de imagen. En estos casos suele entrar en juego el sistema más sofisticado y popular de evasión de impuestos para tratar de ocultar determinados ingresos por publicidad o patrocinios.
Se trata del uso de los paraísos fiscales donde apenas se pagan taxes y que hace que los futbolistas trasladen los domicilios fiscales de sus sociedades a lugares como Panamá, Caimán o Belice. Exactamente de lo mismo que se acusa a Mascherano y Xavi Alonso. Según el medio portugués RTP, ambos facturan parte de sus derechos de imagen en las sociedades Kardzali, propiedad del guipuzcoano, y Anadyr Overseas, del argentino. Dos entidades abiertas en Panamá, donde el pago de impuestos es de un 1%. Luis Figo y Samuel Eto'o también fueron querellados por el fisco y sentenciados a pagar multas millonarias.
Sea como fuere, la fiscalía de Barcelona ha presentado la querella contra La Pulga, pero el astro del Barça y su prestigiosa firma de abogados tendrán en sus manos la oportunidad de demostrar su culpabilidad o inocencia. Un penal que pude convertirse en uno de sus espectaculares goles o un punto para el fisco catalán.
]]>Globovisión: el valor de la palabratag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.33589722013-05-30T08:32:03-04:002013-05-30T09:11:11-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Globovisión también fue mi casa desde que llegué a este país en 1995. Era la filial en Venezuela de CBS Telenoticias, el primer canal 24 horas de noticias en español para EEUU y Latinoamérica, y durante muchos años, el vehículo por el que mi rostro se hizo conocido para millones de Venezolanos.
Era por aquel entonces el reflejo de una Venezuela feliz, plural, unida, donde por encima de silenciar a la prensa se subían los decibelios. Era la visión de sus fundadores. La de Guillermo Zuloaga y Federico Ravell y la de ese nutrido grupo de periodistas que se subieron a las alas de la libertad informativa traspasando fronteras.
La camada de compañeros que lejos de venderse al servilismo de líneas ideológicas o intereses económicos golpearon durante años las paredes de la intransigencia y la mordaza. Crecí junto a ellos separada por la distancia geográfica pero unida a su espíritu indomable. Durante los últimos años, los vi resistir toda clase de ataques donde la fuerza se imponía a la razón y donde solo les quedaba empuñar las letras frente a las armas.
Presencié, como el resto del mundo, la intimidación, la persecución política solapada, las intrigas, los chantajes, las falsas acusaciones, los casos armados contra Guillermo o Alberto Federico que les obligaron como a miles de venezolanos al autoexilio y a tener que dejar sus hogares.
Sin embargo y a pesar de la situación adversa, los que quedaron, siguieron ejerciendo el periodismo con el mismo ímpetu y la responsabilidad de saber que eran los únicos que se atrevían a seguir hablando de lo que le molestaba al gobierno, de lo que se quería ocultar. Lo hacían, además, con el fantasma del cierre de Radio Caracas Televisión y su muerte agónica frente a ellos.
Otros compañeros que tampoco se doblegaron a la dictadura mediática y que hasta el instante previo al corte de sus emisiones mantuvieron su postura con dolor, pero sin inclinar la cabeza.
Estoy convencida de que el gran problema de los que a toda costa imponen la mordaza no es otro que el miedo. El temor de que Goliat pueda sacudir al gigante y hacerlo caer con la única munición que tiene, que es la palabra.
El mismo terror que sentía el comandante presidente al ver a los medios como trincheras de combate que transmitían propaganda y tacharlos de enemigos por el simple hecho de discrepar.
Desgraciadamente, el actual mandatario Nicolás Maduro, ejerciendo su habitual costumbre de imitar a su predecesor cuan mini- me en Austin Power, tampoco podía dejar de desplegar su bravuconería, despotismo e intimidación frente a los periodistas increpándoles en público y censurándolos en privado.
Ya Zuloaga lo había anunciado: "Si el chavismo gana las elecciones, venderé el canal porque es económica y políticamente insostenible en un país polarizado y teniendo del lado contrario a un gobierno todopoderoso". "Ahora, el país tendrá que preguntarse quiénes son los nuevos dueños de Globovisión. ¿Cómo lograron de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones la autorización?, ¿Ustedes Creen que el gobierno autorizó la venta de Globovisión para que tengamos información libre?
Sus palabras no pudieron ser más proféticas. Bajo la nueva administración, el pasado 20 de marzo, no sé si por coincidencia o por una maquiavélica maniobra de intimidación, coincidiendo con la fecha del cierre de RCTV hace seis años, comenzaron los despidos y las dimisiones de todas las voces incómodas al Gobierno.
A la salida obligada de Kiko Bautista, conductor del show "Buenas Noches" o a las voluntarias de Carla Angola o Pedro Luis Flores, se sumó el despido de Mario Silva, conductor de "la Hojilla" del canal estatal Telesur. Ni siquiera se salvó uno de los favoritos de Chávez después de que la oposición diese a conocer un audio en el que contaba a un miembro de los servicios de contrainteligencia de Cuba las fracturas internas del oficialismo.
La nueva junta directiva, entre los que aseguran puede estar la mano y el dinero del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, emitió un comunicado en el que asegura que no se trató de despidos sino de acuerdos amigables que garantizan una nueva línea editorial.
Quizá la misma que aseguraba hace semanas que " A todos nuestros trabajadores les extendemos nuestra mano amiga, franca y solidaria, nuestro definitivo interés y disposición de contribuir con la elevación de su calidad de vida familiar, de sus niveles profesionales y de sus condiciones de trabajo. Queremos convertir a Globovisión en la mejor empresa para trabajar, porque premia con justicia el profesionalismo, la dedicación y la lealtad". Visto lo visto, juzguen por si mismos. Yo me quedo sin palabras.]]>Venezuela: El régimen del silenciotag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.32172262013-05-05T10:16:08-04:002013-05-05T11:03:30-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
La brutal agresión sufrida el martes por varios diputados opositores de Venezuela, en plena sesión parlamentaria, a manos de rivales y matones chavistas, muestra ya sin tapujos el rumbo deplorable que han adoptado los cachorros de Hugo Chávez tras las elecciones del 14 de abril.
No contentos por alimentar las fricciones y avivar la división social, tras violar sus propias leyes y rechazar el legítimo recuento de votos que exige Henrique Capriles, el gobierno de Nicolás Maduro está escogiendo opciones mafiosas, matonianas y destructivas para tratar de imponer lo injustificable.
Actitudes tan destructivas, que sin querer hacer apología al mismísimo terrorismo de estado, el actual Caudillo bolivariano no es consciente del grave riesgo de alimentar y potenciar la pesadilla de una guerra civil en las calles venezolanas aún con la ausencia de las Fuerzas Armadas. O quizás el país se debate ya en una guerra civil sin declarar, como consecuencia de políticas y estamentos públicos y serviles, incapaces de contener la ola de violencia y división social reinante.
En el peor ejemplo de la definición de democracia, además de tolerar los ataques físicos en la asamblea, el presidente del hemiciclo, Diosdado Cabello, decidió de forma dictatorial prohibir el uso de la palabra a los representantes de la Mesa de Unidad Democrática hasta que no reconozcan públicamente la victoria de Maduro.
Un ejemplo más de la ausencia de libertad de expresión, la aplicación sistemática de la ley mordaza y el ataque constante a los medios o individuos que "se atrevan" a pensar diferente.
Actitudes que aceleran la marcha hacia el totalitarismo y que ya ha dado claras señales de acabar en una dictadura pura y dura aunque traten de disfrazarla como al lobo de oveja. No hace falta más que sentarse a observar como el presidente de la república y sus secuaces se frotan las manos con el mal llamado "dólar blue" pero las convierten en puños para tratar de acallar voces y someter conciencias.
Criticar lo que está ocurriendo en Venezuela es simplemente no cerrar los ojos a una evidencia que traspasa nacionalidades o fronteras. Y esto no tiene que ver con aliarse al capitalismo o defender el socialismo, es defender el derecho de millones de venezolanos a que se haga justicia y se les permita vivir en una patria donde impere la voluntad del pueblo y no la imposición de aquellos que se aferran al poder y alimentan la división y la violencia en pro de sus propios intereses.
Venezuela se ha convertido en la analogía perfecta del realismo mágico de Macondo de Gabriel García Márquez, donde "nada es como parece", una pseudo dictadura constitucional que pretende a golpe y galope legitimizar lo ilegítimo. Porque la democracia pierde su condición cuando uno o más de sus procesos es violado y en Venezuela eso se ha convertido en costumbre. Del ventajismo que muestra el gobierno sólo se salva la foto electoral porque ni antes ni durante ni después ha habido transparencia y todos los procesos están distorsionados.
En la calle, la persecución política también ha comenzado. El general retirado y opositor Antonio Rivero ha sido detenido bajo la acusación de estar vinculado a las protestas post-electorales. En las universidades, varios dirigentes también están en la mira por "preparar emboscadas contra el pueblo y la patria". De la persecución y el acoso no se libra el propio líder opositor Henrique Capriles, a quien la ministra del Servicio Penitenciario ha anunciado que ya tiene lista su celda.
La desfachatez llega hasta tal punto que el candidato ha denunciado que el gobierno acaba de suspender la entrega de los recursos que le corresponden al estado de Miranda, del que es gobernador. El líder opositor ha denunciado que el Gobierno acaba de suspender la entrega de los recursos que le corresponden al Estado de Miranda, del que es gobernador.
El régimen del pajarito, sigue haciendo, impertérrito, lo que desea hacer y no hay forma de negar las evidencias. En Venezuela hay prisioneros políticos, hay exiliados y, sobretodo, hay millones de venezolanos excluidos de sus derechos ciudadanos, a pesar de ser iguales ante la ley. Quizá alguien les contó que "lo que los malos necesitan para ganar es que los buenos permanezcan en silencio". Pero esta vez, la razón se impone al silencio.
]]>Terrorismo doméstico o yihad... simplemente terrorismotag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31622352013-04-26T08:50:17-04:002013-04-26T09:59:22-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Las bombas de Boston revivieron el miedo al terrorismo en Estados Unidos , a sus consecuencias, sus orígenes y a lo que simple vista parece una falta de aceptación por algunos sectores o autoridades de este país, más enfocados en el terrorismo exterior que el que puede generarse dentro de nuestras propias fronteras.
Una situación muy similar y difícil de olvidar a la de aquel 11 de septiembre del 2011 cuando sentada y atónita ,tratando de explicar lo inexplicable antes las cámaras de Telemundo, en medio de las diferentes y apresuradas versiones sobre lo que acontecía en el World Trade Center, lancé al ruedo televisivo la hipótesis de un atentado terrorista.
La versión de un incendio no estaba clara, el choque de una avioneta me parecía aún menos verosímil y las declaraciones de un Saudí anunciando días antes que llenaría de viudas EE.UU. en un diario europeo, aún seguían grabadas en mi memoria. Si a esto sumábamos que esas mismas torres ya habían sido objeto de un atentado terrorista el 26 de febrero de 1993 perpretado por activistas islámicos, al menos, como hipótesis me parecía con peso.
Sin embargo, no habían pasado dos segundos de haber hecho pública la posibilidad de "un ataque terrorista perpetrado por fundamentalistas islámicos" cuando el entonces Vicepresidente de noticias hacía arder el teléfono del set increpándome por el comentario.
A simple vista y teniendo en cuenta el aún inexplicable y caótico hecho de que el Señor en cuestión tenía el control del contenido en un medio nacional hispano sin hablar una sola palabra de español, me pareció excusable porque quizá quien le traducía había omitido el pequeño detalle de mencionar la palabra hipótesis o quizá desconocía su significado.
Sin embargo, solo hicieron falta seis minutos para que mi triste hipótesis se convirtiera en sentencia, en profecía. Cuando el Segundo avión choco contra la segunda torre no había dudas. El caos de los minutos consecuentes en Pensilvania y Washington demostraban que más allá de ser víctimas del peor de las miserias humanas, los terroristas atacaban EE.UU. en el corazón de sus finanzas, y el cerebro de su inteligencia.
Esta vez, en Boston, también se tardó en admitir que se trataba de un acto terrorista y más aún, que fuera perpetrado por dos jóvenes que llegaron hace más de diez años, que parecían llevar una vida normal y que para colmo, eran mantenidos por el Estado. Un terrorífico ejemplo más de que no hace falta pertenecer a una organización para sumir en el miedo, el dolor y la muerte a nuestro país. Pero, ¿qué hace que usemos con tanto cuidado la palabra terrorista?
Es cierto que la palabra "terrorismo" tiene fuertes connotaciones políticas y posee una elevada carga emocional y esto dificulta consensuar una definición precisa. Pero el terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas, religiosas, militares o sociales.
¿Creen ustedes que después de ver esas dramáticas imágenes en la meta de la carrera, en dos posiciones distintas, en un hecho sincronizado y tratando de hacer el mayor daño posible en un acto público internacional, alguien podía obviar la palabra terrorista? ¿Creen que las tres muertes de seres inocentes y las mutilaciones y laceraciones de 260 personas no tenían como objetivo infringir el terror, independientemente del origen, nacionalidad, o acto independiente o vinculado a cualquier organización terrorista?
El FBI no tardó en hacerlo, aunque se demorasen algunas horas para que el presidente usara este término y prometiera que llegaría hasta los responsables y se haría justicia. Gracias a las declaraciones de Dzhokhar Tsarnaev, el menor de los hermanos que fue detenido con vida y se encuentra aún hospitalizado, ahora se sabe que ellos fueron los autores en "repudio a EE.UU. por las guerras en Irak y Afganistán".
La supuesta vinculación del mayor de ellos a una organización yihadista ha abierto otra línea de investigación y numerosas criticas a las agencias de inteligencia de EE.UU. después de saberse que el FBI no fue la única agencia federal que recibió el aviso de las autoridades rusas sobre su perfil islamista.
Aparentemente, La CIA también habría recibido una advertencia similar sobre Tamerlan en septiembre del 2011. Cuatro meses antes de que emprendiera una estancia de medio año en Chechenia y Daguestán. Fue al regresar a EE.UU. que Tsarnaev empezó a colgar videos de predicadores extremistas y a navegar por páginas de grupos afines a Al Qaeda que detallaban el proceso de fabricación de una bomba.
Aparentemente, ambos hermanos se radicalizaron a si mismos sin intervenciones ajenas y por el rechazo de la postura de EE.UU. al mundo musulmán. Las autoridades estadounidenses se han visto obligadas a reconocer públicamente que el Gobierno ruso advirtió del perfil extremista del sospechoso hasta cuatro veces a lo largo de 2011.
Ahora tendrán que responder por qué no siguieron las advertencias de la KGB, la agencia rusa de inteligencia y admitir la falta de integración entre FBI y CIA que no despejan la duda de si los agentes federales conocían siquiera que la CIA había añadido el nombre de Tsarnaev al registro de terroristas.
Aunque desde el primer momento ya había indicadores que apuntaban a un presunto atentado yihadista por la elección del momento y la coordinación de las deflagraciones ya usadas en los ataques de Mumbai y en numerosas explosiones en Afganistán e Irak, en algunos medios se hablaba d ela posible autoria por parte de activistas de derechas en un caso parecido al perpetrado por Timothy Mc Veigh en Oklahoma. Una especie de negativa de primer momento a aceptar que exista terrorismo interno o que las cédulas yihadistas están insertadas en nuestra sociedad.
Tan solo como dato, desde el 2001 ha habido 46 casos de terrorismo local en Estados Unidos. Han detenido a 125 americanos o naturalizados por relaciones con la Yihad y de esos 46, al menos 24 planeaban atentar contra EE.UU..
De ellos, muchos fueron planificados sin éxito por la intervención de las agencias de inteligencia y tres pusieron bombas sin que se lamentaran victimas. Lamentablemente, en dos si hubo que lamentar decesos: Fort Hood donde murieron 13 soldados americanos y donde previamente el autor, había entrado en contacto, vía correo electrónico, con el imán radical Anwar al Aulaqi y el asesinato de un soldado en una oficina de reclutamiento de Arkansas.
En 1928, Hassan al-Banna fundó la Sociedad de los Hermanos Musulmanes, una organización estrictamente conservadora y muy secretista basada en Egipto, dedicada a resucitar el imperio musulmán.
De acuerdo a al-Banna, "es la naturaleza del Islam dominar, no ser dominado, imponer su ley sobre todas las naciones y extender su poder al planeta entero". El Informe de la Comisión sobre el 11S afirma que los hermanos influyeron el pensamiento de Osama Bin Laden y del Jeque, Omar Rahma, responsable del ataque de 1993 al World Trade Center.
En su página YouTube, el hermano mayor Tzarnaev, citaba a Feiz Mohamed, un predicador islamista radical, y a Abdel al Hamid al Juhani, un ideólogo de al Qaeda en Chechenia.
Informaciones puntuales afirman que los atentados de Boston eran solo un preludio de la ola de ataques que tenían planificados, supuestamente siguiendo esta línea yihadista o más bien integrada en una raíz extremadamente radical del salafismo ligada a Alqueda y sus filiales.
Times Square en Nueva York era su próximo objetivo. Tras sus dos viajes a la ciudad de los rascacielos el pasado año, las autoridades investigan con quien se reunió y si esos viajes servirían para financiar o planificar el próximo atentado.
]]>Venezuela: pajaritos por aquí... Pajaritos por allátag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.30640792013-04-11T16:20:45-04:002013-06-11T05:12:02-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Si la mítica María Jesús viajara estos días por Venezuela, no dudaría en desempolvar su acordeón y entonar sus legendarios "Pajaritos"... Coros, no le iban a faltar. Trinos y gorgoritos, tampoco. Porque desde que el candidato presidencial del chavismo, Nicolás Maduro afirmara que su finado jefe le enviara un mensaje a través de los silbidos de un pajarito en la tierra natal del difunto gobernante, el actual presidente encargado del país, no deja mitin sin recordar su "encuentro con el más allá" en forma de alado.
Silbando para imitar el trino del ave, Maduro volvió a contar el episodio que le sucedió en una capilla de Barinas, el estado natal de Chávez, en un momento de "gran nostalgia" porque comenzaba la primera campaña en 14 años sin la presencia de Chávez, fallecido el pasado 5 de marzo.
"Lo sentí ahí como dándonos una bendición, diciéndonos: 'Hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestras bendiciones'. Así lo sentí yo desde mi alma".. al encontrarse totalmente solo, apareció el ave, con la que se comunicó con silbidos.
"De repente entró un pajarito, chiquitico, y me dio tres vueltas acá arriba", dijo señalando su cabeza imitando un aleteo. "Se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito», dijo imitándolo. «Me lo quedé viendo y también le silbé, pues. 'Si tú silbas, yo silbo', y silbé. El pajarito me vio raro, ¿no? Silbó un ratico, me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de él", de Hugo Chávez, remarcó.
Las criticas y burlas no se hicieron esperar en las redes sociales y como era de esperar tampoco las de la oposición, que recomendaron de inmediato un examen psiquiátrico:
"Alguien que nos dice (...) que necesitamos equilibrio y conducción política, que nos diga que está alucinando, viendo a un pajarito y que ese pajarito le está dando instrucciones, obviamente eso requiere que se haga una evaluación del equilibrio mental del señor Nicolás Maduro", declaró el dirigente opositor Leopoldo López.
Sin embargo, lo que podría haberse considerado un incidente jocoso, pero aislado, se convirtió en el eje de su campaña como lo ha sido la figura de Chávez. Todo tipo de pajaritos se han visto en las manifestaciones y mítines gubernamentales y de la oposición. Los comerciantes han hecho su agosto . Pajaritos que trinan al soplar, pajaritos que lanzan burbujas, de colores, de verdad....El propio Maduro reapareció en su ultimo dia de campaña con uno que coronaba su sombrero a modo de nido. Surrealismo o esperpento, se hace difícil pensar que nadie pueda trabajar con un pájaro en la cabeza.
Tras catorce años de chavismo, hay evidencias que no se pueden negar. Venezuela se encuentra en un colapso económico y al borde de un estallido social, protagonizado por las propias clases populares que el régimen prometió redimir. Desabastecimiento del 50% en productos básicos, inflación que este año puede llegar al 33%, déficit del sector público del 15%, caída del PIB de más del 4%... temas extremadamente profundos para tener tantos pájaros en la cabeza... Un verdadero ajuste de cuentas dentro del chavismo que preludia una guerra interna, en caso de triunfo electoral.
Porque el pájaro voló a la vida eterna y por mucho que se intente resucitar al finado lo cierto es que Chávez era uno y los demás malos imitadores. Aunque Maduro insista en resucitar al mentor y convertirle en todo eje de su discurso, legitimando su posición en el deseo póstumo de su líder:
"Yo voy a ser Presidente porque él así lo ordenó y nuestro pueblo lo va a acatar porque nunca falló a su presidente,.."
Y aunque el deseo lapidario tiene su peso, sobre todo entre los seguidores chavistas, lo cierto es que los mítines y manifestaciones en apoyo de Capriles muestran más que nunca una Venezuela dividida en la que en las últimas horas varios chavistas brindaron su respaldo "al flaco" al considerar que Capriles representa la esperanza de unidad de todos los venezolanos, dejando atrás políticas persecutorias contra muchos venezolanos.
Y aunque no lo tendrá fácil porque no cuenta con el respaldo del Consejo Nacional Electoral, ni con el Tribunal Supremo, ni con la Fiscalía, ni la Contraloría, ni la chequera de la Petrolera Estatal de Venezuela (PDVSA), Capriles ha demostrado contar con la fuerza del pueblo.
Ni siquiera porque muchos venezolanos consideren que es el mejor candidato después de los ocurrido en su enfrentamiento en las urnas con Chávez, sino porque es la única oposición. La única posibilidad de un cambio, sin trinos, vuelos o mensajes del más allá. Porque aunque hayan faltado recursos, se ha mantenido la esperanza. La esperanza de un pueblo que tiene el deseo y se merece, salir adelante.
]]>La mano de Dios: Francisco, el Papa de la esperanzatag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.28820452013-03-15T15:05:47-04:002013-05-15T05:12:01-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
El humo blanco de la fumata y el repique incesante de las campanas de San Pedro del Vaticano anunciaron lo que sería la gran sorpresa para el mundo: "Habemus Papam" y además argentino y Jesuita.
En solo instantes el hasta entonces cardenal Jorge Bergoglio, se convertía no solo en el Papa de la iglesia de Roma, sino en el papá de millones de fieles que vieron en él, una esperanza para la anquilosada institución. Porque hasta este momento, ningún Papa había sido elegido en Latinoamérica, ni había tenido una trayectoria de humildad y servicio a los más necesitados como este miembro de la Compañía de Jesús.
Un centrista social y un conservador doctrinal que supone un cambio sustancial en la línea dinástica papal y frustra las expectativas de la curia en sus pretensiones de colocar a uno de los suyos en el trono de Pedro. Hay que tener en cuenta que desde el año 754, la figura del Papa no solo representa a la Iglesia Católica, sino también al gobernador del Estado Pontificio donde nunca ha existido un Papa que no fuese europeo.
El argentino, se convierte así en el Papa número 266, el primero americano al cabo de quinientos años desde la evangelización del Nuevo Mundo; el primero perteneciente a la orden de los Jesuitas, tan temidos en Roma; el primero no europeo desde la fundación de los estados Pontificios y el primero en adquirir el nombre de Francisco, a secas. Porque hasta rememorando a San Francisco de Asís, quiso marcar su cercanía con los más pobres y necesitados y su simpatía con la orden de los franciscanos.
Y es que aunque Bergoglio no figuraba en las "quinielas de los papables", sí estaba muy presente en el corazón de los electores, incluso desde el cónclave pasado donde dicen renunció para que Ratzinger fuese elegido el sucesor del pescador.
En un momento donde se señala a la institución de ser retrógrada, anquilosada y abrumada por los continuos escándalos de pedofilia y corrupción, tomar cercanía con el continente donde más fieles católicos hay en el mundo, no deja de ser un as en la manga.
Y sin duda, lo tomaron en cuenta, aunque no dejó de ser una sorpresa, no por las intenciones de los cardenales, pero sí para las especulaciones de la prensa que habían planteado el ceremonial como un duelo Scola-Scherer.
Pero ya lo dice el dicho: "El que entra como Papa en el cónclave sale como cardenal" y viceversa. Y Bergoglio que no era ni siquiera favorito, se impuso por goleada siendo una síntesis de ambos pero mejorada. Casi italiano como Scola por su origen y cultura y latinoaméricano como Sherer pero con una imagen mucho más afable y cercana y una visión de la iglesia colindante con el progresismo predicando el mensaje de justicia social de Juan Pablo II. "La deuda social es inmoral, injusta e ilegítima".
Nacido en el seno de una familia humilde en Argentina, hijo de un trabajador ferroviario de origen piamontés y de una ama de casa, asistió a la escuela pública y a los 22 años se unió a los Jesuitas y aunque forma parte de la Compañía de Jesús, reconoce que "algunas cosas me gustan y otras no".
Durante la dictadura salvó a algunos de sus hermanos jesuitas secuestrados por la Junta Militar y se ganó el respeto del pueblo argentino, cuando fue nombrado cardenal por Juan Pablo II, no quiso comprarse una nueva vestimenta sino que ordenó arreglar la de su antecesor como muestra de austeridad. Una señal que ha marcado toda su vida.
Aunque trabajaba en el palacio arzobispal, vivía solo con en un diminuto apartamento al lado de la catedral de Buenos Aires, desde cuya ventana atestiguó la violencia y revueltas de la Plaza de Mayo durante la crisis financiera que desembocó en el famoso "corralito". Su voz se impuso entonces con fuerza contra el gobierno para reclamar justicia.
Acostumbrado a vestir su sotana negra, la prefiere sobre la púrpura, y dirigente máximo ahora de los Jesuitas, muchos se aventuraron a asegurar que se trataba del Papa negro, el tan mencionado en la profecías de Nostradamus. Sin embargo, su luz se impuso sobre cualquier duda.
Su renuncia a los privilegios, su sencillez y su personalidad amable y conciliadora le hacen caer bien, muy bien. Y eso es lo que se necesita, alguien que lejos de las alturas predique con el ejemplo. No solo un erudito sino un practicante. La verdadera representación de Dios en la tierra. La profética "mano de Dios" a la que Maradona hiciera alusión en el mundial del '86 y que tanto mencionara el Santo Padre.
Por eso, el mundo celebra un Papa de carne y hueso. Sensible pero implacable y sobre todo al servicio de los más necesitados. Un Papa que use zapatos viejos y no de Prada. Que se preocupe por los más necesitados y no por cómo engrosar las cuentas del banco ambrosiano. Alguien que no necesite la pompa y la ostentación para demostrar que es la representación de Dios en la tierra. Que se preocupe de la palabra y no del negocio hecho alrededor de la misma. Un hombre, un legado. Francisco.
MÁS DEL PAPA FRANCISCO:
]]>Chávez: el profeta de Bolivartag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.28306172013-03-07T14:33:17-05:002013-05-07T05:12:01-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Hace solo unos días que nos anunciaron la muerte de Hugo Chávez, como si solo se pasase a mejor vida cuando lo dicen en las noticias. Y es que a pesar de que el vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro declarase que "los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos", este profeta de Bolívar está muerto, bien muerto y listo para ser enterrado. Lo que durante años no lograron sus adversarios, lo consiguió la enfermedad.
Solo el cáncer pudo lo que ninguno de sus rivales, ni jornada electoral desde hace más de una década. Se pasó media vida tratando de hacerse con el poder y la otra mitad conservándolo. Desde que en 1999 se instalara en el Palacio de Miraflores tuvo todo de su parte para convertirse en una especie de presidente vitalicio perpetuado en el poder y firmar una de las páginas más intensas de la historia venezolana.
Se convirtió en caudillo y permitió que la espada de Bolívar cortase en dos la nación creando una brecha social que lo convirtieron para siempre en Santo y en Satán. Para sus seguidores, la marea roja que ahora inunda las calles de Caracas, fue un hermano, un verdadero líder revolucionario que lucho por los más pobres en su particular cruzada.
Para sus detractores, los que perseguidos se concentran en cualquier rincón del mundo lejos de su amada Venezuela, un déspota con aires mesiánicos, un megalómano dictador populista.
Lo que no cabe duda es que esta especie de deidad convertida hoy en mito, fue una semilla que se sembró con fuerza en toda América Latina y especialmente en el pueblo venezolano. La de la Discordia y el resentimiento social que dividió su propia patria, o la de la unidad de los pueblos Latinoamericanos. Pero una semilla que aún puede seguir dando su cosecha porque la gran pregunta es ¿hasta cuándo durará el civismo sin Chávez?
Es cierto que la a mitificación de la figura del prócer servirá durante un tiempo para mantener viva su particular Revolución Bolivariana. Pero idolatrar a esta especie de caudillo moderno, no será suficiente para mantener unido el movimiento bolivariano, cuya única razón de ser ha sido, hasta ahora, apoyar al presidente y su proyecto político.
Y eso que Chávez preparó su propio escenario póstumo tratando de asegurar la continuidad de su doctrina Bolivariana. Antes de partir para La Habana, Chávez nombró a su sucesor, Nicolás Maduro: "tenéis que elegir a Nicolás Maduro".
Y el pueblo escuchó y sus "fieles" escucharon. Al punto que se comprobó que las palabras de su líder pesaban más que la propia Constitución, porque diferente a lo estipulado en la misma fue el vicepresidente Maduro y no el Presidente del Parlamento Diosdado Cabello, quien asumió el poder en esta transición hasta que en 30 días sea convocado un nuevo plebiscito.
Y aquí comenzará la verdadera lucha de poderes. Pero será entre los propios cachorros del civismo. El candidato opositor, Henrique Capriles, quien fuera derrotado en los anteriores comicios, tiene muy claras su pocas posibilidades de alzarse con el poder en esta Venezuela fragmentada. Si derrotar al carismático líder y su idilio con los pobres del país petrolero fue una labor titánica, competir con la última voluntad de esa especie de "mártir bolivariano" en un momento tan emotivo como su muerte, sería casi un suicidio político.
De todos es sabido que Nicolás Maduro carece del carisma de Chávez y hasta ahora solo se ha destacado, por ser el intérprete más fiel de la voluntad del presidente. Hasta hoy, nadie puede aventurarse a predecir si sería capaz de mantener unido este movimiento libertario donde en el ala más radical se sitúa el actual presidente de la Asamblea Nacional, el ex militar Diosdado que se ha mostrado abiertamente a disgusto.
Y ese es el panorama, cuando aún hoy los representantes de "sus naciones amigas" velan su féretro. Para bien o para mal, desde su cielo o particular infierno, Santo y Satán, la sombra de este profeta de Bolívar, provocador e inquisitivo, seguirá viviendo en la tierra de los vivos.
]]>Huérfanos del papa: Ratzinger se baja de la cruztag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.27822992013-02-28T12:20:59-05:002013-04-30T05:12:01-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
En vísperas de uno de los periodos más importantes del año litúrgico en la iglesia católica, La Cuaresma, su Santidad el Papa Benedicto XVI termina su Pontificado. En un momento tan próximo a la conmemoración de la crucifixión de Jesús, el 264 sucesor de Pedro, quien también murió crucificado pero de cabeza, decide bajarse de la cruz tras guiar a la iglesia universal durante 7 años, 10 meses y 9 días. Una determinación insólita, que lo libra de los clavos pero lo crucifica ante la opinión pública.
Las preguntas son inevitables, su verdadera corona de espinas. ¿Puede realmente la cabeza de la Iglesia dejarla acéfala y a tantos millones de católicos huérfanos de Padre? ¿Es el servicio a Dios y a la Iglesia un puesto del que se pueda dimitir en un momento tan critico para la institución? Se puede dejar de ser representante de Dios en la tierra y abandonar la barca en un momento de tantas aguas turbulentas. Aparentemente poder se puede, la historia ya tiene casos de Papas que lo hicieron, la cuestión es si debe o cuáles han sido los verdaderos motivos que le han obligado a tomar una decisión de estas características. El papa dijo: "Le he pedido a Dios con insistencia, en la oración, que me iluminase con su luz para hacerme tomar la decisión más justa no por mi bien, sino por el bien de la Iglesia. He hecho todo esto en la plena conciencia de su gravedad y también novedad, pero con profunda serenidad de ánimo. Amar a la Iglesia significa también tener la valentía de tomar decisiones difíciles, sufridas, teniendo siempre delante el bien de la Iglesia y no de nosotros mismos".
Y quizá por encima de su estado de salud o su avanzada edad para continuar el ministerio petrino, en esa frase de "tener la valentía de tomar decisiones difíciles o sufridas..." esta parte del motivo de su renuncia. Cada día, en efecto, aparecen nuevas revelaciones de que varias personas dentro de la Iglesia supieron con antelación que el Papa iba a dimitir. Algunos incluso le dieron un año de vida como pontífice. Si esto llegara a comprobarse explicaría mejor que nada todo el tsunami que ha sacudido al Vaticano durante los últimos meses.
Los últimos días de los pontificados de sus antecesores no pueden haber pasado desapercibidos al teólogo alemán. No cuando en la Santa sede, ante el olor a nuevo papa, comienza a ponerse en segundo plano el nombre de Dios para hacer prevalecer el "nombre de la rosa". La trama de traiciones y luchas de poder que siempre han marcado la designación del nuevo sucesor de Pedro y que lejos de la pompa y magnificencia que quieren imprimir los actos públicos, en privado, convierten las galerías del Vaticano en un nido de víboras por las mismas reyertas entre cardenales.
Si los frescos de Miguel Ángel o de Rafael pudieran hablar, muchos de los purpurados aseguran que estos representarían puñales afilados y frascos de ponzoña. Un lugar y un momento que hacen que incluso como católicos nos cuestionemos si Jesús realmente ha planeado una dinastía apostólica de carácter corporativo, basada en la sucesión de poderes. Pero eso es harina de otro costal. Él mismo que pide a gritos que la Iglesia católica corra a la par de los tiempos y se acerque a sus fieles.
Ratzinger lo intentó pero no pudo. A pesar del empeño que puso en tratar de sanar las heridas de la Iglesia, el mensaje de Benedicto siempre quedó bajo la sombra de su frío estilo personal. Benedicto no fue el Papa popular que recorrió el mundo ni la estrella de los medios de comunicación como Juan Pablo II, al que tuve la oportunidad de acompañar en al menos siete viajes papales. Fue un maestro y teólogo de poco hablar y con una mente inquisitiva. En sus viajes al que también pude acompañar en un par de ocasiones, ponía grandes dosis de intento, pero su propio carácter lo frenaba y su imagen simplemente, no calaba entre los fieles como su antecesor, que aún en las peores condiciones de salud, levantaba olas de multitudes deseosas de acercarse al sucesor del pescador, pero sobre todo al hombre.
Y es que desde luego no lo tuvo fácil. Teniendo como misión reavivar el cristianismo en una Europa secularizada, se topó con una olla que nadie había querido destapar y que le obligaría a purgar la Iglesia de un escándalo de abusos sexuales que le estalló en las manos.
Desgraciadamente, nunca tomó medidas contra los curas y obispos pedófilos y las miles de víctimas se sintieron traicionadas cuando se ocultaron los abusos o se trasladaron a los culpables a otros cargos donde siguieron abusando de menores. Eso aunque duela es una realidad... y pesa. Sobre todo cuando te sientes acorralado, solo y con el peso sobre unas debilitadas espaldas que hace tan solo meses tuvieron también que soportar el doloroso peso de la traición de su propio mayordomo quien fue hallado culpable por un tribunal del Vaticano de robar documentos personales del pontífice para dárselos a un periodista.
Estos desafortunados hechos y el conocimiento de la "finanza canalla" (la coraza de corrupción y reciclaje mafioso) no solo desencadenaron posiciones encontradas entre los fieles sino monstruosas resistencias que dieron vía libre al molinete de las maquinaciones.
Hoy Benedicto XVI deja a muchos huérfanos confiado de que "la barca de la Iglesia no es mía, ni vuestra, es suya", es de Dios, y que está, por lo tanto, en buenas manos. Ojalá esté realmente en las manos de Dios.
]]>Los fantasmas de Afganistantag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.26963352013-02-15T13:40:07-05:002013-04-17T05:12:01-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
En mis viajes por el mundo en busca de la noticia, me he encontrado con casi todo tipo de personajes y situaciones que me han obligado a reflexionar, reaccionar y a veces, como en este caso a elevar mi voz en forma de libro para que otras sean escuchadas.
Fue así como surgió la idea de comenzar a escribir sobre miles de mujeres que caminan por delante de sus sombras, obligadas a vivir como si su cuerpo no existiera. A las que confinadas en una prisión azul, son castigadas a asomarse al mundo por las rendijas de un burka. Aquellas, que arrastran su condena por el simple hecho de haber nacido mujer, como el viento arrastra las hojas en el otoño.
Para nuestra mentalidad y nuestra cultura resulta incomprensible, casi obsceno, pensar que en algún rincón recóndito del planeta, aún haya mujeres, seres humanos, que están obligadas a vivir sin risas. Mujeres sin voluntad que son dominadas a golpe de látigo y para las que amar es un castigo. Para nuestra sensibilidad , es casi imposible aceptar que aún hoy, en el siglo XXI , los derechos más fundamentales del individuo quedan reducidos a cenizas en un país donde un animal tiene más derechos que una mujer.
En las semanas contiguas al 11 de septiembre del 2001, muchos aprendieron a situar Afganistán en el mapa. Un lugar olvidado, sumido en el tiempo y marcado por el terror de las continuas guerras y la tiranía del más demoledor de los regimenes: Los Talibán.
Durante la época de la monarquía las mujeres tenían teóricamente los mismos derechos que los hombres, la educación era obligatoria para todos e, incluso, desde el Gobierno se hicieron campañas contra el hecho de que las mujeres llevaran el velo islámico . Después, sin embargo, con la ocupación soviética (1979-1989) y, posteriormente, con la dominación de los jehadis (1989-1996) y los talibanes (1996-2001), la mujer se convirtió en un arma de guerra, sin ningún tipo de derecho. Ni siquiera, los más fundamentales.
Es curioso comprobar que la gran mayoría de la población de este país profese ser seguidora del Islam. El mismo Islam que hace 1400 años, demandaba que hombres y mujeres debían ser iguales ante Dios y tener absolutamente los mismos derechos a los ojos de la ley del hombre y la ley divina... Derecho a elegir su propio destino, a votar, a trabajar y a seleccionar sus propias parejas para casarse. Sin embargo, en una interpretación desquiciada y despiadada, esos pupilos de Alá se quedaron ciegos. Durante el régimen Talibán estos derechos les fueron denegados violentamente por decreto gubernamental o por sus propios padres o hermanos.
Confinadas en una prisión azul que les impide la visión lateral y solo les permite ver a través de pequeñas celdillas , miles de mujeres profesionales se vieron condenadas a quebrar sus alas y arrastrar su pies en silencio para evitar ser torturadas o asesinadas sin ninguna misericordia. Se les impidió leer, escribir, ir a un doctor, oír música, reír, hablar en público o salir de sus casas sin la presencia de un varón, aunque este solo tuviese tres años y fuese su propio hijo. Las ventanas de sus hogares por las que algún dia entraban los rayos del sol, fueron cubiertas de pintura o cortinas negras para aislarlas del exterior y en ocasiones, aún siendo niñas, fueron entregadas para saldar una deuda o vendidas por unas cuantas monedas. Este fue su legado.
Tras la llamada "Guerra contra el terror" por parte de EEUU y sus aliados y el derrocamiento de los Talibán, se llegó a pensar o nos hicieron creer que las mujeres volverían a ser libres. Sin embargo, ese paso a la libertad solo pudieron darlo quienes viven en la capital o en alguna de las grandes ciudades. El Afganistán rural, el 84%, del país, sigue estando en manos del pasado y las mujeres atadas a el. Esa es la triste realidad.
Se habla de libertad pero su libertad las condena. Alzar demasiado la voz puede significar callar para siempre. Sin embargo, sigue habiendo valientes. Las mismas que en la clandestinidad y con una condena a muerte si eran descubiertas, mantuvieron la esperanza de que las niñas no dejaran de leer o escribir.
Las que esforzándose por sobrevivir bajo el látigo del verdugo, hicieron de su propia desgracia un legado de esperanza contando al mundo su odisea. Yo he querido escucharlas y la tinta de mi pluma en mi próximo libro no es más que su propia voz dibujada en historias que reflejan su mundo. Un mundo al que desde la comodidad de nuestros hogares no deseamos asomarnos. Pero existe. Y mi aportación a su causa que no es más que la nuestra, será este libro del que ahora conocéis la sinopsis. Ojala algún día no se considere un privilegio escapar de sus cárceles de tela o sentir el viento en su rostro o su piel contra la piel de sus hijos.... Para todas ellas, a las que volvieron a la vida y a las que siguen siendo fantasmas....Los fantasmas de Afganistán.]]>Doble vida: habla el fotógrafo espía de la DEAtag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.25934722013-01-31T16:46:56-05:002013-04-02T05:12:01-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Nunca imaginé que después de haber entrevistado a tantas personalidades, bandidos, criminales de guerra y héroes anónimos, sería en una tarde apacible de Miami Beach, donde conocería a uno de los hombres que más incitarían mi curiosidad por adentrarme a fondo en su insólita historia. Una historia personal escrita con la tinta del éxito como uno de los más cotizados fotógrafos de moda a nivél mundial, y con el color de la sangre como operativo secreto de la DEA el FBI y la CIA sirviendo de enlace entre los narcotraficantes más violentos y notorios de Colombia y el propio gobierno estadounidense.
De voz afable, culto y refinados modales, la personalidad de Baruch Vega es la antítesis completa de la clásica imagen del espía que vemos en la ficción. Su apariencia es la de un hombre común. Su historia, sin embargo, le convierte en un ser extraordinario. Un James Bond de carne y hueso que ha tenido que sufrir en carne propia las consecuencias de su peligroso trabajo como infiltrado durante más de veinte años.
Por más horas que conversemos, siempre hay algo que contar y algo por descubrir. Qué y quién se esconde tras este camaleónico hombre de dos rostros tan perfectos. Cuál es la carta que guarda en la manga para seguir aun con vida y haber resistido, hasta hoy, el peso de su demoledora verdad.
Porque su alucinante historia como superagente y además apadrinado por las propias autoridades de los Estados Unidos, comienza a tener más verdades que mentiras. Verdades tan sólidas, que le permitieron denunciar públicamente importantes redes de corrupción entre oficiales del gobierno y miembros de elite de la policía colombiana que facilitaban el tráfico de drogas, que supuestamente debían combatir.
Argumentos tan exactos que le permiten mirar atrás y ver como el resultado de su trabajo encubierto, con el visto bueno de la fiscalía estadounidense, ha sentado en el banquillo de una Corte Federal de la Florida a los mayores pesos pesados del narcotráfico Colombiano.
Afirmaciones tan rotundas, que le permiten señalar con el dedo a varios expresidentes colombianos a quienes asegura financiaban los carteles a través de sus campañas politicas. Pruebas tan exactas, que le permitieron desafiar al gobierno de los EEUU y ganarle la partida.
De cada tema sale otro, de cada idea... una nueva, no hay preguntas sin respuesta aunque sean comprometidas, aunque cueste llegar hasta ella. Nuestra primera cita se convierte en una segunda, una tercera... poco a poco voy conociendo al hombre de las dos caras y una sola palabra.
Le pido pruebas de su apasionante relato y así comienzo a descubrir los cimientos que sujetan su historia y lo mantienen con vida. La primera prueba está en su ordenador. La respuesta a una de mis preguntas, la obtengo del extinto jefe máximo de las FARC, Raúl Reyes, en una conversación grabada desde uno de los campamentos clandestinos de la guerrilla.
Baruch tiene pruebas, pruebas tan irrefutables que cuando las autoridades de este país fueron conociéndolas, tuvieron que archivar uno por uno los cargos por los que fue detenido y encarcelado en una celda de la Florida, al quedar al descubierto toda la operación clandéstina para atraer narcos al mágico mundo de Mickey.
De una segura cadena perpetua por conspiración con narcotraficantes, paso a cuatro meses de prisión domiciliaria para arreglar sus cuentas con el fisco. Su verdad le permite incluso, demandar al gobierno de los EEUU por varios cientos de millones de dólares.
Me resulta impactante que al abordar ciertos temas, nunca pierda las formas, que no se exalte. Solo hay algo que hace que sus ojos se inunden de lagrimas y su voz se quiebre: es al mencionar a sus hijas. Las pequeñas que perdió cuando su madre, cansada de silencios, intentó alejarlas del peligroso mundo en el que se movía su padre y que ahora, como una jugada maestra del destino, regresan de nuevo a su vida.
Las mismas pequeñas, que en una historia paralela y para hacerla aún mas intensa e irónica, son cotizadas actrices de Hollywood gracias a su primera película: Spy Kids.
Y es que la vida de este hombre que se codeaba con la Jet Set internacional, que cobraba 90,000 dólares por una sesión de fotos con las modelos más cotizadas del momento, fotógrafo de Gucci, Dior, Victoria Secret y amigo íntimo de Versacce, entre otros, es la misma del que surcaba las aguas del Egeo en un yate con los grandes narcos o cruzaba el cielo en su avión privado para infiltrarse en las entrañas de la mafia.
Una vida rica, intensa, que le llevó a participar en operaciones para derrocar a regímenes izquierdistas en América Latina, a asesorar en política internacional a varias agencias de EEUU y a meter en cárceles de Estados Unidos a narcotraficantes tan importantes como Los hermanos Rodríguez Orejuela , Helmer Herrera o Fabio Ochoa. Una vida que lo condena a muerte en su propio país ,donde según denuncia, está amenazado no por los narcos sino por algunos miembros de la élite de la policía colombiana, que temen que pueda "irse de la lengua" y apuntar hacia ellos.
Una vida de misterios, mentiras y verdades. Donde los que deberían ser "los buenos" a pesar de sus condecoraciones, a veces no lo son tanto. Donde "los malos" ponen de manifiesto a través de sus acciones que hay un sistema permisivo e hipócrita que se beneficia con su comportamiento y en el que las grandes sumas que mueve el narcotráfico se convierten en el credo, la palabra y el perdón de los pecados.
Escucharle contar cada página de su historia personal, es asistir a un ejercicio de memoria colectiva. La que incomoda, la que denuncia, la que sigue escondiendo su as en la manga para seguir con vida.
Su celular suena cada cierto tiempo, he descubierto que es una clave para saber si está bien. Varios agentes encubierto lo protegen. Se que lo acompañan pero no puedo verlos. Nuestras citas cambian continuamente de escenarios. Tiene muchas cosas que contar y demasiado por lo que callar.
Sin embargo está dispuesto a hablar aunque su verdad incomode o le sentencie. Este es Baruch, esta es su vida y yo he tenido la fortuna de escucharla en su propia voz. Ahora, ya es tiempo de que también ustedes la conozcan a través de un documental que estamos desarrollando y que nos arroja sin permiso a una especie de purgatorio, entre el cielo y el infierno. Dicen que siempre hay varias versiones para una misma historia dependiendo de quien la cuente.
Esta es su versión.... Su verdad y su historia. Y muy pronto.......ustedes sabrán todo de ella.
Las 'narcomansiones':
]]>El debate de las armas... las armas equivocadastag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.24991372013-01-17T17:18:15-05:002013-03-19T05:12:01-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Esta mañana, estaba dando mis últimos retoques al que sería mi artículo de hoy día. El problema de la tenencia de armas en Estados Unidos y el implacable lobby que la omnipotente Asociación Nacional del Rifle cierne sobre Washington, ocupaban mi atención , convencida de que sería un buen tema de lectura, análisis, reflexión y debate. Sin embargo, algo tan simple como un mensaje de una amiga, me hizo cambiar el lenguaje de mi pluma y hasta reflexionar sobre algo tan banal pero a veces, tan necesario como aferrarnos al lado positivo de la vida. A los buenos deseos y sobre todo, a las mejores actitudes. A mirar desde la simplicidad para apreciar el verdadero regalo de nuestro presente.
Hace solo unos días todos renacíamos con el año colmados de buenas energías, de bendiciones... pero hoy día, en la frenética carrera por la supervivencia diaria, sentí que además de esos profusos deseos de paz, salud y trabajo había algo que faltaba: vivir.
Quizá habría que desear de corazón como decía este mensaje , un año liviano, fácil, un año con fiestas, con celebraciones, con padres sanos y con hijos o sobrinos contentos. Quizá habría que desear tranquilidad, sosiego, noches bien dormidas. Mañanas soleadas, productivas y sin ansiedad.
Un año con menos discordia y más tolerancia. Muchos cafecitos conversados, libros bien leídos, abrazos sentidos y trabajos bien hechos. Desear por encima de todo, ser inmensamente feliz. Ser inmensamente amado, querido y respetado.
No ser nunca objeto de las mentiras, de las calumnias, de la manipulación de aquellos lobos con piel de cordero que solo persiguen sus propios intereses. Quizá deberíamos desear poder cantar bien fuerte cuando vamos solos en el coche. Un año con vacaciones, paseos y escapadas en el que no nos falte nada y no nos quiten nada.
Risas y carcajadas de esas que hacen llorar. Diarias, semanales, risas espontáneas, risas por tonterías. Risas que ahuyentan miedos y que nos llenan de benditas arrugas. Desear miel en la mesa, en las decisiones y miel en los desvelos para hacer más dulces los tragos amargos.
Porque sin estas pequeñas cosas no somos nada. Nos empeñamos en salir a diario a ganar nuestra mejor batalla con las armas equivocadas. Y este debería ser el debate paralelo. Muchas de las armas físicas que ahora están en la calle son un peligro porque las otras armas fallaron : El amor, el respeto, la tolerancia, la ilusión, la paz espiritual....las que habitualmente no son titulares de los diarios.
Hoy no quiero dar datos, ni cifras, ni exclusivas....solo recordar a través de estas líneas el verdadero sentido de cada paso que demos. Recordar que a veces una mirada encierra el universo, una caricia cura las heridas más profundas y un perdón nos hace libres. Nos empeñamos en ser más y nos olvidamos simplemente de ser.
Nuestro deseo de tener más debería reducirse a sentirnos ricos con las cosas que poseemos y no se compran con dinero. Deberíamos aprender que para volar, a veces, solo hace falta atreverse a desplegar las alas y renunciar a lo que nos ata. Que no podemos vivir anclados al pasado.
El mayor error de la vida es arruinar nuestro regalo diario, nuestro "presente" recordando un pasado que no tiene futuro. Quizá solo debamos aprender de él, de las lecciones que se hayan tatuado en nuestra piel porque las hemos disfrutado o sufrido. Si somos capaces de valorar cada pequeño detalle quizá seamos más felices, más únicos, más ricos.
No podemos culpar a un sistema si nosotros también fallamos, olvidando nuestros verdaderos valores. Si postergamos un "te quiero", o un minuto con los seres que amamos, arrastrados por la lucha por la supervivencia y no por la vida. Alguien dijo que la historia siempre está por escribirse, pero tenemos que ser conscientes que nosotros dictamos nuestro propio capítulo.
La madre Teresa dijo: " Detrás de cada línea de llegada hay una partida. Detrás de cada logro hay otro desafío. A pesar del dolor, mientras estés vivo, siéntete vivo. Si extrañas lo que hacías vuelve a hacerlo. No vivas de fotos amarillas, no dejes que se oxide el hierro que hay en ti. Haz que en vez de lástima, te tengan respeto. Cuando no puedas correr, trota. Cuando no puedas trotar, camina y cuando no puedas caminar ayúdate de un bastón pero no dejes de caminar".
Al final, todos los días quizá no sean buenos, pero si hay algo bueno en cada día. Eso es seguro. Por eso, dejando a un lado la investigación o la política o las llamadas "hard news", hoy, simplemente he querido observar la vida y que esta simple reflexión, sea ese momento bueno en la tuya que te recuerde vivir, que te haga vivir. Yo, apoyada en el bastón de mis sueños, ya he comenzado a hacerlo.]]>Venezuela: 'Compuesto pero sin novia'tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.24510232013-01-10T16:38:01-05:002013-03-12T05:12:02-04:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Venezuela celebra hoy la fiesta de investidura del presidente Hugo Chávez sin su invitado de honor. Hoy es la fecha en la que el mandatario debería tomar posesión de su cargo como Presidente por los próximos seis años y sin embargo el país se ha quedado "compuesto y sin novia". Envuelto en un halo de intrigas y secretismo sobre el verdadero estado de salud del mandatario. Hoy solo hay algo claro: Chávez no asistirá a su toma de posesión ,pero seguirá siendo presidente.
El clima político por esta decisión, ha hecho estallar varios termómetros. Algunos aseguraban que debería declararse ya "la falta temporal del mandatario" ausente desde hace más de un mes en Cuba para someterse a la cuarta intervención quirúrgica, contra el cáncer que padece y una supuesta crisis respiratoria provocada por una infección postoperatoria.
Otros, "la falta absoluta" que obligaría de inmediato a convocar nuevas elecciones en el plazo de 30 días; y otros, alegan, como el Gobierno, que ante este vacío en la Constitución, simplemente la toma de posesión debería postergarse hasta que Chávez se encuentre en condiciones de poder regresar a Venezuela.
Como era de esperar, el Tribunal Supremo dio la razón al gobierno: No existe ni falta temporal, ni falta absoluta de Chávez. Maduro sigue al frente del Gobierno y se prorroga la acción gubernamental sine die. Una decisión que deja claro que no es necesario que el líder venezolano asuma una nueva toma de poder por tratarse de un presidente reelegido por el pueblo.
Luisa Estela Morales, presidenta del TSJ fue tajante en el tema: "No hay ausencia ni temporal ni absoluta. El gobierno continua sus funciones y el Presidente podrá juramentarse después del 10-E." Nada extraño si tenemos en cuenta que en los últimos diez años, el alto tribunal jamás se ha opuesto en ninguna de sus sentencias al Gobierno. Esta vez, la clave para el TSJ está en que Chávez es un presidente reelecto democráticamente por el pueblo, por lo que se puede posponer la toma del cargo según el artículo 231 de la Constitución aprobada en 1999.
La cuestión en esa afirmación es que para una gran mayoría de demócratas no solo en Venezuela sino en cualquier rincón del mundo, la democracia es mucho más que elecciones. A todas luces, estar ausente en una toma de posesión no es lo mismo que estar ausente en el ejercicio de las funciones como Presidente y más grave aún, que el pueblo no tenga información imparcial de lo que realmente está sucediendo con su líder, ausente desde hace un mes en Cuba.
Y esto precisamente es lo que desata la polémica.
A nadie se le escapa que la actual Constitución venezolana es una herramienta, un juguete del civismo usada para legitimizar todas sus artimañas políticas. Muy poco se puede avanzar por el sendero de la legalidad cuando el que "hace la ley, hace la trampa" y el Tribunal Supremo se tiñe de servilismo chavista controlando todos los resortes de un poder de Estado que desconoce la división de Montesquieu y apuesta por su propia trilogía para controlar al Estado: Petróleo, Fuerzas Armadas y Tribunal Supremo.
Queda claro que los varones de esta deformada representación de "Dios en la tierra" y aparente "dueño de la palabra y designios bolivarianos en su especial cruzada", están dispuestos a atrincherarse en el poder a toda costa. Las conspiraciones soterradas, la alianza entre el Presidente de la Asamblea Nacional ,Diosdado Cabello, el Vicepresidente Nicolás Maduro y el resto de los asalariados chavistas se imponen por su propia supervivencia y se alejan cada vez más del sueño de la legitimidad democrática o el simple respeto al pueblo venezolano al que no le importante tanto las formas como el fondo.
Porque Chavista o no, el ciudadano de Venezuela tiene todo el derecho a saber con exactitud que este pasando son su líder. Porque esconder o tergiversar la información sobre la salud de Chávez ,es una clara afrenta democrática que no hace sino disparar la rumorología, la avaricia y los temores y la calle, no puede sustraerse de este debate.
De hecho, el Gobierno, ha tenido que recurrir a ella para legitimizar la ausencia del Presidente. En el día en que tomaría el báculo presidencial y se dirigiría a sus seguidores, han sido estos quienes se dirigirán al presidente en una ceremonia de apoyo y "aclamación masiva" frente al palacio de Miraflores, sede del gobierno Venezolano y que contará con el "besamanos" de los representantes de su triunvirato bolivariano cada vez mas extendido en Latinoamérica, encabezado por el Vicepresidente cubano, Miguel Díaz Canel, el presidente de Bolivia, Evo Morales, el de Nicaragua, Daniel Ortega, el presidente de Uruguay, José Mujica, el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño y el de argentina Héctor Timerman.
De nada le sirvió al líder opositor Enrique Capriles levantar su voz para instar a que la comunidad internacional no se sumara a la "pantomima". En una intervención duramente criticada por el ala más dura de la oposición venezolana por lo que consideran falta de liderazgo y hasta "de pantalones" ,Capriles manteniendo su cuestionada política de "no agresión", no quiso convocar al pueblo a un escenario de confrontación y se limitó a criticar lo que considera una violación a la Constitución y a la verdad.
La misma verdad que ahora me viene a la mente, se convirtiera en una de las alusiones principales de Chávez en su discurso de investidura de 1999:
"....Esa es nuestra realidad señores, y yo aunque hay un viejo dicho que por allí anda rodando, según el cual «por la verdad murió Cristo>> yo soy uno de los que cree que si por la verdad murió Cristo, y si por la verdad tiene que morir uno más, pues aquí estoy a la orden; pero no podemos seguir mintiéndonos a nosotros mismos, no podemos seguir engañando a nuestros hijos, a nuestros jóvenes, hablándoles de mundos que no existen. No. Una de mis principales tareas queridos amigos y así la asumo, es decir las verdades en las que creo, porque la verdad, la verdad verdadera, sabemos nosotros los católicos que la tiene Dios. Pero las verdades de las que uno está convencido, yo las voy a decir, de diversas maneras...."
Hoy 10 de Enero, quizá su discurso de investidura hubiese sido distinto porque la verdad, esa por la que estaba dispuesto a morir, simplemente, ya no existe en Venezuela.]]>Jenni Rivera: su muerte destapa negocios turbiostag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.23417792012-12-20T18:30:32-05:002013-02-19T05:12:01-05:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
Sin duda, la trágica desaparición de la "Diva de la Banda", la "Gran Señora", Jenni Rivera ha dejado grandes interrogantes en torno a su muerte, pero también ha destapado una especie de "Caja de Pandora" cuyos vientos podrían arrastrar conspiraciones y traiciones, motivadas por el lavado de dinero procedente de los Cárteles de la droga mexicanos y el oscuro y peligroso mundo que se esconde tras este lucrativo y sucio negocio.
La sombra del narcotráfico, de una u otra forma, sigue escondida tras la luz de la artista y hasta este momento, su estigma aparece en cada pieza de este trágico rompecabezas. Como aseguraba, en exclusiva, la pasada semana a raíz de las declaraciones de un informante cercano a una investigación abierta del ICE, La "Gran Señora" se habría negado a lavar dinero de cártel de los Zetas, tras un ofrecimiento que le llegaría de alguien cercano a su entorno. Esa negativa, como apuntábamos, podría haber tenido consecuencias. Hoy siguen saliendo a la luz datos impactantes que no alejan precisamente la teoría.
Según declaraciones de Agustin Treviño, un pastor que vive en uno de los ranchos de la comunidad de la Colorada, ubicada a dos kilómetros del Ejido Tecotes, primero escuchó un fuerte estruendo " como un relámpago gigante" y después "una fuerte explosión parecida a un intenso y ensordecedor aguacero", tal como lo declaró en varios medios de comunicación al ser entrevistado.
Aparentemente, cuando fueron a dar el parte a las autoridades de la Comisaria, todos los policías estaban consignados ese día y por tanto hubo que esperar casi dos horas para que las autoridades llegaran desde más lejos al lugar del accidente.
Tal como lo ha publicado en varios medios, Treviño, quien guió a militares y policías federales al lugar del accidente, dijo que tuvo un mal presentimiento cuando vio los destellos de luz en la madrugada. "Se vio mucha luz, fue como una explosión en el aire. Nunca había visto algo así aquí, y luego me dio un mal presentimiento", expresó.
Por otro lado, la empresa propietaria del aparato aún al día de hoy sigue siendo investigada por la DEA. Lisa Webb Johnson, portavoz del organismo, aseguró sin prestar más detalles, que los aviones de la Compañía Strawood Managemente, establecida en Las Vegas, fueron decomisadas en Texas y en Arizona. El supuesto propietario es un ex convicto mexicano, Christian Esquino, con amplio record delictivo.
De acuerdo a informaciones aparecidas en ABC News, Fox y CNN, Los registros de una Corte Federal en la Florida, revelan que en el 2005 el empresario obtuvo de forma fraudulenta licencias para pilotos, códigos de aeropuertos, números de serie de partes de aeronaves y falsificó sellos de inspecciones para aumentar significativamente el valor de los aviones que posteriormente vendía. Se declaró culpable de todos los cargos y fue sentenciado a 24 meses de prisión.
Tal como aparece en HuffPost Voces, a principios de la década de los noventa, se vio inmerso en una amplia investigación por drogas que comenzó con la captura de Robert Castoro, un importante traficante de marihuana y cocaína a la Florida, y quien a su vez tenía relaciones directas con cárteles colombianos del narcotráfico en la década de los ochenta.
Junto a otros 12 demandados, Esquino fue acusado formalmente en esa pesquisa por reconocer que tenían pensado vender más de 480 kilos (1.058 libras) de cocaína, de acuerdo con registros de la corte, y fue consignado bajo los cargos de tráfico de drogas, por facilitar el uso de aviones a narcotraficantes para transportar esa droga desde Colombia hasta el Sur de Florida.
Dentro de sus hazañas, otro de los cargos que aceptó fue el de conspirar para evitar el pago de impuestos a la Administración de Hacienda de Estados Unidos o IRS, por lo que fue sentenciado a cinco años de prisión.
La propia DEA lo tuvo bajo investigación por sus presuntos vínculos con el "Cártel de Tijuana" e incluso alguna fuentes aseguran que su familia ya tendría nexos desde antes con el mismísimo Chapo Guzmán, con el que habría hecho negocios en la compra de aviones. En estos momentos, en México, también tiene un caso abierto al ser detenido como testigo clave en el caso del complot para ingresar a México a Saadi Gaddafi, hijo del extinto líder libio Muammar Gaddafi.
Pero las casualidades o causalidades no paran ahí. Como yo les adelantaba en mi articulo sobre la conexión de los Zetas con la muerte de Jenni Rivera, la necesidad de dinero para los narcotraficantes es mucho más importante que la propia droga.
Ese dinero metálico, les permite extender su poder de corrupción comprando voluntades en todos los estratos de la sociedad. A nivel político, lo hacen a través de la financiación encubierta de campañas políticas que en muchos casos conducen a esos candidatos a la propia presidencia, convirtiendo a los delincuentes e "intocables", comprando gobernadores y alcaldes..
A nivel social, usando los vacíos legales de muchos contratos de deportista de elite, artistas que cobran en metálico y manejan la taquilla, productores musicales independientes o clubes de futbol y corrompiendo el sistema de Seguridad y Justicia y a nivel económico, usando las instituciones financieras como las grandes lavadoras capaces de hacer "coladas" de billones de dólares.
Como ustedes recordaran, varios bancos aceptaron haber tenido nexos con los carteles de la droga mexicanos y colombianos lavando miles de millones de dólares, por lo que tuvieron que pagar grandes sumas para resolver demandas, según las cuales, transferían dinero para gente o empresas que figuran en una lista negra de Estados Unidos: Credit Suisse pagó 536,000,000 de dólares, Barclays 298,000,000, Lloyds 350,000,000, ING 619,000,000 y el Royal Bank of Scotland 500,000,000 de dólares por el supuesto lavado de dinero en el banco holandés ABN Amro. En EEUU, Wachovia comprada después por Wells-Fargo y el propio Bank of America.
Sin embargo, nada tan escandaloso como el mayor banco Europeo, el británico HSBC en México que lavó al menos 881,000,000 de dólares del cártel de Sinaloa, de Joaquín "El Chapo" Guzmán y del cártel del Valle del Norte de Colombia como resultado de sus laxos controles de 2006 a 2010, según documentos judiciales estadounidenses.
Lo más impresionante es que el propio narcotraficante Joaquín "El Chapo" Guzmán, depositó dinero en este banco para la compra de un avión que utilizó para traficar cocaína, de acuerdo a reportes de la DEA.
Como reportó Univision, a través de esta institución bancaria, el cártel de Sinaloa realizó los pagos de compra de un avión Súper King 200 con matrícula N25MR, usado para el tráfico de ese estupefaciente. Y no fue solo uno, sino aparentemente 13. El cártel de Sinaloa utilizó al HSBC para sus operaciones financieras en mercados ilícitos, lo cual quedó consignado en documentos que el gobierno de Estados Unidos presentó en su contra ante la corte de Nueva York.
Lo más impactante es que se pagó una multa de 1,900,000,000 de dólares. Pero esa cifra es intrascendente en vista de que HSBC tuvo ganancias del orden de los 17,000,000,000 solo el año pasado. Y lo más grave ¡En ningún caso hubo un solo detenido!
Como poco, resulta curioso que se paguen multas millonarias, que recuperan el primer año, con los intereses obtenidos de esas cuentas de billones de dólares. Una multa pero nunca un solo detenido. Irónicamente uno puede ir a la cárcel por no pagar al IRS, pero queda impune tras permitir un delito de semejantes características.
¿Las razones? Tal vez sean las mismas que envuelven el misterio de la muerte de la "Gran Diva de la Banda." A primera vista, cuando la verdad molesta mejor apagarla. Sin embargo, en crímenes de esta envergadura, ¿quién es más delincuente?, ¿el que delinque o el que lo permite apuntando el dedo hacia otro lado porque los "daños colaterales" importan menos que los beneficios? La pregunta está en el aire, que cada uno saque sus propias conclusiones.]]>Jenni Rivera: ¿víctima de los narcos?tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22889972012-12-13T13:31:49-05:002013-02-12T05:12:01-05:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
La muerte de la "Diva de la Banda", la Gran Señora, Jenni Rivera podría estar ligada a la organización delictiva mexicana más sanguinaria del hemisferio, Los Zetas, y no precisamente como resultado de las amenazas de twitter aparecidas en los medios a este respecto y que eran totalmente falsas, sino al lavado de dinero de este Cartel mexicano en suelo estadounidense.
La trágica noticia que ha conmocionado al mundo, traspasando fronteras geográficas y musicales, sigue dando lugar a infinidad de especulaciones sobre los verdaderos motivos que rodearon su muerte. Como siempre que ocurre algo tan inesperado, y a la espera del resultado oficial de las investigaciones que manejan las autoridades, todos los días salen a la luz nuevos datos.
Y hoy, no es la excepción. Solo que esta vez, un simple dato obtenido de forma confidencial hace solo un par de días, a través de una fuente cercana a una investigación que está llevando a cabo ICE ( Agencia de Migración y Aduanas de Estados Unidos), podría poner al descubierto una entramada y compleja relación entre los Carteles mexicanos de la droga y el supuesto lavado de dinero ilícito a través de los contratos de algunos gruperos y deportistas de élite en los Estados Unidos. Hechos, que podría haber tenido consecuencias directas en la muerte o asesinato de Jenni Rivera.
De todos son sabidas las vinculaciones que han existido entre algunos gruperos con el dinero procedente de los carteles en México. El narcotráfico busca cómo convertir su dinero ilícito, en un flujo de capital limpio. Y para ello, se enfoca en comprar campañas políticas, clubes, productores musicales que controlan directamente sus volúmenes de producción de discos y que pueden manejar los márgenes entre las ventas reales y ficticias. Deportistas de élite, con contratos nominales y cientos de deducibles y cantantes o gruperos que manejan dinero efectivo y taquillas.
A este respecto, ICE comenzó una investigación hace dos años relacionada con este tipo de actividades delictivas por parte de los ZETAS en Estados Unidos, a raíz de declaraciones de dos importantísimos testigos que se habrían entregado voluntariamente y llegado a un acuerdo de cooperación e información con las autoridades de este país.
Uno, sería el secretario personal del propio Miguel Treviño, alias z40 y supuestamente líder de los Zetas, tras desbancar a Heriberto Lazcano Lazcano, al frente de esa organización criminal. El otro, alguien relacionado directamente con el manejo de sus negocios. Ahora ambos, como otros detenidos del Cartel, estarían cooperando con el gobierno y revelando cómo opera esta red en suelo estadounidense.
En el seno de esas investigaciones, aparentemente, el nombre de Jenni Rivera habría salido a relucir, porque esta mujer con pantalones, ejemplo de fortaleza y nobleza, valiente y trabajadora incansable, habría dicho un "no" tajante al ofrecimiento de poner sus finanzas al servicio del blanqueo de dinero por parte de los Zetas. Sobre la mesa, tambien se habrían puesto, supuestamente, otros nombre de personas cercanas a la artista relacionados en el pasado con los narcos.
las fuentes que prefirieron mantenerse en el anonimato por ser cercanas a la investigación de este proceso que sigue en curso, con información que no ha sido ratificada por las autoridades y predisponiendo siempre su inocencia hasta que se demuestre lo contrario... comentaron que el nombre del ex pelotero Esteban Loaiza tambien habría sido citado. Aparentemente, y segun estas mismas fuentes, Jenni lo habria descubierto tras ser invitada a participar de un negocio y negarse de forma tajante.
En declaraciones de la "Diva de la Banda" a raíz de su divorcio, ella misma aseguraba: "El día 21 de septiembre me di cuenta de algunas cosas que, por lo menos esta mujer, no tolera. Ni esas cosas, ni ese tipo de acciones. Las cosas que se hicieron en mi contra fueron tan graves que yo no las puedo aceptar"
Inmediatamente, la opinión pública lo había interpretado como un posible desliz del ex beisbolista con su hija Chiquis, por alusiones de la artista... Pero este habría sido solo, aparentemente, uno de los motivos de la decisión de Rivera. Ella hablaba en plural. "Las otras acciones" a las que hacía referencia podrían haber estado encaminadas en este otro sentido que sugieren las fuentes.
La cantante, siempre se habría negado a "conducirse por la izquierda. Su encomiable postura, sin embargo, habría sido una provocación que se tornaría, después, en amenaza a las puertas de un divorcio, si decidía hacer público lo que sabía".
"Ese sería un motivo por el que la habrían mandado eliminar" asegura mi fuente. "Matarla a bala hubiese sido muy evidente, era preferible tratar de meter el ganso simulando un accidente del avión".
Esta teoría, de ser cierta, explicaría por qué el aparato un Lear jet 25 con matrícula N3445MC llegara a tierra prácticamente desintegrado. Los metales y restos humanos quedaron dispersos a varios centenares de metros a la redonda y en las copas de los árboles.
El aparato, lejos de una falla mecánica o del piloto, podría haber explotado como consecuencia de un explosivo escondido, que al alcanzar el nivel de presión necesario, lo habría hecho estallar en pedacitos y desaparecer inmediatamente del radar.
Expertos consultados, aseguran que cuando un avión así se desploma desde el aire, ya sea de panza, nariz o cola, el terreno donde cae presenta cráter o señales inequívocas como restos del combustible, que no presentaba el lugar donde fueron descubiertos la mayoría de los restos en el municipio de Iturbide.
La ropa tampoco estaba, aparentemente, quemada, sino que parecía haber caído desde el cielo y lo más importante, no se registró ninguna llamada de emergencia o "May Day" a pesar de que un fallo en los motores en esta avioneta, la haría planear unos dos minutos, dándole tiempo a comunicarse con la torre de control. Para completar, no existía Caja Negra.
Tras los datos hechos públicos estos días sobre fallos en el pasado de la avioneta, el pasado supuestamente delictivo del propietario o la pericia de los dos pilotos, uno por la edad y el otro por la falta de experiencia, la Secretaria de Comunicaciones y Transportes de México informaba, que según la empresa propietaria del la aeronave, Starwood Management, en el momento del accidente la cantante se encontraba probando el avión donde pereció, con idea de adquirirlo.
Algo que presenta la interrogante de por qué Jenni elegiría probar un aparato de más de 40 años con idea de comprarlo, justo después de su concierto , cansada, con su equipo, con ganas de regresar a su casa y a esas horas de la madrugada...
Aparentemente, estas líneas de investigación están siendo manejadas por agentes del FBI que fueron enviados a la escena, pero serán las autoridades mexicanas, por aforo del siniestro en suelo mexicano, quienes tendrán que tomar las acciones pertinentes que ya han adelantado se tardarán semanas, si no meses.
Mientras tanto, el ICE, la DEA y la FBI siguen tratando de combatir el flagelo del lavado de capitales de los carteles que usan el deporte, la música o los propios bancos como fondo. Siete integrantes del cártel mexicano de Los Zetas, fueron arrestados recientemente después de que la justicia de Estados Unidos acusara, a un total de 14 miembros del cártel, de lavar dinero por medio de la crianza y las carreras de caballos.
El líder de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales, de 38 años, y sus dos hermanos, fueron señalados en la acusación federal. Uno de ellos, continua detenido. El socio, puesto en libertad tras colaborar con la DEA dando información precisa sobre la red delictiva, aparecería muerto cinco meses más tarde.
Este caso, es un claro ejemplo de la habilidad de los cárteles de la droga mexicanos para establecer puntos de apoyo en industrias legítimas de Estados Unidos y el esfuerzo de las autoridades por perseguirlos, a pesar de que es un sendero de papel complicado de seguir -con montones de registros bancarios, fiscales y de propiedad- cuyo rastreo normalmente tarda años.
Por eso, muchas de estas investigaciones a deportistas de élite, gruperos, clubes de futbol o productores siguen abiertas. Los agentes siguen adelante para golpear a la delincuencia organizada, donde más le duele -el flujo de dinero- que es la forma más efectiva para acabar con las redes criminales. Porque el dinero les es más importante que la droga.
El lavado de las ganancias de los estupefacientes es esencial para Los Zetas y otros carteles que manejan grandes cantidades de efectivo, ya que se utiliza para corromper a las autoridades en todos los niveles, y financiar las actividades ilegales de estos grupos.
Recientemente, equipos de futbol como el Necaxa, Santos, Puebla y Salamanca también se vieron implicados en la recepción de dinero por parte del narcotráfico. Instituciones bancarias como Wachovia, Bank of America y el europeo HSBC reconocieron en el pasado haber sido plataformas para el lavado de miles de millones de dólares .
El mundo grupero no ha sido la excepción, no solo por el peso de los narcocorridos y las vinculaciones a los distintos carteles, sino por el lavado de activos a través de las ganancias obtenidas en sus presentaciones. Muchos lo utilizaron como palanca, los más afortunados, como el propio Lupillo Rivera, resultaron ilesos del fuego de las balas y otros muchos, como Sergio Gómez o Valentín Elizalde fueron torturados y asesinados salvajemente.
Quizá la "Diva de la Banda", la Gran Señora era consciente de los peligros que conllevaba esa "hermandad". Esa mujer "rebelde y canija", como ella misma se definía, se apretó los pantalones, como no lo hicieron muchos hombres y dio un " No" rotundo a la delincuencia organizada.
Su vida pudo ser un camino de espinas, pero siempre mantuvo por delante ser una mujer digna y de convicciones. Nadie sabe a ciencia cierta hoy, si lo expuesto tuvo que ver con su muerte, pero si marcarán de una forma ejemplar y positiva su legado y su vida.
Finalmente, serán las autoridades competentes quienes tengan la última palabra y esperamos que la justicia mexicana prevalezca sobre otros intereses. Descanse en paz, Jenni Rivera.
MIRA CÓMO REACCIONAN LOS FAMOSOS:
VE ADEMÁS:
]]>'Morir para Vivir'tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22495872012-12-06T08:26:52-05:002013-02-05T05:12:01-05:00Marian de la Fuentehttp://www.huffingtonpost.com/marian-de-la-fuente/
"No puedo más. Estoy harta de la vida debido a mi tremenda enfermedad. Ya no me quedan fuerzas para luchar contra este sufrimiento. Merezco una vida mejor y más agradable y por eso he perdido la voluntad y el sentido de vivir aunque tenga todo vuestro apoyo y amor. No estoy preparada para esta vida de sufrimiento. No quiero que lo lamentéis demasiado y sólo os pido que hagáis cosas interesantes. Me voy sin tristeza. Gracias por todo".
Éste es un extracto de la emotiva carta póstuma de Keren Shtalrid, una joven israelí de 33 años, que vivía, o mejor dicho, soñaba con morir en el pueblito de Nir, cerca de Ashkelón. Desde hacía cuatro años sufría un cancer terminal. Ocho operaciones e interminables noches de dolor, llevaron a su padre, de 66 años y un prestigioso doctor a acabar con su sufrimiento. Tras planearlo juntos, entró por la noche en su cuarto mientras dormía y le inyectó una sustancia letal . Tras comprobar que su hija había hecho realidad su deseo, quiso acompañarla y se suicidó ahorcándose. Sarah, la esposa del Doctor y madre de Karen , ajena este trágico plan, encontraron los cadáveres al despertarse en la mañana. Perdió todo en solo una noche pero ganó la paz de saber que su hija había acabado con su terrible sufrimiento.
La noticia, aparecida ayer en la mayoria de los diarios del mundo, lejos de centrarse en la macabre escena, vuelve a poner en la palestra pública, el polémico tema de la eutanasia. el derecho de disponer del final de la vida de aquellas personas que sufren enfermedades terminales y quieren poner fin a sus días sin más dolor para ellos y sus familias.
Se nos prepara para vivir en las mejores condiciones, pero nadie nos enseña a iniciar el último viaje, ni a gestionar el duelo ni mucho menos a decidir cuando poner fin a nuestra vida. Se nos enseña a apegarnos a la vida, pero que hacer cuando esa vida está sujeta a un cuerpo inerte que carece de ella? Cuando ves pasar los años apegado a una cama, testigo y conciencia de un sufrimiento que lejos de remitir ahoga nuestros sentidos?
La historia de Karen es solo una de miles, la vida le había condenado a morir y ella decidió morir para vivir libre de sufrimiento. Y a nosotros solo nos queda jugar a ser testigos. Desde la comodidad de nuestros hogares no podemos juzgar sus desesperadas razones, ni siquiera anteponiendo nuestras creencias religiosas que disponen que Dios designa cuando llega el momento de iniciar ese viaje. Porque ese Dios misericordioso y Padre no puede juzgar y menos castigar que el dolor y el sufrimiento lleven a uno de sus hijos a querer vivir en la eternidad libre de agonia. Quizá si estuviesemos en ese cuerpo muerto viviendo con todos nuestros sentidos o tuviesemos a alguien que amamos en esa situación, reforzariamos nuestra posición a fafor o cambiariamos radicalmente si estuviesemos en contra.
Aún recuerdo la carta de Ramón Sampedro. El tetrapléjico gallego al que diera vida Javier Bardem en "Mar Adentro". Tras pasar 26 años pegado a una cama sin poder mover más que sus ojos, decidió poner fin a su agonía. Esa entrevista a Ramón dias antes de que alguien le ayudara a morir, nunca abandonará mi memoria:
"Hay días que no haces nada, porque no estás de humor. Tienen que estar constantemente limpiándote y cambiándote sondas. Si me las quitasen, moriría de necrosis renal. Defecar es una humillación perpetua, porque casi tienen que sacarte los excrementos con sacacorchos. Hay que excitar el esfínter. A un niño no le importa, porque no tiene conciencia, pero para un adulto, es humillante. La familia te ayuda, pero no puede devolverte el movimiento. Y eres una carga. El sufrimiento crea sufrimiento, y tienes a tu familia un poco atada a tu propia tetraplejía. Ellos tratan de no verlo así, pero tú sabes que los tienes esclavizados. Mi propia madre murió de pena
Yo quedé tetrapléjico con 25 años, al golpearme contra una roca cuando me bañaba.. A esa edad tienes de todo: amigo, amor, sexo... Salía con una chica, pero a raíz del accidente dejé todo eso. El tema del amor es muy doloroso. Tener que arrinconar el amor y el sexo es una de las cosas que más te desequilibra psicológicamente. Yo estoy convertido en un ermitaño a la fuerza...No me resigno a llevar esta vida miserable.
Al reclamar la eutanasia no pides la muerte, sino liberarte del dolor. Pero el Estado, los jueces y las religiones te prohíben liberarte de tu propio dolor, de tu esclavitud...
Aprendes a reír llorando para no agobiar aún más a la gente que está a tu alrededor. En realidad, la única ilusión que tengo es que el Tribunal de Estrasburgo declare que no se me puede imponer el sufrimiento, que tengo derecho a una muerte digna".
Esa entrevista cambió mi forma de ver la vida, y tambien la muerte. Hoy dos tercios de los estadounidenses consideran que existen circunstancias que justifican la eutanasia, pero discrepan en cuanto a si los médicos deberían contar con un permiso para ayudar a morir a pacientes terminales. Ya hay estados como Oregón donde se aprobó la eutanasia en 1997 que permiten que pacientes terminales, mentalmente competentes puedan recibir drogas letales recetadas por un médido. En Europa, Suiza, Bélgica y Holanda tambien se permite la medida.
Pero tambien hay estados que han recibido grandes derrotas al respecto.Al finál, si un paciente condenado a morir por una enfermedad terminal o por la atrofia paulatina y sistematica de sus organos al estar atado de por vida a una cama decide poner fin a su vida, quizá sea más ético, más humano, poner a su disposición las herramientas para que lo haga dignamente. Debe prevalecer su decision de morir o su derecho a la vida? Tenemos nosotros el derecho moral de obligarlos a vivir muertos en vida o permitirles morir para vivir libres de sufrimiento? ..he aqui el dilema]]>