Manuel Ek2013-05-24T07:37:59-04:00Manuel Ekhttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=manuel-ekCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Manuel EkGood old fashioned elbow grease.Un secreto a voces: deficiencias del sistema penitenciario en Méxicotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21929622012-11-26T13:32:47-05:002013-01-26T05:12:01-05:00Manuel Ekhttp://www.huffingtonpost.com/manuel-ek/
El domingo 18 de noviembre del 2012 cinco presos del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente del Distrito Federal denunciaron actos de corrupción al interior de la prisión. El director José Antonio
Quintanar Rodríguez, y tres custodios fueron separados de sus cargos, después de que los "internos" subiesen a "YouTube" un video que evidenciaba, lo que ellos mismos bautizaron como un secreto a voces: la corrupción en prisión.
De acuerdo con los reclusos se les cobra cuota por el pase de lista, por llamadas telefónicas, por el derecho a la visita o a ingresar alimentos. Manifestaron que sufren agresiones por parte del personal de seguridad y custodia, y que las condiciones higiénicas de la comida que reciben en prisión no reúnen condiciones de higiene mínimas. Además de la denuncia, y del video han iniciado una huelga de hambre que ha llamado la atención de la comunidad nacional e internacional.
El 24 de septiembre del 2012 Raúl Plasencia, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), señalaba que el 60% de las cárceles que conforman el sistema penitenciario tienen grados muy importantes de autogobierno. Esto repercute tanto en la falta de control por parte del estado, como en la posibilidad de reinsertar de forma efectiva a los internos en la sociedad, una vez cumplida su sentencia.
En 14 ocasiones, 521 delincuentes, la mayoría relacionados con el crimen organizado se lograron fugar de diferentes centro penitenciarios, destacando la salida de más de 130 reos del penal de Piedras Negras, en Coahuila, este mismo año. Plasencia puntualiza que el autogobierno, la corrupción, y la venta de drogas y alcohol es especialmente grave en 14 entidades federativas de México: Campeche, Chiapas, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Tamaulipas, Distrito
Federal, el Estado de México, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y Nayarit.
El sistema penitenciario mexicano está conformado por 427 centros, de los cuales 306 dependen de gobiernos estatales, 90 de autoridades municipales, 10 del Distrito Federal y 21 del Gobierno Federal.
Íntimamente relacionado con la "guerra contra el narcotráfico" y con la reforma del Sistema de Seguridad Pública, uno de los propósitos gobierno del presidente Calderón se centró en mejorar la capacidad e infraestructura de los Centros de Reinserción Social Federal (CEFERESOS). A inicios de su mandato en México se contaba con 6 Centros federales; iniciando el 2012 funcionaban 12 Centros, y al final del mismo éstos se ampliaron a 21. Este esfuerzo por fortalecer tanto la infraestructura, como la operación, y la "carrera profesional" del personal penitenciario federal, no ha sido sin embargo acompañado a nivel estatal y municipal.
Quintana Roo es uno de los Estados de la República mexicana que el titular de la CNDH señala con preocupación en relación a la condición de sus centros penitenciarios. La seguridad pública en esa entidad federativa todavía no es vista como una prioridad por las autoridades gubernamentales que no le dedican tiempo, inteligencia, ni recursos.
En su momento el Secretariado Ejecutivo de Seguridad Pública Federal señalaba a este estado como el más retrasado en establecer el Centro de Control de Confianza, cuestionando directamente la voluntad política de la entidad; por su parte los índices delictivos de Cancún y Playa del Carmen, como se ha mostrado en otro artículo, están aumentando de una forma alarmante, mientras las autoridades tratan de disimular la situación
El Gobernador Roberto Borge no toma cartas en el asunto, ni asume una inversión económica importante en esta área de política. Mantiene de titular de la Secretaría de Seguridad Pública al general Villa, un militar bravucón que ha demostrado su ineficacia de forma sobresaliente; y de asesora a Isabel Arvide, una periodista arrogante que presume de buen trato con los que califica como "sus generales" y a la que no se le conocen muchos conocimientos especializados en el
ámbito de la seguridad. Sin embargo, además de gozar de la concesión del servicio de comida en las prisiones, es en cierta forma la responsable de la militarización de la seguridad pública en esta
entidad federativa.
Quintana Roo cuenta con dos Centros de Reinserción Social (CERESOS) estatales en Cancún y Chetumal, y cuatro cárceles municipales en Carrillo Puerto, Cozumel, Playa del Carmen y Tulum.
En menos de dos años en los que Roberto Borge Angulo lleva de Gobernador los problemas, la inestabilidad y la improvisación se han sucedido en los dos centros penitenciarios estatales. En el CERESO de Chetumal, se han nombrado en este periodo a tres directores que son militares retirados, y a dos interinos; y en Cancún a cuatro, tres de ellos militares retirados, y un policía de carrera, además de un interino. La fuga de algún preso, motines y revueltas, el asesinato de
internos, renuncias por falta de medios, e incluso la destitución de algún director por abuso de poder son los motivos de la falta de continuidad en esos cargos.
La improvisación en los nombramientos, y la falta de capacitación para el cargo de director de un centro penitenciario se remarca y queda evidenciada especialmente en el último mes en los tres CERESOS más importantes del Estado. El 16 de noviembre del 2012 el director del CERESO de Cancún fue destituido después de 42 días en el cargo por acudir ebrio a la cárcel, y "cortando cartucho" exigir los favores sexuales de una de las internas; el 1 de noviembre en el CERESO de
Chetumal le dan una paliza de muerte al narcomenudista Rider Martínez Pech negándosele la asistencia médica en el centro penitenciario y falleciendo al día siguiente una vez es finalmente trasladado al Hospital General de la ciudad; por su parte el 20 de octubre se fuga el alcaide de la cárcel municipal de Playa del Carmen después de "supuestamente" ordenar que seis custodios propinasen una "paliza" a Manuel Méndez Hernández, que falleció posteriormente, y a Omar Lázaro y Jacinto Luna que resultaron heridos.
En los tres casos, quizás por la influencia del secretario de seguridad y los consejos de Arvide, la dirección del centro penitenciario quedó a cargo de un militar; sin explicarse de forma adecuada el porqué de la selección de este perfil profesional para dirigir la cárcel (en el caso de Chetumal el director sigue en investigación; se señala que la cercana relación del capitán retirado Jorge Alvarado Tamayo con el secretario de seguridad, le ha salvado de momento de la destitución).
En Cancún y Chetumal hay aproximadamente unos 1,300 internos en cada CERESO; hombres y mujeres. Mientras que Cancún cuenta con unos 100 custodios, en Chetumal no llegan a 40, que en turnos de 24 horas de trabajo por 24 horas de descanso se turnan para atender tanto a la población interna como a sus visitas. En Cancún parte de los custodios todavía dependen del municipio, ya que ésta era una cárcel municipal que se reconvirtió en CERESO estatal en el 2009, y parte de la entidad estatal, lo que ocasiona que el salario de unos y otros sea diferente, generándose problemas importantes entre los mismos. Buena parte de los custodios que dependen del estado no tienen una antigüedad mayor a los dos años. En Chetumal por su parte hay oficiales que rinden sus servicios desde hace 20 años, destacando un buen grupo que llevan más de cinco años trabajando en la institución.
El autogobierno es una realidad en los dos centros penitenciarios. Hubo un intento por parte de la actual administración, en sus inicios, en los que se trató de acabar con esta situación en Cancún, sin embargo después de dos motines de los presos, ocasionado por las incomodidades generadas por las medidas implantadas y por la calidad de la comida de la empresa concesionada a Isabel Arvide, se regresó al espacio de confort que comporta el autogobierno de los diferentes
grupos delictivos en la prisión.
Los principales problemas que se encuentran en los centros penitenciarios del estado de Quintana Roo son comunes a Cancún y Chetumal, y probablemente a buena parte de los CERESOS mexicanos. En el orden organizativo: sobrepoblación, autogobierno interno, falta de capacitación y orientación por parte de las autoridades, desconocimiento del reglamento y de los protocolos de operación, y un exceso de improvisación permanente. En el orden sanitario: falta de medicinas no vencidas y de instrumental, de información para atender población con enfermedades transmisibles, de orientación psicológica, y en ocasiones de médicos capaces o motivados. En el orden jurídico: internos sin condena, falta de traductores al maya y al inglés, y poca sensibilidad para canalizar internos con problemas psicológicos severos a instituciones más adecuadas. En el político: falta de
pensamiento estratégico, y pérdida del concepto de reinserción.
Toda esta inestabilidad y falta de dirección política, abunda en la situación de autogobierno por parte de los grupos de internos. Existe una clara falta de liderazgo y de "respeto" por la autoridad,
representada formalmente por los custodios. Éstos se sienten despreciados por una sociedad que los estigmatiza, y que los considera "a priori" como potenciales delincuentes; por directores y administradores "políticos", aunque vistan uniforme militar, que no tienen los conocimientos necesarios y les transmiten en el mejor de los casos instrucciones contradictorias, buscando preservar su interés personal de sobrevivencia; y como no por el gobierno que les da una mala paga, no les ofrece prestaciones suficientes, y les tiene abandonados a "su suerte", mientras no existan problemas mayores.
La prisión en Quintana Roo se sigue viendo de una forma tradicional. Como un estacionamiento indefinido de personas indeseables que deben purgar condena, y sobre los que no deben de existir ni miramientos ni conmiseraciones. Los derechos humanos, y los tratados internacionales sirven para el discurso, para que de tanto en tanto el sistema se mueva de forma aparente, y que luego todo siga su curso sin cambios sustanciales. La cárcel se ve como castigo, y se justifican las incomodidades de los internos señalándose, que el CERESO no es un hotel que deba satisface las demandas de sus clientes.
Uno de los problemas más sensibles es el del agua y la comida. Quintana Roo se encuentra en zona tropical. Las altas temperaturas son constantes y eso hace que se requiera que las personas beban líquido de forma frecuente y que el trato de los alimentos sea especialmente delicado, ya que una larga exposición al sol puede llevar a que la comida se estropee.
Internos y custodios tanto en Cancún, como en Chetumal se quejan de la alimentación, y de la potabilidad del agua. De su monotonía, simpleza, falta de preparación adecuada, e incluso de falta de higiene y descomposición ocasional de la misma. En Cancún esta situación motivó un motín de los internos. En Chetumal no se ha llegado a ese punto, pero la inconformidad es grande. En los dos CERESOS existe una planta purificadora de agua que se nutre del agua potable pública, la queja proviene en que con frecuencia se descompone el sistema, y que la misma carece de calidad.
Consultados responsables de la elaboración de los alimentos nos señalaron aspectos que deben ser tomados en cuenta en el análisis: en primer lugar que el menú es más variado y equilibrado de lo que señalan las críticas, en segundo lugar se defendió la calidad del producto entregado, afirmando que ellos entregan la comida a administrativos e internos, que cada día prueban la comida y firman de recibido, aceptando la misma (en todo caso quizás el problema radicaría en el almacenamiento y la distribución que corresponde a los internos); en tercer lugar que si la comida tuviera tantos problemas, se producirían frecuentes casos de enfermedades entre los internos y eso sería conocido por la opinión pública. Los argumentos son válidos y por esta razón se señalan, sin embargo no debe despreciarse el hecho de una inconformidad grande en relación a este aspecto medular.
Son muchos los problemas, las leyendas, las situaciones que se generan en el mundo carcelario quintanarroense, y que escapan a la extensión que deben tener estos comentarios. El ejemplo de Quintana Roo muestra algunas de las deficiencias del sistema penitenciario mexicano. Este es un secreto a voces, como señalan los presos que se encuentran en huelga de hambre en el Distrito Federal, que no quiere ser escuchado ni por la sociedad, ni en ocasiones por la autoridades. Sólo con voluntad política, pensamiento estratégico, sentido común, liderazgo efectivo y mayor inyección presupuestaria será posible superar estas situaciones.
]]>Magda Canela: una nueva manera de mirar a Méxicotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21388672012-11-16T09:49:10-05:002013-01-16T05:12:01-05:00Manuel Ekhttp://www.huffingtonpost.com/manuel-ek/
De vez en cuando sopla aire fresco cerca de nosotros. Hay personas que quizás fueron "tocadas" por alguna estrella porque con su presencia y su energía hacen sonreír a los que normalmente se arrastran sin ambición.
Aunque la suerte es fugaz y esquiva, saludo su capricho, cuando alguna brisa pasa veloz, sin despeinarse, y me saluda arrancando mi sonrisa.
2012
Son muchos los problemas que enfrenta México y que nos hacen tener una visión agridulce del mismo. Violencia, desigualdades, tensión política, falta de voluntad para transformar el sistema y profundizar en la democracia. Todos estos aspectos se mezclan y confunden en un país rico en recursos, abundante en bellezas naturales, en cultura y en otros aspectos positivos, como la calidez de su gente, y la sonrisa alegre de personas como Magda, que a pesar de todo aprieta el acelerador en todos los circuitos de México de forma irreverente, y presume de agudeza y ambición sin disimulos. Es una forma diferente de ver a México: positiva, descarada y muy atractiva.
Magda Canela (Yamaha Factory Racing), número 22 de la parrilla nació en 1990. El pasado 4 de noviembre del 2012 en Cancún se proclamó campeona nacional GP México en la categoría de Súper Sport Femenil, mejorando el subcampeonato que obtuvo en el 2011. Con una amplia trayectoria sobre las dos ruedas, combina su carrera profesional en los circuitos, con sus estudios de doctorado en Procesos Políticos en la Universidad Autónoma Metropolitana de México (UAM), y con su participación en proyectos de investigación relacionados con la democracia.
Muy popular entre los aficionados a la motocicleta en México, es todavía poco conocida por el público en general. Su lema es "impulsar el motociclismo femenil", y se ha dedicado a ello tanto a través de las redes sociales, como impulsando el surgimiento de nuevos valores, patrocinando cursos básicos de manejo de motocicletas y de cultura vial. Sin grandes recursos, apoyada por un pequeño grupo de patrocinadores, y en ocasiones por amigos que creen en este deporte, poco a poco se va consolidando. Sus patrocinadores más importantes en el 2012 han sido Yamaha Motor de México y AV Moto Racing Works, que apoyados, entre otros, por CX Racing, EC3D, Burguer Grill Club, Trajes Capriconio, Con ganas de vivír A.C., Brown Skin, y Yon Piter Durango han ido superando obstáculos importantes que se han presentado en el camino.
A principios de septiembre del 2012, lanzado ya el campeonato, Magda, cuyo verdadero nombre es Magdalena Aguilar, sufrió un duro golpe al tener que sustituir su motocicleta de forma repentina. En las instalaciones de AV Moto Racing Works le fue sustraída su moto R6, totalmente calibrada para la competición y toda una serie de complementos. A pesar de ello, gracias a diferentes apoyos, consiguió participar y ganar en la Gran Copa Café Café, en el autódromo El Jabalí, de El Salvador, representando a México, y continuar competitiva en lo que restaba de temporada.
En su página personal de facebook tiene casi 5,000 amigos, los cuales comentan cada una de las fotografías que se suben de forma regular desde el 2010. La oficial, abierta en abril del 2012, tiene un poco más de 1,000 personas que señalaron que les gusta. Magda presenta una imagen fresca y alegre; no sólo no rehúye de su condición femenina sino que la potencia. Contesta coqueta, rápida, elegante, sorprendida moderadamente de las reacciones que despierta. Sus fans le alaban el estilo de conducción, su agresividad y su inteligencia estratégica. Ella se muestra agradecida, confiada, y concentrada en su "velocidad".
Le señalan sus fans que está creciendo profesionalmente muy deprisa, y alguno le reclama que ya no se le ve por las calles. Sin embargo lo primero que hace al concluir su temporada, es llegar a México, disfrazarse y salir a "rockear" con sus amigos; lo segundo es centrarse en la escuela y en los proyectos de los que es responsable en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). No se esconde, ni engaña. Entre los comentarios de sus fans se siente la admiración y el respeto que le tienen. Hasta cuando le reconocen su belleza, lo que es muy frecuente... tratan de no incomodarla, porque saben que lo importante es el piloto... y éste es certero, rápido y efectivo.
La imagen que han buscado transmitir los que la han asesorado es "cute" y femenina. Destaca una caricatura de Magda que se repite en los promocionales, y que se encuentra "estampada" cual talismán en la moto, en las fotos, y quizás hasta en el alma del 22, a la que se le ve bastante cómoda con la imagen que refleja. Sí busca, eso sí, que los que le apoyen la "quieran". El "salto" a ser una persona conocida, y continuar con la vida "normal", no debe ser sencillo, y sin duda tanto sacrificio tiene su costo. En este sentido el sentimiento espontáneo aflora de tanto en tanto en los comentarios de Magda. Posiblemente esa es otra de las razones que atraen al seguidor que busca a una "amiga" cercana que se deja "querer".
No hay complejos en su actitud y esa es precisamente la mirada que Magda aporta a México.
Magda Canela tiene todas las cualidades para triunfar: inteligencia, actitud, carisma y habilidades naturales para la moto y la competición. Si se rodea de gente que valore la importancia de mirar el mundo de otra manera, es muy posible que oigamos hablar mucho de ella, que rompa el círculo de los "iniciados" llegando a un público mucho más amplio y que varios de los objetivos que se marca puedan avanzar significativamente.
Si en la sociedad mexicana se encontrasen personas que tuviesen esa misma mirada para enfrentar el futuro, posiblemente se avanzaría mucho. Si las reformas tuvieran una voluntad política democrática permanente, y se rompiera con los corporativismos, los autoritarismos y las inercias tradicionales, el futuro de este país sería más optimista y moderno.
]]>La reforma laboral en México: de "preferente" a la congeladora sindicaltag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.20403972012-10-30T10:20:17-04:002012-12-30T05:12:01-05:00Manuel Ekhttp://www.huffingtonpost.com/manuel-ek/
Queda poco más de un mes para que Enrique Peña Nieto asuma la presidencia mexicana. Tras las elecciones de julio del 2012 la actividad legislativa en este país ha sido muy intensa. Felipe Calderón no quiere despedirse sin concluir algunas políticas que le parecen claves. Amarró la reforma jurídica de la seguridad pública, dejó cerrada la ley migratoria y su reglamento, que recién se aprobó el pasado 29 de septiembre; y tuvo que elegir su último gran "golpe": entre la ley de seguridad nacional, la reforma política que deberán ser enfrentadas por el próximo gobierno, o la ley federal del trabajo, vigente desde la década de los 70.
Al elegir esta última persiguió dos objetivos: liberalizar el mercado laboral -de acuerdo con el PRI-, y dar el "golpe" definitivo al corporativismo sindical -de acuerdo con el PRD-, que había sido ya puesto en cuestión en octubre del 2009 cuando repentinamente se disolvió el sindicato "Luz y Fuerza del Centro", mandándose un claro mensaje de atención, entre otros, a los poderosos sindicatos de la educación SNTE y al STPRM que controla PEMEX, la gran empresa petrolera mexicana.
El 1 de septiembre del 2012 Calderón envió al poder legislativo, con carácter de "preferente", la reforma de la Ley Federal del Trabajo. Esto obligaba que la cámara de diputados tuviera 30 días para dictaminarla, y luego la de senadores otros 30 días para procesarla y aprobarla o hacer observaciones, que serían remitidas, en su caso, de nueva cuenta a los diputados para ser discutida de nuevo, ya sin el carácter de "preferencia" y sin el condicionamiento del tiempo.
Entre los principales puntos del documento que envió Calderón a discusión estaba la creación de contratos por temporada, de capacitación inicial o por periodos de prueba, y la disposición de que los sindicatos estuvieran sujetos a la ley federal de transparencia y tuvieran elegir a sus dirigentes por voto libre, directo y secreto. La bancada del PAN en la Cámara baja presentó una primera iniciativa en este sentido en marzo de 2010, pero no había logrado consenso para lograr su aprobación. En su último suspiro el panista calculó bien, jugó con los intereses contrapuestos del PRI y el PRD y apretó a fondo el acelerador. En estos momentos, superadas las discusiones en la cámara de diputados y en la de senadores, mucho depende del Partido Revolucionario Institucional que por una parte desea la liberalización del mercado laboral, pero por otra no puede permitir públicamente, que los sindicatos, de los que son aliados, reciban la humillación de un golpe tan directo a su autonomía y poder tradicional.
Es opinión de este columnista que la dirigencia del PRI quiere desbloquear la situación y aprobar la reforma; sin embargo entre sus filas se encuentran líderes sindicales, los cuales han señalado que enviarán la propuesta a la "congeladora" y no la permitirán progresar. Por su parte Manlio Fabio Beltrones, líder del PRI en la Cámara de Diputados, ha hablado de enfriar los ánimos y dejar pasar un tiempo prudencial para continuar con la discusión, según los tiempos normales del Congreso, y Gamboa Patrón, líder del mismo partido en el Senado, ha afirmado que el PRI no pretende "congelar" la reforma, si no únicamente moderar algunos "excesos" que la izquierda logró introducir en la discusión que finalmente se aprobó en el Senado, afirmando que pronto se superará el "impasse".
En este sentido Calderón ha sido hábil, e hizo sus "cuentas" antes de enviar la propuesta al poder legislativo. Si el PRI se opone al "cambio" iniciando su periodo de gobierno, ¿cómo enfrentará la reforma política? Existe una especie de consenso en México sobre la necesidad de seguir transformando el sistema político. Los intereses que tratan de resistir son muy fuertes, y las corporaciones tratan de sostenerse, pero una democracia moderna no puede tolerar los chantajes de unos pocos. El PRI tiene en su pasado un estigma demasiado fuerte; por ello es probable que finalmente se apruebe, y que se siga avanzando en las reformas políticas necesarias para que esta democracia pueda calificarse de moderna. Éste es un país acostumbrado a la decepción e instalado en la desconfianza permanente; lleva años de "castigo" -lo que se ha agravado con la guerra contra el narcotráfico- y tiene una esperanza de transformación que no puede dejar de lado un gobierno que recién inicia, y a quién no debe interesarle nacer muerto y amordazado.
En este sentido la reelección la semana pasada de Elba Esther Gordillo y de Carlos Romero Deschamps, como líderes de los dos principales sindicatos de la educación y del petróleo (SNTE y STPRM) son una señal. Bien que aceptan que ya no tienen el poder que tenían, a pesar de que la primera tiene dos hijos como representantes en el poder legislativo, y el segundo es senador del PRI, porque este poder va a ser reducido con la reforma; bien de que quieren conservarlo y que su reelección por seis años más es un golpe en la mesa para mostrar que siguen teniendo el poder de siempre, y que son "intocables"; lo que sobre todo quedaría evidenciado en el caso del senador priista que tiene una enfermedad terminal que posiblemente le dificulte cumplir con su nuevo periodo como líder de su sindicato. En cualquier caso el pulso está servido, y todos utilizarán sus armas hasta el último suspiro.
La discusión parlamentaria inició el 3 de septiembre en la Comisión del trabajo de la Cámara de Diputados. La presidencia de la comisión, está a cargo del priista Carlos Aceves del Olmo -dirigente de la Confederación de Trabajadores de México (CTM)-. El PRD representando en esa comisión por Martí Batres buscó una controversia constitucional contra la iniciativa de "preferencia" de la reforma laboral, sosteniendo que la iniciativa presentada por Felipe Calderón no era legal, y que PAN y PRI tenían prisa por aprobarla para afectar a los trabajadores. El sindicalista Carlos Aceves del Olmo señaló que el PRI proponía avanzar en la liberalización del mercado laboral, creando nuevas modalidades de contratación, sin embargo, se opuso a "toda intervención" del gobierno en la vida de los sindicatos.
Finalmente el 27 septiembre se pasó la discusión al pleno de la Cámara de diputados, modificando sustancialmente la propuesta enviada por el ejecutivo e incluyendo los siguientes puntos: Salarios caídos, Outsourcing, Nuevas formas de contratación y Pago por hora". La mayoría priísta, con el apoyo del Partido Verde Ecologista (PVEM), de Nueva Alianza (PANAL) y del propio Acción Nacional (PAN) desestimaron de la propuesta inicial lo referente a la transparencia sindical y al voto libre y secreto del trabajador. Ante esta situación la izquierda señaló que la iniciativa no promovía bajo ningún punto el garantizar la seguridad social para el trabajador, evidenciándose unilateralidad a favor del patrón.
El 29 de septiembre la reforma fue aprobada en Congreso en medio de gritos y la toma de la tribuna por parte de los diputados de la izquierda. El dictamen fue avalado en la Cámara de Diputados tras 12 horas de sesión, interrumpida temporalmente por una manifestación de la izquierda. Finalmente, a la cuatro de la madrugada, el presidente de la Cámara baja, el priista Jesús Murillo Karam, subió a un balcón para dirigir la sesión, y con esta maniobra inesperada reanudó la sesión y logró la aprobación, remitiéndola al Senado.
Ante el recorte en relación a la libertad sindical el presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, calificó el primer "round" de la reforma laboral como un "retroceso histórico", asegurando que en el Senado el partido insistiría en aprobar una reforma a la Ley Federal del Trabajo completa, que beneficiara no sólo la liberalización, sino también la democracia y transparencia sindical. Sin embargo la Secretaria de Trabajo, la panista Rosalinda Vélez Juárez matizó al líder de su partido al calificar el hecho como "histórico y de gran trascendencia para la modernización del marco jurídico laboral de México", y señaló que de aprobarse la reforma en el Senado representaría "un verdadero parte aguas" al beneficiar a todos los factores de producción. Por su parte el presidente electo, Enrique Peña Nieto, calificó como positiva la reforma laboral e hizo un reconocimiento a la tarea de los diputados en su aprobación, en una reunión en el Club de Empresarios, ubicado en Colonia Bosques de Las Lomas.
El 2 de octubre la iniciativa entró al Senado que también tenía 30 días para resolver lo conducente a la reforma. Por su parte sindicatos afines a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) anunciaron paros para los días 21 y 23 de octubre, conscientes que en el senado el PAN y el PRD contaban con una escasa mayoría de 4 senadores para seguir insistiendo en la pérdida de la autonomía sindical (una vez quedó claro que el PRI y el PAN pactarían la liberalización del sistema laboral). Benito Bahena, líder del Sindicato de Tranviarios, adelantó que sindicatos como el SITUAM, la Sección 22 de la SNTE, la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos- IMSS, y Alianza de Tranviarios, y la UNT en su conjunto impedirían con movilizaciones la aprobación de la reforma del outsourcing y el pago por horas a los trabajadores señalando que iban a definir una estrategia a seguir para "sacudir y paralizar prácticamente al país". De hecho se iniciaron protestas cercando el Senado, lo que llevó a que los senadores acordaran poder sesionar en dos sedes alternas, pero la protesta no pasó a mayores, ni mucho menos paralizó o movilizó al país.
Los senadores Ernesto Gándara, militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y presidente de la comisión; Alejandra Barrales, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y Javier Lozano, del Partido Acción Nacional (PAN) señalaron que esperaban tener listo el dictamen cerca del 20 de octubre y, que para ello, se reunirán previamente con funcionarios federales, empresarios, trabajadores y líderes sindicales. Alejandra Barrales anunció desde el principio de forma muy realista que "los senadores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano votaremos en contra de la reforma laboral en lo general, pero modificaremos el apartado del democracia y transparencia sindical. Ojalá el PAN se mantenga y con su voto podamos hacerle cambios a la minuta de la Cámara de Diputados".
Acercándose la fecha, y ante lo ajustado e incierto de la votación todos los partidos acuartelaron a los senadores para que, como finalmente sucedió, los 128 participaran en la votación final, impidiendo que éstos agendaran ningún viaje que les impidiera estar presentes en la decisión final, y obligándoles a respetar la disciplina partidaria en una votación que se consideró de suma importancia.
Finalmente el 23 de octubre el Senado, con el apoyo del PAN liderado por Javier Lozano, y el PRD conducido por Alejandra Barrales, y los matices del grupo priista lograron ya entrada la madrugada introducir de nuevo artículos que habían sido mutilados por la Cámara de Diputados sobre la transparencia sindical, e incluso añadieron alguno más que no había sido contemplado. En este sentido el PRI cedió en alguno de los artículos. En la votación final se modificaron ocho artículos que deberán ser discutidos en la Cámara de Diputados para en caso de aprobación o modificación ser enviados al ejecutivo a su firma.
Con el apoyo de todos los partidos se aprobó:
1. Que se transparenten los contratos colectivos de los sindicatos, así como el contenido de sus asambleas;
2. Que cualquier persona pueda conocer los reglamentos y normas de cada sindicato;
3. Que los sindicatos deban garantizar transparencia, legalidad, equidad, libertad, democracia y autonomía interna;
4. Que cada sindicato esté obligado a actualizar los datos de su registro.
Por mayoría de votos se aprobó:
1. Obligar a elegir a los líderes sindicales mediante voto, libre, directo y secreto;
2. Otorgar a los ciudadanos el derecho de pedir información sobre uso y destino de los fondos sindicales;
3. La dirigencia sindical tiene que presentar sus declaraciones patrimoniales y someterlas a consideración de sus agremiados; y
4. Que las empresas sometan a votación sus contratos colectivos aplicándose sanciones si no se tienen en cuenta a los agremiados.
Como se ve n el espíritu interno de la reforma se encuentra la liberalización del sistema laboral mexicano, y la pérdida del inmenso poder sindical. Al PRI y al PAN le interesan los dos aspectos, aunque el PRI tenga que ser muy delicado en relación al corporativismo sindical por los compromisos que arrastra. El PRD y la izquierda en general han actuado de una forma pragmática e inteligente.
Sabiendo que la batalla por la "liberalización" la tenían perdida, salvo las reacciones de algunos, que siguen insistiendo en la "violencia" para manifestarse; se opusieron democráticamente a la mayor, y batallaron a favor de los intereses de los trabajadores al tratar de condicionar a los aparatos sindicales.
Éstos están muy dolidos y tratarán por todos los medios que no avance la reforma. Sin embargo es muy posible que PRI y PAN pacten de nuevo, ante la importancia de la reforma, y se rebajen un tanto los puntos aprobados en el Senado para no incomodar tanto a los sindicatos.
Este ejercicio ha sido una buena muestra de lo duro que es reformar políticamente este país, por los diferentes intereses que encontramos en juego. Esperemos que el nuevo gobierno enfrente la interpretación de la reforma de la seguridad pública con inteligencia, y que aborde la ley de seguridad nacional con valentía combatiendo la militarización del sistema. También que los legisladores sigan avanzando con la reforma política, y modifiquen de una vez privilegios y vicios ocultos del sistema que tienen secuestrada la democracia y el avance de la transición política.
En mi opinión una vez que Peña Nieto asuma la presidencia tendremos reforma laboral. Calderón habrá ganado su última batalla. El PRI se apuntará el mérito de la transformación y los sindicatos acusarán el golpe, pero no tendrán otro remedio que aceptarlo. Con líderes como Barrales, Mancera o Ebrard es posible que la izquierda actúe de forma pragmática e inteligente, y vaya abandonando las tácticas populistas de los López Obrador, Bartres y Noroña. Si esa actitud se consolida quizás este país tendrá esperanzas de avanzar en paz, dialogando sin aspavientos, ni tomas de tribunas que no sirven para nada. Si no es así.... Si los intereses son demasiado fuertes, seguiremos en la oscuridad de los poderes ocultos y quién sabe qué tipo de gobernabilidad nos espera. No creo que esa imagen, ni esa situación le interese a un gobierno que ni siquiera inicia su mandato.
]]>Cancún y Playa del Carmen: el Miami de los ochenta en Méxicotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.20402822012-10-29T13:30:28-04:002012-12-29T05:12:02-05:00Manuel Ekhttp://www.huffingtonpost.com/manuel-ek/
Cada vez se parece más este polo turístico al Miami de los años ochenta. Sol, turismo, drogas, violencia; hasta cubanos y militarización encontramos en el escenario. Al gobernador Roberto Borge Angulo se le está escapando la seguridad de las manos por no tener buenos asesores, ni escuchar a las personas que tratan de aconsejarle con sentido común. Mientras, éste se desplaza a platicar con el gobernador de Texas o al consulado de Estados Unidos en Mérida (Yucatán) para asegurar que el destino turístico es seguro para los visitantes.
El general Anastasio García Rodríguez, jefe del ejército en Quintana Roo ha señalado que la policía de Cancún y Playa del Carmen están infiltrados en un noventa por ciento de sus elementos por el narcotráfico. Hace unos días un interno de la cárcel de Playa fue asesinado, y el director está en fuga, mientras seis custodios han sido detenidos y pagan los platos rotos. Por su parte el alcalde de Cancún Julián Ricalde Magaña ha pasado de señalar que el general García "chocheaba", debido a sus comentarios, a precisar que si era necesario el ejército podía asumir la responsabilidad de garantizar la seguridad en el municipio. ¿Nos imaginamos que pensará el mundo si encuentra tanques en la zona hotelera de Cancún, o en la quinta avenida de Playa del Carmen?
En seguridad pública el secretario del estado de Quintana Roo Bibiano Villa, un ex-militar que se hizo famoso por señalar en medios nacionales que si encontraba a un "Zeta", lo mataba primero, y que luego éste "le contara a San Pedro lo que había hecho", calificó recientemente a los representantes del pueblo como "pinches diputados" cuando tuvo que rendir cuentas -como si no fuera un funcionario público-. Villa, famoso por su falta de "sofisticación" y "sutileza" y no precisamente por su "inteligencia", no ha logrado mejorar en nada los asuntos de seguridad desde que asumió el cargo hace aproximadamente un par de años. A pesar de ello el joven gobernador de 31 años sigue confiando en él y lo renueva sistemáticamente ante los constantes rumores de cambio en la dirección de la Secretaría.
En Cancún ex militares han ocupado la dirección de la policía desde hace varios años; en la mayoría de los Centros de Reinserción Social (CERESOS) también han sido militares los que han ocupado la posición de directores. A pesar de la falta de resultados de profesionales que fueron entrenados para otro tipo de funciones, y que asumen de forma improvisada estas responsabilidades, el sustituto del director fugado como responsable de la cárcel vuelve a ser un militar, el mayor retirado Santiago Flores Vargas.
El Municipio de Benito Juárez (Cancún) tiene una población de 661,176 personas y el de Solidaridad (Playa del Carmen) de 159.310. Hay una movilidad creciente hacia las zonas económicas turísticas localizadas en Benito Juárez y la Rivera Maya que presentan altas cotas de urbanización tanto residencial como turística, haciendo que estos municipios tiendan a crear una zona conurbana que representa el 88% de la población del Estado de Quintana Roo.
Por la actividad turística en este espacio hay un fenómeno creciente de recepción de inmigrantes extranjeros, representando el tercer lugar de México en recibirlos (después del Distrito Federal y Jalisco). En 2009 había 10,755 migrantes documentados, de los cuales el 23 % eran cubanos, dominicanos o centroamericanos; en el 2011 esta cifra asciende a 14,315 inmigrantes documentados, el 43 % son del mismo origen, mostrándose un incremento casi del 50% de inmigrantes de esta región en sólo dos años; sin tenerse en cuenta los que se han naturalizado, ni los que se encuentran indocumentados trabajando de forma oculta en la economía informal.
A diferencia de la Florida y a pesar de su dinamismo, Quintana Roo es un estado poco poblado que cuenta con 1,325,578 personas y por ello quizás impactan en menor medida los números de asesinatos que en otras zonas de la República mexicana. Sin embargo en el año 2011 se reportaron 650 homicidios en todo el Estado caribeño, lo que corresponde a una tasa de 49,03 por cien mil. Cancún y Playa del Carmen con una población de 820,486 habitantes representan una proporción de ultimados del 75% sobre el total estatal. Sólo en el 2011, 478 personas fueron asesinadas por cuestiones de narcotráfico o de delincuencia común lo que eleva la tasa en estas dos ciudades a 58,2 por cien mil, y sitúa a éste polo turístico como uno de los más violentos tanto de México, como del mundo.
Ciertamente no entiendo como Roberto Borge Angulo sigue ocultando información, tratando de convencer a los que sí están informados de la grave situación de este destino turístico, señalando que no está sucediendo nada en la costa caribeña mexicana. Posiblemente estamos, salvando las distancias demográficas, en peores condiciones que el Miami del vicio de los años ochenta, pero las autoridades tratan de tapar el sol con un dedo.
Todavía entiendo menos cómo no es posible "convencer" a un político "obstinado" que en su estado se ha demostrado que con viejos militares retirados no se ha logrado mejorar la seguridad, ni de los habitantes del estado, ni de los turistas que se acercan a descansar al "paraíso mexicano". Si el gobernante local no fomenta la inteligencia policial y cuenta con estrategias y personas capaces al frente de la seguridad pública de este estado, sin duda, a pesar de sus esfuerzos propagandísticos Cancún y la Riviera Maya pasarán muy pronto a ser un nuevo Acapulco, que genera desconfianzas y miedos entres los potenciales visitantes.
Debería aprender de Miami y de las medidas que sus gobernantes tuvieron que tomar en su momento para controlar la situación. Hoy Miami sigue siendo una de los destinos más apetecidos en los Estados Unidos; ojalá Quintana Roo y sus políticos escuchen, y entiendan antes que sea demasiado tarde; aprendiendo y actuando de forma inteligente.
Una última reflexión que debería tomar en cuenta la clase política mexicana es que en las democracias occidentales no se acepta la presencia de militares en cuestiones de orden público, porque también en esas sociedades hace tiempo que se mostraron ineficientes. El turismo de Cancún y la Riviera Maya proviene de esas sociedades; por lo tanto es urgente que si quieren mantener su cuota de mercado, y su éxito como polo de atracción turístico, se adapten a las soluciones que en el mundo avanzado han dado resultados.
El turista quiere descansar y sentirse seguro; la presencia militar asusta y genera inseguridad. Si además está mostrado que no ofrece resultados positivos, ninguna campaña de imagen podrá hacer superar el miedo del potencial visitante, y el destino tendrá grandes posibilidades de entrar en una grave crisis de confianza.
]]>Elecciones México: Entre el juego sucio, la desconfianza, la mentira, el autoritarismo...tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16505482012-07-05T07:00:00-04:002012-09-04T05:12:15-04:00Manuel Ekhttp://www.huffingtonpost.com/manuel-ek/
Peña Nieto se percibe como el "Kent" mexicano, el novio de "Barbie"; un muñeco falso, sin contenido, con sonrisa engominada y artificial. Empujado por las fuerzas ocultas del capital se convierte en un mal menor para muchos ciudadanos que apuestan por la "estabilidad", pero no convence ni a sus asesores que sufren con sus constantes lapsus y falta de carisma.
López Obrador, al que no le pasó factura electoral su cuestionamiento institucional del 2006, no merece para muchos ningún tipo de confianza a pesar de gozar del carisma que le falta a Peña. Por otra parte genera pasión irreflexiva entre los que quieren creer en su imagen artificial de político "honrado" al que parece le importa el país. Nacionalista y manipulador, no tiene empacho en adecuar su discurso, victimizarse y condenar con desprecio condescendiente a los que no aceptan concederle el favor de creerle.
Vázquez Mota, una de las grandes decepciones, es una candidata muy torpe y refleja todas las características del conservadurismo tradicional católico y del militarismo irreflexivo. Pensando que el hecho de ser mujer ya basta para contrarrestar su actitud reaccionaria, se desempeña como una pésima oradora, dando la impresión de ser una monja recitando el rosario sin siquiera entusiasmo ni energía. En ocasiones intuyo que hace caso a sus asesores y ataca como sólo se atacan las comadres en la peluquería mientras les arreglan el cabello, y toman café y trata de ser "mordaz" y "divertida". No me extraña que le retiraran el apoyo en su propio partido, pero no por ser mujer, sino por ser una de las candidatas más patéticas que recuerdo como observador de muchas campañas políticas.
Quadri, a pesar de conseguir su objetivo de mantener el registro de su instituto político, y de ser reconocido como la persona más preparada, la que hace las preguntas y le pone salsa al debate, se convierte en el reflejo de un México intelectual que desprecia a los pobres ignorantes que pueblan la geografía nacional. En algunos momentos trata de mostrar sinceridad, pero es demasiada la distancia con el ciudadano, y exagerada su posición de candidato ciudadano, así como otros gestos poco creíbles e incluso contradictorios. Al final es sacrificado por Elba Esther Gordillo, que gracias a él cumple con el objetivo de poder pactar con el PRI.
Los candidatos reflejan cinco de las vertientes autoritarias de la cultura política mexicana: el capitalismo prepotente y tramposo, el populismo nacionalista demagogo e intolerante, la tradición religiosa paternalista e hipócrita, la soberbia intelectual del chilango universitario que cree tener argumentos para sentirse superior al resto del mundo, y el corporativismo del sistema, que difícilmente desaparecerá en muchos años.
¿Fueron éstas unas elecciones limpias?
López Obrador nos vuelve a invitar en el 2012 a un conflicto poselectoral que sin duda está fundado y justificado en la corrupción de buena parte de los actores políticos del sistema; incluidas por supuesto las llamadas fuerzas progresistas, que aceptan la suciedad de la contienda, nutren sus votantes de ella y sólo protestan si el resultado electoral no les favorece.
Si no fuera porque hay mucha gente que se lo toma en serio y a la que le duele la situación en lo más íntimo de su alma, sería hasta agradable observar al tabasqueño. La gente sufre porque quisiera que México avanzara de forma tranquila hacia procesos electorales democráticos. El medido cinismo de Andrés Manuel es grave. De la misma forma que fueron prudentes el Presidente del IFE, o Calderón que declararon con cautela que si se confirmaban los resultados que aparecían en el conteo rápido y en los avances del PREP, Enrique Peña, se convertiría en el nuevo presidente del país y lo felicitaban por ello, López Obrador también se midió cuando afirmó que era necesario contar voto por voto porque se habían producido irregularidades antes, durante y después del proceso electoral. Se midió por la gran distancia electoral que le separa del PRI -en otro caso se hubiera repetido otro 2006-, pero fue irresponsable por el contexto en el que se encuentra el sistema. Al final los tres están siendo criticados.
Las instituciones electorales tratan de adaptarse a lo que deben de ser en un contexto democrático, aceptaron el reto del candidato progresista y señalaron que continuarán con el proceso, dando garantías para que se analice con calma el voto de los ciudadanos. Deberemos pues esperar a que se cuenten y recuenten los votos para ver cuál será el próximo movimiento del líder de la izquierda, al que ya se le califica como el "presidente legítimo reelecto". Los votantes de López Obrador alzaron la voz de nuevo señalando un nuevo supuesto fraude electoral, está vez operado por los poderes fácticos, el PAN y el PRI.
El problema en México no se encuentra en el IFE, ni el momento del voto, se encuentra en el día a día del sistema; en sus actores, pero también en la cultura política del mexicano, que avanza, pero no tan rápido como lo que muchos quisieran.
Se encuentran las dificultades en la increíble falta de respeto que los principales partidos y movimientos políticos tienen hacia el sistema democrático. El problema es de todos, y de allí que la actitud de López Obrador sea tan desconcertante y oportunista, ya que si quisiera de verdad cambiar el sistema haría actuar a sus aliados en las cámaras legislativas en ese sentido, seguiría avanzando en la reforma de normas e instituciones, no avalaría las luchas internas por poder y dinero en las que se debaten los institutos políticos que le apoyan, ni tropezaría torpemente como en el famoso caso de "Juanito", al que trató de utilizar en las elecciones intermedias en su propio beneficio, para luego apartarlo de una forma poco elegante y democrática.
La campaña ha sido evidentemente sucia. Los partidos políticos, han utilizado el poder que tienen, y no se han comportado a la altura. La entrega de despensas y regalos a los ciudadanos sigue siendo permitida, con el apoyo de todos los partidos en la cámara de diputados. Se han comprado votos (con fórmulas cada vez más imaginativas), y desde las diferentes administraciones públicas se ha presionado a sus trabajadores, que son votantes cautivos, para que apoyen el partido que se encuentra en el poder, y que de una forma patrimonialista siente que el funcionario le debe el lugar de trabajo y el salario que recibe por el mismo.
En Quintana Roo, estado del sur este mexicano en el que resido, la utilización por parte del poder de todos los recursos que tienen a su alcance ha sido increíble. En esta entidad federativa siempre ha habido un gobierno priista. Sin embargo en las dos últimas contiendas federales Andrés Manuel López Obrador se ha alzado con la victoria con un margen amplio.
El gobierno del estado invirtió una cantidad de recursos muy elevados, trató de silenciar a la prensa, logró que dos candidatos de las izquierdas al senado de la República tuvieran que retirarse de la contienda. Financió la campaña interna de un sector del PRD, encabezado por el acalde de Cancún, y la flamante senadora electa por la segunda mayoría Luz María Beristaín para neutralizar a los candidatos que les podían poner en riesgo la obtención de la mayoría; obligó a los funcionarios públicos a presentar diez credenciales de elector al partido, y a marchar para apoyar a Peña Nieto en varias manifestaciones. Las irregularidades fueron evidentes, y el aparato del PRD se prestó a dinámicas corruptas.
En resumen, con mucho en juego, pues el anterior gobernador Félix González Canto, iba segundo en la fórmula para el Senado y necesitaba la mayoría para ser electo y gozar de fuero, ante las acusaciones de corrupción que le persiguen, el PRI invirtió todo lo que pudo e incluso compró a los principales líderes del PRD en el Estado.
A pesar de ello López Obrador ganó con un margen muy amplio las elecciones en el Estado; y el PRI sólo sacó 20,000 votos más que la candidata del PRD para el Senado, que en caso de ganar hubiera impedido que González Canto fuera elegido senador. En este caso tanto el PRI, como el PRD jugaron sucio. Y sin embargo la ciudadanía votó como creyó conveniente.
En este sentido el caso de Quintana Roo es un ejemplo interesante para confirmar o negar la tesis de López Obrador. Con una clara intervención gubernamental a favor del PRI, sin embargo la población no hizo caso y apoyó al candidato de las izquierdas. Si éste es el caso, como me parece que fue, la guerra sucia no hubiera tenido éxito y López Obrador estaría infravalorando al votante mexicano que vota de una forma más autónoma de lo que piensa el líder populista. Por otra parte la competencia por el Senado, que era lo que realmente estaba en juego en este estado, fue ganada de forma ajustada por el PRI.
¿Cómo se explica este comportamiento diferente? Una explicación sería que el PRI hubiera tenido éxito en su estrategia de desgaste de la izquierda, y al patrocinar una candidata a modo en el PRD que limitara el riesgo de derrota. En este caso López Obrador tendría razón en parte en su argumento, pero sería cómplice por acción u omisión de esta situación puesto que la conocía bien y no la impidió.
Un candidato atractivo, como él mismo, invitaría al apoyo popular; especialmente en un estado en donde se suceden de forma frecuente escándalos de abuso de poder gubernamental, y una mala candidata estigmatizada por la corrupción no tendría el mismo jalón electoral y sería derrotada por el PRI. Otra explicación es que además los observadores del PRI hubiesen ayudado a alterar los resultados electorales y que el IFE no hubiera realizado convenientemente su trabajo. Lo que cuestionaría la institucionalidad democrática del Instituto Electoral, y daría la razón de forma completa a López Obrador. Eso se sabrá efectivamente contando y recontando con calma los sufragios.
Hay que esperar y conocer los resultados finales. Sin embargo la demagogia de López Obrador invita a pensar en que ésta es una más de las tretas de un sistema político tramposo, del que el líder populista es un actor importante. Si se quiere que la población recupere la confianza en la política, no sólo es necesario invertir en instituciones como el IFE, y en la limpieza del proceso electoral, lo cual es muy importante. Hay que cambiar la forma de actuar de la clase política, y la cultura autoritaria de un pueblo que busca líderes, que acepta la corrupción con la boca chica y que a pesar de los cambios se resiste por miedo o por costumbre a romper con el partidismo asistencialista.
Como la población conoce las reglas del juego, por eso desconfía y se violenta un sector importante al no conseguir que su "patrón" logre beneficiarles. Lo de menos es si la mayoría piensa de una forma u otra, y respetar esa decisión, lo más importante es si la revolución me va a hacer justicia en este sexenio, o hay que esperar otro momento. En ese sentido los argumentos del líder del movimiento progresista, que parece no son válidos en el Distrito Federal, en donde obtuvieron el 66% de los sufragios, siempre serán creíbles por un sector muy importante de la población, que desconfiara hasta que se imponga en el poder, representando o no a la mayoría.
]]>El debate presidencial mexicano y la campaña en Quintana Rootag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.14978012012-05-09T17:00:00-04:002012-07-09T05:12:04-04:00Manuel Ekhttp://www.huffingtonpost.com/manuel-ek/
En algunos medios encontramos un análisis de las propuestas que se plantearon, tratando de "rescatar" alguna idea entre las que arrojaron los candidatos, mientras que en otras notas se señalan los ataques que no despeinaron a Peña Nieto, de Vázquez Mota (PAN) y de Andrés Manuel López Obrador (PRD), conocido por AMLO por el común de los mexicanos, y se reclama a Quadri que no se identifique como político, y juegue a ser el "outsider", a pesar de ser el representante de Elba Esther Gordillo, líder del poderoso sindicato de maestros, omnipresente en la política nacional desde tiempos inmemoriales.
Por otra parte los resultados de las primeras encuestas son menos fiables, que los propios comentarios de los políticos en escena, ya que cada medio de comunicación da una cifra y un ganador diferente, dependiendo de los intereses que tenga que defender. Sin embargo las estrategias parecieron funcionar y el PRI minimizó los daños que pudiera haber sufrido, y además denunció una supuesta alianza PAN-PRD para desgastarlo.
A mí me dio mucha pena el debate presidencial. Los candidatos estuvieron mal; faltó frescura y sobró previsibilidad. Algunos señalan que la culpa del desencanto fue del formato cuadriculado del IFE, que permitía que los candidatos no necesitaran improvisar mucho. Sin embargo casi todos dicen que su candidato fue el vencedor. No sé por qué se debe ser tan parcial. Sin embargo eso muestra que el debate no gustó ni convenció a nadie (quizás resulta que si fue buena idea que Salinas Pliego programara un partido de futbol al mismo tiempo en TV Azteca).
Quadri fue el que más propuestas lanzó, pero ese aspecto de intelectual sobrado no le ayudó en nada, y sólo nos recordó que sigue existiendo en el escenario político y cultural el defeño "inteligente" que se cree que puede despreciar a todos porque es el más listo. AMLO estuvo muy triste. Me recordó un viejito acomplejado anclado en el 2006; nada nuevo, reiterativo y sin aprovechar su experiencia como candidato. Peña y Josefina muy grises. Ninguno transmitía ilusión, ni convicción. Fueron prudentes y no ambicionaron mostrar sus ganas por llegar a la presidencia de la nación.
En mi opinión el verdadero ganador fue Genaro García Luna, actual Secretario de Seguridad Pública, o incluso el propio presidente Calderón que vieron como Quadri explicaba con precisión y defendía la política de seguridad que está en marcha; y como en las pocas cosas concretas que dijo Peña, asumió la herencia y se comprometió a continuar esta política y Josefina, desubicada, y posiblemente mal aconsejada por militares, reinterpretaba esta política, militarizándola de una forma consciente, y ofreciendo una versión del PAN todavía más conservadora y machista de la que el electorado imaginaba. Mientras, AMLO hablaba de otra cosa... como si lo que pasa en el país no fuera con él.
Peña se defendió ligeramente atacando a Vázquez Mota sin mucho mordiente, ignorando al candidato del PRD, y por supuesto al mirón "grillo", que es el único que dijo alguna cosa interesante (quizás de esta forma logra que su partido consiga los votos suficientes para seguir registrado en el sistema).
Es habitual que todo el mundo diga que ha ganado, pero ayer vimos que sea quien sea el próximo presidente de México, éste no será brillante.... por mediocre, conservador, falto de ideas, o por pagado de sí mismo según sea el caso. Por otra parte me dio la impresión que el candidato de la continuidad gubernamental es Enrique Peña Nieto, que quizás debidamente asesorado por Quadri, para entender de una forma completa lo complejo de la política actual, está en disposición de seguir la política del presidente Calderón sin muchas variaciones (lo que por otra parte seguramente le agradecerán la mayoría de los gobernadores del país que tienen una filiación priista como la que él tiene).
Por su parte la campaña libra sus batallas más sucias en los estados. En Quintana Roo, que es la entidad federativa en la que me encuentro, la "guerra" ha continuado sin piedad ni misericordia. Finalmente el gobierno logró que el candidato del PRD Greg Sánchez, renunciara a su candidatura al senado. Ésta comprometía con mucha seriedad la victoria del PRI y la posibilidad de que el ex gobernador Félix González Canto, fuera electo senador. Hace dos años, en la contienda por la gubernatura, el gobierno encarceló a Greg, por supuestos vínculos con el narcotráfico, ahora volvieron a amenazarlo con hacerlo, por la deuda en la que dejó a Cancún cuando fue alcalde. Ante la inminencia de una nueva detención, y fuertes rumores del secuestro de un hermano suyo, Greg se retiró de la campaña. Desde ese momento no se han vuelto a escuchar noticias sobre su posible regreso a prisión.
El gobierno local sigue atacando a medios de comunicación como "Noticaribe" y "Luces del Siglo". Se ha señalado que apoyó a candidatos internos del PRD para dificultar la elección como candidato de Greg Sánchez. Posteriormente éstos denunciaron ante los tribunales electorales a otro antiguo alcalde de Cancún, reconocido ex priista, que fue anunciado como candidato del Sol Azteca por el propio Andrés Manuel López Obrador tras la retirada de Greg, por no cumplir con ciertas formalidades para ser designado candidato. Joaquin González Castro, sucesor en la candidatura de Greg Sánchez, fue apeado de la contienda después de las denuncias de siete precandidatos del PRD y la posterior resolución del tribunal; hasta la fecha todavía no se ha decidido el candidato del PRD al senado.
En Quintana Roo es difícil hablar de democracia. Son diferentes las personas que han señalado que se está obligando a los funcionarios públicos a entregar a sus jefes listas de diez personas con sus números de credencial de elector, y nadie dice ni hace nada. El león de la maquinaria electoral ruge con fuerza y la gente común no se atreve a levantar la voz. El Congreso recibió una petición en la que un tribunal acusaba al ex gobernador Félix González Canto de mal manejo de fondos públicos, y se decidió no investigarlo, lo que hubiera supuesto que éste no pudiera competir para el Senado. Las viejas técnicas políticas autoritarias mexicanas se encuentran presentes y es muy previsible el resultado electoral final.
En las calles, tras todo lo que ha sucedido, sólo se encuentra publicidad priista, y en mucho menor medida del PAN y del PRD. Todavía falta tiempo; sin embargo no parece que los poderes fácticos de la entidad permitan la competencia libre, ni la libertad de expresión en esta contienda. Son muchos los intereses en juego y Quintana Roo debe hacer senador a González Canto, actual cacique local, y darle a Peña Nieto un resultado suficiente para conservar la influencia en el que se piensa que va a ser un más que probable gobierno del PRI en México.]]>