Jorge Luis Macias2013-05-19T21:59:28-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=jorge-luis-maciasCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Jorge Luis MaciasGood old fashioned elbow grease.Líderes evangélicos unen fuerzas para una reforma migratoriatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-11-14T14:00:00-05:002012-11-14T14:40:35-05:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Durante una conferencia telefónica, los líderes discutieron las implicaciones de las elecciones y sus planes para aprovechar el consenso en la comunidad evangélica en torno a una hipotética reforma migratoria, cuyas primeras conversaciones han sido reanudadas entre el senador demócrata de Nueva York, Charles Schumer, Presidente del Subcomité de Inmigración del Senado y su homólogo republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham.
Schumer y Graham explicaron esta semana a la televisión estadounidense que hasta que las fronteras estén aseguradas, no habrá un camino a la ciudadanía, aunque ambos proponen un plan migratorio para identificar biométricamente a los indocumentados, quienes tendrían que pagar una multa, y aprender inglés antes de que pudieran convertirse en ciudadanos estadounidenses.
Las cartas firmadas por los líderes evangélicos destacan las razones por las cuales están preocupados por el quebrantado sistema de inmigración, establecen principios morales para la reforma y explican por qué los líderes han pedido que la reforma se realice durante los primeros 92 días del segundo mandato del presidente Obama.
“Nos impulsa una obligación moral, arraigada profundamente en nuestra fe para hacer frente a las necesidades de los inmigrantes en nuestro país”, dice una parte de la carta dirigida al presidente. “El trato compasivo y justo de los inmigrantes es un tema frecuente en la Escritura”.
El número de 92 días de plazo para el Presidente y el Congreso representa una alegoría a la palabra griega “ger” aplicada para los inmigrantes y que aparece justamente 92 veces en la Biblia.
La presión a Obama y al Congreso está llegando desde todos los rincones del país, luego que una amplia mayoría de votantes latinos le otorgaron un segundo voto de confianza hacia su reelección, pese a que en su primer término no cumplió su promesa de reforma migratoria, y al hecho de que en cuatro años su Administración deportó a más de 1.5 millones de inmigrantes.
“La inmigración no es sólo una cuestión hispana. La inmigración no es sólo un tema asiático, un asunto europeo o africano. Es un tema cristiano. Se trata de una cuestión moral”, dijo Leith Anderson, presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos (NAE). “Y como nuestro país decide manejar a nuestros inmigrantes refleja el carácter de toda nuestra nación. Como cristiano, mi fe me llama a preocuparme por todos mis vecinos, sea o no se parezcan a mí, hablen como yo o incluso crean como yo”.
Las cartas que fueron enviadas al presidente y al Congreso exigen una reforma migratoria equilibrada que respete la dignidad otorgada por Dios de cada persona, incluya garantías de seguridad de las fronteras de Estados Unidos, proteja la unidad de la familia inmediata, garantice equidad para los contribuyentes, respete el Estado de Derecho y que establezca un camino hacia el estatus legal y / o la ciudadanía para aquellos que califiquen y que desean convertirse en residentes permanentes.
"Hay un movimiento de expansión y un nuevo consenso en materia de inmigración cada vez mayor”, expresó el doctor Danny Carroll Rodas, portavoz en asuntos de inmigración de la Conferencia Nacional de Líderes Cristianos Hispanos (National Hispanic Christian Leadership Conference/NHCLC). “Este trabajo se basa en las relaciones que cruzan líneas étnicas y diferencias denominacionales; cuando la gente llega a conocer a sus vecinos, llega a conocer sus preocupaciones, las luchas y el rostro de sus vecinos”.
Por su parte, Jim Wallis, presidente y director ejecutivo de Sojourners dijo que los evangélicos estadounidenses están dispuestos a trabajar con republicanos y demócratas que se han comprometido a una justa reforma migratoria.
“El país tiene hambre de que sus dirigentes políticos hagan frente a este desafío [migratorio]”, indicó Wallis. “Queremos ver una victoria bipartidista que demuestre que podemos trabajar juntos como país”.
]]>Latinos ganan presencia histórica en las legislaturas de 36 estadostag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-11-12T09:00:00-05:002012-11-12T14:10:45-05:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Un análisis de resultados del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Oficial Latinos Electos y Designados (NALEO) reporta que 70 latinos servirán como senadores estatales en 36 entidades.
En las elecciones de 2012 varios candidatos latinos tuvieron resultados exitosos en distritos y estados donde inclusive no hay una mayoría de residentes latinos.
Por ejemplo, el senado estatal de Connecticut contará con el demócrata Andrés Ayala, quien ganó su escaño por el Distrito 23 en la contienda contra el republicano 23 Caz Mizer.
Ayala, de 43 años, es de origen puertorriqueño. Nació y creció en Bridgeport y es un firme partidario del Dream Act y de la igualdad en materia de costos de matrículas universitarias, independientemente de la condición migratoria de los estudiantes.
"En Connecticut tenemos una legislatura que ha trabajado y ha tomado acción en temas que el gobierno nacional no ha hecho en cuanto al Dream Act. Nosotros entendimos que era importante que esos niños que fueron traídos por sus padres de otros países, sin culpa ninguna y estaban estudiando, sacando buenas notas, deben ser considerados como cualquier otro estudiante del estado", dijo Ayala en una entrevista con Identidad Latina antes de su triunfo. "No debemos cortarles sus sueños".
Y en el Distrito 33, Art Linares, un hombre de negocios del partido republicano, venció en una reñida competencia al demócrata James Crawford. Es la primera vez en la historia que dos latinos ocupan esos puestos en Connecticut.
En la legislatura del estado de Delaware, el republicano Ernesto López, director ejecutivo de un Programa de Desarrollo Juvenil, tuvo éxito en su carrera por el Distrito 6 en contra el demócrata Andrew Staton. López será el segundo latino en servir en la legislatura estatal de Delaware.
En el estado de Florida, el representante demócrata Darren Soto se impuso al abogado William McBride en la contienda por el escaño del Distrito 14, elevando a cuatro el número total de senadores.
Los candidatos latinos obtuvieron notables victorias en las cámaras bajas estatales con un número récord que aumentó de 190 a 206, incluyendo 13 en la Cámara de Representantes de Arizona, donde antes sólo tenían ocho.
En California hubo cuatro latinos más en la legislatura, para un total de 19, mientras que en Maine se eligió por primera vez en la historia a una mujer latina: la ex aeromoza y líder comunitaria Lisa Villa, del partido demócrata, quien derrotó a la republicana Roxanna Hagerman, una mujer de negocios.
En el Estado Dorado, un político novato e hijo de campesinos inmigrantes, Raúl Ruiz, un doctor de emergencias, desbancó a la experimentada republicana Mary Bono Mack en el Distrito 36 del valle de Coachella. Bono ya tenía siete términos en el Congreso.
A la gran sorpresa de Ruiz se unieron los triunfos de los nuevos congresistas: Tony Cárdenas, un concejal de Los Ángeles, el senador estatal Juan Vargas, de San Diego e hijo de ex braceros mexicanos, y Gloria Negrete McLeod.
Cárdenas ganó con facilidad el recientemente renovado Distrito 29 del Congreso, que fue creado especialmente para un demócrata latino; Vargas derrotó al republicano Michael Crimmins en Distrito 51 que incluye parte de San Diego a lo largo de la frontera con México, mientras que Gloria Negrete McLeod desbancó al ex titular por siete términos, Joe Baca, en el Distrito 35.
Y aunque Baca era el favorito, Negrete McLeod se benefició con el respaldo del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, cuyo Súper PAC gastó más de 3 millones de dólares en su nombre.
"Estamos muy contentos de ver estas ganancias en el nivel de legislaturas estatales para los candidatos latinos", dijo Arturo Vargas, director ejecutivo de NALEO. "Como lideres frontales de sus comunidades, los legisladores estatales latinos juegan un papel crucial en atender las cuestiones que afectan la vida diaria de millones de estadounidenses".
En las elecciones presidenciales de la semana pasada, la participación decisiva del voto hispano influenció también la victoria de reelección del presidente Barack Obama, a quien los latinos le respaldaron con un histórico 75 por ciento, según el estudio elaborado por Latino Decisions.
El récord previo había sido en los comicios generales de 1996, cuando dieron el apoyo a Bill Clinton el 72%.
]]>Mandato del voto latino: Una reforma migratoriatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-11-09T12:12:00-05:002012-11-09T12:12:50-05:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
"No hay duda de la necesidad de una reforma migratoria. Ahora la pregunta más importante y definitiva es saber cuándo [se dará]", dijo Jorge Mario Cabrera, portavoz de la Coalición Pro Derechos de los Inmigrantes de Los Angeles (CHIRLA) a HuffPost Voces.
En su discurso de victoria, Obama prometió negociar con los líderes del Congreso para afrontar juntos los retos del país, incluyendo la reducción del déficit, las reformas al código tributario, liberar a Estados Unidos de la dependencia del petróleo y componer el sistema migratorio.
Según el informe titulado "Los votantes latinos en las elecciones de 2012" de Mark Hugo López, del Pew Hispanic Center, los latinos constituyeron el 10 por ciento del electorado y el porcentaje del voto hispano para Obama alcanzó el 71 por ciento, a diferencia del 27 por ciento otorgado al republicano Mitt Romney.
Este porcentaje nacional de votos entre los hispanos es el más alto que se haya registrado a favor de un candidato demócrata desde 1996, cuando el presidente Bill Clinton se hizo acreedor del 72 por ciento de la preferencia.
"Los latinos salimos a votar de manera definitiva, histórica y decisiva", indicó Cabrera. "Ahora debemos mantener el dedo en el renglón [para presionar por la reforma migratoria] participando activamente y que en la discusión también se incluyan otros temas que son de nuestro interés como la salud y la educación.
Durante su primer mandado, la Administración Obama prometió una reforma migratoria que no se materializó, y durante la costosa campaña por la conquista de la Casa Blanca, Romney alienó a los votantes latinos con la idea de la auto deportación.
Alí Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración expresó que la nación atestiguó la fuerza de la democracia y valoró el claro e histórico respaldo de los latinos hacia Obama.
Un extraordinario número de votantes, incluyendo un número récord de votantes latinos, asiáticos y nuevos electores acudieron a las urnas y claman por soluciones prácticas honren nuestros valores y muevan nuestra nación hacia adelante, expresó Noorani. "Ahora, el presidente debe cumplir su promesa de campaña y trabajar con los líderes del Congreso para crear un proceso de inmigración dé sentido común y que trate a todas las personas con dignidad".
El experto expuso que los republicanos –quienes tendrán mayoría en la Cámara de Representantes, pero no en el Senado– deben elegir el pragmatismo por encima del extremismo en materia de inmigración, proponiendo soluciones prácticas para crear una ruta hacia la ciudadanía para quienes aspiran a la ciudadanía estadounidense.
"Pero debemos ser realistas y saber que no habrá cooperación en todos los temas en el Congreso, el cual parece disfrutar de la parálisis", indicó Cabrera, el portavoz de CHIRLA. "Sería inteligente de parte de ambos partidos recordar que los jóvenes y los inmigrantes dieron su voto a quienes pueden lograr los cambios, no a quienes abrazan la retorica divisiva".
También, datos de los sondeos a boca de urna divulgados el martes por la cadena CNN indicaron que 71 por ciento de los votantes latinos apoyaron un segundo mandato de Obama, frente a 67 por ciento en 2008. En la elección del martes, sólo 27 por ciento de los votantes hispanos se pronunció por causas republicanas.
"Si no lo hacemos mejor con los hispanos, estaremos fuera de la Casa Blanca para siempre", reconoció la estratega republicana Ana Navarro, que fue vicepresidenta hispana de la campaña presidencial del senador John McCain en 2008.
En Estados Unidos hay 50.5 millones de hispanos, de los cuales aproximadamente 24 millones tienen la posibilidad de votar, según el Pew Hispanic Center. Esa cantidad de votantes es de unos cuatro millones más que en 2008, cuando el total votantes de ese origen era 19.5 millones.
De hecho, en una entrevista con el Des Moines Register en Iowa, dos semanas antes de los comicios, Obama dijo que estaba "seguro" de que podía promulgar reformas bipartidistas de inmigración en su segundo mandato.
"La segunda cosa que estoy seguro de que vamos a conseguir hacer el próximo año es la reforma migratoria. Y puesto que esto es off the record, me limitaré a ser muy contundente", dijo Obama, cuyas palabras posteriormente fueron hechas del dominio público.
"Si gano un segundo mandato, una de las razones por las que voy a ganar un segundo mandato se debe a que el candidato republicano y el partido republicano han alienado al grupo demográfico de mayor crecimiento en el país, la comunidad latina. Y esto es un fenómeno relativamente nuevo”.
En efecto, el mismo análisis del Pew Hispanic Center muestra que, como grupo, los votantes no blancos representaron el 28 por ciento del electorado del país, frente a un 26 por ciento en 2008.
De hecho, los hispanos constituyeron una parte esencial de los votantes en tres estados clave en la elección del martes –Florida, Colorado y Nevada. En Florida, los hispanos representaron el 17 por ciento, a diferencia del 14 por ciento en 2008, donde Obama se hizo acreedor al 60 por ciento de las preferencias, a cambio de un 39 por ciento para Romney.
En Colorado, los hispanos aumentaron su presencia en un punto porcentual: 14 por ciento en esta elección, por 13 por ciento hace cuatro años.
Entre los votantes de Nevada, la participación hispana fue del 18 por ciento, frente al 15 por ciento de 2008. Obama ganó el voto hispano en Nevada con un amplio margen del 70 por ciento contra 25 por ciento del candidato republicano. La selección de Obama aumentó en Florida y Colorado, pero descendió en Nevada.
El análisis del Pew Hispanic Center y las encuestas de salida se limitaron a 12 estados: Arizona, California, Carolina del Norte, Colorado, Florida, Illinois, Nevada, Nuevo México, Ohio, Pennsylvania, Virginia y Wisconsin.
"El mensaje fue claro", dijo Alí Noorani, del Foro Nacional de Inmigración. "El Presidente Obama debe cumplir su promesa de campaña y trabajar con los líderes del congreso para crear un proceso de inmigración de sentido común, que trate a todas las personas con dignidad. Y los republicanos deben elegir pragmatismo sobre el extremismo en materia de inmigración, proponiendo soluciones prácticas que muestren una ruta para quienes aspiran a la ciudadanía estadounidense".
]]>Día de Muertos: Los vivos festejan con altares y murales (FOTOS)tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-11-02T09:00:00-04:002012-11-02T09:17:16-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
La festividad cristiana del Día de los Muertos se divide en dos partes: la primera el día de “Todos los Santos” celebrada el 1 de Noviembre y la del día de los muertos o “Día de los Fieles Difuntos”, el 2 de Noviembre.
La tradición, que en México se remonta a la época de los aztecas, también se recuerda en algunos países de Centroamérica y Latinoamérica.
Es una celebración donde de mezclan la cultura prehispánica y la religión católica que ha traspasado fronteras y ahora también es parte de la cultura latina en Estados Unidos.
“En lugar de estar tristes o apesadumbrados por los que ya se fueron de este mundo, creo que el Día de Muertos es una forma de celebrar la vida”, dijo Chris Oates, gerente de mercadotecnia de la compañía de té helado Brisk. “Juntos celebramos la influencia que nuestros seres queridos tuvieron en nosotros”.
En Los Angeles y en diversas ciudades de Estados Unidos, familias enteras buscarán “facilitar” con ofrendas, rezos y oraciones el “retorno” de las almas de sus seres amados a la tierra.
En una galería del centro de esta ciudad se erigióun colorido altar adornado con papel picado y recortado, rodeado de dulces, golosinas, mazorcas de maíz, una réplica del calendario azteca y un cirio que representaba el alma sola.
Incluía, además, como símbolo de la conexión con el catolicismo, una imagen de la Virgen de Guadalupe, patrona de los mexicanos y emperatriz de América que se apareció al indio san Juan Diego, en diciembre de 1531, en el Cerro del Tepeyac
Y en la exhibición fotográfica, de murales y pinturas no podían faltar las ofrendas con pétalos anaranjados de la típica flor de cempasúchil, que en la lengua náhuatl de los Aztecas significa “veinte pétalos”.
“Me encanta que esta tradición mexicana haya evolucionado en Estados Unidos”, dijo Elisa Baker, una publirrelacionista de origen cubano, a HuffPost Voces. “Veo que trasciende a todas las culturas y pueblos y ayuda a que otros conozcamos el respeto que se le tiene a la muerte y el valor a la misma vida”.
Los altares o santuarios que se prepararon en Los Angeles para los difuntos también encierran una especie de magia y superstición, práctica que era muy común en el imperio Azteca.
Sin embargo, en la actualidad no se trata precisamente de ritos paganos, sino de una forma de ejercitar la cultura y tradiciones de los pueblos.
“El Día de los Muertos tiene un gran significado en la vida de las comunidades indígenas de México” dijo Denise Sandoval, profesora de estudios chicanos en la Universidad del Sur de California (CSU) en Northridge.
“La fusión de ritos prehispánicos y fiestas religiosas católicas une dos universos, el de las creencias de los primeros, y el universo de la cosmovisión introducida por los europeos en el siglo XVI”.
En efecto, los indígenas creían que los muertos –cuando se les rinde un homenaje apropiado- son capaces de traer prosperidad, como una abundante cosecha de maíz. O también la desdicha, enfermedades, accidentes o dificultades financieras si no se les visita en su tumba, o en función de cómo se ejecutan satisfactoriamente los rituales en su honor.
“Es interesante conocer esa parte de mi cultura”, expresó Josué Montoya, músico y artista. “No sabía el significado del Día de Muertos”.
Por su parte, el pintor Alejandro Moro, autor de una de las pinturas que se expusieron dijo a HuffPost Voces que si bien la calavera en su obra representa a los muertos, “la vida y la muerte son un símbolo emblemático que ha causado admiración y representan el temor y la incertidumbre del ser humano a través de la historia”.
Y en una forma de ritual, Denise Sandoval bendijo los altares, cuadros y murales. Fueron momentos de respeto a la memoria de los difuntos.
Por ejemplo, si el altar es para un niño se le ponen juguetes como carritos, muñecas, dulces etc.
Y si se trata de una persona adulta, a la “huesuda”, “catrina” ,”calaca” o “calavera”, incluso se le puede agregar una botella de vino o de tequila, es decir, la bebida que en vida le encantaba disfrutar al “muertito”.
La veneración popular en México es anual, aunque también en Centroamérica se honra a la muerte. Se le espanta cuando se ora, e incluso, se realiza el acto de honrar a los muertos para burlarse de ella.
“Para mí significa un día de honrar a los espíritus de mis familiares que ya murieron”, indicó James Haunt, un pintor chicano. “Siento que ellos me están observando porque saben que aun estoy aquí [en la tierra]”.
Esta festividad se ha enraizado ya en la cultura chicana y en diversas comunidades de los Estados Unidos, donde existe una gran población mexicana.
Y en Sudamérica, los habitantes de Bolivia esperan que con el sol de Los Andes los muertos regresen cada año durante el mes de noviembre.
Ellos también esperan a las almas. Preparan con esmero y con anticipación los altares en los cementerios; arreglan las tumbas y se preparan para acompañarles al pie de la misma.
“Deberíamos celebrar los años felices que pasamos con nuestros seres queridos que se nos adelantaron en el camino de la muerte”, expresó Samuel Rojas, un joven diseñador grafico de 21 años de edad, a HuffPost Voces. “Por eso, para mí, la muerte es el principio de la vida eterna”.
]]>Salvadoreños temen ser discriminados por designación de la Mara Salvatrucha como organización criminaltag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-10-23T09:50:00-04:002012-10-23T09:51:26-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Según expertos y funcionarios del Departamento del Tesoro, la MS-13 está considerada como una “amenaza real” y Estados Unidos ha obligado a instituciones financieras a informar y congelar inmediatamente los bienes o activos propiedad de la MS-13.
La clasificación de la pandilla Mara Salvatrucha (MS-13) es una acción federal sin precedentes, y con ello pretenden mellar significativamente su poder.
“Ellos [Departamento del Tesoro] se refieren a las transacciones internacionales de envío de dinero proveniente de actividades ilícitas de personas que no necesariamente pertenecen a esas estructuras criminales”, dijo Salvador Sanabria, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro, El Rescate, a HuffPost Voces. “Ellos hablan de bienes y de lavado de dinero entre quienes no pertenecen a esas estructuras delictivas y supuestamente van a incautar cientos o miles de millones de dólares”.
El gobierno federal designó al grupo pandilleril MS-13 como una amenaza real y el Departamento del Tesoro ha advertido precaución en el sector financiero para monitorear las operaciones financieras de este grupo.
“Las instituciones financieras de Estados Unidos y en el exterior están obligadas a identificar y congelar los intereses o propiedades de la MS-13 y de informar sobre dichos bienes bloqueados”, dijo Hagar Chemali, un portavoz del Departamento del Tesoro.
La MS-13 comenzó a gestarse entre refugiados salvadoreños –muchos de ellos soldados jóvenes- que llegaron a Los Angeles para escapar de la Guerra Civil en su país de origen en la década de 1980.
Los salvadoreños que emigraron, se congregaron en gran número en el empobrecido barrio Pico-Union y el área del MacArthur Park. Muchos eran discriminados y hostigados en las escuelas por parte de los grupos predominantes de la zona, mexicanos y mexicoamericanos.
“PAGARÁN JUSTOS POR PECADORES’: SALVADOR SANABRIA
“Nadie niega que exista este problema y estos grupos, pero existe un grave riesgo que paguen justos por pecadores”, agregó Sanabria. “Primero, porque ese anuncio se dio lastimosamente en medio de una campaña política polarizada [en Estados Unidos] y se cae en el riesgo de criminalizar a una comunidad entera, cuando la realidad es que la comunidad salvadoreña se destaca por su envolvimiento y aporte a la economía de Estados Unidos, su participación en los negocios, el progreso académico y científico, y sobran los ejemplos en la nación”.
La MS-13 tiene hasta 30,000 miembros y está creciendo rápidamente. Más de 8,000 de sus integrantes operan en 40 estados de Estados Unidos, aunque con mayor relevancia en Los Angeles.
Otras organizaciones criminales internacionales que han sido colocadas bajo esta designación son la Yakuza japonesa y los Zetas de México, cuyo líder, Heriberto Lazcano Lazcano, alias “El Lazca” fue asesinado recientemente por la marina de ese país. Un comando armado robó su cuerpo después de una funeraria.
“La presencia de las maras es secuela de la guerra; es una herencia de la violenta exclusión en su propio país”, dijo Salvador Sanabria, de El Rescate. “Fue una exclusión de la migración forzada que conformó el conflicto armado y esa fue su forma de organización por la violencia y exclusión en los barrios; en aquellos momentos [de la década de 1980] esas personas tuvieron que adaptarse a las leyes de guetos urbanos de Estados Unidos, en este caso de Los Angeles, y hay que recordar que en El Salvador no había pandillas, aquí se creó y adoptaron esas costumbres”.
Posterior a la ola de crímenes, asaltos, violencia y muerte en Los Angeles, las autoridades estadounidenses dieron paso a las grandes olas de deportaciones de “mareros” a El Salvador, Honduras y Guatemala, es decir, trasplantaron el problema a la región centroamericana y a México, aunque ahora los miembros de las pandillas no solamente delinquen, sino que se dedican al lucrativo trasiego de drogas a Estados Unidos.
Por su parte, Martha Arévalo, directora ejecutiva del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN), dijo a HuffPost Voces que siempre ha pensado que el surgimiento de las pandillas y la violencia que les caracteriza no es culpa de un solo grupo, sino que se presenta como un problema regional.
“La realidad de que nuestros jóvenes han sido abandonados por Estados Unidos, El Salvador y otros países latinoamericanos”, declaró Arévalo. “Desgraciadamente eso ha creado una violencia no vista desde la guerra [civil] y es peor ahora”.
Arévalo precisó que si bien durante una guerra, a cierto nivel todos resultan ser víctimas de la violencia, y lo que sucede en el presente en El Salvador y otros países de la región es que, a causa de la droga miles de inocentes están muriendo.
“La solución a la guerra contra las pandillas y la droga no son las armas”, consideró. “Porque no se está pensando en soluciones ni alternativas a largo plazo, para que estas personas tengan una mejor educación y un mejor futuro… todos tenemos responsabilidad, incluyéndolos a ellos [los pandilleros], a los países, gobiernos, a la iglesia, es decir, todos tenemos que trabajar juntos; desgraciadamente estamos usando demasiada energía y tiempo en criminalizar más a estos jóvenes y no buscando salidas más efectivas al problema”.
]]>Detienen a ex alcalde de Huntington Park; piden renuncia de todo el Concejotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-10-18T08:00:00-04:002012-10-18T07:49:30-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/HUNTINGTON PARK, California.- Como fichas de dominó están cayendo exfuncionarios y servidores públicos del gobierno de esta pequeña ciudad localizada al sureste del centro de Los Ángeles, presuntamente involucrados en actos de soborno, corrupción y mala administración de fondos, similares a los ocurridos en la tristemente célebre ciudad de Bell.
Y al mismo tiempo que circula una petición por parte de residentes de la ciudad para destituir a todos sus concejales, el miércoles fue arrestado el exconcejal y exalcalde, John Noguez –cuyo nombre real es Juan Reinaldo Rodríguez- y actual titular de la Oficina de Evaluación de Propiedades del condado de Los Ángeles. Fue concejal y posteriormente alcalde de Huntington Park en el 2000.
Noguez, quien estuvo en ausencia médica de su trabajo mientras se realizaba una investigación por parte la Fiscalía de Distrito del condado angelino, se enfrenta a acusaciones de ordenar reducción de impuestos a la propiedad a millonarios a cambio de contribuciones a su campaña política.
"Los votantes de Los Ángeles y los contribuyentes merecen funcionarios electos honestos y trabajadores que sirvan a los mejores intereses de la gente", dijo en una rueda de prensa el Procurador de Distrito del condado, Steve Cooley. "Los residentes deberían tener confianza en que su gobierno no está a la venta al mejor postor o al más grande sobornador".
María Grimaldo, fiscal de la División de Fraude y Corrupción de la Procuraduría declaró a HuffPost Voces que el condado de Los Ángeles dejó de percibir un promedio de $1.16 millones de dólares, debido a la reducción de valor de las propiedades adquiridas por los supuestos cómplices de Noguez.
Junto con Noguez fueron detenidos Mark McNeil, considerado el "brazo derecho" de Noguez y Salari Ramin, un asesor de impuestos y contribuyente político del funcionario público.
"La cosa se está poniendo caliente en la ciudad", dijo Marilyn Sanabria, integrante del grupo Huntington Park Citizens United (Ciudadanos Unidos de Huntington Park), a HuffPost Voces. "Poco a poco va cayendo la gente corrupta".
Sanabria y un pequeño grupo de residentes de esta ciudad de 60 mil habitantes comenzaron esta semana el proceso de destitución del actual alcalde Andy Molina y a los concejales Elba Guerrero, Mario Gómez, Ofelia Hernández y Rosa E. Pérez, cuyos términos concluyen entre 2013 y 2015.
"Gracias a Dios, desde hoy en adelante vamos a estar libres de esta corrupción", expresó Linda Luz Guevara, exconcejal de Huntington Park. "En menos de un año [John Noguez] ganó más de un millón de dólares".
Y tras el arresto de Noguez en su casa de Huntington Park, horas después ocurrió la renuncia de Francisco Leal, el abogado de la ciudad, cuya firma legal Leal & Trejo cobraba supuestamente unos 600 mil dólares anuales por sus servicios.
ACUSADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA DE DINERO, PERJURIO, SOBORNO Y CONSPIRACIÓN
John Noguez, de 47 años de edad, fue electo en 2010 como Evaluador de Propiedades del condado de Los Ángeles (Los Angeles County Assessor) es acusado de 24 delitos, entre ellos 13 cargos de apropiación indebida de dinero por parte de un funcionario público, cinco cargos de perjurio, cuatro por aceptar sobornos y dos cargos de conspiración. Fue detenido y se le impuso una fianza de $ 1.1 millones de dólares.
"Los cargos penales presentados en contra el asesor alegan que en lugar de estar actuando en el mejor interés de los ciudadanos del condado de Los Ángeles, les volteó la espalda para diseñar reducciones de impuestos para aquéllos que pagaron por recibir un trato preferencial", dijo Cooley.
También fueron arrestados Mark McNeil, el asesor principal que –según los investigadores- había sido promovido por Noguez al frente de la División Mayor de Evaluación en su oficina, y Salari Ramin, un asesor externo de impuestos y contribuyente de la campaña política de Noguez.
"Salari está acusado de sobornar al evaluador [Noguez] para obtener grandes exenciones fiscales para sus clientes", indicó Cooley. "Pero] al tiempo que llenaba los bolsillos del asesor [Noguez] con dinero en efectivo".
En el caso del evaluador McNeil, nombrado por Noguez como jefe de la División Mayor de Evaluación se aseguraba "que los clientes de Salari obtuvieran reducciones de impuestos [a la propiedad] que, en algunos casos eran de 150 mil dólares o más", dijo Cooley en la conferencia de prensa.
McNeil está acusado de 13 cargos de apropiación indebida [de dinero] por parte de un funcionario público y un cargo de delito grave de conspiración. Él fue detenido en su casa de West Los Angeles y se encontraba detenido con una fianza de 1.16 millones de dólares.
Por su parte, Salari enfrenta 23 cargos, 13 por apropiación indebida de dinero, ocho por sobornar a un funcionario ejecutivo y dos cargos por conspiración. Fue arrestado en su residencia de la ciudad de Encino, y se le impuso una fianza de 1.36 millones de dólares.
La causa criminal indica que Noguez aceptó 185,000 dólares en sobornos por parte de Salari, entre febrero y septiembre de 2010. Salari también es acusado de pagar 100,000 dólares a un ex evaluador de propiedades, Scott Schenter, quien fue arrestado en mayo pasado en conexión con los alegatos de corrupción.
El esquema de apropiación indebida de dinero, sobornos, corrupción y conspiración comenzaba cuando después de recibir los cheques y una lista de propiedades representadas por Salari, McNeil o sus representantes se presentaban en las audiencias de la Junta de Apelaciones del Evaluador que concluían con la reducción de los intereses a numerosas propiedades en Hermosa Beach, Los Ángeles, Santa Mónica y Torrance.
La querella criminal también menciona que Noguez se acercó a Schenter para decirle: "cuida a nuestro amigo Ramin" y "tenemos que cuidar a nuestros donantes".
Schenter fue arrestado en mayo, en conexión con alegatos de falsificación de documentos y reducir el precio de las propiedades valuadas en $172 millones de dólares, a cambio de contribuciones a la campaña política de Noguez. Se encuentra a la espera de una audiencia para determinar si hay suficiente evidencia que podría llevarlo a juicio sobre 30 cargos de felonía por falsificar documentos y archivos.
El abogado Michael J. Proctor, dijo en una declaración por escrito que la defensa de Noguez "defenderá vigorosamente al señor Noguez en los tribunales".
Por su parte, Mark Weksman, abogado de Salari dijo que los cargos en contra de su cliente "no tienen base, y distorsionan completamente la relación entre el señor Salari y la oficina del evaluador del condado".
"Él [Salari] nunca ha sobornado a nadie y nunca recibió ninguna ventaja a nombre de sus clientes", expresó Weksman. "Las reducciones que obtuvo en impuestos a la propiedad se basaron en los méritos de cada solicitud y la mayoría se sostendrán en una apelación".
De ser hallado culpable de todos los cargos que se le imputan, Noguez podría enfrentar hasta 30 años en una prisión estatal; Salari 29 años tras las rejas y McNeil, un total de 20 años y ocho meses.
RENUNCIA DEL ABOGADO DE LA CIUDAD POR INTENTOS DE DESTITUCIÓN DE FUNCIONARIOS
René Bobadilla, administrador de Huntington Park afirmó que Francisco Leal, el abogado de la ciudad decidió renunciar a su cargo.
"En estos momentos, consideramos que las necesidades legales para nuestra ciudad evolucionaron significativamente y estaba en el mejor interés para nosotros considerar otras opciones y recursos para poder cumplir con nuestras necesidades [legales]", dijo Bobadilla.
La renuncia de Leal se dio, además, en medio de denuncias públicas por parte de la organización Ciudadanos Unidos de Huntington Park, en el sentido de que la firma legal Leal & Trejo ganaba más de medio millón de dólares por su trabajo como consultores externos.
"Mi salario no son 700,000 dólares, no son 600,000, no es 500,000", dijo Leal. "Es 37,500 al mes y no es mi salario. Es la cantidad de dinero que la firma obtiene por sus servicios legales".
Leal prestó sus servicios a Huntington Park por espacio de nueve años.
La renuncia del abogado sucedió después que el pasado lunes los miembros del Concejo de la ciudad no le extendieron su contrato.
La decisión coincidió con la entrega de los documentos de intención de destitución de los actuales gobernantes.
"La corrupción en Huntington Park se compara con la que se ha destapado en otras ciudades del Sur de California", dijo Marilyn Sanabria a HuffPost Voces. "Pero el público ya se dio cuenta que esta corrupción que involucra a Noguez comenzó en nuestra ciudad y acabó en Los Ángeles".
La activista comunitaria subrayó que la "cultura de corrupción que sembró [John Noguez] en Huntington Park se quedó enraizada porque desde que él obtuvo su puesto en el condado de Los Ángeles, la mayor parte de los nuevos concejales están o estaban ligados a él".
Según el grupo Ciudadanos Unidos de Huntington Park, la ciudad enfrenta en la actualidad un déficit de 9 millones de dólares.
"Ha comenzado el cambio; ya no podemos cambiar el pasado, pero sí el futuro", concluyó Sanabria. "Buscaremos nuevos líderes representen el bienestar de nosotros, no el de ellos mismos con salarios elevados como los que se otorgaban los políticos en la ciudad de Bell".]]>Empleados de Wal-Mart planean huelga nacional que seguirá hasta el 'Viernes negro'tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-10-11T10:00:00-04:002012-10-11T18:41:47-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Ahora se unieron empleados de Dallas, Texas y Maryland, quines planean seguir protestando hasta el llamado "Viernes negro", un día después del festivo del Día de Acción de Gracias, el próximo noviembre, justo cuando inicia la temporada de ventas navideñas en Estados Unidos.
"Los trabajadores de Wal-Mart han perdido el miedo a ser despedidos, a pesar de que no pertenecen a ningún sindicato", dijo Jorge Amaro, portavoz de United Food and Commercial Workers (UFCW), organización que apoya el movimiento de los empleados de la poderosa cadena.
"Hoy nos manifestamos en Bentonville, Arkansas, y seguiremos en otras ciudades; este movimiento va a ser mucho más grande en diversas tiendas [Wal-Mart] del país", aseguró.
Amaro, líderes sindicales, religiosos y representantes nacionales de derechos civiles, aseguran que la directiva de la compañía "continúa ignorando las demandas de mejoras salariales, alto a maltratos, recorte de horas de trabajo, despidos o represalias en contra de quienes se manifiestan públicamente sobre las condiciones de trabajo".
Y a la luz de la primera huelga de trabajadores de Wal-Mart en Estados Unidos, al menos un centenar de manifestantes viajaron a la sede corporativa de la cadena, ubicada en Bentonville, Arkansas, para protestar ante el director ejecutivo de la empresa, Mike Duke, para pedir un alto a las presuntas acciones de represalia para silenciar a los empleados que buscan mejoras laborales.
"Los esfuerzos de Wal-Mart para tratar de silenciarnos sólo creó más apoyo entre nuestros compañeros de trabajo para pedirle cambios a la tienda", dijo Colby Harris, quien trabaja en una tienda Wal-Mart de Lancaster, Texas, y gana 8.90 dólares por hora, después de laborar tres años para la empresa.
"Pero no nos van a callar, especialmente durante el 'Viernes negro', cuando Wal-Mart quiere recortarnos los días festivos que deberíamos pasar con nuestras familias, pero para beneficio de la empresa. Si Wal-Mart quiere trabajadores plenamente comprometidos en sus tiendas el 'Viernes negro', necesita hacer algo más por nosotros el resto del año".
Las expresiones de frustración de los trabajadores de Wal-Mart ya se han dado a conocer en más de una docena de ciudades del país; varios empleados abandonaron por algunas horas sus puestos en lugares como Chicago, Dallas, Washington, DC., Miami, Orlando, Seattle, Los Ángeles, Sacramento, San Diego, San Francisco, Laurel (Maryland) y ahora Arkansas.
"Muchas veces he tenido que trabajar con equipo que no sirve", dijo Josué Mata, empleado de Wal-Mart en Dallas, Texas. "No estamos pidiendo mejoras económicas sino un alto al maltrato que recibimos por parte de los gerentes, administradores y supervisores".
Mata, quien lleva 18 meses laborando para Wal-Mart en el departamento de mantenimiento, dijo que la empresa tiene una política de puertas abiertas para que los empleados denuncien sus quejas, y, aunque algunos de ellos lo han hecho, han sido víctimas de represalias.
"La represión persiste en contra de quienes reportamos los problemas", dijo Mata. "Muchos supervisores lo hacen de una forma persuasiva y, si decidimos denunciarlos, nos amenazan con quitarnos el empleo".
Sally Greenberg, directora ejecutiva de la Liga Nacional de Consumidores dijo en la manifestación de Bentonville, Arkansas, que en Estados Unidos los trabajadores no deberían ser forzados a declararse en huelga para proteger sus derechos más básicos, como la libertad de expresión.
Por su parte, los huelguistas del mayor centro de distribución de Wal-Mart, ubicado en Elwood, Illinois, regresaron a trabajar después de tres semanas y tras la reincorporación de los 38 empleados que fueron despedidos o suspendidos por organizarse. También recibieron sus pagos retroactivos.
Este centro de distribución Wal-Mart recibe el 70 por ciento de las importaciones y surte de mercancía los estantes de pequeños centros de distribución en el medio oeste de Estados Unidos y Canadá. Cada día de huelga le pudo haber costado a la compañía un promedio de 10 a 12 millones de dólares.
"Ojalá que ya paren todas las represalias en contra de los [trabajadores] asociados que denuncian las malas condiciones de trabajo en Wal-Mart", expresó Evelyn Cruz a HuffPost Voces y quien lleva más de ocho años como empleada de Wal-Mart. "Ellos saben que los salarios que pagan no alcanzan para nada y obligan a las familias a tener que depender de la ayuda social del gobierno federal".
Al cierre de esta nota no hubo declaración alguna a HuffPost Voces por parte de Dan Fogleman.]]>Críticas y aplausos a los cambios en Comunidades Seguras en Los Ángelestag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-10-08T11:40:00-04:002012-10-08T11:50:28-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Luego que el gobernador de California, Jerry Brown, vetó el Acta de Confianza o Trust Act del asambleísta Tom Ammiano, Beck, anunció que los inmigrantes indocumentados que sean arrestados por sus oficiales y que hayan cometido solamente delitos menores no serían entregados a las autoridades migratorias para deportación.
La ley vetada por Brown tenía como objetivo prohibir a las autoridades locales a honrar peticiones federales de detención de los indocumentados, a menos que éstos fueran acusados o condenados por delitos graves o violentos.
En su mensaje de veto, el gobernador dijo que ese proyecto de ley contenía “errores fatales” porque no eximía a las personas que hubiesen cometido delitos como abuso infantil, tráfico de drogas y venta de armas. Otro férreo opositor fue el alguacil del condado de Los Angeles, Lee Baca.
No obstante, Beck dijo que los cambios propuestos en la forma en que su departamento se encarga de los requerimientos del gobierno federal – a través del Programa Comunidades Seguras- para retener y entregar a los arrestados para expulsarlos del país no sería apropiado aplicarlos en delitos menores de “bajo grado”.
“Este jefe de policía [Charlie Beck] siempre se ha comportado generoso con la comunidad latina”, dijo Gloria Saucedo, presidenta de Hermandad Mexicana, a HuffPost Voces. “Es muy valiente porque no separa a las familias, aun cuando su propia gente lo acusa de traicionar a Estados Unidos”.
En Los Angeles, cada año, agentes del LAPD arrestan aproximadamente a 105,000 personas. De estas cifras, el LAPD recibe al menos unas 3,400 peticiones de retención de individuos por parte de la Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE). La mitad de dichas peticiones son a causa de delitos menores.
Beck dijo que cree que 400 esas peticiones podrían ser negadas por su departamento si los cambios propuestos son aprobados por la Comisión de Policía y el Concejo de la Ciudad.
Los nuevos protocolos del LAPD podrían ponerse en práctica, a partir del 1 de enero de 2013.
LA PESADILLA DE BLANCA PÉREZ
Fue el caso de Blanca Pérez, cuyo único “delito” cometido en Estados Unidos fue sido vender paletas de hielo frente a una escuela en la ciudad de Van Nuys.
Pérez fue arrestada el 7 de febrero de 2011 por una violación al código municipal de la ciudad de Los Angeles que prohíbe a vendedores ofrecer sus productos a menos de 500 pies de distancia de cualquier escuela.
Tras conseguir representación legal gratuita y respaldo de organizaciones defensoras de las los derechos de los inmigrantes, Pérez finalmente fue liberada para hacerse cargo de su hijo Jonathan.
“En una semana, me trajeron de una cárcel para otra”, dijo Pérez a HuffPost Voces. “Ya ni quiero recordar esa pesadilla”.
Desde que se convirtió en ley federal, en septiembre de 2008, en el marco de Comunidades Seguras (S-Comm), la administración del presidente Barack Obama ha deportado a más de 1.5 millones de personas, miles de las cuales no habían cometido ningún delito mayor.
Ese acelerado ritmo de detenciones y deportaciones durante 11 meses del presente año fiscal ha expulsado a 366,292 individuos, con un promedio mensual de 33,299 deportados, aunque en mayo de 2012 se repatrió a 40,164 personas.
“La confianza de la comunidad es muy importante, y es mi intención ganar esa confianza de nuevo”, dijo el jefe policiaco, tras reconocer que algunos arrestos por parte de agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) ha llevado a la división innecesaria de familias.
NO MÁS COLABORACIÓN CON ICE: CHARLIE BECK
“ICE da prioridad a la remoción de extranjeros criminales, aquéllos que representan una amenaza para la seguridad pública y son infractores reincidentes de [las leyes de] inmigración”, expresó Beck. “El LAPD está proponiendo ya no conceder una solicitud de detención por parte de ICE, sin antes examinar la gravedad del delito por el cual una persona es detenida, así como su historial de antecedentes penales o su participación en pandillas”.
Beck dijo que el Procurador de la Ciudad, Carmen Trutanich le aconsejó recientemente que cumplir con las solicitudes detención emitidas por ICE, estaban a discreción de los departamentos locales de policía.
Por el momento, la policía angelina está desarrollando una lista de delitos que, a su juicio, no cumplen con la finalidad prevista por el programa S-Comm, delitos menores como hacer ruido en público, manejar sin licencia válida de conducir, beber en la vía pública o vender en las calles.
Según la nueva propuesta, individuos arrestados por una de estas ofensas de menor nivel no estarán sujetos a detención prolongada sobre la base de una solicitud de retención (detainer request) por parte de ICE y la ausencia de información adicional por parte de las autoridades migratorias y/o si el individuo ha tenido previos arrestos por delitos mayores, o si la persona es un reconocido integrante de pandillas. El LAPD todavía aceptará las solicitudes de detención de todo delito grave o arrestos por delitos menores considerados de alto grado.
“Este marco propuesto es un importante paso hacia adelante para Los Angeles”, opinó el alcalde, Antonio Villaraigosa. “Aplaudo al jefe [Charlie] Beck por su trabajo para reconstruir la relación entre la comunidad inmigrante y la policía local”.
A partir de la próxima semana, representantes del LAPD se reunirán en foros comunitarios con representantes de los grupos defensores de los inmigrantes.
‘EL DEMONIO ESTARÁ EN LOS DETALLES’: NDLON
Los protocolos específicos se presentarán a la Comisión de Policía para su evaluación y la recepción de comentarios públicos, antes de someterse a votación en el Concejo de la ciudad y su posterior implementación.
“Es un pequeño pasito en favor de la comunidad inmigrante”, dijo Pablo Alvarado, presidente de la Red Nacional de Jornaleros (NDLON), a HuffPost Voces. “Apenas comienza el debate y falta un buen tramo por recorrer hasta que se convierta en policía del LAPD”.
Alvarado indicó que el jefe del LAPD sí ha estado escuchando el mensaje de justicia de la comunidad.
“El veto [del gobernador Brown] al Trust Act preparó las condiciones para esta nueva política del LAPD, porque tanto él como el alcalde [Antonio Villaraigosa] respaldaron el Acta de Confianza; ahora nos toca empujar a nosotros en estos meses, porque el diablo siempre está en los detalles”.
“Imagínese que empiecen a decir que entregarán a la ‘migra’ a un jornalero a quien detengan dos o tres veces por pedir trabajo en la calle, o a vendedores ambulantes por quererse ganar la vida”, agregó. “Aunque el jefe [Beck] ya delineó el marco teórico de forma general, habría que conocer cuál será la definición de los delitos que cabrían en la categoría de faltas menores o cuáles son los delitos serios; en lo particular, me preocupa que una persona que parezca pandillero por su forma de caminar o de vestir sea arrestada, y así lo categoricen aunque no lo sea y acabe deportado”.
Por su parte, Virginia Kice, portavoz de ICE, dijo en una repuesta por escrito a HuffPost Voces que la identificación y eliminación de los delincuentes y otras amenazas de seguridad pública representan la más alta prioridad de ejecución por parte de la Inmigración y Control de Aduanas.
“En los últimos tres años y medio ICE se ha dedicado a la implementación de reformas inteligentes y eficaces para el sistema de inmigración que le permiten concentrar sus recursos en contra de los criminales, quienes recientemente cruzan la frontera y violadores reincidentes de las leyes de inmigración”.
Aseguró que el gobierno federal por sí mismo establece estas prioridades y ordena retención de las personas arrestadas por cargos criminales para asegurar que criminales extranjeros peligrosos y otros individuos que son su prioridad no sean liberados de las prisiones y cárceles.
Las autoridades de ICE indican que lo que el LAPD está explorando no es nada diferente a las prioridades establecidas por ese organismo y que continuarán teniendo una “buena relación” con el segundo departamento de policía más grande de la nación.
“La decisión de la policía de Los Angeles es algo más que una derogación completa de su deber y juramento de proteger y servir ‘a los ciudadanos de Los Ángeles”, dijo Dan Stein, presidente de la Federación Americana para la Reforma Migratoria (FAIR). “Representa algo más que una amenaza a la seguridad pública, un asalto al Estado de Derecho”.
Reconocido por su postura antiinmigrante, Stein consideró que lo que la policía de Los Angeles está haciendo es parte de una tendencia preocupante que debe llamar la atención de todos los estadounidenses.
Sin embargo, Gloria Saucedo, de Hermandad Mexicana expresó a HuffPost Voces que Beck se ha mantenido firme en lo que cree es justo para la humanidad, “porque en primer lugar está su convicción de ser un buen policía al servicio de la comunidad; él está en su cargo para proteger a la gente, no para deportarla”.
]]>Impugnan ley de California que prohíbe las terapias para cambiar la orientación sexualtag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-10-05T09:00:00-04:002012-10-05T09:46:52-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Una de las querellas fue entablada por Mary E. McAlister, abogada de la organización Liberty Counsel, a nombre de varios médicos y la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de Homosexualidad (NARTH) y la Asociación Americana de Consejeros Cristianos (AACC).
Los demandados en la Corte Federal de Distrito en Sacramento, son el gobernador Brown, Anna M. Caballero, secretaria estatal de la Agencia de Servicios al Consumidor, Kim Madsen, funcionario de la Junta Estatal de Ciencias de la Conducta y Michael Erickson, presidente de la Junta Estatal de Psicología y Sharon Levine, presidenta de la Asociación Médica del estado, sobre la base del daño que la nueva ley causaría a los padres de familia, niños y consejeros de California, además de presunta interferencia inconstitucional del gobierno a derechos enmarcados en la Primera Enmienda, de Libre Expresión y Libertad Religiosa, incluyendo el derecho para recibir y proporcionar información a sus hijos.
“Esta ley coloca al Estado entre el cliente y el consejero. Esto es erróneo”, dijo a HuffPost Voces Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel, de Sacramento.
“Esta ley se entromete en el derecho fundamental de un cliente cuya determinación es buscar asesoría que se alinea con sus valores religiosos y morales. Esta ley anula la voluntad de los clientes que optan por dar prioridad a sus valores religiosos o morales acerca de atracciones sexuales no deseadas”.
La segunda demanda contra la ley SB 1172, cuyo autor es el senador estatal, Ted Lieu (Demócrata de Torrance) es liderada por Pacific Justice Institute, un organismo que advirtió a los legisladores de California que la ley era “una restricción inconstitucional contra la Primera Enmienda, la privacidad y derechos de los padres”.
“Entre todos los proyectos de ley que hemos visto que atentan contra la libertad en nuestra legislatura en muchos años, este está entre los peores”, sostuvo Brad Dacus, presidente de PJI a HuffPost Voces.
“Este vergonzoso proyecto de ley no hace excepciones para los jóvenes víctimas de abusos sexuales que están plagados de una atracción sexual no deseada por el mismo sexo, ni tampoco respeta la conciencia de profesionales de salud mental que trabajan para la Iglesia. Este proyecto de ley sin precedentes es escandalosamente inconstitucional”.
Dacus indicó que a través de la demanda buscará una prohibición judicial en contra de la implementación de la ley SB 1172, programada para entrar en efecto el 17 de enero de 2013.
“El tiempo es esencial para obtener reparación judicial porque los demandantes y los miembros de las asociaciones [consideran que] enfrentan daños irreparables”, dijo la abogada McAlister en la querella.
NI JÓVENES NI SUS PADRES TIENEN DERECHO A PEDIR AYUDA
A finales de septiembre, el gobernador Jerry Brown firmó la ley que añade un capítulo al código de negocios y las artes curativas.
La legislación vigente preveía la concesión de licencias y la regulación de las diversas profesiones en las artes curativas, incluidos médicos, cirujanos, psicólogos, terapeutas matrimoniales y familiares, trabajadores sociales clínicos con licencia y consejeros clínicos profesionales.
Pero con la nueva ley queda anulado a proveedores de salud mental su participación en cualquier esfuerzo e intento por cambiar la orientación sexual de un paciente menor de 18 años de edad.
Establece, además, que cualquier intento de dichos profesionales se considerará conducta poco profesional y estarán sujetos a ser disciplinados por la entidad que les haya otorgado la licencia.
“Como terapeuta yo no haría esa clase de trabajo, de tratar de convertir a alguien en lo que no es o si su padre o madre me piden que le ayude a corregirle, porque creo que no es posible y éticamente no podría trabajar con ellos”, dijo el doctor Edgar Villamarín a HuffPost Voces.
“Pero si alguien viene y me dice que no le gusta lo que hace y el razonamiento viene de la misma persona, entonces sí lo ayudaría. Nosotros no tratamos la homosexualidad o la identidad sexual como una enfermedad; la mayoría de los casos se refieren a casos sobre cuestiones religiosas o biológicas”.
Bajo la nueva ley SB 1172, los mismos jóvenes que tengan tendencias homosexuales o que sufran con su orientación sexual no tienen derecho a solicitar ayuda por cuenta propia, ni tampoco sus padres pueden solicitarla para sus hijos.
“Estamos agradecidos con el gobernador Brown por ponerse al lado de los niños de California”, declaró Chad Griffin, presidente de Human Rights Campaign a HuffPost Voces. “Ahora, jóvenes LGBT están protegidos de una práctica que no sólo ha sido desacreditada como ciencia basura, sino que ha demostrado que tiene negativos y drásticos efectos en su bienestar”.
Así, California se convirtió en el primer estado de la nación en prohibir las terapias “reparadoras” que intentan cambiar la orientación sexual de menores de edad.
"Esta ley prohíbe ‘terapias’ no científicas que han impulsado a los jóvenes a la depresión y el suicidio”, dijo Brown al promulgar la ley. “Estas prácticas no tienen ninguna base en la ciencia o la medicina y ahora serán relegadas al basurero de la charlatanería”.
LAS BASES DE LA NUEVA LEY EN CALIFORNIA
El senador Ted Lieu basó la aprobación de su propuesta legislativa en un informe de 2009, emitido por la Asociación Americana de Psicología (APA) en el que expertos concluyeron que los esfuerzos de orientación sexual podrían representar riesgos de salud críticos para gay, lesbianas y personas bisexuales.
Dicho reporte incorporó situaciones de confusión, depresión, culpa, impotencia, desesperanza, vergüenza, aislamiento social, conductas suicidas, abuso de sustancias, estrés, decepción, sentimientos de culpa, además de problemas emocionales y sexuales en la intimidad entre jóvenes con problemas de orientación sexual.
La APA recomendó a padres, tutores, jóvenes y a sus familias evitar esfuerzos de cambio de orientación sexual que retratan la homosexualidad como una enfermedad mental o trastorno del desarrollo, a buscar psicoterapia, apoyo social, o servicios educativos que proporcionan información sobre la orientación sexual y la sexualidad.
Sin embargo, el propio senador Ted Lieu reconoció ante el diario The Orange County Register la principal motivación de su proyecto de ley al decir que “el ataque a la patria potestad es exactamente la razón de ser del proyecto de ley porque no queremos dejar que los padres amenacen a sus hijos”, y adujo que las terapias de conversión sobre orientación sexual eran “absolutamente ilegitimas”, y que fue la razón por la cual se pretendía detener a los padres que enviaran a sus hijos a recibir esa clase de ayuda.
‘TERAPIAS SON PERJUDICIALES PARA LOS NIÑOS: HUMAN RIGHTS CAMPAIGN
En la promulgación de la ley SB 1172 fue vital el cabildeo de organizaciones nacionales de derechos de los homosexuales.
La Campaña de Derechos Humanos (Human Rights Campaign), una fuerza de más de un millón de miembros y simpatizantes que respaldan en el país la igualdad de derechos básicos y civiles de homosexuales, bisexuales, lesbianas y transexual (LGBT), envió a Brown una petición con casi 50.000 firmas instándole a aprobar la medida.
"Ahora, exhortamos a todos los Estados a tomar el ejemplo de California en este tema ", dijo Chad Griffin, presidente de Human Rights Campaign.
“Continuaremos nuestra lucha en contra de este tipo de abuso infantil”, dijo Griffin a HuffPost Voces. “[Las terapias reparadoras] Han sido consideradas perjudiciales para los niños, por parte de todos las organizaciones de salud mental, médicos y organizaciones de bienestar infantil”.
Griffin aceptó en una respuesta por escrito que contar con legisladores clave y declarados abiertamente homosexuales como John Pérez, líder de la Asamblea estatal de California “absolutamente” sí ayuda a obtener más derechos y leyes a favor de la comunidad LGBT.
“Sí, absolutamente. Tener miembros homosexuales en un cuerpo legislativo siempre ayuda a la hora de explicar las prioridades de nuestra comunidad”, dijo el presidente de HRC, a HuffPost Voces. “Ellos pueden expresar sus voces sobre los temas de importancia e igualdad que nos interesan”.
En su petición al gobernador de California, dijo que mandaron un “un fuerte y claro mensaje” de las prioridades de la comunidad LGBT y de sus aliados “de mentalidad justa”.
]]>Indignante abuso a reos en cárcel de los Angeles, piden renuncia inmediata del sheriff Lee Bacatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-09-27T08:30:00-04:002012-09-27T08:34:38-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Una de las quejas documentadas por ACLU se refiere a presos que agredieron sexualmente a otro con un palo de escoba, siguiendo la orden emitida supuestamente por parte de uno de los agentes del sheriff.
Otra queja describe a un grupo de presos que violaron a otro, mientras le mantenían la cabeza dentro del inodoro, y con la aparente cooperación de empleados del departamento del sheriff.
Según el abogado Peter Eliasberg, director legal de la ACLU del Sur de California, en centenares de casos, algunos reos son golpeados en la cabeza por parte de agentes.
“No puedo decir cuál ha sido el peor caso de uso de fuerza excesiva, pero a algunos los han estampado contra el cemento”, dijo Eliasberg a HuffPost Voces. “Otros [presos] han terminado con la cara o la quijada rota y han tenido que ser sometidos a numerosas cirugías…han sido incidentes horribles”.
La ACLU ha sido muy crítica respecto al uso de fuerza excesiva por parte de oficiales del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, quienes en 2009, estrellaron la cabeza de los presos algunas riñas y le causaron lesiones serias a 12 reos.
Los hallazgos de la ACLU del Sur de California fueron presentados en un informe anual sobre el sistema carcelario del Condado de Los Ángeles.
Los datos que dieron a conocer se basaron en los testimonios y declaraciones de 64 reclusos, ex reclusos, testigos civiles, así como fotografías y registros médicos. Los testigos describieron que los ataques de los agentes se dirigían específicamente a la cabeza de los reos.
Los representantes de ACLU pidieron la renuncia inmediata de Baca y que el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ordene una investigación plena de los alegatos de agresiones por parte de agentes del alguacil contra los reos, instigación en contra de éstos por parte de las autoridades y el uso regular de excesiva fuerza en el interior de la cárcel.
"El Sheriff Baca tiene la responsabilidad por los detalles horribles que hemos descubierto en la elaboración de este informe y debe renunciar", dijo Peter Eliasberg, director legal de la ACLU del Sur de California. "Contrariamente a lo que el sheriff y su portavoz sostienen, cientos de presos están diciendo la verdad sobre el abuso de los agentes. Este informe demuestra claramente que existe un sobresaliente patrón de uso de fuerza excesiva sin provocación alguna y abusos contra los reclusos, muchos de los cuales no se resisten [al castigo que les aplican]”.
De hecho, el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles, Lee Baca y las cárceles que administra son objeto de una investigación federal por la violencia empleada por sus agentes contra los reclusos, y una Comisión de Ciudadanos Sobre Violencia en las Cárceles
Un equipo de investigación de dicha comisión que presentará un próximo informe final y sus recomendaciones también criticó a Baca por “estar aislado y fuera de contacto” de los problemas en sus cárceles, y dijo que había una `` cultura'', de aplicar primero la fuerza en las cárceles.
Sin embargo, Baca defendió la política sobre uso de la fuerza en las cárceles durante su testimonio ante la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles.
“Todas las dinámicas en las cárceles se han entendido completamente, han sido completamente dirigidas y [el uso de] la fuerza está en su punto más bajo de todos los tiempos'', dijo Baca. ``Somos los mejores en la nación y eso incluye Rikers Island y al condado de Cook, que a otros les gusta decir que son los mejores modelos. De hecho, ellos vienen a nosotros, a preguntarnos cómo es que estamos mejorando la situación”.
Justamente, como resultado de las investigaciones federales, el LACSD ha tenido que instalar cientos de cámaras de video en la Cárcel Central de Hombres, Twin Towers, y en el centro de recepción de internos.
“Estamos profundamente alarmados por los alegatos de los prisioneros de la cárceles que son supervisadas por el sheriff Lee Baca”, dijo Joseph Villela, Director de Política y Abogacía en la Coalición Pro-Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA) a HuffPost Voces. “Un panel independiente ha encontrado muchos asuntos sobre la forma en que los prisioneros son tratados en nuestras cárceles locales. Y los [reos] inmigrantes están más propensos a ser víctimas de abusos porque no hablan inglés fluido. Le pedimos al sheriff Baca que cambie radicalmente las políticas actuales y responsabilice a esos oficiales que han abusado de su poder”.
‘VIOLENCIA NOTORIA, PERVERSA Y SALVAJE’: NATIONAL PRISON PROJECT
El informe de la ACLU también incluye docenas de denuncias de reclusos y ex reclusos.
Aunque el organismo ha emitido dos reportes anteriores donde detalla los abusos contra los reos en las cárceles, el actual representa el primero donde los capellanes y otros civiles presentaron sus relatos de primera mano.
En el último año, tras las miles de quejas de los reclusos en el sistema carcelario del Condado de Los Ángeles se incluyen descripciones de ataques físicos tan graves que los internos han sido sometidos a múltiples cirugías, lesiones de larga duración y trauma psicológico, afirmaciones de que los agentes no actúan solos sino en grupo cuando atacan a los presidiarios y que enlistan a otros internos para llevar a cabo órdenes de abuso o golpizas.
“Ninguna cárcel en la nación coincide con el nivel tan notorio, perverso y salvaje, que ha existido por mucho tiempo por la violencia de los agentes contra los presos, como lo vemos en el sistema de Cárceles del Condado de Los Ángeles”, dijo Margaret Winter, directora asociada de National Prison Project de la ACLU. "Pero lo más impresionante de todo es la obstinada negativa del Sheriff Baca, el hombre a cargo, a reconocer que incluso hay un problema".
Un ex presidiario, Grbavac Gordon recibió una brutal paliza de los diputados que lo envió de la cárcel a una clínica.
"Un agente me sujetó por el lado izquierdo y otro de mi lado derecho, como si fuera un carnero", dijo Gordon. “Una y otra vez estrellaron mi cabeza y mi cara contra una ventana que separa a los abogados de los internos”.
Thomas Parker, un agente del Buró Federal de Inteligencia (FBI) y agente especial adjunto a cargo de la oficina de Los Ángeles dijo que, en base a las declaraciones presentadas por los reos, civiles y capellanes “la violencia no es trabajo solamente de algunas personas sin escrúpulos, sino que es sistemática”.
"Se ha continuado sin control durante décadas. Grupos de agentes han estado operando como si fueran una pandilla dentro del Departamento del Departamento del Sheriff de Los Ángeles por lo menos desde la década de 1980, y tal vez desde principios de 1970”, agregó Parker. “Y estas bandas continúan operando hoy, aparentemente con impunidad, frente a los ojos de la administración actual del Sheriff del Condado de Los Ángeles”.
Y, haciendo eco de las palabras de Parker, el abogado Peter Eliasberg dijo que el problema de violencia supera a la paliza que recibió el tristemente célebre Rodney King, el afroamericano que recibió una paliza, por parte de elementos del Departamento de Policía de Los Ángeles,
La golpiza a Rodney King desató en 1991 los peores disturbios raciales en Los Ángeles, cuando turbas de enardecidos ciudadanos quemaron centenares de negocios en el Sur-Centro de la ciudad.
“[Thomas] Parker revisó la golpiza a Rodney King, y me ha dicho que esto que sucede [en las cárceles del condado de Los Ángeles] es peor”, dijo Eliasberg. “Resulta increíble que hasta ahora nadie haya sido disciplinado”.
]]>Comunidades Seguras: Los Angeles paga un alto costotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-09-25T09:30:00-04:002012-09-25T09:33:17-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Según un reporte de la organización Justice Strategies, una organización encargada de promover enfoques humanos y eficaces a la justicia penal y una reforma migratoria, indican que desde la activación del controvertido S-Comm, en agosto 2009, la jurisdicción de Los Ángeles se gasta 26 millones de dólares al año en expulsar a indocumentados.
“Las detenciones de inmigrantes a raíz de S-Comm son injustas e inhumanas”, dijo Joseph Villela, Director de política de la Coalición Pro-Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA). “La mayoría de individuos que fueron atrapados bajo este programa fueron por vender helados en las calles, ir montados en sus bicicletas cuando se dirigían a su trabajo o llevaban a sus hijos a la escuela”.
“Por otra parte, S-Comm frena la confianza entre la policía y comunidades de inmigrantes, por lo que hay menos seguridad para todos nosotros”.
Objeto de críticas y rechazo por el despliegue de recursos económicos y por su fracaso para lograr prioridades de deportación de criminales, a través del programa de Comunidades Seguras, tan sólo en los primeros tres meses de 2011, el sheriff del condado de Los Ángeles, Lee Baca entregó a 5,184 personas a las autoridades de inmigración.
“Creemos que el sheriff Lee Baca está implementando un programa equivocado como S-Comm. La mayoría de personas entregadas a inmigración no tienen o no tenían record criminal; sus infracciones fueron mínimas; son padres o madres cuyas familias han sido divididas injusta e inhumanamente”, agregó Villela. “Y nos preocupa que el sheriff Baca preste oídos sordos a las legitimas y abrumadoras preocupaciones sobre S-Comm que conduce a la discriminación racial por parte de funcionarios deshonestos”.
Por su parte, Judith Green, en su reporte llamado “El costo de la respuesta a las Detenciones de Inmigración en California” (The Cost of Responding to Immigration Detainers in California) también fustiga el efecto de S-Comm en la relación de la policía con las comunidades de inmigrantes.
“El despliegue de S-Comm ha tenido un impacto perjudicial sobre la policía comunitaria, en múltiples violaciones de derechos civiles, incluyendo discriminación racial de los latinos”, indicó Green. “También ha influido en la criminalización de los inmigrantes y la detención ilegal de ciudadanos estadounidenses por parte de [agentes de] Inmigración y Aduanas (ICE)”.
Aunque el programa S-Comm ha convertido en un punto de polémica en el debate sobre una posible reforma migratoria, todas las partes que discuten el tema están de acuerdo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha sido demasiado reservado sobre cada aspecto del programa. De hecho, las revisiones internas del DHS han reconocido la culpa de la misma agencia en crear confusión sobre el programa.
A medida que más datos y detalles acerca de S-Comm han estado disponibles, muchas jurisdicciones locales han tratado de mitigar los daños. Algunos estados, como New York, Illinois, Massachusetts trataron de abandonar por completo el programa, pero se vieron obligados a participar por el DHS.
Recientemente, varias jurisdicciones locales, incluyendo el Condado de Cook, Illinois y Washington, DC, han aprobado leyes para limitar el cumplimiento de la policía local a órdenes de detención de inmigración.
Las órdenes de detención de inmigración son el mecanismo través de los cuales S-Comm busca detener a inmigrantes en cárceles locales con el fin de facilitar su transferencia a ICE para procedimientos de deportación.
SIETE DE CADA DIEZ DEPORTADOS NO ERAN CRIMINALES
Sin embargo, California está considerando una legislación conocida como TRUST ACT (AB 1081 o Acta de Confianza) para asegurar que los inmigrantes que no representan una amenaza para la seguridad pública no estén encarcelados en expensas del contribuyente local.
Debido a la participación del “Estado Dorado” en los programas de S-Comm, hasta el 30 de abril de este año, a Agencia de Inmigración y Control de Aduanas ha deportado a 72,694 individuos.
Sin embargo, siete de cada diez personas no tenían antecedentes penales, o fueron detenidos como consecuencia de delitos menores, como la venta de helados sin permiso, como fue el caso de Blanca Pérez.
El Acta de Confianza del asambleísta Tom Ammiano se encuentra ya en el escritorio del gobernador, Jery Brown, quien tiene a finales de septiembre para promulgarlo en ley o vetarlo.
“Numerosos reportes nos han dicho que hay gentes que son detenidas por más de tres semanas y otras por más tiempo, y eso cuesta mucho dinero”, dijo Judith Green a HuffPost Voces. “Y si sabemos del problema [que causa S-Comm) sería bueno que en California el gobernador [Jerry] Brown entienda el TRUST ACT”.
“Este proyecto de ley restaura la confianza entre los miembros de la comunidad y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley”, dijo el senador estatal, Kevin de León, co-autor del Trust Act. “Es precisamente esa confianza la que reforzará la seguridad en nuestras comunidades”.
Pero el informe de Justice Strategies arroja luz sobre el costo fiscal a cargo de las jurisdicciones locales obligadas a implementar el S-Comm.
De hecho, un editorial del 21 de agosto de este año en Los Ángeles Times titulado: “Baca debería liberar documentos de la cárcel”, muestra datos relacionados a un enorme potencial de ahorro en costos para los residentes de esa metrópoli.
El editorial señala que los contribuyentes del condado de Los Ángeles gastan más de 26 millones de dólares anuales, debido a la detención de inmigrantes, por parte de agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE).
Además, sostiene que individuos que son mantenidos en custodia y que están sujetos a un proceso de deportación, en promedio pasan 20,6 días extras en custodia en cárceles del condado angelino.
Sin embargo, el impacto fiscal para todos los californianos se traduce en gastos aproximados a los 65 millones de dólares por año, a causa del arresto de inmigrantes por parte de ICE.
A FAVOR Y EN CONTRA DEL ACTA DE CONFIANZA
Bajo la llamada Acta de Confianza de California, las autoridades policiacas tendrían directrices claras sobre cuándo no enviar a las autoridades de inmigración a una persona para “retención”, al tiempo que les permite retener a aquellos que hayan sido condenados por delitos graves o violentos.
De cualquier manera, un sólido argumento en contra del Trust Act es el testimonio de Jamiel Shaw Jr. y su esposa Anita Shaw, quienes han pedido al gobernador Brown para que “por el bien de la seguridad pública y por sentido común debería vetar esta legislación irresponsable”.
En 2008, Jamiel Shaw Jr., estudiante de Los Ángeles High School fue acribillado a balazos cerca de su casa al estilo “ejecución” por parte de un reconocido pandillero.
El joven afroamericano, de 17 años de edad falleció a causa de disparos en el abdomen y la cabeza, pero en mayo pasado, un jurado declaró culpable del crimen a Pedro Espinoza, quien se encontraba indocumentado en Estados Unidos.
Espinoza, supuestamente confundió a la víctima como un pandillero rival por el color rojo de su mochila escolar. El fiscal del caso, Allyson Ostrowski y el jurado recomendaron la pena de muerte para el indocumentado.
En contra de la legislación también se ha declarado el sheriff Lee Baca, del condado de Los Ángeles y fiel defensor del programa S-Comm, así como sus homólogos de San Diego y Riverside.
Por el contrario, el respaldo al Trust Act proviene del alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, los jefes de policía de Oakland y San Francisco, así como numerosos grupos defensores de los inmigrantes y obispos de la Iglesia Católica.
MILES ENTREGADOS A ICE Y COSTOSAS DETENCIONES PROLONGADAS
De acuerdo con datos oficiales del mismo Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, durante los tres primeros meses de 2011 un total de 5,184 personas que fueron fichadas en el sistema carcelario fueron entregadas a autoridades de inmigración (ICE), el brazo ejecutor de deportación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
De continuar esta tendencia, el reporte de Justice Strategies estima que en un año, un total de 20,736 prisioneros en las cárceles del Condado de Los Ángeles serían puesto en custodia de ICE.
El informe de Judith Green asegura que la estancia promedio de las personas encarceladas por agentes del alguacil Lee Baca en Los Ángeles que posteriormente fueron entregadas a las autoridades migratorias fue de 32,3 días, mientras que para otros individuos fue de 11,7 días.
La causa principal del tiempo adicional en prisión preventiva 20,6 días es la detención de inmigración (immigration detainer) o “ICE hold” (retención por parte de inmigración) para sospechosos de no ser ciudadanos estadounidenses.
Esos días tienen un costo de $113 dólares diarios. Así el costo adicional por retener a los indocumentados podría rebasar los $48 millones de dólares anuales.
“El término "retención” o “detainer" puede ser engañoso”, consideró la experta. “En el contexto de la justicia penal, una orden de detención es generalmente emitida por una agencia del orden público después que los cargos pendientes [contra una persona] han sido aprobados por un juez.
Sin embargo, en el contexto de inmigración, una retención no es una orden expedida o aprobada por un juez. Es simplemente una petición no vinculante, emitida por un oficial administrativo de ICE, que solicita que al personal de la cárcel mantener a una persona por un período adicional de 48 horas, excepto fines de semana y días festivos, porque de otra manera serian liberados, a fin de darle tiempo a las autoridades federales de ICE para tomarla en custodia.
]]>Millones dejarían de votar por leyes de restricción al vototag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-09-21T08:40:00-04:002012-09-21T08:42:13-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Expertos del BJC determinaron que, en promedio, 16 por ciento de los latinos y 25 por ciento de votantes afroamericanos no tienen una identificación actual con fotografía que sea válida, y tendrían que ejercer este derecho en la elección presidencial de noviembre bajo los efectos de nuevas leyes restrictivas, sobre todo en estados como Georgia, Kansas, Tennessee y Pennsylvania, en estados cruciales como Ohio y Florida, así como Texas, Carolina del Sur y Wisconsin.
“Las leyes que hacen que sea más difícil votar nos están moviendo en la dirección equivocada, en un momento en que necesitamos más personas que participen activamente en nuestro sistema político”, dijo Arturo Vargas, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Funcionarios Electos y Nombrados (NALEO) a HuffPost Voces. “Como estadounidenses, valoramos la igualdad y la equidad, y si queremos estar a la altura de la promesa de que todos los ciudadanos tienen igual voz y voto en nuestro país, no podemos aprobar leyes que niegan de forma selectiva a los electores el derecho a emitir su voto”.
Vargas y otros expertos en materia electoral concuerdan que la democracia en Estados Unidos prospera cuando todos sus ciudadanos participan plena y equitativamente en el proceso político, donde nadie gana ni pierde con leyes que restringen el derecho al voto.
Según el Centro Brennan para la Justicia, los jóvenes y las personas mayores tienen menos probabilidades que otros de tener una identificación con fotografía, así como el documento que prueba su ciudadanía –por lo general un pasaporte, un certificado de nacimiento de los Estados Unidos o un certificado de naturalización- que varios estados, incluyendo Arizona y Alabama requieren junto con la solicitud de inscripción de votantes.
Esta semana, los votantes de Pennsylvania se anotaron un triunfo cuando la Suprema Corte Estatal devolvió una ley de identificación de votantes a un tribunal inferior.
“La Corte tenía razón al expresar escepticismo que esta demoledora ley de identificación de votantes pueda ser implementada tan cerca de una elección”, indicó Wendy Weiser, del BJC.
“Es un error que los políticos traten de manipular el sistema para su propio beneficio con nuevos requisitos de votación de último minuto”. El caso de Pennsylvania es uno más que podría determinar quién puede o quién no puede votar en noviembre próximo.
En este sentido, un estudio reciente de los votantes de Pennsylvania realizado por el profesor Matt Barreto, de la Universidad de Washington, encontró que 20 por ciento de los residentes de ese estado entre las edades de 18 a 24 años, y 17.8 por ciento de los mayores de 74 años no tienen una dirección válida emitida por esa entidad ni identificación con fotografía.
“Muchos votantes de minorías se verán afectados este mes de noviembre por periodos cortos de votación anticipada y a las engorrosas restricciones aplicadas por registradores de votantes”, consideró Vargas. “[Además] las actividades de un cierto número de organizaciones de registro de votantes fueron suspendidas en Florida, y en respuesta a las estrictas nuevas regulaciones han sido invalidadas por los tribunales”.
En mayo de este año, el Washington Post informó que el registro de votantes latinos en Florida ha disminuido en un 10% con respecto a los niveles previos para la elección presidencial de 2008.
En suma, cientos de miles de votantes de minorías o más dependerán de los resultados de litigios sobre las nuevas leyes de los estados, incluidos Carolina del Sur, Pennsylvania, Texas y Wisconsin.
El voto latino será fundamental en estados “oscilantes” que tienen una historia reciente de apoyar tanto a candidatos presidenciales republicanos como demócratas, y donde los sufragios de los latinos están en juego.
Estos estados incluyen Florida, donde el voto latino ayudó a cosechar victorias consecutivas del ex presidente George W. Bush, en 2000 y 2004, pero que después fue crucial para el triunfo del actual mandatario, Barack Obama, en 2008.
Un análisis a boca de urna de la Fundación Educativa de NALEO reveló que en Colorado, Florida, Illinois, Nevada, Nuevo México y Virginia, el voto latino para la hipotética reelección del presidente Obama se ha excedido o ha contribuido significativamente para obtener un margen suficiente para ganar la Casa Blanca.
Y aunque los estados mencionados anteriormente son considerados “indecisos”, debido a la volatilidad del clima político, ahí el voto latino, ahora más que nunca, es vital. Es probable que conforme se acerca el día de la elección presidencial, otros estados puedan convertirse en estados indecisos.
“A la luz de los márgenes muy estrechos que han decidido contiendas presidenciales, cada voto es importante”, sostuvo Vargas. “Y los latinos pueden jugar un papel decisivo en toda la nación”.
De hecho, los expertos señalan que el voto latino es también un factor crítico en los estados que tienen importante electorado de origen hispano como Arizona, California, Illinois, Nueva Jersey, New York y Texas.
]]>Crisis agrícola en EE.UU., escasea mano de obra para la cosechatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-09-20T10:00:00-04:002012-09-20T10:21:32-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Durante una teleconferencia desde Washington, los participantes concordaron que las cosechas de septiembre y los meses venideros representan la temporada más alta de la producción de cultivos, pero que no hay suficiente mano de obra en estados como Arizona, Carolina del Norte, Nueva York y Washington.
Consideraron que mientras el sector agrícola sufre, Washington está ignorando la crisis de mano de obra y todavía considera votar sobre legislación migratoria para reasignar visas a extranjeros graduados en Estados Unidos en los campos de ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM).
La escasez de mano de obra agrícola obedece a las duras medidas estatales de migración en diversos estados del país, la ausencia de una reforma migratoria integral y el récord histórico de 1.5 millones de inmigrantes deportados durante los cuatro años de gobierno del presidente Barack Obama, y el requisito de empleadores de la forma I-9 para los solicitantes de trabajo.
"La economía de Estados Unidos necesita de mano de obra calificada en la industria agrícola así como necesita del ingeniero calificado", dijo Alí Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración (National Immigration Forum). "Ya es hora que el Congreso y la administración [del presidente Obama] lleguen a un compromiso bipartidista sobre las visas STEM, así como la legislación para asegurar que los cultivos de nuestro país lleguen a nuestras mesas. Si el Congreso no está en condiciones de actuar, la administración debe hacerlo".
En California, la Federación Agrícola del Estado, que agrupa a agroindustriales, ha calculado que tan sólo en el Valle de San Joaquín –en la región central– faltan unos 250 mil campesinos de los 450 mil que se necesitan para levantar las cosechas de hortalizas, uva de mesa y la que se destina a la industria vinícola.
De hecho, frente a la escasez de mano de obra, la Asociación de Agricultores y Ganaderos de California (California Growers Association) están presionando para que el Congreso reconsidere la tradicional ley agrícola de cinco años, misma que fue abandonada tras su pasado receso legislativo.
Ralph Broetje, presidente de Orchards Broetje, una de las más grandes plantaciones privadas en el estado de Washington, explicó que a pesar de que se esperan abundantes cosechas, los productores en huertos de manzana tuvieron que abandonar el 10 por ciento de su cosecha en el campo, debido a la falta de recolectores.
"La fuente de la mano de obra calificada de la que dependemos está desapareciendo rápidamente", dijo Broetje. Si el Congreso no actúa pronto, las granjas estadounidenses trasladarán sus operaciones a otros países que son más rentables y donde tienen una oferta de trabajo adecuada. Si nos fijamos en la etiqueta que el jugo de manzana podemos ver de dónde está viniendo… ya está sucediendo".
Broetje señaló que él necesitaría entre 800 y 1000 trabajadores en sus cultivos de manzana, pero en la actualidad le faltan 500 y a la cosecha que inició hace cuatro semanas aun le quedan dos meses más para acabar.
La situación en Nueva York también pone de relieve los retos de la fuerza de trabajo que enfrentan los agricultores en todo el país.
Legisladores de Nueva York, incluyendo los senadores Charles Schumer y Kirsten Gillibrand (Demócratas) y el gobernador Andrew Cuomo, están tomando medidas para aprovechar el auge de yogur griego y convirtiendo a La Gran Manzana en capital del yogur de la nación.
Sin embargo, una parte del gobierno está tratando de impulsar el crecimiento económico en las granjas lecheras de Nueva York, por otro lado está minando el esfuerzo.
"El Departamento de Seguridad Nacional ha estado haciendo el trabajo para el que fue contratado, mediante agresivas auditorias [sobre la forma] I-9 y están privando de la fuerza de trabajo experimentada y especializada", apuntó Maureen Torrey, vicepresidente de mercadotecnia de Torrey Farms Inc., una industria de 12 generaciones de granjeros en el Oeste de Nueva York. "El impacto económico de la producción por la reducción de personal es la causa de pérdida de salarios y puestos de trabajo, por lo que saca dinero a la economía local".
La crisis en el agro estadounidense se ha recrudecido en los últimos años porque estrictas medidas migratorias se han multiplicado en numerosos estados y han dejado a los agricultores sin trabajadores, particularmente en estados como Alabama, con la ley HB56, y Arizona, con la ley SB1070.
INSISTEN EN REFORMA MIGRATORIA INTEGRAL
"La ley de inmigración de Arizona ha creado un clima de terror", expuso Nan Stockholm Walden vicepresidente y consejero de la compañía Farmers Investment Co., el mayor productor y procesador de nueces en el mundo, ubicada en un terreno de 7,000 acres en el Valle de Santa Cruz, Arizona. "Nuestros trabajadores experimentados están yéndose y se están trasladando a otros estados que no tienen estas nubes ambiguas y sanciones legales que pesan sobre los empleadores y las cabezas de los empleados. Nunca antes ha habido una mayor necesidad de acción federal sobre una reforma migratoria".
Añadió que "si queremos estar a cargo de nuestra seguridad alimentaria y nuestra economía, tenemos que apoyar una reforma migratoria para la agricultura".
En otro ejemplo de la crisis, las teleconferencistas aseguraron que la economía de Carolina del Norte atrae más de 70 mil millones de dólares –aproximadamente 20 por ciento de los ingresos estatales– a través de la industria agrícola.
Sin embargo, a pesar del papel fundamental de este rubro en la agricultura estatal, el Congreso no ha reconocido la urgencia de hacer frente a la escasez de mano de obra agrícola.
"Nuestros líderes políticos no están viendo este tema desde el punto de vista de los puestos de trabajo y el impacto en nuestra economía", sostuvo Larry Wooten, presidente de la North Carolina Farm Bureau. "Ambos partidos carecen de columna vertebral política para abordar este tema y ponerse de pie y decir que tenemos que arreglarlo".
Por su parte, Craig J. Regelbrugge, Co-Presidente de la Coalición Agrícola para la Reforma de Inmigración dijo que en este momento, hay un frenesí de actividad en las granjas de Estados Unidos, e igual frenesí en el Congreso para proporcionar las visas STEM.
"No solamente necesitamos [las visas] STEM (Ciencias, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas), sino también necesitamos [visas] STEAM (Ciencias, Tecnología, Ingeniería, Agricultura y Matemáticas)", dijo Regelbrugge. "La seguridad de nuestro suministro de alimentos no debe ser una cuestión de color rojo o azul. Los republicanos pro-negocios deberían hacer todo lo posible para evitar que las granjas estadounidenses se cierren. Y mientras esperamos a que haya acción legislativa bipartidista sobre este tema, la administración debe utilizar las herramientas a su disposición para priorizar los recursos de control migratorio y salvaguardar nuestro suministro de alimentos".
"Ambas partes deben poner de lado la política y ayudar a desarrollar una solución del siglo 21 para la industria de la agricultura", concluyó Regelbrugge.
]]>'Daño a la democracia' leyes electorales que impedirían votar a minoríastag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-09-18T10:00:00-04:002012-09-18T09:49:25-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/
Florida se encuentra a la cabeza de otros 18 estados, respecto a nuevas reglas para la inscripción de votantes dirigidas a evitar el fraude electoral al exigir a los votantes una identificación con foto al momento de acudir a las urnas.
Similares restricciones relacionadas a la votación también se están implementando en entidades como Carolina del Sur, Kansas, Michigan, Michigan, Mississippi, Ohio, Pennsylvania, Texas y Wisconsin, aunque en algunos han sido bloqueadas por las cortes. A excepción de Carolina del Norte, Minnesota, Rhode Island y Virginia, los demás estados tienen gobernadores republicanos.
“Lo que hemos visto en la Florida y en todo el país son esfuerzos para que a las personas les sea más difícil registrarse para votar, más difícil emitir su voto, y más difícil que su voto sea contado”, dijo Baylor Johnson, coordinador de promoción de la Unión Americana de Libertades Civiles de la Florida, a HuffPost Voces.
“Estas políticas y leyes afectan de manera desproporcionada a los votantes minoritarios; las leyes electorales deben ser utilizadas para ampliar el derecho de sufragio activo y asegurar que la voz de todos sea escuchada, y no se utilice como una herramientas para silenciar esas voces que serian inconvenientes para quienes están en el poder”.
El experto dijo que los hispanos y afroamericanos son el blanco de estos obstáculos para impedir su voto, debido a que representan una gran parte de poblaciones minoritarias.
“Si alguien puede controlar el voto en comunidades minoritarias, puede influir en los resultados de las elecciones”, agregó Johnson. “Pero lo votantes no tienen que dejar que sucedan estos juegos y deben pelear para que sus voces sean escuchadas. Al ser un votante informado, usted puede superar esos obstáculos y crear un impacto en las elecciones”.
De igual manera se expresó Diana Kasdan, autora del Centro Brennan para la Justicia (Brennan Center for Justice) en su reporte “Restricciones Estatales en Campañas de Registro de Votantes” (State Restriction son Voter Registration Drives)
“Los obstáculos que estas nuevas leyes ponen en el camino de la votación impacta particularmente a las minorías, personas mayores, personas con discapacidades, estudiantes, y los que han sido más afectados por la economía”, escribió en Kasdan, en su reporte.
“Muchos de los mismos grupos también están siendo afectados por esfuerzos inexactos y apresurados para purgar las listas electorales de los votantes elegibles antes de las elecciones”.
De acuerdo con proyecciones de la Asociación Nacional de Funcionarios Elegidos y Nombrados (NALEO), se calcula que en la elección presidencial de noviembre acudirán 12.2 millones de latinos a votar, lo cual representa un aumento del 26% respecto a 2008.
Sin embargo, esa cantidad significa apenas la mitad del número de latinos elegibles para sufragar, aunque podrían ser cruciales en los estados de Arizona, California, Colorado, Florida, Illinois, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York y Texas.
En las elecciones generales de 2008, empero, una brecha persistente redujo sustancialmente el número de votantes entre las minorías y los votantes blancos no hispanos, aunque esa tendencia podría terminar, debido a la serie de restricciones onerosas sobre la votación que están planteando diversos estados.
“En los últimos dos años hemos visto una gran cantidad de leyes en los estados para hacer más difícil el voto, limitando el voto anticipado, reduciendo el número de casillas o aumentando los requisitos antes de las elecciones”, expresó Clarissa Martínez de Castro, directora de Participación Cívica e Inmigración en el Consejo Nacional de La Raza (NCLR), a HuffPost Voces.
“Para muchos latinos, la respuesta es obvia, porque al mismo tiempo que aumenta su población electoral en diversos estados, qué casualidad que surgen estas leyes. Por lo tanto, es tarea nuestra informar para que este este tipo de leyes de identificación que no impidan la posibilidad de que todo ciudadano ya sea de origen latino o de otra raza pueda votar”.
Martínez de Castro estableció que los latinos como cualquier otro votante desean que haya integridad en el proceso electoral.
Advirtió que se debe contar con la habilidad para ejercer la voz en los comicios y educarse entre la confusión de estas leyes que podrían limitar la capacidad de voto si no se cuenta con los documentos necesarios al momento de acudir a las urnas.
“Si el registro de votantes latinos no importara, no habría tantos esfuerzos para hacer estas leyes [de supresión del voto]”, dijo. “Por eso, todos debemos trabajar para que las personas que tratan de manipular las leyes, -que dicen es para proteger la integridad del sistema electoral- se basen en quien califique para votar y no hacerles el proceso más difícil”.
Tras la clausura de las recientes convenciones republicana y demócrata, el Consejo Nacional de La Raza (NCLR por sus siglas en inglés), la organización nacional más grande de apoyo y defensa de los derechos civiles de los hispanos en los Estados Unidos, anunció que inscribió o a más de 65,000 Latinos para votar en las próximas elecciones del 2012 a través de su campaña Movilizados al Voto (M2V), un esfuerzo multi-estatal con propósito de promover la participación cívica latina.
M2V concentró sus esfuerzos en inscribir a latinos elegibles para votar y proveer oportunidades para intercambio de opinión en foros públicos que han cubierto los temas de la vivienda, los trabajos, y el cuidado de salud, entre otros.
]]>Dan ‘El Grito' en Los Angeles y protestan contra Peña Nietotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-09-16T10:54:15-04:002012-09-16T15:05:21-04:00Jorge Luis Maciashttp://www.huffingtonpost.com/jorge-luis-macias/LOS ANGELES, California.- El 202 Grito de Independencia de México en esta metrópoli resultó colorido y vibrante para miles de mexicanos radicados en Estados Unidos, pero también se vio marcado por las protestas de simpatizantes del izquierdista ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador y en repudio al recién electo presidente de ese país, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El evento en la Placita Olvera de esta ciudad coincidió con el último Grito de Felipe Calderón Hinojosa, mandatario saliente de México, quien entregará el poder el próximo 1 de diciembre, luego de 12 años de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN).
Ante ello, integrantes del movimiento político y social MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) en Los Angeles aseguraron a HuffPost Voces que sus correligionarios en el vecino país tratarán de impedir a toda costa que el presidente electo, Enrique Peña Nieto, asuma la presidencia.
“Se está creando un movimiento social para impedir que Peña Nieto juramente como presidente porque su triunfo fue producto del fraude y de la compra de votos”, aseguró la activista Aileen Mattison a HuffPost Voces. “Y aquí, nosotros no podemos festejar nada porque Calderón se va y deja un país con 80,000 muertos a causa de su guerra contra los carteles de la droga”.
No obstante, desde una tarima, el cónsul general de México en Los Angeles, David Figueroa Ortega ondeó la bandera tricolor y gritó: “Mexicanos. ¡Vivan los héroes que nos dieron patria! ¡Viva Hidalgo! ¡Viva Morelos! ¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez! ¡Viva Allende! ¡Vivan Galeana y los Bravo! ¡Viva Aldama y Matamoros! ¡Viva la Independencia Nacional! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!".
La respuesta de “Viva México” no fue al unísono, porque algunos de los manifestantes le respondieron: “¡Sin el PRI!”, haciendo referencia al partido al que pertenece Peña Nieto, que vuelve al poder tras perderlo ante el panista Vicente Fox en 2000. El PRI ya había gobernado México por más de siete décadas consecutivas.
“Hay mucho amor por el país, pero México es una nación que se desangra todos los días, y todo a causa de los políticos corruptos”, expresó Martha Gómez a HuffPost Voces. “Pena Nieto no ganó la elección, él es producto del fraude electoral y de la compra de votos; lo han impuesto como presidente a los mexicanos y al pueblo le han dado otra vez atole con el dedo… por eso nos duele ver lo que sucede en nuestro país”.
Similares protestas ocurrieron en la ceremonia del Grito en la Plaza México de la ciudad de Lynwood y en Santa Ana, ambos en el sur de California.
“Si Don Miguel Hidalgo viviera y observara el México de hoy estaría avergonzado de ver tanta corrupción”, ironizó Tochcli Ortega. “Se moriría de un infarto”.
Pero sin importar la lejanía de la patria que los vio nacer, miles de mexicanos en esta nación y en diferentes partes del mundo celebraron este fin de semana la gesta heroica que inició el 15 de septiembre de 1810 el cura, Don Miguel Hidalgo y Costilla, en el pueblo de Dolores, en el estado de Guanajuato, cuando arengó al pueblo a levantarse en armas, en aras de la independencia del yugo español.
“Esta celebración me recuerda mi tierra, a mi querido Michoacán”, dijo emocionado Saúl Ambriz, quien emigró a Estados Unidos hace 35 años. “Se me enchinó la piel cuando canté el himno nacional…Fue hermoso ver ondear mi bandera, pero a la vez me sentí triste porque estamos en un país que no es de nosotros y a los inmigrantes no nos quieren, aun cuando explotan lo mejor de nuestras vidas por salarios miserables”.
Antes de la ceremonia cívica y patriótica, en la verbena popular de la Placita Olvera de esta ciudad hubo de todo: comida típica como tacos, quesadillas, mole, aguas frescas, mole, enchiladas o carne en salsa verde y salsa roja.
No faltó la música de mariachi y bandas de música regional mexicana que amenizaron el festejo durante una tarde-noche, donde la temperatura rebasó los 100 grados Fahrenheit.
“Ser mexicano en Estados Unidos representa la oportunidad para que muchos hagamos una mejor vida”, valoró José Huízar, primer concejal de Los Angeles nacido en el estado de Zacatecas y padrino de la ceremonia del Grito en esta urbe. “Aquí podemos forjar una historia de que siempre podremos salir adelante y conquistar el Sueño Americano”.
Por su parte, el cónsul David Figueroa indicó a HuffPost Voces que, si bien la celebración del 202 aniversario del movimiento independentista recordaba el esfuerzo y sacrificio de los héroes de la patria, éste se asemejaba a la lucha y dedicación de los mexicanos para ayudar al crecimiento de Estados Unidos, y desde esta nación, al crecimiento del vecino país.
– Pero, a 202 años de independencia, ¿Cómo analiza al México de la actualidad con las miles de muertes a causa de la guerra al narcotráfico? ¿De qué dependerá que México vuelva a la paz social?, se cuestionó al diplomático.
“Creo que hay indicativos para estar satisfechos, porque México, aun con la problemática que vive su economía va hacia adelante, pero dependerá de que se asienten los problemas en el tema del narcotráfico, que nos lastima a todos y lastima a todo el hemisferio".
"La valiente decisión [del presidente Felipe Calderón de declarar la guerra a los carteles de la droga] ha ocasionado reacciones y pérdidas de humanos…Creo que es cuestión de tiempo para que no haya mas derramamiento de sangre; [Felipe] Calderón enfrentó el problema con determinación, aunque creo que vienen momentos de tranquilidad para el país… no podemos evadir la responsabilidad porque hizo su esfuerzo con honestidad y sacrificio”.
–¿Se negociará la paz con los cárteles de la droga?
“No es la opción ni el camino”, respondió. “Ya tenemos el ejemplo de Colombia y debemos aprenderlo”.]]>