Gabriel Lerner2013-05-22T19:46:34-04:00Gabriel Lernerhttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=gabriel-lernerCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Gabriel LernerGood old fashioned elbow grease.Movimiento Tea Party retorna y ataca (FOTOS)tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-05-20T15:44:15-04:002013-05-20T16:03:15-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Y está generando un renacimiento y fortalecimiento sin precedentes de este conglomerado más o menos amorfo de organizaciones regionales y conservadoras.
Ello sucede a pocos meses de que el votante estadounidense propinara al movimiento la mayor paliza de su existencia, con la fácil reelección de Barack Obama y la derrota de los candidatos del Tea Party, y cuando muchos comenzaban a pensar que éste sería el principio del fin de este movimiento populista.
(Sigue la información después de las fotos)
¿Qué es el movimiento Tea Party?
La mayor parte de sus grupos originarios surgieron en 2009, con raíces a otros grupos previos, a partir de activistas del movimiento libertario del excandidato presidencial republicano Ron Paul y del apoyo a veces oculto de multimillonarios con intereses políticos, y en oposición a la propuesta de reforma médica conocida como Obamacare.
Sus principios son adherencia absoluta a la palabra de la Constitución de 1789 y sus enmiendas; apoyan un gobierno minimalista que no impida el flujo de la labor empresarial; eliminar los más importantes programas de ayuda social federales para reducir los déficits presupuestarios, que ven nefastos. Se oponen a la inmigración ilegal, expresando en muchos casos hostilidad contra los latinos, inmigrantes o no. Sus primeros organizaron milicias armadas que fluían a la frontera para cerrarla. Son fuertes en el Sur y fuera de las grandes ciudades. Consideran absoluto el derecho de los residentes a comprar y portar armas de fuego y aborrecen al gobierno de la Unión. Demográficamente representan al segmento blanco no latino, cuya proporción en la población está decayendo y se transformará en una minoría.
Obama es reelecto: la crisis
Las elecciones de 2012 fueron al mismo tiempo el momento de mayor apogeo y el inicio de la declinación del movimiento Tea Party. El punto máximo de su influencia fue durante las primarias presidenciales republicanas. Los candidatos, incluyendo a Mitt Romney, quien finalmente enfrentó a Obama en noviembre, repetían las mantras del movimiento aunque éstas contradijesen lo que ellos habían pregonado hasta aquel momento. Romney se reveló un adalid de la lucha antiinmigrante, abogando por la “autodeportación” de todos los indocumentados.
Pero la fuerte derrota que asestó Obama pareció ser demasiado. Es que los grupos Tea Party, aunque no consideraban a Romney como uno de los suyos, pensaban que iba a ganar y con ello su bando, porque se escuchaban a sí mismos denigrando a Obama, desconfiaban de las encuestas de opinión pública y – en esto los acompañaron políticos y activistas centrales del partido – fueron incrédulos a la hora de anunciarse los resultados reales. En la batalla por la presidencia, perdieron.
El golpe fue fuerte y hizo que las actividades de los grupos disminuyeran y las premisas políticas fuesen reconsideradas.
Uno podía pensar que las horas del movimiento estaban contadas y que una vez más se iba a imponer la política tradicional – y mucho más moderada – dentro del Partido Republicano.
Por unos meses, los activistas no tuvieron al elemento que más cohesiona a republicanos en general y gente del Tea Party en particular: la esperanza de que Barack Obama no sea más presidente.
La salvación
Pero ahora la esperanza ha renacido y el elemento de cohesión es tan fuerte como nunca. La crisis se está deteniendo y amenaza con revertirse. La fuente del cambio fue inesperada. En ayuda del Tea Party llegó una fuerza mucho más poderosa que ellos, quizás la entidad más poderosa dentro de Estados Unidos: el Servicio de Impuestos Internos (IRS).
La revelación se está convirtiendo, de un error local en un maremoto irresistible que ha generado ya audiencias – que serán prolongadas por cierto – en el Congreso, la renuncia del jefe del IRS, la apertura de investigaciones criminales y un momento de humillación para Obama.
Peligra también “Obamacare”, porque el IRS es el encargado de hacer que toda la población tenga seguro médico, a partir de 2014.
Esta es la salvación que esperaban.
Los reivindica. Los posiciona como víctimas del sistema. Los legitimiza como luchadores contra la injusticia y los excesos de poder. Les da un aura de invencibilidad cuando el IRS, que destruyó a la Mafia cuando la FBI no pudo, se replega.
“Este es un momento clave, para decir ‘les dije’”, explicó Katrina Pierson, una de las líderes del movimiento, con sede en Dallas, Texas, a Thomas Beaumont, reportero de AP.
La oficina del inspector general revisó 296 solicitudes que consideraba potencialmente demasiado políticas. De hechas, “108 fueron aprobadas, 28 retiradas por el solicitante, ni una fue rechazada y 160 seguían sin resolver en diciembre de 2012, en algunos casos después de tres años”. El total de organizaciones que pidió la exención fue de casi dos mil en el mismo período.
Ahora muchos de estos grupos se preparan para demandar judicialmente al IRS, mientras que sus representantes políticos prometen no cejar hasta las últimas consecuencias.
]]>David Sal Silva: FBI investiga desaparición de video de su muertetag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-05-15T13:56:18-04:002013-05-15T15:16:55-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Siete de ellos pertenecían al Departamento del Sheriff del condado de Kern y uno, según los informes, a la Patrulla de Caminos de California, que de hecho es la policía estatal.
¿Su "crimen" por el que mereció la muerte a palos? Supuestamente, quedarse dormido - o, dicen fuentes policiales, borracho - en la calle y que cuando los agentes lo despertaron y conminaron a que no se moviese, confundido, se sentó.
Todavía no existe una versión oficial de las autoridades, nada que borre la sensación de que éste ha sido un crimen colectivo por parte de fuerzas de la ley.
Pero lo más sobresaliente del ya indignante caso es que además, los policías confiscaron dos teléfonos celulares en los que vecinos habían filmado la golpiza dada por ellos mismos.
La noticia fue publicada por medios locales y sin demasiada repercusión, lo que permitió a las autoridades defender a los agentes, devolverlos a labores y clamar inocencia al anunciar que entregarían los teléfonos al departamento de Policía de Bakersfield.
Pero el escándalo asumió proporciones nacionales después de que la publicara este martes el matutino Los Angeles Times. HuffPost Voces se hizo eco de la noticia, agregando las fuentes locales e inmediatas del hecho.
Ahora, un día después, , el Sheriff del condado de Kern Donny Youngblood cambió de posición y anunció que había sometido la investigación del caso a la Oficina Federal de Investigaciones, FBI. Otra vez, dijo, para que no haya percepción de que su departamento está cubriendo el crimen.
Pero podría ser demasiado tarde.
Según explica el Times en su edición de este miércoles,
uno de los teléfonos “no contiene filmación”, lo que despierta la posibilidad de quienes lo tuvieron en su poder vieron que era incriminante y lo borraron. A menos que no hubiese habido filmación desde el comienzo.
El celular en cuestión está ahora en un laboratorio federal.
En un comunicado de prensa, el Departamento de Policía de Bakersfield dijo que “confirmó la existencia de la filmación de video relacionada con este incidente en un teléfono y ninguna filmación en el segundo teléfono. Esto llevó a un requerimiento subsecuente de análisis ulterior por parte de la FBI”, después de devolverse los teléfonos al Sheriff.
En su propia conferencia de prensa, el Sheriff Youngblood pidió a la prensa paciencia. “Esto es preocupante. No es solamente preocupante para la población o para los medios. Es preocupante para mí”.
“¿Había o no había un video en el segundo teléfono? Espero en Dios que la FBI pueda darme una respuesta”.
El temor de que los policías borraran posible evidencia en su contra se barajó desde que varios agentes entraron a la casa de testigos y reclamaron posesión de los celulares, deteniendo por horas a los mismos y alegando que se trataba de importante evidencia.
Los testigos, así como la familia de Silva, se quejaron. Oficialmente, el abogado de la familia, David Cohn, expresó ese temor en una conferencia de prensa :“estamos preocupados por la confiscación de los videos... ¿los van a alterar? ¿los van a borrar?”
"Si estos videos no contienen nada culpatorio, ¿por qué no los comparten con la comunidad? ¿Qué tienen que ocultar?"
Si bien para confiscar propiedad la policía requiere de una orden judicial, al menos en uno de los casos el testigo afirma que ésta llegó después que ya le habían quitado el celular con la filmación.
Otro cambio generado por la difusión del hecho fue que Youngblood dio licencia a los agentes implicados, que anteriormente habían podido regresar a sus trabajos.
Pero no lo hizo para que no se repitan actos de violencia similares, sino para, dijo “asegurar la seguridad de sus agentes en las calles”. El Sheriff dijo a la prensa que se había recibido correos electrónicos con amenazas contra los policías y que era su obligación asegurarse que ellos y sus familias estaban protegidos.
La licencia es paga y con todos los beneficios.
La oficina de prensa del Sheriff había dado a conocer el lunes sus nombres: los agentes Ryan Greer, Tanner Miller, Jeffrey Kelly, Luis Almanza, Brian Brock, David Stephens y el sargento Douglas Sword.
]]>Latinos superan a blancos en proporción de graduados de la escuela secundariatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-05-10T15:01:14-04:002013-05-10T15:31:37-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/un nuevo estudio de los investigadores Richard Fry y Paul Taylor del Centro Pew Hispanic.
Se trata de una de las mejores noticias respecto a la educación de los jóvenes latinos comparada con la del resto, después de que por años los hispanos han liderado mayormente en aspectos negativos, desde abandono de clases, pasando por bajas graduaciones y terminando en alta cesantía y proporción en las cárceles juveniles del país.
La proporción récord – un 69 por ciento – de graduados hispanos en la clase de 2012 supera por dos puntos porcentuales la de los blancos no hispanos, el resultado de un incremento prolongado en la proporción de alumnos de estudios superiores, según el documento.
La recesión que inició en 2008 llevó a un aumento marcado en el número de hispanos que inician estos estudios, mientras que por el contrario, se redujo su proporción, en el mismo período, entre los blancos, según un estudio anterior publicado en 2011 por el mismo Centro Pew.
Mientras que en el año 2000 el 28 por ciento de los alumnos de secundaria hispanos no finalizaban sus estudios, el porcentaje bajó a la mitad – 14 por ciento – en 2011. Entre los blancos, se fue de 7 por ciento a 5 por ciento en el mismo período.
Entre los latinos, el 65.5 por ciento recibió sus diplomas de egreso de la secundaria. El 34.5 por ciento cayó en el camino. En todo el estado de California, el 16.2 por ciento de los latinos no terminaron sus estudios, contra 18.5 por ciento el año anterior.
Sin embargo, agrega el nuevo estudio de Pew, es mayor el porcentaje de blancos que inicia estudios en universidades de cuatro años que el de los latinos – 72 por ciento contra 56 por ciento, ya que los hispanos aún prefieren los community colleges, con programas de dos años de duración. Es también menor su porcentaje entre quienes reciben un título universitario.
Adicionalmente, el incremento en latinos que optan por seguir estudiando podría explicarse – dicen los autores – por los problemas que enfrentan los jóvenes latinos en el mercado laboral, al reducirse las plazas vacantes. Como no hay trabajo, siguen la senda del estudio.
En declaraciones a la prensa, Fry enumeró más razones por las cuales se incrementó la proporción de hispanos que van a la universidad, por encima de los blancos no latinos: la proporción de hispanos que nacieron aquí, frente a los que vinieron – muchos de ellos de manera indocumentada – de sus países de origen, ha crecido, lo que significa más facilidades de estudio para más jóvenes. Así también, las organizaciones comunitarias hispanas favorecen los estudios universitarios como prioridad absoluta.
]]>Fronteras 'seguras': un escollo para la reforma migratoriatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-05-04T14:17:24-04:002013-05-04T14:34:16-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/ publicado esta semana en el Los Angeles Times arroja que las incertidumbres y oportunidades de manipulación son mayores que las posibilidades reales de satisfacer los requerimientos que los republicanos demandan para votar a favor de la reforma migratoria.
Además, incluso si se aprobase, estas imposibilidades podrían echar por tierra la implementación de la ley en su etapa crucial: la de ciudadanía para los hoy indocumentados.
La propuesta de ley migratoria actualmente debatida en el Congreso establece que antes de otorgar residencia permanente y ciudadanía a los indocumentados, la frontera debe ser “segura”.
Pero mientras que en el terreno de los hechos el término varía de zona a zona, los números son imposibles de verificar y la situación fluctúa constantemente, para los legisladores eso no importa: insisten con las condiciones, bajo el título de “frontera segura”, aunque según la Secretaría de Seguridad Interna la “línea” es la más "segura" en 40 años.
Todo depende del cristal con que se mire...
Así, la primera de esas condiciones es que el gobierno debe certificar, cinco años después de ponerse en vigencia la ley, que el 90 por ciento de quienes tratan de cruzar son detenidos. El porcentaje es obviamente ridículo: los agentes no pueden saber a cuántos inmigrantes no detuvieron porque, precisamente, no lo hicieron, no los vieron, ni los detectaron, ni los contaron.
Para lograr el objetivo, el gobierno dedicará 4,500 millones de dólares adicionales, para cercas electrónicas, aviones sin piloto, radares y más agentes en el terreno. Si no se certifica, la responsabilidad pasará a un grupo mixto que incluirá a los gobernadores de estados fronterizos, con 3,000 millones de dólares más por tres años más.
Durante todo ese lapso, los indocumentados serán puestos en un limbo legal en donde no serán “ilegales” pero tampoco tendrán derechos de residencia permanente. Es fácil entrever entonces una situación en el futuro en la que incluso si el gobierno “certifica” esos resultados, los opositores de la reforma insistan en que los números no son genuinos. Y no habrá manera de demostrarlo.
La situación preocupa tanto a proponentes de los derechos de los inmigrantes como sus opositores. Ambos tienen razones para estarlo.
Además del fatídico número de 90 por ciento, el gobierno deberá implementar un sistema para detectar a indocumentados en aeropuertos y puertos marítimos y hacer nacional el uso del sistema “eVerify” para impedir que indocumentados trabajen legalmente.
La problemática se puede entender mejor si se considera que hasta 2010, la agencia utilizaba un parámetro llamado “control operativo” para medir su éxito en la frontera (reclamaba un 44 por ciento en toda la línea y 85 por ciento en la de California).
Luego pasaron a basarse en el descenso del número de arrestos como ejemplo de su éxito.
Pero ese parámetro tampoco sirve, porque la cantidad de inmigrantes que siquiera trataron de cruzar la frontera en los últimos años es un 80 por ciento menor que en el pasado: por la crisis laboral en Estados Unidos, por la prosperidad relativa en México, y también por el alto costo de cruzar con “coyotes”.
Por esa razón, la Patrulla Fronteriza está desarrollando un tercer patrón de medida, que llama "índice de condiciones de la frontera", y que incluye factores varios. Pero ya ha dicho que el propósito de la nueva vara de medir es ayudarles a decidir adónde enviar más agentes y no a dar un número en que el gobierno pueda basarse.
No debe sorprender entonces, que la incredulidad y desconfianza política, característica entre los opositores de la reforma, solamente crezca en estas circunstancias, dice la nota del Times. “Disculpen”, dijo la congresista republicana de Michigan Candice Miller, “pero estoy tratando de digerir todo esto que me están diciendo”.
FOTOS: LA MARCHA PROINMIGRANTE DE LOS ANGELES, 1 DE MAYO DE 2013:
***
]]>Miles marchan en Los Angeles por una reforma migratoria (FOTOS)tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-05-01T18:57:07-04:002013-05-01T20:29:52-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
La marcha consta de al menos dos grupos, representando otras tantas coaliciones de organizaciones y activistas proinmigrantes en el sur de California.
Al final de la marcha, los participantes se están congregando en la tradicional Placita Olvera - sitio histórico de los inicios de la ciudad de Los Angeles y lugar de atracción turística a la cultura mexicoamericana de esta urbe - para seguir con un festival musical en horas de la tarde.
Los participantes, vistiendo coloridos atuendos que los identificaba con su organización, enarbolando banderas de Estados Unidos (y unas cuantas de México), izando pancartas alusivas a la reforma migratoria y al deseo del pueblo latino de ser considerado un participante de derechos iguales en la nación, repetían consignas que llevan consigo desde las gigantescas protestas de 2006, cuando más de un millón de ellos solamente en Los Angeles y centenares de miles en otras ciudades hicieron de la cuestión migratoria una preocupación para todo el país y pusieron el tema migratorio en el orden del día.
Como siempre, era difícil calcular la cantidad de participantes: los organizadores, a decir del sitio de La Opinión, mencionaban 30,000. Otras fuentes entre los presentes dijeron al reportero que serían unos 5,000.
]]>'Voces' cumple un añotag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31944652013-05-01T14:28:18-04:002013-05-01T14:30:08-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Parece mentira que fue hace solo un año que nació HuffPost Voces, el sitio en español del Huffington Post aquí, en Estados Unidos. Parecen más. Esto, que parece baladí y hueco, es cierto: ha sido un año intenso, tanto para la comunidad hispana en nuestro país como para esta redacción. Y en la intensidad de la labor diaria hubiese pasado desapercibido a no ser por felicitaciones, críticas y arengas.
Tanto las premisas que llevaron a la creación de este sitio como las necesidades que busca satisfacer siguen vigentes. Quizás más que antes.
Decíamos el 1 de mayo pasado que el nacimiento de HuffPost Voces - este sitio que usted está visitando - "constituye un reconocimiento de que los Latinos en nuestro país, los que hablan el idioma de Cervantes, ya estamos sentados en la mesa nacional".
Llegaron las elecciones presidenciales, casi exactamente medio año después, y lo demostraron a ojos vistas: los hispanos están en el mapa, y quien no lo reconoció antes de los comicios se vio obligado a hacerlo después.
La participación hispana en el proceso político fue tan importante que ha llevado a que se rectifique el rumbo de la reforma migratoria, que cese o al menos amaine el torrencial de expresiones hostiles a esta comunidad y que más políticos de extracción latina, de todos los partidos, piensen en postularse para los más altos cargos del liderazgo nacional.
A partir de este logro, estamos, como escribió hace un año Arianna Huffington en la inauguración del sitio, en la lucha diaria, donde usamos "todas las herramientas a nuestra disposición para capturar la voces diversas, que hacen de Estados Unidos lo que es.... al poner de relieve las vidas, luchas e historias de los latinos en EE.UU.". Más allá del voto hispano, está el ser parte del país.
Este aniversario concuerda con una serie de marchas y manifestaciones proinmigrantes en los principales centros de población latina del país.La presencia multitudinaria y consciente en las calles, de manera abierta, pacífica y participatoria, cierra el ciclo de "ayer marchamos y hoy votamos" e inicia uno nuevo, de más reconocimiento, comprensión y simpatía hacia lo latino en Estados Unidos. Personalmente, saludo a las organizaciones, las familias, los individuos que marchan, se expresan y se unen para promover políticas de justicia y sentido común. Y también, saludo y agradezco y abrazo a mis dedicadísimos compañeros de redacción y los colaboradores que nos acompañaron en esta tarea.
Nuestra promesa y compromiso sigue en pie: es "la promesa callada pero ambiciosa de ser relevantes para nuestra comunidad, de no defraudarla, de darnos integramente, como periodistas, en aras del conocimiento y la claridad de ideas". En una palabra, de informar.
Es por eso, dijimos, decimos, que estamos aquí, sin irnos.]]>Recomiendan examen de VIH para toda la población de 16 a 65 años de edadtag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-30T19:03:42-04:002013-04-30T19:23:37-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
La recomendación, publicada este lunes en los Anales de Medicina Interna, llevará probablemente a que el examen sea considerado un servicio preventivo y en consecuencia su costo cubierto por la nueva ley de cuidado de salud - el Affordable Care Act - comunmente apodada Obamacare, que así lo estipula, escriben las fuentes consultadas.
“La recomendación del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos busca confrontar uno de los más importantes desafíos en la lucha contra el VIH/sida: el lapso durante el cual los pacientes reaccionan mejor al tratamiento es también el momento en que los síntomas del mal se notan menos”, escribe Monte Morin del Los Angeles Times.
“El VIH es un problema de salud pública y hay todavía 50,000 nuevos infectados por año”, dijo el Dr. Doug Evans, miembro del panel y profesor en la universidad de Stanford, al autor; “...la única manera para saber si tienen VIH o si necesitan tratamiento, es examinarlos”.
Al ampliar el requerimiento del examen a toda la población y no solamente a quienes se consideran de alto riesgo, se ayudaría a remover el estigma culpatorio que la sociedad impone a algunos de sus miembros, escribe Julie Steenhuysen en el Columbus Dispatch.
En un documento separado, los expertos recomiendan también que todas las mujeres embarazadas y todos aquellos presentes durante un parto y que no fueron examinados o que se desconoce su “estatus de VIH”, también pasen por la prueba del virus.
Este comité - USPSTF por sus siglas en inglés - es un panel “de expertos no federales en prevención y en medicina basada en la evidencia, compuesto de proveedores de salud” (médicos, enfermeros y otros especialistas). Su trabajo está basado en la ley federal.
De esta manera, dice el Times, USPSTF se aleja de una postura más cautelosa que había adoptado en 2005 y se agrega a las voces que piden el examen voluntario de toda la población, en las que se incluye a los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, el Colegio Estadounidense de Médicos, la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos y el Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.
El examen sería requerido una sola vez de toda la población, mas sería voluntario, es decir que la persona podría negarse a hacerlo. También recomiendan que el examen a personas bajo riesgo sea anual.
La recomendación podría potencialmente “diagnosticar a quienes tienen el virus VIH pero no lo saben”, lo que tendría consecuencias de enorme importancia.
Se estima que 1.2 millones de personas en EE.UU. están infectados con el virus VIH y que entre 20 y 25 por ciento de ellos lo ignoran.
]]>Obama a México: claroscuros de un viajetag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-29T19:49:39-04:002013-04-29T20:19:38-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/según lo anunció la Casa Blanca el fin de semana - en la primera visita oficial desde que asumió su segundo término y también desde que tomó su puesto el primer mandatario del país vecino, Enrique Peña Nieto.
Ante la inminencia de la gira, analistas detallan el desarrollo de las relaciones entre ambas naciones desde el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al poder en México. En ese contexto, se observan dos tendencias contradictorias: en México, la minimización de la lucha contra el narcotráfico y la tendencia a la centralización podrían alejar a ambos países. En Estados Unidos, la reforma migratoria, si es aprobada, podría acercarlos.
Efectivamente, se pone en relieve el esfuerzo de la nueva administración en Los Pinos de pasar a segundo plano la violencia causada por el narcotráfico. Allí radica la presencia estadounidense más importante: en el suministro de armas como aviones sin piloto, de entrenamiento, el envío de agentes de inteligencia, la capacitación de la policía, la coordinación. Alrededor de ello se cuajó la Iniciativa Mérida, con sus 1,900 millones de dólares en ayuda económica.
Pero es precisamente allí donde se concentra la sensibilidad del PRI. Si la guerra contra el narco no es tan prioritaria como antes, a fuerza no debería serlo la participación estadounidense, que puede ser considerada en cambio como un desafío a la soberanía nacional y al deseo del partido de centralizar en sí las distintas facetas del poder.
El encabezado del análisis del Times lo hace explícito: "El gobierno del presidente mexicano Enrique Peña Nieto parece estar preocupado de la participación de EE.UU. en los asuntos de seguridad".
En los próximos meses, es factible un cambio importante en la embajada de EE.UU. en México y que se retiren muchos de los agentes de la Agencia Contra la Droga DEA, la Agencia Central de Inteligencia CIA y la Oficina Federal de Investigaciones FBI.
Esto no debería ser una novedad para nadie. Ni bien Peña Nieto ganó las elecciones, el Washington Post publicó una nota de opinión firmada por él donde decía claramente:
"Es un error limitar nuestra relación bilateral a drogas y problemas de seguridad. Nuestros intereses mutuos son demasiado amplios y complejos como para ser restringidos con esa visión a corto plazo".
Pero del lado estadounidense, el cambio más importante es la renovación del debate migratorio y la concreta posibilidad de que esta vez se apruebe una reforma que legalice a 11 millones de indocumentados, en su mayoría mexicanos. Eso potencialmente llevará a un acercamiento, por esta México interesado en la estabilización y el aumento del flujo de remesas desde Estados Unidos, junto con una normalización de la situación fronteriza.
"Una reforma real significa una seguridad fronteriza más fuerte, y podemos edificarla encima del progreso ya logrado por mi administración: poner más uniformados en la frontera sur que en cualquier otro momento de nuestra historia, y reducir los cruces ilegales a su nivel más bajo en 40 años", dijo Obama en su Discurso sobre el Estado de la Unión, el 13 de febrero.
Es por eso que ni bien se anunció el viaje el 27 de abril, Obama dijo que "espera que con una reforma migratoria amplia se pueda cooperar no sólo en materia de seguridad de la frontera, sino también en el intercambio de bienes y servicios", englobando así todas las expectativas.
¿Cuál es entonces la reacción pública de Washington al cambio de prioridades por parte de México? A primera vista, es de aprobación.
El 18 de abril, el secretario de Estado John Kerry visitó México para preparar la visita presidencial y dijo: "No queremos definir esta relación con México... en el contexto de seguridad o tráfico de narcóticos... queremos definirlo mucho más ampliamente en el contexto de las necesidades económicas de nuestros ciudadanos y nuestra capacidad de hacer más en la frontera económica".
En efecto, "México es el más importante mercado de exportación para 22 de los 50 estados, dijo el Secretario de Relaciones Exteriores de México José Antonio Meade en la misma ocasión.
¿Es ésta la última palabra? ¿Acepta Washington el alejamiento de la lucha contra el narcotráfico?
Sí: adopta el lenguaje de desarrollo económico en la descripción de la relación y espera a ver el desenlace en materia de la guerra contra el narco. Si éste no es catastrófico, preferirá la percepción de tranquilidad que la realidad de inseguridad.
Así, según el Excelsior, Obama lamentó que muchas veces la relación bilateral se haya caracterizado por el tema fronterizo o el narcotráfico, cuando "hay mucho más para la relación en términos de comercio y en términos de energía".
Y en una entrevista a Univisión al anunciarse el viaje el 26 de abril, Obama dijo de Peña Nieto que "tiene una agenda muy ambiciosa de reformas y queremos estar seguros de poder hablar con ellos sobre cómo seguir reforzando las relaciones y el intercambio comercial".
Al término de su visita en México, Obama viajará por un día a Costa Rica.
Desde el inicio de su presidencia en enero de 2009, el Presidente visitó 36 países en 53 viajes. Estuvo en la capital México en abril de aquel año para una reunión con el entonces presidente Felipe Calderón y en Guadalajara en agosto para la Cumbre de Líderes de América del Norte; en 2012 participó en la Cumbre de los jefes de estado del grupo de países G-20, en Los Cabos. Esta sería su cuarta visita a México como jefe de estado.
]]>El misterioso ‘Misha' habla con la prensa; testimonios contradictoriostag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-29T15:11:18-04:002013-04-29T15:27:48-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Quizás es porque actuaron solos, dentro de lo que se sabe. Quizás por el carácter incisivo e individualista de la cobertura inmediatista que nos caracteriza en estos días. El hecho es que ya sabemos mucho más de los antecedentes familiares y sociales de los implicados que en otros casos de terrorismo.
Y como cualquier familia disfuncional, la de Tsarnaev parece vivir en la negación y el rechazo de responsabilidades. Por una parte, sugieren que las acusaciones son falsas y de por sí constituyen una conspiración. Por la otra, acusan a su vez a un personaje misterioso, “Misha”, de haber llevado a los hijos por el camino de la perdición.
El misterioso Misha sería un musulmán converso de origen armenio, de pelo rojizo y con residencia en la zona de Boston.
Con tales antecedentes, la FBI, y luego la prensa ya lo hallaron. Es Mikhail Allakverdov, y aunque confirma ser musulmán, niega haber pervertido a los supuestos terroristas.
También contradijo lo dicho por el tío de Tamerlan, Ruslan Tsarni a CNN “Esa persona simplemente se apoderó de su cerebro. Le hizo un completo lavado de cerebro”.
“Yo no fui su maestro. Si lo hubiese sido me hubiera asegurado que nunca hiciera algo así”, dijo Allakverdov desde su modesta casa de clase media en Rhode Island.
Además, agrega “Misha”, él conoció a Tamerlan en Boston, donde vivió hasta hace tres años, y desde entonces no estuvo en contacto con él. Y finalmente, jamás conoció a los familiares que ahora lo acusan de haber radicalizado a Tamerlan.
“Misha”, escribe David Caruso”, la impresionó con su devoción religiosa, mucho mayor que la de ella, aunque era un armenio convertido al Islam”.
Y agrega Tsarnaeva: “Yo no rezaba hasta que él rezó en nuestra casa, y me avergonzó no rezar, siendo musulmana de nacimiento, no estaba rezando y Misha, un converso, rezaba”.
Esta semana, Kevin Harris murió por de una explosión que él mismo generó en su casa del sur de California, llevando a su fin una vida atormentada: imaginaba que lo perseguían. Filmaba a sus vecinos, por sospechar de ellos. Y, nos cuenta Los Angeles Times, afirmaba que "el gobierno de Estados Unidos controla el flujo de información al público y asesina a los disidentes mediante accidentes extravagantes y enfermedades tales como el cáncer y el sida".
Harris, una persona con problemas de salud mental, sucumbió a un mal que lo obsesionó y finalmente doblegó: era un adicto a las teorías conspirativas.
No es el único. Hay muchos que siguen más las teorías conspirativas que las noticias reales. Y en pos del atentado terrorista en Boston éstas florecen y se magnifican. Aunque inician en las márgenes remotas de la sociedad, su proliferación en internet es contagiosa.
Y es peligrosa, porque llevan a abandonar el terreno de la razón y el conocimiento; incitan al error, la injusticia y el fanatismo.
Las teorías conspirativas han emponzoñado la labor periodística, que es lo diametralmente opuesto.
Alimentadas por conjeturas y saltos mortales de la lógica, tienen un común denominador: hay un poder oculto - en este caso, el gobierno federal de Estados Unidos - que está detrás de los acontecimientos de una manera secreta, permanente, perfectamente encubierta, y que, sin embargo, ellos pretenden conocer.
Sus adherentes son detectives amateur del internet.
"Las "teorías de la conspiración" plantean la existencia de complots perfectos, universales y sin límites en el tiempo y el espacio. Las "teorías de la conspiración" involucran a múltiples participantes de todos los estratos y esferas, como políticos, policías, empresarios, militares, intereses extranjeros, medios de comunicación, alienígenas, en fin", dice en entrevista Julio Patán, autor de Conspiraciones: Breve historia de la conquista del mundo por los extraterrestres, los masones, la ONU, las élites financieras, el establishment, etc. (Paidós,2005)
Sus seguidores no se pueden convencer de lo falaz de tu teoría, porque, como dijo Kurt Cobain (citado en la entrevista de marras), "Sólo porque estás paranoico, no significa que no te estén persiguiendo" lo suyo es un argumento que se alimenta a sí mismo, que tiene una lógica circular, irrompible, fortalecida por otros que piensan igual y que se creen a su vez parte de una especie de conspiración de la verdad.
A propósito, hasta hay una teoría conspirativa sobre la muerte de Cobain.
Pero, ¿por qué son cada vez más exitosas?
Porque en la difusión de información reinan, no el papel o la radio o la TV sino el internet, y en internet son iguales todos: cualquiera puede poner un sitio, o entrar en los medios sociales como Reddit, Facebook, Twitter, y diseminar falsedades. Es que también es insaciable la sed de nuestros medios de comunicación, en esta era de competencia e inmediatez implacables, por nuevas noticias, a cual más truculenta, llamativa... que se zambulle pronto en el mar del olvido, para dar lugar a la siguiente.
Porque ese carácter inmediato del internet lleva a los medios de comunicación - de los unipersonales a los más grandes - a publicar lo que venga, rápido, rápido, antes de que lo hagan otros, sin verificar y a veces ni siquiera pensar con sentido común.
Porque en este contexto político se desprecia a la prensa y glorifica a un engendro pomposamente llamado "periodismo cívico" donde no rigen las reglas de verificación, múltiples fuentes, confirmación, selección o decisión editorial, para mencionar unas pocas.
Las teorías conspirativas de la historia se originan y retroalimentan a partir de circunstancias de crisis política o económica, o de intereses creados. Reemplaza una sana desconfianza de los gobiernos por una demonización y endiosamiento (es todopoderoso). La aseveración de la madre de los Tsernaev de que detrás del atentado en Boston no están sus hijos sino un complot, es parte de una cultura que ve todo con esos ojos. Centenares de millones de personas en Medio Oriente juran que los ataques terroristas de 9-11 fueron la obra del mismo gobierno de Estados Unidos o de los judíos, o ambos. Aunque al mismo tiempo, con un guiño cómplice, lamentan que no haya habido más víctimas.
En el mismo tacho de basura están las ideas de que Naciones Unidas piensa apoderarse de Estados Unidos, que Barack Obama es musulmán, socialista y enemigo. Y que nunca llegamos a la Luna. Y también que Elvis Presley no ha muerto pero Paul McCartney sí...
El excomentarista de CNN y Fox News Glenn Beck piensa lo mismo: que el gobierno federal protege al encargado de los ataques terroristas, que era un árabe saudita arrestado porque huía del lugar de los hechos, y que lo pusieron en libertad en circunstancias extrañas, y que estaba en la lista "no fly" confeccionada para sospechosos de terrorismo, y que aquí hay un complot.
Sólo que todos los alegatos fueron revisados y desmentidos por la prensa, dice el excelente Christian Science Monitor.
Los autores del atentado llamaron la atención de los investigadores que revisaban miles de fotos de la escena, precisamente, porque no huían del lugar de los hechos, como lo estaba haciendo todo el mundo.
Y sí, lo pusieron en la lista de prohibición de vuelo. Pero fue luego del atentado y luego de detenerlo temporariamente.
Otro problema es que las conspiraciones que las hay, las hay.
"Las conspiraciones, reales e inevitables, han sido parte integral de la historia humana: desde los griegos a los viejos fraudes electorales del PRI, pasando por Shakespeare, los golpes militares latinoamericanos y las "adquisiciones hostiles" de las grandes corporaciones", dice Patán.
Pero son efímeras, imperfectas, limitadas.
Revelarlas es el fruto del conocimiento y la investigación. Revelar las conspiraciones falsas es el resultado de la ignorancia y el fanatismo.
Infowars es un sitio de internet con una audiencia gigantesca, de millones. Se dedica al periodismo amarillista. Mina la confianza, no solo en el gobierno, sino también en la ciencia y el conocimiento. Por eso, su página principal lleva un póster que afirma: "las vacunas matan".
El sitio es una mina de oro de teorías conspirativas. El misterioso "sospechoso central" saudita visitó repetidamente la Casa Blanca, dice Infowars. La Primera Dama Michelle Obama, a su vez, lo visitó en el hospital, lo que según la lógica torcida demostraría que Obama fue quien promovió los atentados. Y Tamerlán Tsarnaev participó en un taller de la CIA, lo que alimenta la idea de que era un agente...
Claro que eso no significa absolutamente nada más que una afinidad cultural. Una manera de pensar similar.
¿Cómo zafarse del encanto de serpiente de las teorías conspirativas? ¿Cómo diferenciar entre éstas y piezas informativas simplemente especulativas? Para quien tiende a ser parte del universo conspirativo, es difícil. Para los demás, cautela, sentido común, respeto por la labor periodística, alerta por lo que carece de sentido. Hay más, pero está fuera del alcance de este texto.
Pero es importante pensar, porque las "revelaciones" de Glenn Beck, emitidas desde los extremos, se magnifican:
Cuatro congresistas acaban de enviar una carta - que claro, hicieron pública - a la secretaria de Seguridad Interna Jane Napolitano demandando información sobre el famoso saudita Y para refrendar su demanda, se justifican mencionando que "informes de los medios han seguido despertando preocupaciones acerca de este individuo", refiriéndose a los hallazgos de Beck, que claro, utiliza su carta como prueba de lo por él dicho.
Lo dicho: rumores circulares, que se alimentan de sí mismos.
]]>Sunil Tripathi, víctima de falsos rumores y teorías conspirativastag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-26T13:58:14-04:002013-04-26T14:22:06-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Sus familiares y amigos organizaron una búsqueda para averiguar su paradero.
Parecía que la tierra se lo había tragado. Su nombre apareció profusamente en los medios sociales y los periódicos impresos. Todo era añoranzas y alabanzas por el joven.
Luego llegó la ignominia y el escarnio. Desmerecidos.
Alguien, en Twitter, decidió que Tripathi era el sospechoso del atentado terrorista en Boston. Andrew Kaczynski, del sitio BuzzFeed, fue uno de quienes la magnificaron mediante más tweets. El sitio Reddit fue el escenario de interminables listas de acusaciones.
Fue la labor de detectives amateur del mundo del internet.
Minutos después, la mitad del mundo pensaba que Tripathi era un terrorista y se dedicaba frenéticamente a buscar, difundir, opinar, sobre él. Su nombre figuró en la lista de palabras más usadas en internet aquel día.
Kevin Michael, un joven reportero de TV en Hartford, Connecticut, informó aquel día que los nombres de ambos habían sido pronunciados por alguien, en una radio policial en una frecuencia que él estaba escuchando. Tanto sus tweets como los de Kaczynski fueron borrados.
"La cadena de televisión ABC2 asegura que los sospechosos ya han sido identificados y que sus nombres son Mike Mulugeta y Sunil Tripathi".
El error – uno de muchos incurridos por los medios en esos días - se clarificó rápidamente, cuando las autoridades publicaron los nombres y fotos de los sospechosos Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev.
La familia, a través de la página de Facebook que creó para ayudar en la búsqueda, emitió un comunicado: “Este último mes cambió nuestras vidas para siempre, y esperamos que cambie también la de ustedes… apreciamos en mucho la cobertura y el apoyo, pero en estos momentos, pedimos privacidad para nuestra familia y por nuestro amor por Sunny”.
Algunas personas, cuenta el New York Times, incluso utilizaron la misma página creada por la familia para difundir la sospecha de que su hijo era un asesino. Múltiples camionetas de TV, contó la familia, se estacionaron frente a su casa en la localidad de Bryn Mawr, Pennsylvania. Los acosaron
Sunil Tripathi tenía 22 años en el momento de su muerte. ]]>Tobias Dustin Summers comparece ante juez por secuestro y abuso sexual de niña de 10 añostag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-25T14:36:36-04:002013-04-25T18:11:34-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Ahora se le agrega la dudosa fama der haber sido el hogar de una niña de diez años, que el 27 de marzo fue extraída de su cama, su cuarto, su casa en Northridge, secuestrada y luego sexualmente abusada por horas por un criminal incruento quien incluso sacó fotos de su tenebroso acto.
Perpetró el horrible crimen armado de un cuchillo con el que amenazó a la pequeña víctima.
La familia se enteró de la desaparición de la chica recién poco antes de las 4 de la mañana, cuando su madre fue a verla al dormitorio. La encontraron 12 horas después en un parque, desorientada, confusa, dolorida.
Con toda la conmoción pública, parecía que éste iba a ser otro crimen sin solución, sin culpable, sin acusado y sin justicia.
Sin embargo, la justicia está en camino. Quizás no sirva para mitigar el sufrimiento de la pequeña – cuyo nombre no se puede dar a conocer -, de su familia, de la comunidad entera. Pero de algo sirve. Para que el sospechoso, si es hallado culpable, pague por su horrible acto.
El sospechoso fue casi inmediatamente identificado. Fueron a donde moraba, pero había desaparecido, huyendo a México a refugiarse de las autoridades estadounidenses.
Comenzó una cacería de carácter internacional, con cooperación de ambas partes de la frontera. Incluso, se distribuyeron volantes en San Diego y Tijuana con la imagen del fugitivo, alertando al público de que podría estar armado y era peligroso.
Se trata de TobIas Dustin Summers, un criminal de carrera, de 32 años, un conocido miembro de pandillas. Fue detenido por la policía mexicana en Las Misiones, un pueblo a unos 300 kilómetros al sur de la frontera de Estados Unidos con México. Fue encontrado precisamente en un centro de rehabilitación de drogas y alcohol adonde fue para esconderse.
Como narra este jueves el Los Angeles Times, la investigación avanzó cuando alguien llamó por teléfono proveyendo información sobre el paradero de Summers. La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) envió los datos a la policía mexicana, que efectuó el arresto.
Esposado, con la cabeza caída, como quien supuestamente tiene verguenza de ser reconocido, Summers llegó al aeropuerto internacional LAX este miércoles.
Asimismo fue arrestado el 3 de abril en el mismo contexto Daniel Martínez, otro criminal de carrera y de 29 años de edad, quien podría haber sido el chofer del vehículo que llevaba a Summers, aparentemente a un asalto fallido. Martínez podría ser condenado a 12 años de prisión.
Summers se presentará ante un magistrado este jueves mismo, para iniciar los procedimientos judiciales en su contra.
Cuando lo detuvieron, confirmaron su identidad porque tenía – tiene - un tatuaje en el pecho.
“Lo que podemos hacer”, dijo Charlie Beck, jefe del Departamento de Policía de Los Angeles (LAPD) en una conferencia de prensa, “es hacer claro para cualquiera en esta ciudad que piensa que puede cometer algo así y permanecer libre, que haremos seguros que sepan que no es verdad… Los encontraremos. No pueden huir”.
]]>Doctores se rebelan contra altos precios de medicinas contra el cáncertag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-25T13:34:00-04:002013-04-25T13:56:44-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Pero solo para algunos, los más afortunados.
El costo de las medicinas capaces de salvar la vida de un enfermo de cáncer superan fácilmente los 100,000 dólares por año.
Eso deja a quienes no pueden pagar tales sumas aunque su vida dependa de ello, porque carecen de los fondos o porque sus seguros médicos si los tienen solamente pagan una fracción de los costos o ninguno, fuera del ciclo de la curación y supervivencia.
En un caso de muchísimos, el seguro médico de una mujer le cobra 1,600 dólares por mes para solo completar el costo.
Es por eso, cuenta el New York Times, este jueves, que “más de 100 influyentes especialistas de cáncer de todo el mundo tomaron la poco usual medida de aliarse con la esperanza de convencer algunas compañías farmacéuticas a bajar los precios”.
Un ejemplo brindado por los médicos es Gleevec, una medicina para la leucemia mieloide crónica, fabricado por el laboratorio Novartis, y que es “enormemente rentable”.
Novartis, dice el Times, se defiende diciendo que son pocos quienes pagan el precio completo y que éste responde a los altos costos de investigación y “al valor que el medicamento tiene para los pacientes”.
Desde que ingresó al mercado en 2001, el precio de Gleevec subió de 30,000 dólares al año a unos 90,000. Otras drogas son aún más caras.
El año pasado, médicos del Centro Sloan-Kettering de Cáncer en Nueva York se negaron a recetar Zaltrap, un nuevo medicamento contra el cáncer de colon hecho por Sanofi porque su precio era el doble que otro sin ser mejor, y lo publicaron en el mismo New York Times el 14 de octubre en un artículo de opinión.
Novartis vende 4,700 millones de dólares de Gleevec y según una de las fuentes del diario, sus ganancias son de 3,000 millones. Otras medicinas atacadas en el reporte son Iclusig, de Ariad Pharmaceuticals, Bosulif, de Pfizer, Sprycel de Bristol-Myers Squibb y Synribo de Teva.
Son tan caras que pocos de los 1.2 a 1.5 millones de enfermos de ese específico cáncer las toman y al punto que los médicos prefieren operar con transplante de médula ósea que recetarlas, por su alto precio acumulado. Son tan caras que al parece algunos pacientes no las toman. Y son el doble de caras en EE.UU. que en otros países, en donde los gobiernos sí que presionan, exitosamente, a las farmacéuticas.
Por ejemplo, agreguemos aquí, este mismo mes de abril en la India, la Suprema Corte de Justicia rechazó el intento de Novartis de patentar una nueva versión de Gleevec, para asegurar que la patente venza en 2015 y que los pobres puedan acceder a versiones genéricas y más baratas de estos remedios que salvan la vida. ]]>Una semana de asombro, horror, incertidumbretag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31245302013-04-20T15:50:35-04:002013-04-22T01:41:11-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
¡Qué semana!
Siete días atrás, la vida nacional parecía encaminada hacia un apacible curso. No sin sobresaltos. No sin dramatismo; no sin enfrentamientos. Éstos se concentraban sin embargo en Washington, en donde se comenzaban a desencadenar los resultados políticos de la victoria de Barack Obama.
Como el resto de los medios, esta redacción se preparaba para cubrir lo previsible. En la semana, se anticipaba la votación por expansión de la revisación de antecedentes previo a la venta de armas para incluir también ventas privadas.
Y el plato principal: el inicio del debate parlamentario sobre la reforma migratoria.
Para los latinos, este viernes iba a ser un día de fiesta, en el tema que los define y diferencia del resto de la población del país.
Como consecuencia del masivo voto hispano a favor de Barack Obama y los demócratas (más del 71 por ciento) en noviembre pasado y el subsecuente cambio entre republicanos moderados, el GOP - Grand Old Party, apodo de los repubicanos - se había concluido en el Senado una propuesta de ley de reforma migratoria que en una década y media podía llevar a su fin la cuestión de los 11 millones de indocumentados en el país, llevando a su integración paulatina en el país, primero como inmigrantes legales, luego como residentes permanentes y finalmente como ciudadanos con plenos derecho al voto y la participación.
Entonces, el lunes 15 de abril, llegó la tragedia, el pánico.
Magnificados por la sorpresa y la incertidumbre.
Dos bombas estallaron cerca de la línea de llegada de la tradicional maratón de Boston.
La sopresa, porque nadie - ni la percepción pública, ni los medios de comunicación, ni la clase política y peor, ni las agencias de inteligencia - lo esperaban.
Y la incertidumbre, porque durante largas horas la acción tuvo más, muchos más interrogantes que respuestas. ¿Quién fue? ¿Al Qaeda? ¿Milicias locales? ¿Algún desquiciado? ¿Era el país vulnerable? ¿Se venían más ataques terroristas? Parecía que sí.
Fue el primer acto exitoso de terrorismo en Estados Unidos bajo el gobierno de Barack Obama.
Con el correr de las horas se comenzaron a aclarar las nuevas realidades. Tres muertos: dos jóvenes mujeres, un niño de 8 años. Y 150 heridos.
El martes 16, el espectro de las cartas letales, que sacudió al país precisamente inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 regresó. Sobres con ricino, un poderoso veneno, fueron interceptados antes de llegar a las oficinas de un senador de Mississippi y al día siguiente, a las manos del presidente de Estados Unidos.
Luego, el 17, sobrevino la explosión en la planta de fertilizantes en la localidad de West, cerca de Waco, Texas, que involucró la totalidad de esta localidad de 2,600 habitantes.
Se pensó en una conexión entre ambos estallidos. Se creyó en un generalizado ataque terrorista. Se barajaron números de 60 y 70 muertos, mucho más que en los lamentables 14 de la realidad.
Después, mediando errores de los medios de comunicación y las autoridades, salieron a relucir las fotos y luego la identidad de los autores de la violencia en Boston: dos jóvenes, hermanos, inmigrantes de origen chechenio con 10 años de vida e integración en la hospitalaria Cambridge.
Quien envió las cartas venenosas, un personaje desequilibrado de Mississippi, fue rápidamente arrestado.
La población de West, una vez terminadas las búsquedas de sobrevivientes y víctimas, comenzó la reconstrucción de su casa.
Este viernes, los terroristas que atacaron la maratón mataron a un policía de MIT para robar un vehículo y huir. En la subsecuente confrontación murió uno de ellos. El otro, herido, huyó a pie. A la noche, cuando la policía de Boston estaba anunciando que interrumpía el virtual toque de queda en la ciudad, alguien encontró al hermano sobreviviente, desangrándose, dentro de la lancha que estacionaba en el jardín de su casa. Al cabo de un tiroteo el hombre fue arrestado y ahora esperan que sobreviva, para dar información que cofirme o no la teoría predominante de que ésta es la tarea individual de un par de islamistas con fácil acceso local a armas y explosivos.
Y entonces, comenzaron a vislumbrarse los resultados políticos.
Ni siquiera llegó a votación. Aprovechándose una regla interna que requiere una supermayoría de 60 votos - de los 100 senadores - para pasar al recuento de las manos, los republicanos votaron en masa en contra. La moción, que de por sí era una limitada solución de compromiso, recibió 54 votos.
¿Y la reforma migratoria?
En lugar de un promisorio inicio de debate, en vez del entusiasmo de manifestantes hispanos que iban a darle la bienvenida en las escaleras del Capitolio, aparentemente comenzaron a fortalecerse entre los republicanos algunas voces de duda.
Amparados por el hecho que los hermanos Tsamaev, autores del atentado en Boston, son inmigrantes - aunque fuesen legales - y por la desconfianza que ésto causó hacia los extranjeros en general en segmentos de la población, algunos políticos expresaron sus reservas.
"¿Cómo pudieron individuos evadir la autoridad y planificar tales ataques en nuestro territorio? ¿Cómo podemos mejorar los mecanismos de seguridad de quienes pretenden entrar a Estados Unidos? ¿Cómo nos aseguramos que la gente que nos quiera hacer mal no puedan optar por beneficios bajo las leyes migratorias, incluyendo la nueva que estamos analizando?"
Otros oponentes de la reforma levantaron cabeza.
"Todo en esta ley indica que no hay suficientes empleos. Y sin embargo propone agregar millones de trabajadores extranjeros en esta misma década", dijo Roy Beck, quien encabeza NumbersUSA, un grupo antiinmigrante. "Hay 20 millones de estadounidenses que no encuentran un trabajo de tiempo completo. Es como si el grupo de los Ocho" - los senadores que redactaron la moción de ley - "viviesen en un universo alternativo".
"Una de las cosas que hacen de Estados Unidos la más grande nación del mundo, y también de Boston una gran ciudad, es que damos la bienvenida a gente de todo el mundo, gente de todas las creencias, las etnicidades, de todos los rincones del globo", dijo el mandatario.
Por de pronto, las voces disonantes no son suficientemente vociferantes ni vienen de actores poderosos en el sistema como para cambiar el resultado, la reforma migratoria.
Por primera vez en la semana - por ahora - el panorama informativo nacional se tranquiliza. Baja la polvareda y el humo. ¿Volvemos a la normalidad? Sí, pero una nueva y diferente, de una naturaleza que todavía no podemos vislumbrar.
]]>Semana latina: en medio de la conmoción nacional, inicia el debate migratoriotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-04-17T15:21:10-04:002013-04-17T17:14:34-04:00Gabriel Lernerhttp://www.huffingtonpost.com/gabriel-lerner/
Trátese de ataques perpetrados por un solo individuo, un grupo terrorista local de afiliación política o una organización extranjera, el claro propósito de los ataques es desestabilizar al nuevo gobierno de Barack Obama.
Como si eso fuese poco, esta semana se hubiese iniciado el debate en el Congreso por la expansión del control de armas de fuego, un tema contencioso si los hay y en donde las divisiones dentro del público estadounidense son furiosas y a veces violentas. Sin embargo, un exitoso esfuerzo de cabildeo de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) llevó a que la moción fracasara, ya que se necesitaban 60 votos para imponer el debate y solamente hubo 54 (de 100 senadores)
Todos estos eventos interesan, como es natural, a los latinos de Estados Unidos. Pero ninguno les concierne en lo personal y los diferencia del resto de la población, como el histórico avance en la legislación de una reforma migratoria que se está perfilando. En ese sentido, el debate en el Senado y la Cámara de Representantes, hasta ahora confinado a reducidos grupos de negociadores republicanos y demócratas, sale ahora a relucir a la luz del día, con la presentación del lenguaje legislativo y los preparativos para comenzar el debate en comités y el plenario de ambas cámaras.
El poder ejecutivo, por su parte, se expresó este martes en un comunicado de manera positiva respecto a las propuestas de reforma migratoria que se están perfilando.
(Sigue la información después de la encuesta)
Tal como lo explica Elise Foley en el Huffington Post , la propuesta de ley forjada por los cuatro republicanos y cuatro demócratas en el Senado prioriza la llamada “seguridad fronteriza”, un eufemismo que pretende vincular entre la seguridad nacional y los indocumentados pero que se refiere a cerrar la frontera herméticamente (oficialmente, en un 90 por ciento) al cruce ilegal, con la ayuda de drones (aviones sin piloto de amplio uso en la guerra en Afganistán).
Adicionalmente, se modificará el principio para otorgar visas, de los basados en la reunificación familiar a los permisos de trabajo.
La ley expandirá a todos los estados el uso obligatorio de la base de datos electrónica E-Verify por parte de los empleadores, quienes deberán verificar si nuevos candidatos tiene permiso legal para trabajar en el país.
Por otra parte, la moción senatorial permite que los indocumentados comiencen a registrarse en un estado legal provisional casi de inmediato, luego de que el Departamento de Seguridad Interna presente el plan para “cerrar” la frontera. El gobierno tendrá un plazo de tres meses para generar ese plan.
Sin embargo, con la excepción de trabajadores agrícolas y estudiantes universitarios, para quienes se establecerán vías aceleradas de legalización (al parecer, de 5 años), los inmigrantes provisionalmente legalizados deberán esperar diez años para obtener la legalización permanente y supuestamente 5 más para la ciudadanía, totalizando cuatro ciclos de elecciones presidenciales en las que no podrán participar. Aun así, la concesión de la “tarjeta verde” estará sujeta al cierre de las fronteras y otros considerandos.
Es importante recalcar que durante esos diez años, los inmigrantes provisionalmente legalizados no tendrán derecho a beneficios federales, especialmente el de seguro médico.
Antes de procesarse las solicitudes de los indocumentados, aquellos inmigrantes que ya son residentes legales deberán aprobar un examen de antecedentes, pasar pruebas de dominio del inglés, demostrar el pago de impuestos y que tienen un historial de empleo adecuado. Lo mismo regirá para los nuevos legalizados - una vez que llegue su turno - que adicionalmente deberán pagar una multa de 1,000 dólares.
Este es el texto completo de la propuesta migratoria:
Todo este proceso, aunque el hecho que inicie supone de por sí un avance histórico, no asegura la aprobación de la ley, pese al empuje por parte de la Casa Blanca, ya que en la Cámara Baja las posturas antiinmigrantes son más fuertes que en el Senado y podrían derivar en que se presente no una propuesta de reforma migratoria integral, sino varias leyes separadas, comenzando por la de seguridad fronteriza, la deportación de indocumentados con antecedentes penales (implementada de cualquier manera por la administración Obama), la expansión y obligatoriedad del registro de datos E-Verify, la aprobación de permisos de estudio para estudiantes y de trabajo para trabajadores del campo, y quizás, en algún horizonte poco claro, la legalización de los once millones, en su gran mayoría latinos, que están en el país sin papeles legales.
Un ejemplo de tal legislación es la llamada ley STEM que hubiese ampliado en 55,000 las visas anuales otorgadas a inmigrantes con títulos universitarios avanzados en disciplinas científicas eliminando al mismo tiempo la lotería anual de la misma cantidad de visas.
Un factor adicional a los todavía imprevistos que podrían ser el resultado de un cambio de opinión pública a raíz de los atentados es que falta menos de un año y medio para las elecciones nacionales de 2014, en donde se renovará la totalidad de la Cámara Baja, la tercera parte del Senado y una veintena de gubernaturas estatales, y en las que peligraría la mayoría republicana en la de Representantes, a menos que incrementen su apoyo entre los latinos.
De tal manera, y en medio de la conmoción general causada por el atentado en Boston y sus supuestas secuelas de intentos de magnicidio, el evento histórico del inicio del debate sobre la reforma migratoria ya no es ni la única noticia de importancia, ni la más relevante. Lo cual no es óbice para que el debate sea productivo y conduzca, de una vez por todas, a la solución de la cuestión migratoria.