Armando A. Cervantes-Bastidas2013-05-19T16:00:37-04:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=armando-a-cervantesbastidasCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Armando A. Cervantes-BastidasGood old fashioned elbow grease.'Ils n'ont rien appris ... ni rien oublié'tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22571992012-12-07T09:27:16-05:002013-02-06T05:12:01-05:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Pasó lo que tenía, lamentablemente, que pasar. Lo mencionamos hace tiempo. En la edición de enero de este año del Periódico "Cambalache" (norte de California), pronosticábamos que Enrique Peña Nieto era el seguro Presidente, a no ser que los que verdaderamente mandan en dicha nación se les cayera la careta y una luz divina los hiciera cambiar radicalmente para volverlos santos o, por lo menos, angelitos.
Definitivamente, México es un país de masoquistas. Pero como a mal de muchos, consuelo de tontos y orgullo de necios, hay que ser honestos en decir que no es el único ... la mayoría de naciones latinoamericanas sufren de mismo mal. Los mexicanos prefirieron corrupción conocida que la posibilidad de un nuevo y honesto gobierno.
Lo sucedido en México es patético. Con la consabida elección y asunción del mando, se consolida el fraude y corrupción, mediante este ilustre hijo del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Se esfumó definitivamente la esperanza (utópica por cierto) de la impugnación legal y que se vuelva a realizar la elección, plagada de mañas, intervencionismo del poder financiero y el cohecho sin límite.
Nada prosperó. El IFE, controlado por los poderes fácticos, el gobierno de turno y menoscabado por la falta de coraje de sus integrantes para enfrentar sufragios limpios, no dio un solo paso para revertir la decisión. Tampoco lo permitieron los grandes medios de comunicación, potentados empresarios y hasta las mafias de todos los sectores, quienes no querían ver amenazados sus intereses ante lo que podría ser un mando político que los trate de barrer de la escena nacional.
Es lamentable lo que pasa con el país azteca. Tal parece que sus ciudadanos han caído en un profundo adormecimiento y sopor, en un proceso de olvido común y general de todas las tropelías que les causaron por decenas de años y en un "qué me importa" respecto del futuro de su propia nación. Con el resultado conocido y que -con toda seguridad lo indicamos- se confirmó oficialmente que los mexicanos manifestaron claramente por volver a su vida anterior a la del gobierno de Vicente Fox.
La frase que da pie al título de esta nota (edición 26 del Periódico "Cambalache") corresponde a Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, más conocido como Talleyrand, un importante sacerdote y político en la Francia de finales del siglo XVIII e inicios del XIX. Fue ministro de Relaciones Exteriores durante la Revolución Francesa y se refirió así de los nobles borbones, integrantes de la antigua y conservadora aristocracia feudal que regresaron, sin vergüenza alguna y muy orondos, a la política y sociedad, como si no hubiese pasado nada, tras la caída de Napoleón Bonaparte implantando de nuevo una breve restauración monárquica.
Lo mismo ha pasado con los mexicanos que han votado con un increíble masoquismo (una característica muy humana que ni los animales sin raciocinio lo tienen), por los mismos 71 años de gobiernos corruptos y autoritarios del PRI que los tuvieron del cuello a pan y cebolla, calificada como "la dictadura perfecta" por el escritor peruano, Mario Vargas Llosa, quien también mencionó la frase de "México: País de masoquistas".
Es el afán por mantener y perseguir situaciones en las que resultarán dañadas, humilladas, castigadas e incluso torturadas o destruidas. Es el símil perfecto que cavará la tumba permanente de un pueblo que no termina de aprender y que de seguir como hasta ahora, prefiriendo lo viejo podrido conocido por la esperanza de lo nuevo por conocer, culminará hundida en el fango que le han sembrado sus líderes políticos y económicos.
El escritor y filósofo mexicano, Leonardo da Jandra dijo alguna vez, en este sentido, que "los ciudadanos que dan su voto al poder corruptor son pobres almas atribuladas que anhelan el maltrato".
Nada nuevo bajo el sol. Se hizo oficial. Los terribles y nefastos miedos ya hacen presa fácil a la gran mayoría de mexicanos y ciudadanos preocupados del mundo. Claro está, a otra porción nada despreciable de gente, les viene como anillo al dedo por el aprovechamiento que harán.
De básica cultura, de una increíble falta de liderazgo y sin un ápice de calidad de estadista, el producto de mercadotecnia y publicidad llamado Enrique Peña Nieto, es la máxima autoridad de una tierra que, ahora sí, ni los Mayas la salvarán del incremento en la desgracia de la corrupción y violencia generalizada. Tal fue el nivel de cohecho y coacción a los buenos ciudadanos reportados por agencias de observación internas y eternas, que constituye una elección absolutamente repugnante. Si bien es cierto que no hubo problemas mayores en los centros de votación, no hay que dejar de pasar que a millones de personas se les amenazó y derechamente compró.
Hay más de alguien que pueda decir que "todo pueblo tiene el gobierno que se merece", un dicho que algunos lo creen anónimo y otros se debaten en la autoría entre el filósofo y político Nicolás Maquiavelo y el italiano, José de Maistre. Nosotros nos inclinamos por la modificación que hizo de este dicho el pensador francés del siglo 20, André Malraux, el cual dijo que "no es que los pueblos tengan los gobiernos que se merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen".
Ahora y por seis años no hay más remedio que esperar que se siga concretando la denominada "Filosofía Televisa": "México es un país de una clase modesta, muy jodida... que no va a salir de jodida", expresada por Emilio "El Tigre" Azcárraga Milmo.
La mayoría de la población, abrumada por la sumisión ante la violenta autoridad, inconsciencia frente a los históricos y nunca solucionados problemas, aletargamiento por horas y horas de consumo de telenovelas y basura comunicacional, pobreza sin límites (sobre todo de los indígenas), incultura propiciada por el analfabetismo, olvido del gobierno central, federal y municipal, guerra entre el Ejército y los narcotraficantes y otras taras más, optó por lo más fácil: el intercambio de un voto por un kilo de arroz o de elotes o frejoles.
En la otrora cuna de maravillosas culturas y tierra de insignes revolucionarios que soñaron con una patria más justa social y económicamente, ya no cabe lástima ni llorar sobre la leche derramada: su propia gente ha elegido vivir de nuevo, a pan y cebolla, bajo la pisada del PR.
¿Por otros 70 años más? ¡Quién sabe! Quizás hasta la llegada de un nuevo líder, algo más moderado, en la izquierda mexicana, que le pueda hacer el peso a la corrupción política apelando a lo más recóndito de la ciudadanía la implantación de un gobierno sano.
Difícil ... casi imposible ... pero ...
Mientras el PRI en el poder, muchos mexicanos, en una postura absurda y complaciente, se entregan a la placidez y pregonan el lema de "más vale malo por conocido que bueno por conocer. Se volverá a las andadas por 6 años. México no podrá avanzar, seguirá estancado.
Enrique Peña Nieto será presidente gracias a una nación en donde el ciudadano prefiere a Espinoza Paz por encima de Octavio Paz.
¡Nada aprendieron ... nada olvidaron ...! 'Ils n'ont rien appris ... ni rien oublié']]>Si me engañas una vez es tu culpa; si me engañas dos veces es mi culpatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21996002012-11-28T08:01:05-05:002013-01-28T05:12:01-05:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Termina uno de los meses de mayor tensión política en la última década en estados Unidos. Contra viento y marea el Presidente Barack Obama fue reelegido para un segundo período.
No somos pitonisos y mucho menos brujos o adivinos.
Empero, en sus respectivas oportunidades, tal como lo adelantamos en las redes sociales (Facebook: periodicocambalache y Twitter: @cambalachenews) que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, iba a ganar su reelección por 10 o más puntos porcentuales, a decir de encuestas apartadas de la pasión de funestas y catastróficas mediciones compradas.
Sucedió lo mismo en el caso de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Dijimos claramente que el actual Presidente Barack Obama iba a llevarse la reelección por 50 puntos frente a 48 de Rommey o, en su defecto, 51 a 49. Pero iba a ganar de todas maneras.
Ya hace 5 siglos una devota religiosa católica, poeta y dramaturga española, Sor Juana Inés de la Cruz, dijo: "No estudio para saber más, sino por ignorar menos". Y eso es lo que nos mueve.
Y pasó y seguirá pasando mientras la ignorancia campee sobre la cultura cívica. Las mañosas encuestas en estas dos elecciones, a modo de ejemplo, se cayeron como castillo de naipes, porque sus bases estaban hechas de material burdamente falso. La realidad era diferente, pero no se transmitía.
Si nos ponemos a recordar todos los informes y reportajes de seudoperiodistas, especialmente de la tele, empezaban y terminaban con "las más reñidas elecciones de la historia", la misma tontera que se repetía en el caso de los sufragios venezolanos. Al final, Chávez ganó por paliza y Obama se llevó la victoria holgadamente para esencial felicidad de las minorías étnicas, incluida la hispana.
¿Seguiremos creyendo?
En la edición número 29 del presente noviembre del Periódico "Cambalache" (norte de California) escribimos que bajo el principio que da pie el título los hispanos salen con renovados bríos a encarar al Primer Mandatario y a su Partido Demócrata (de paso a los republicanos) lo que consideran un derecho, después de tantos años esperando y sufriendo todo tipo de humillaciones: una Reforma Migratoria, amplia y justa, donde quepan todos y no sobre nadie, es lo que se espera con ansiedad. Una nueva desazón, daría paso al castigo electoral posterior.
Y eso de las culpas, hay que echarle el cargamontón a Anaxágoras, quien acuñó esa frase allá por el 500-428 antes de Cristo, a decir de los que saben más que nosotros. Fue un filósofo presocrático que introdujo la noción de nous (νοῦς, mente o pensamiento) como elemento fundamental de su concepción física. Entre sus alumnos se encontraban el estadista griego Pericles, Arquelao, Protágoras de Abdera, Tucídides, el dramaturgo griego Eurípides y dicen los que saben que, también, Demócrito y Sócrates.
No creerán que estamos siendo irrespetuosos con la máxima autoridad de la nación. Al contrario, hemos apoyado su candidatura y su gobierno porque creemos que era la mejor alternativa para un país que necesita superar sus males económicos y sociales.
A Obama no le queda más remedio que cumplir con su promesa del primer gobierno de arreglar la situación migratoria de millones de indocumentados. En el 2013 o el 2016, pero el hecho se tiene que dar. Nos inclinamos más por uno de los dos últimos años. Así "los del sur" tendrán más fresca la memoria y el agradecimiento para la próxima elecciones.
En su discurso de agradecimiento (el mismo día de la elección) el Presidente deslizó algo: "Creemos en una nación de inmigrantes". Y todos los estadounidenses, en especial los de ascendencia anglo, no solamente lo deben de creer, si no, de la misma manera, estar bien seguros.
Según el Pew Hispanic Center, Obama consiguió el respaldo de entre 71% y 72%, cifra sin precedentes desde 1996, cuando el presidente Bill Clinton consiguió el apoyo del 72%, algo más del 5 % del 2008 de los 12 millones de sufragantes hispanos. Por su parte, la organización Latino Decisions-Impremedia señaló en una encuesta realizada a los votantes al salir de las urnas que el Presidente consiguió el apoyo del 75% del voto hispano, una cifra sin precedentes desde la elección de John F. Kennedy en 1960. En tanto Romney apenas alcanzó el 29 %, menos de lo que alcanzaron McCain y W. Bush en las tres pasadas elecciones presidenciales.
La base electoral hispana cuenta hoy con 23.7 millones de votos, confirmando su creciente peso e influencia en las elecciones presidenciales. El avance de la que ya es la primera minoría en Estados Unidos representa un alza de más de 4 millones o de 22%, en relación a la última elección presidencial. En total, el voto hispano ya representa más del 11% del padrón electoral, el cual, desde 1986, se ha multiplicado por dos, un fenómeno sin parangón frente a otras minorías.
El Presidente ha conseguido su segundo mandato gracias (en parte, claro está) a la misma coalición de minorías étnicas que lo llevaron a la cúspide del poder nacional y mundial en noviembre de 2008, aunque la concurrencia de votantes fue menor ahora que entonces. En esta elección votaron, aproximadamente, 117 millones de personas en contraposición a los 131 millones del 2008. El electorado hispano demostró su peso en Virginia, Nevada, Colorado, Ohio y Florida.
Hace 4 años, 12 millones de inmigrantes indocumentados esperaban una Reforma Migratoria durante el primer periodo presidencial del también Nobel de la Paz 2011, tal como él se lo había prometido, junto a la élite política demócrata. Pero no fue así. Fueron sentados en una hamaca y los mecieron hasta dormirlos.
Ahora que los republicanos tienen nuevamente el control de la Casa de Representantes, no sería descabellado pensar en volver a ser espectadores del juego de ping pong que resulta este tema. La autoridad política tendrá que sentar las bases y allanar el camino de una reforma migratoria que trate con dignidad a quienes hoy son chivos expiatorios de políticas extremistas, aseguró el Centro Legal para la Inmigración Nacional.
En su segunda administración, Barack Obama tiene cuatro años por delante para cumplir, aunque hay que pisar tierra firme sin muchas ilusiones para que el golpe no sea tan fuerte al caer. Los hispanos le han dado una segunda oportunidad para que su legado sea el de un Presidente que protegió los derechos civiles de los inmigrantes y no el que más gente ha deportado en la historia.
]]>La política de la frustracióntag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16974942012-07-24T07:15:00-04:002012-09-23T05:12:09-04:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Ya casi nadie les cree a los políticos. "Tampoco a los periodistas y los medios", respondería a rajatabla más de una persona. Y con mucha razón. La desazón no es cuento chino, Los indignados no son extraterrestres ni socialistas, ni comunistas ni nadie que esté pintado de rojo. Así como existen en otros países, en este país ya asoman con frecuencia derechamente en contra de las grandes falacias. Ello a propósito de las Primarias que, por lo menos, en California, fueron escuálidas. Cada día más engañados, quizás en las elecciones generales los votantes se entusiasmen.
Groucho Marx, el genio de la comicidad, dijo alguna vez que "la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados".
Ambrose Bierse añadía: "la política es la conducción de los asuntos públicos para el provecho de los particulares" y Enrique Tierno Galván no se quedaba atrás sentenciando que "en política se está en contacto con la mugre y hay que lavarse para no oler mal".
Verdad a toda prueba, que los más exigentes rebatirán con un tan poderoso como patéticamente ingenuo: "no todos son iguales ... hay algunos que se salvan y realmente luchan por la gente de abajo ... o sea, el pueblo".
Será ...
Que a nivel mundial existe un cada día más profundo hastío en la política y los políticos, no es una novedad. Tampoco, estamos descubriendo la quinta pata al gato.
Aunque es paradójico y, a la vez, masoquista, a medida que pasa el tiempo y los años la gente cree menos en los mismos a quienes elige para representarlos políticamente, tanto en congresos o municipalidades y otras instancias.
Es la combinación perfecta entre el deseo intrínseco del ser humano para que otros les hagan el trabajo, les paguen hasta sus deudas y el ingenuo anhelo que esos mismos "otros" les solucionen sus problemas mágicamente a cambio de darles poder.
Las permanentes propuestas de los politiqueros de siempre con sus "recetas mágicas" para sanar las múltiples dificultades sociales y el contraste con la realidad, es demasiado patente y lastimoso, dado que la mayoría no hace nada más a no ser que asegurarse el futuro propio y de su familia.
No solamente se ha incrementado el pesimismo en todo el orbe. Estados Unidos sufre el mismo fenómeno. Los estados, igualmente. Los condados no se escapan a la crisis de valores tan fundamentales como la fe que deposita un ser humano en otro.
Es por eso de la escasísima votación ocurrida en California. De acuerdo a estadísticas de empresas de opinión, aproximadamente unos 6 millones de votantes cumplieron con su deber cívico. Esto es sólo el 35% de los 17 millones del padrón de electores registrados.
Para darse una idea de que tan baja fue la participación, basta decir que en las elecciones primarias del 2008, sufragó el 57%. El récord anterior se estableció en 1996 con apenas el 41.9%.
Es para pensar. El número de votantes que participaron en las urnas ha sido el más bajo en los últimos años. Existe una tendencia clara en California ya que cada vez menos personas están votando lo que envía un fuerte y claro mensaje a los políticos de que a la gente no le importa en lo absoluto lo que ellos hacen.
La frustración es evidente, pero si no se ejerce el derecho de votación será difícil, por no decir imposible, que un ciudadano haga valer su voz, proponga alternativas y provoque cambios sociales.
Los resultados en los condados de San Joaquín y Stanislaus, no dejaron indiferente a nadie. A la orden del día estuvieron los hispanos.
Dos candidatos que tendrán que esperar hasta noviembre para saber quién será alcalde de alcalde de Stockton será Ann Johnston que obtuvo el 41.11%, mientras que Anthony Silva solo el 21.19%.
En la categoría para Supervisor del Distrito 1 del Condado de San Joaquín, ganó Carlos Villapudúa con una mayoría del 66.46%.
Para el puesto de senador de Estados Unidos, la demócrata Dianne Feinstein obtuvo el porcentaje más alto con un 49.5% en comparación del de los votos a favor mientras que por parte del partido republicano, Elizabeth Emenken tuvo solo el 12.7% de los votos.
Empezando por la renuncia de Xochitl Raya Paderes a la Asamblea Estatal por el Distrito 13, hasta el segundo lugar del ex astronauta José Hernández que igual consiguió meterse en la boleta definitiva, pese a quedar en segundo lugar con una diferencia de más de 15 puntos para muchos irrecuperables.
En el primer caso, unas semanas antes de las elecciones la candidata anunció que ya no correría como tal, aunque su nombre todavía aparecería en la boleta electoral. Argumentó que se debía a la preocupación por lo que llamó "ataques de campaña" que podrían afectar a su familia y en especial el proceso de adopción de un niño de 9 años de edad.
En las urnas ella recibió el 10% de los votos. La "contrincante", Susan Talamantes Eggman, que juega a hacerse pasar como hispana dependiendo del público al que se presenta, igualmente del Partido Demócrata, recogió el 40%, por lo cual ella se suma a la lista de nominados.
Por su parte, el ex astronauta José Hernández, de 49 años, (nuevo Distrito 10) alcanzó su objetivo de pasar a Noviembre, pero no le fue muy bien que digamos al lograr el 28.7% de los votos frente al republicano Jeff Denham, quien acaparó el 49.3% de los votos.
Debe de sacudirse un poco del título que lo llevó al espacio que solamente juega a favor con los hispanos que se entusiasman que lo ven como un ídolo cuasi mitológico. Los anglos lejos están de comerse el cuento.
Al contrario, parece incomodarles que un "mexicano" haya llegado al espacio bajo su bandera.
José Hernández tendrá que poner las barbas en remojo si desea ser miembro del Congreso.
Para que los políticos (hablamos en términos generales y a nivel mundial) no entren al mundo de lo que Louis McHenry Howe: "Nadie puede adoptar la política como profesión y seguir siendo honrado" y el ex presidente estadounidense Ronald Reagan: "He dicho muchas veces que la política es la segunda profesión más baja y me he dado cuenta de que guarda una estrecha similitud con la primera", deberían ser menos mentirosos.]]>Primarias en California: Desdén, frustación e escepticismotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16779652012-07-17T07:15:00-04:002012-09-16T05:12:12-04:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Ello con miras a noviembre del presente año en el cual los estadounidenses elegirán a un nuevo Presidente o mantendrán al actual y a congresistas que los representarán en gobiernos nacionales y estatales.
En nuestro caso, ahí radica la importancia de las llamadas Primarias, que se constituyen muy especiales por varios factores, como los cambios en el mapa electoral y las nuevas reglas de balotaje que sin dudas tendrán un impacto en el grupo de políticos estatales en el Congreso. Eso, además de tener relevancia local, tiene un efecto importante en el plano nacional, considerando que aportamos el 12% de delegados a la Casa de Representantes.
No todo serán elecciones de congresistas. También se les pidió a los votantes que emitan su sufragio por dos proposiciones estatales que han causado mucha controversia a nivel de opinión pública y despertaron el interés de moros y troyanos.
La 28 se refiere a la cantidad de veces que puede repostularse un legislador estatal y la 29 a un impuesto al tabaco, que puso iracundo a la bestia compuesta por las grandes compañías del sector.
Hay temas nuevos. Cada diez años, los límites de un distrito se redefinen con base en el Censo.
En California, los votantes aprobaron una ley sobre una nueva forma de establecer los distritos revisados. Ésta es la primera elección en que se usan los nuevos límites. Es la denominada Redistritación.
Otra novedad es la manera de escoger a los candidatos. Se continuará eligiendo a los que vayan por la Primera Magistratura. Igualmente, será la primera elección donde se ponga a prueba el nuevo sistema de Primarias donde los candidatos que lleguen a la elección general serán los que obtengan la mayoría de votos, sin importar su afiliación política.
Es el nuevo sistema "Top Two". A nivel general dos hispanos que de niños trabajaron en los campos del estado ganaron las elecciones y en noviembre competirán por puestos de congresistas. El ex astronauta José Hernández se llevó la postulación del Distrito 10 bajo el Partido Demócrata, mientras que el ex vicegobernador Abel Maldonado logró la nominación del Distrito 24 por el Partido Republicano. Ambos son del Valle Central.
Empero, los resultados de las elecciones Primarias en California siguen siendo preocupantes. El número de votantes que participaron en las urnas ha sido el más bajo en los últimos años. Según los expertos hay una preocupante tendencia que cada vez menos personas están sufragando lo que envía un fuerte y claro mensaje a los políticos de que a la gente no le importa en lo absoluto lo que ellos hacen.
La frustración es evidente, pero si no se ejerce el derecho será difícil, por no decir imposible, que un ciudadano haga valer su voz, proponga alternativas y provoque cambios sociales.
Las elecciones generales serán el martes 6 de Noviembre así que asegúrese que su voz cuente.]]>Estudiantes hispanos de California piden la palabratag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.14960482012-05-08T07:20:00-04:002012-07-08T05:12:08-04:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Sin embargo, él no ha sido fiel a sus promesas.
¿Porqué los candidatos a la presidencia en Estados Unidos engañan a los inmigrantes prometiéndoles legalizar su permanencia en este país?
La respuesta es simple: son puras promesas para ganar votos de los hispanos que ya son residentes y ciudadanos y los familiares de éstos, como primos, nietos, esposos, etc.
Esto ya lo hemos visto en elecciones pasadas.
Ahora el problema a que se enfrentan diariamente los que no tienen documentos legales, son las deportaciones.
Supuestamente hoy en día las autoridades sólo están sacando del país a "lo peor de lo peor" que han cometido delitos peligrosos o se considera una amenaza para la seguridad en los Estados Unidos".
Si Obama realmente quiere el voto hispano, necesita poner más atención en este tema y no nomás hacer promesas en vano".
Éstas no son palabras de un incógnito ciudadano hispano desencantado con una promesa electoral y menos de un ácido y curtido político del partido contrario al Demócrata con ganas de ser elegido o reelegido como representante o senador.
Son los sentimientos que expresan alumnos del Manteca High School, Ciudad de Manteca, Condado de San Joaquín, norte de California, a través de un artículo (entre otros) titulado como "Mentira con Maña" que sale en una página dedicada por completo a la secundaria.
Las 5 preparatorias del Distrito Escolar de Manteca (MUSD, por sus siglas en inglés y a cargo del superintendente, Jason Messer), trabajan en un novedoso proyecto educativo y comunicacional que estableció con el Periódico "Cambalache" que circula en el los condados de San Joaquin, Stanislaus y Sacramento.
Los educandos hispanos del Manteca High School, Sierra High School, East Union High School, Weston Ranch High School y Lathrop High School, escogen, investigan, debaten, preparan y escriben sus propios artículos --apoyados por sus respectivos profesores-- que, posteriormente, son publicados sin ningún tipo de cortapisas y conservando su espíritu, fondo y forma.
Empero, no solamente escriben de la contingencia social, también lo hacen de sus experiencias personales, vivencias en la escuela y el entorno con sus pares, su vida diaria, sus aspiraciones y anhelos para ellos y su comunidad, economía, contexto mundial, sexo en la juventud, migración, presión social, adaptación a otro país y otros tantos temas que como lluvias de ideas caen al momento de seleccionarlas y escribirlas.
"Nuestra economía está terrible.
Actualmente está tan mala como lo fue en la década de 1930. Las primas de seguros son altas, los precios del gas siguen subiendo más y más y, por consecuencia, las cosas de subsistencia diaria también van en alza.
Muchas personas sienten que es el gobierno central quien causa estos problemas, porque gasta tanto dinero en los proyectos militares y nucleares y no en solucionar las verdaderas dificultades que sufre la gente a diario.
¿Por qué no ayudar a todos a invertir en su salud y la educación? Si se lograra eso Estados Unidos, nuestro país, se haría aún más fuerte".
Es la reflexión en otro tema coyuntural titulado "Situación de crisis".
Y no se quedan en la temática local. Se preocupan por lo que pasa a nivel internacional y en particular por la pobreza que atraviesan los niños en África:
"Viendo las noticias diarias, hemos descubierto que en África sub sahariana y diferentes partes del mundo mueren aproximadamente once millones de niños cada año, sin contar a las personas adultas.
Una nutrición adecuada podría hacer sobrevivir la tristeza y angustia en los rostros de estos niños inocentes, pero sobre todo su sobrevivencia.
Es impresionante lo que les pasa. Los niños africanos nacen, pero jamás se sabe que existieron. Nadie los toma en cuenta.
Dios tenga misericordia de todos ellos.
Ojalá que Dios les dé solución.
Pero nosotros que vivimos en América ... ¿qué haríamos al respecto?"
De la misma manera se han pronunciado sobre el Programa Bracero.
"Respecto de su previsión social, el plan era que se les descontara el 10 por ciento de sus sueldos, que iba a parar a una cuenta de banco personal. El monto final sería devuelto cuando regresaran a su lugar de origen al terminar sus contratos.
Pero no fue así. Todos los que sabían de este tema se hicieron los desentendidos y los jornaleros no recibieron sus ahorros. Se presentaron demandas en las cortes de California, pero la situación sigue en nada. Sólo algunos han recibido algunos pesos de su plata.
Esta medida es injusta a todas luces para los braceros, porque lo único que ellos querían era mantener a sus familias. Muchos han fallecido y los que quedan todavía sufren las consecuencias de lo hecho por los que se llevaron el dinero.
Hay que recordar que otras de las ilegalidades que cometieron los patrones y autoridades estadounidenses, fue la discriminación y explotación. Se pagaba salarios muy bajos y aun así les descontaba.
Iniciaban su trabajo apenas aparecía el sol, o antes, hasta la seis de tarde, o más, estando agachados, posición muy complicada para el ser humano en largos períodos. Por si fuera poco, se exponían a intensos rayos solares, temperaturas casi extremas y sin recursos ni apoyo sanitario y de comida de parte de quienes los contrataban.
Todo fueron actos de desigualdad hacia ellos, quienes siempre hicieron (hasta ahora lo hacen) su mejor esfuerzo en difíciles jornadas de campo o en otros rubros donde les toca desempeñarse.
Su gran esfuerzo realizados los años precedentes han contribuyo a fortalecer la economía de Estados Unidos.
Lo que les sucede a los braceros y sus familias no es justo legalmente ni éticamente moral.
Por eso tenemos que cambiar esta injusticia y apoyarlos".
La iniciativa, por innovadora, ha tenido eco en otros medios de información, inclusive, anglos.
En el caso del Periódico "Cambalache", medio de comunicación que sustenta el proyecto, cumple con su labor periodística y social.]]>Javier Sicilia: 'El próximo presidente solo administrará desgracia e impunidad'tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.14421172012-04-20T20:12:45-04:002012-06-20T05:12:02-04:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Título: "Agustín Pro". Autor: Javier Sicilia Zardain.
Lo que es la libertad de expresión en Estados Unidos. El poeta, novelista, periodista y activista social, habló de todo y dio con todo en su disertación en una universidad local, tal como describe crudamente su poema.
En el marco de la gira "Movimiento por la Paz, Justicia y Dignidad" que realiza por diversas ciudades de Estados Unidos, patrocinado por "Global Exchange", al igual que lo hizo en su natal México, el también ensayista acusó a al Tío Sam de tener responsabilidad en las muertes de sus compatriotas en la guerra contra el narcotráfico.
Con más chinos o asiáticos y estadounidenses que latinos (o mexicanos o méxico-americanos) en el auditorio, los primeros no dejaron de mostrar su sorpresa y algunos hasta su incomodidad con muecas en su rostro, ante la vorágine de conceptos contra el país que lo acoge como invitado y que era traducido e interpretado por una docente que manejaba los dos idiomas como los dioses.
"Ignominia". Es la palabra que utilizó para calificar las venideras elecciones presidenciales y parlamentarias en la nación azteca. Anunció que votará en blanco e hizo un llamado para que los mexicanos hagan lo mismo y no se amilanó en decir que el próximo Presidente mexicano solamente administrará la misma desgracia de años, la impunidad y el narco-estado, sin dejar de comparar el Virreynato con las sucesivas gestiones presidenciales del PRI.
Indicó que México necesita un gobierno y una agenda de unidad nacional con un candidato moral que unifique a la nación y que rompa la brecha entre el estado y la ciudadanía.
Lastimosamente ese candidato no existe, por lo menos en esta oportunidad.
Entrevistamos a Javier Sicilia, quien después de su presentación universitaria, recorrió algunas peligrosas calles de esta ciudad y se reunió, posteriormente, con decenas de pobladores que se quejaron de los altos niveles de violencia que en las últimas semanas ha cobrado la vida de seis jóvenes.
Ud. ha mencionado que el nuevo Presidente de México no podrá gobernar, ni hacer mayores obras. ¿Explíquenos?
"El que gane las próximas elecciones solamente va a administrar la desgracia, porque el país está en guerra y destrozado. Tenemos un 98 por ciento de impunidad. Siguen habiendo millares de muertos y no hay un camino hacia la paz y justicia.
Quien gane lo hará con mayoría relativas. ¿Cómo se puede gobernar un país en estas condiciones? ... simplemente se puede administrar el horror ... nada más".
¿Quién ganará las elecciones?
"No lo sabemos. Pueden suceder muchas cosas. Faltan tres meses y recién han empezado las campañas electorales. Debido a las actuales circunstancias, todo puede cambiar ...".
Pero las campañas pueden ser relativas, especialmente si tenemos en cuenta los antecedentes de manejo, intervención y fraude en las elecciones presidenciales del 2006.
"Sí ... pero yo espero que no gane ...
¿Y qué pasa si gana Enrique Peña Nieto?
"Vamos a volver al fascismo. Lo poco que hemos alcanzado de democracia se va a perder. A Peña Nieto no le interesa la ciudadanía. Es el único candidato que no se ha entrevistado con el movimiento ciudadano más importante que somos nosotros. Eso quiere decir que va a gobernar contra la ciudadanía. Si gana él, su partido, el PRI, va a controlar otra vez ambas cámaras y van a hacer las transformaciones a su modo.
¿Qué representa Peña Nieto?
"Los peores intereses de la nación, los poderes fácticos, el salinismo y todo lo que nos ha llevado a la actual desgracia como país"
¿Cómo es eso de que el sistema político mexicano es como el Virreynato?
"Pues es la manera de administrar el país como si fuera su propia casa y usarla para su propio beneficio. Ésa es la gran desgracia del país. Ello no es sólo potestad de del PRI, sino, también, de los otros partidos, en las partidocracias y todas las estructuras de las instituciones del estado. Así no se vive una democracia. Así se expolia un país".
¿De los 4, hay algún candidato que merece México?
"No es problema de los candidatos; el problema es estructura. Yo puedo decir que López Obrador es el mejor hombre, pero eso no hace... Dada las condiciones del país, López Obrador podría ser un Presidente acotado porque lo que trae de atrás, es igual de corrupto que otros".
¿Cómo votará Ud.?
"Yo voy a votar en blanco. Nos negaron la reforma política donde el voto en blanco tenía un sentido, pues para mí es un voto moral. No nos interesa que sigan gobernando el país así, porque no lo están gobernando ... lo están expoliando".
¿Recomienda el voto blanco o nulo?
"Yo lo voy a hacer".
¿Y para el resto de sus conciudadanos?
"Creo que es el camino. Ojalá haya la conciencia ciudadana suficiente para hacerlo.
Por: Armando A. Cervantes-Bastidas]]>Javier Sicilia: 'El próximo presidente solo administrará desgracia e impunidad'tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-04-18T17:46:10-04:002012-04-19T09:36:46-04:00Armando A. Cervantes-Bastidashttp://www.huffingtonpost.com/armando-a-cervantesbastidas/
Título: "Agustín Pro". Autor: Javier Sicilia Zardain.
Lo que es la libertad de expresión en Estados Unidos. El poeta, novelista, periodista y activista social, habló de todo y dio con todo en su disertación en una universidad local, tal como describe crudamente su poema.
En el marco de la gira "Movimiento por la Paz, Justicia y Dignidad" que realiza por diversas ciudades de Estados Unidos, patrocinado por "Global Exchange", al igual que lo hizo en su natal México, el también ensayista acusó a al Tío Sam de tener responsabilidad en las muertes de sus compatriotas en la guerra contra el narcotráfico.
Con más chinos o asiáticos y estadounidenses que latinos (o mexicanos o méxico-americanos) en el auditorio, los primeros no dejaron de mostrar su sorpresa y algunos hasta su incomodidad con muecas en su rostro, ante la vorágine de conceptos contra el país que lo acoge como invitado y que era traducido e interpretado por una docente que manejaba los dos idiomas como los dioses.
"Ignominia". Es la palabra que utilizó para calificar las venideras elecciones presidenciales y parlamentarias en la nación azteca. Anunció que votará en blanco e hizo un llamado para que los mexicanos hagan lo mismo y no se amilanó en decir que el próximo Presidente mexicano solamente administrará la misma desgracia de años, la impunidad y el narco-estado, sin dejar de comparar el Virreynato con las sucesivas gestiones presidenciales del PRI.
Indicó que México necesita un gobierno y una agenda de unidad nacional con un candidato moral que unifique a la nación y que rompa la brecha entre el estado y la ciudadanía.
Lastimosamente ese candidato no existe, por lo menos en esta oportunidad.
Entrevistamos a Javier Sicilia, quien después de su presentación universitaria, recorrió algunas peligrosas calles de esta ciudad y se reunió, posteriormente, con decenas de pobladores que se quejaron de los altos niveles de violencia que en las últimas semanas ha cobrado la vida de seis jóvenes.
Ud. ha mencionado que el nuevo Presidente de México no podrá gobernar, ni hacer mayores obras. ¿Explíquenos?
"El que gane las próximas elecciones solamente va a administrar la desgracia, porque el país está en guerra y destrozado. Tenemos un 98 por ciento de impunidad. Siguen habiendo millares de muertos y no hay un camino hacia la paz y justicia.
Quien gane lo hará con mayoría relativas. ¿Cómo se puede gobernar un país en estas condiciones? ... simplemente se puede administrar el horror ... nada más".
¿Quién ganará las elecciones?
"No lo sabemos. Pueden suceder muchas cosas. Faltan tres meses y recién han empezado las campañas electorales. Debido a las actuales circunstancias, todo puede cambiar ...".
Pero las campañas pueden ser relativas, especialmente si tenemos en cuenta los antecedentes de manejo, intervención y fraude en las elecciones presidenciales del 2006.
"Sí ... pero yo espero que no gane ...
¿Y qué pasa si gana Enrique Peña Nieto?
"Vamos a volver al fascismo. Lo poco que hemos alcanzado de democracia se va a perder. A Peña Nieto no le interesa la ciudadanía. Es el único candidato que no se ha entrevistado con el movimiento ciudadano más importante que somos nosotros. Eso quiere decir que va a gobernar contra la ciudadanía. Si gana él, su partido, el PRI, va a controlar otra vez ambas cámaras y van a hacer las transformaciones a su modo.
¿Qué representa Peña Nieto?
"Los peores intereses de la nación, los poderes fácticos, el salinismo y todo lo que nos ha llevado a la actual desgracia como país"
¿Cómo es eso de que el sistema político mexicano es como el Virreynato?
"Pues es la manera de administrar el país como si fuera su propia casa y usarla para su propio beneficio. Ésa es la gran desgracia del país. Ello no es sólo potestad de del PRI, sino, también, de los otros partidos, en las partidocracias y todas las estructuras de las instituciones del estado. Así no se vive una democracia. Así se expolia un país".
¿De los 4, hay algún candidato que merece México?
"No es problema de los candidatos; el problema es estructura. Yo puedo decir que López Obrador es el mejor hombre, pero eso no hace... Dada las condiciones del país, López Obrador podría ser un Presidente acotado porque lo que trae de atrás, es igual de corrupto que otros".
¿Cómo votará Ud.?
"Yo voy a votar en blanco. Nos negaron la reforma política donde el voto en blanco tenía un sentido, pues para mí es un voto moral. No nos interesa que sigan gobernando el país así, porque no lo están gobernando ... lo están expoliando".
¿Recomienda el voto blanco o nulo?
"Yo lo voy a hacer".
¿Y para el resto de sus conciudadanos?
"Creo que es el camino. Ojalá haya la conciencia ciudadana suficiente para hacerlo.