Alejandro Romero Gaeta

La nueva seguridad en México: Dejar hacer, dejar pasar

2013-04-16T10:49:43-04:00

Desde la llegada del gobierno federal encabezado por el Presidente Enrique Peña Nieto, el pasado 1 de diciembre de 2013, la sociedad mexicana ha sido sometida al bombardeo de estadísticas y mensajes propagandísticos en los que se intenta posicionar un cambio de rumbo en la política nacional contra la delincuencia.

Por las buenas y por las malas, la administración federal ha denostado el trabajo realizado por su antecesor, Felipe Calderón, en este tema, en algunos casos con razón, pero en muchos otros desviando la atención de la falta de rumbo del actual gobierno para enfrentar la inseguridad que viven muchas zonas del país.

Una de las primeras señales sobre el nuevo estilo para referirse a la situación de violencia en México, vino de parte del propio gobierno, al desparecer de su discurso el tema del narcotráfico y la inseguridad.

Curiosamente algunos Medios de Comunicación obedecieron esta misma línea y se acabaron los desaparecidos, ejecutados y descabezados de los principales titulares de prensa.

La sangre desapareció de la oratoria presidencial y de las salas de redacción.

He criticado desde hace años el culto al narco y a la muerte, en el cual cientos de Medios y Periodistas encontraron una audiencia adictiva y creciente, fundada en el morbo y el amarillismo, sin mediar consideraciones éticas fundamentales de respeto a la información y al receptor de la misma.

Sin embargo, ocultar la inseguridad que azota a muchos estados, es una estrategia peligrosa, sin bases sólidas, que tarde o temprano, puede motivar manifestaciones violentas y alejadas de la legalidad. Si el gobierno no escucha, si los Medios de Comunicación no escuchan, la desesperación social encontrará el camino para buscar justicia por cuenta propia.

Solo hay que ver lo que sucede con el fenómeno de las "guardias comunitarias" en estados como Michoacán, donde de manera ilegal, miembros de las comunidades toman las armas y asumen el control de seguridad de poblados y caminos.

Movimientos con una vida útil limitada, que acabarán infiltrados por narcotraficantes o por el abuso del poder y la corrupción.

¿Por qué sucede esto?...

En pocas palabras... simplemente por la ineficiencia política, administrativa y operativa de los gobiernos locales en México, ligado a la inequitativa distribución de los recursos públicos en el país, distribución supeditada a intereses políticos que benefician el dispendio y no el cumplimento de objetivos medibles.

En las reuniones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, se respira ya un ambiente diferente... la instrucción presidencial, sugiere como se diría popularmente... "llevarla calmada".

Se habla de fortalecer las estrategias de prevención, de impulsar las acciones de los estados y municipios. Una política de muy largo plazo, que no se puede ejecutar de un día para otro con gobiernos, de todos los niveles, tan improvisados.

Hasta los mismos mandos militares se relajan, no se les ve la enjundia para entrarle con todo... como antes.

Un ejemplo de lo anterior, ha sido la "misteriosa" desaparición de retenes o filtros de revisión militar, ubicados en diversos puntos del país, tan solo mencionar el filtro que durante años estuvo colocado en las inmediaciones entre Baja California y Sonora, sobre la carretera Mexicali-San Luis Río Colorado, la cual es la puerta de entrada vehicular de este estado con el resto de la república.

Tiempo atrás, era común que los militares informaran cada mes sobre toneladas de droga que eran incautadas en este punto estratégico. Desde enero de este año, millones de dólares en droga circulan libremente por esta vía para llegar a Baja California y posteriormente a California en Estados Unidos.

Esta situación no ha pasado desapercibida para diversos sectores, como el de los empresarios, quienes expresan su incertidumbre por estas acciones que pueden afectar la confianza de inversionistas en la frontera.

Construir una estrategia nacional para prevenir adicciones en los niños y jóvenes, educar a las familias para protegerse de la delincuencia, fomentar el deporte y otras acciones, seguro que es un camino que debe tomarse con seriedad, pero llegar al gobierno, pretender inventar la fórmula mágica y considerar que todo lo realizado en el pasado estaba mal... es una pésima idea.

Los narcotraficantes no entienden de programas preventivos, ni de spots publicitarios, entienden lo que a su dinero afecte o beneficie... y el grado de corrupción e infiltración del narcotráfico en muchos estados de México, requiere del enfrentamiento directo, y de la utilización de la fuerza por parte del gobierno federal y del ejército mexicano para proteger a miles de familias... algo en lo que sí tuvo razón el ex presidente Felipe Calderón.

Que ese combate tuvo excesos, si los tuvo; que personas y organizaciones de derechos humanos, parecían defender más a los delincuentes que a las víctimas, también los hubo; que los Medios de Comunicación vendieron millones de pesos promoviendo conteos de muertos y portadas con decapitados, también es una realidad.

Pero si algo es cierto, es que enfrentar un mal presente siempre será mejor que ignorarlo...

La política del Presidente Enrique Peña Nieto parece hacer honor a la expresión francesa "laissez faire, laissez passer", que significa "dejar hacer, dejar pasar", utilizada por fisiócratas del siglo XVIII, como Jean-Claude Marie Vicent de Gournay.

Si esta frase relacionada con la libertad de la economía, la trasladamos a la actualidad, encontraremos que de manera preocupante, algunas acciones del gobierno mexicano están permitiendo un relajamiento en la obligación de la autoridad para enfrentar al crimen.

En resumen... dejar hacer, dejar pasar.

Elba Esther Gordillo:cayó la cabeza pero el cuerpo sigue vivo

2013-02-27T05:06:47-05:00

La detención de la líder vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, es similar a la detención de un gran capo del narcotráfico, cae la cabeza, pero el cuerpo sigue vivo.

Muchos de los que hoy señalan, afirman, difunden, festejan o festinan, la detención de la maestra Gordillo, fueron testigos durante años de la opulencia, corrupción, ambición e impunidad con la que actuaba la máxima dirigente de la educación en México y sin necesidad de esconderse.

Era pública y conocida su afición a lujosas cadenas de ropa en Estados Unidos, se sabía de sus propiedades en San Diego, California, de sus cirugías estéticas y era visible el despilfarro de recursos económicos que le rodeaban.

Elba Esther Gordillo nació políticamente en el Partido Revolucionario Institucional y a la par escaló posiciones en el Sindicato de Maestros, que en los años setentas y ochentas, era más que hoy, un apéndice del PRI como la totalidad de los gremios sindicales en México de esas épocas.

Cuando a Elba Esther ya no le sirvió el PRI, cuando ya no hubo un acuerdo muto de satisfacción de intereses, la maestra aprovechó el poder político y económico que le representaban los miles de maestros afiliados al S.N.T.E. y creó su propio Partido: Nueva Alianza.

A base de intercambio de favores, colocó a sus recomendados en puestos claves tanto en la administración pública federal, como en los gobiernos estatales; a ella no le interesaba que Nueva Alianza ganara las elecciones, era suficiente con tener unos cuantos Diputados y Senadores que acabaran inclinando la balanza hacia el mejor postor.

En la recientes elecciones presidenciales de 2012 en México, el Candidato de Nueva Alianza a la Presidencia fue Gabriel Quadri, una figura gris que jugó a ser lo opuesto de quien movía cada paso que daba, al final era obvio que no ganaría, pero la estrategia era alcanzar un porcentaje de votación suficiente que le diera poder para negociar con el nuevo gobierno.

Sería iluso pensar que las investigaciones sobre Elba Esther Gordillo se dieron a partir de la llegada de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de México, un personaje con esa fuerza no puede pasar desapercibido para un Presidente, por lo que seguramente hubo conocimiento anterior de los usos y costumbres de la maestra Gordillo.

Si se detuvo hoy y no en el pasado, es una cuestión, si de la detección de un delito, pero también de oportunidad política, porque un grave problema en México es y ha sido la aplicación de una justicia selectiva.

Nadie en su sano juicio podría salir a defender a la maestra Gordillo, quizá sólo quienes vean afectados su círculo de poder; desafortunadamente para Elba Esther Gordillo, quien fuera su aliado, el ex presidente Vicente Fox, ahora juega en el bando presidencial por lo que seguramente se mantendrá obediente.

Lo curioso en todo este escándalo, es que si Elba Esther Gordillo gastó millones de pesos en ropa y cirugías... ¿no sería lógico investigar cuánto dinero público invirtió en Nueva Alianza?, ¿cuántos líderes magisteriales, delegados federales, Diputados locales, Federales y Senadores lograron posiciones con su apoyo económico y político?

Basta mencionar algunos familiares, como su hija Mónica Arriola Gordillo, que es Senadora, y René Fujiwara, su nieto, que es Diputado Federal, ambos por Nueva Alianza, además de Luciano Quadri, hijo de quien fuera el candidato presidencial de ese partido, el cual llegó a la Cámara de Diputados como suplente de Fujiwara.

Otro ejemplo de este árbol genealógico, es Fernando Bribiesca Sahagún, hijo de Marta Sahagún de Fox, quien logró una diputación plurinominal por Nueva Alianza, gracias a la cercanía con la familia Fox, y cómo olvidar a su protegido, el ex boxeador Jorge Kahwagi, uno de los peores personajes que han arribado a la política mexicana en los últimos años.

Pero independientemente de los desfalcos que estén por descubrirse y de los políticos que resulten involucrados, algo muy preocupante que no se debe perder de vista es la evidente y pantanosa red de corrupción que domina las posiciones más influyentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en México.

Si Elba Esther pudo tomar lo que no era suyo, claro que muchos líderes del magisterio siguieron su ejemplo.

Durante décadas la educación en México se ha mantenido estancada y en una posición vergonzosa, sobre todo cuando se compara con los niveles educativos de otros países. Si bien no se puede generalizar y existen maestros verdaderamente dedicados a su profesión, el silencio y pasividad con respecto a la situación de su gremio y de la educación en el país, los hace en parte también responsables.

A partir de la noche del martes 26 de febrero, Elba Esther Gordillo, se convirtió en la mujer más solitaria de México, sus amigos ya no lo son, sus recomendados se esconden, el PRI, el PAN y Nueva Alianza la desconocen y se echan en cara la maternidad política que tuvo sobre ellos.

Si el gobierno del Presidente Peña Nieto está decidido a terminar con la impunidad, lo de Elba Esther es un pequeño paso, pero si no actúa de la misma manera con otros personajes que tienen nexos con su partido y con otros espacios de poder económico, entonces se confirmaría el uso político de las instituciones de seguridad y justicia que tanto se temía con el regreso del PRI al poder.

Habrá que esperar a conocer cuál será la postura de los maestros, pero lo cierto es que un Sindicato de ese tamaño no se transforma de un día para otro, por lo que la corrupción que permitió el desvío de miles de millones de pesos de los trabajadores de la educación, seguirá presente con otros operadores y con un control a distancia de la maestra gordillo.

Cayó la cabeza... pero el cuerpo sigue vivo.

Comunicación: Circo, Maroma y Teatro

2013-01-17T14:37:20-05:00

"Si llegaron aquí pensando que esto es el Centro de Capacitación de Televisa, o que van a ser actores o cantantes, se equivocaron de lugar y ahí está la puerta", esa fue la primera frase que escuché de un maestro (Manuel Ortiz Marín) en mi primer día de clases en la Universidad... en la actualidad esto parece que se olvidó, junto con el espíritu crítico y de análisis de los estudiantes.

Primera caída.

Para ser sinceros, sigo poco la televisión, la radio o los periódicos en México, a pesar de que mi vida diaria gira prácticamente en su totalidad alrededor de la comunicación, salvo contadas excepciones, encuentro pocos motivos para creer que en nuestro país tenemos Medios de Comunicación competitivos en cuanto a sus contenidos.

El análisis, la crítica constructiva y de fondo, así como el compromiso social, han ido desapareciendo, si es que en algún momento existieron, de los Medios de Comunicación en nuestro país. La falta de credibilidad es una constante, pero no solo de la sociedad hacia los comunicadores, sino también de los monopolios de comunicación hacia la sociedad.

Una empresa o un comunicador que se conforma con ofrecerle a su auditorio basura televisiva como "Laura en América" o "Sabadazo", o que manipula de manera descarada la información para favorecer intereses particulares, definitivamente no tiene un compromiso real con su público, por el contrario, alimenta su pasividad e ignorancia para mantener su status y dominio en el raiting.

Luego de que el mundo se olvidó de las sentencias apocalípticas de los mayas, la sociedad ha seguido su curso, quizá sin entender que más allá del fanatismo y los ingresos millonarios que generó la idea de que la civilización acabaría, la posibilidad de que algo termine, puede ser interpretado también como un nuevo comienzo u oportunidad de cambio.

Vale la pena entonces preguntarnos si en este 2013 existe alguna posibilidad de mejora de contenidos en los Medios de Comunicación, con respecto a lo que observamos en 2012 y años anteriores.

El cambio en la comunicación, lleva años generándose, y es la tecnología la que está haciendo posible que la información deje de ser propiedad de unos cuantos. Lo curioso es que parece que serán los propios Medios de Comunicación tradicionales y sus comunicadores, los últimos en darse cuenta que están siendo rebasados por las expectativas de una sociedad, no propiamente más pensante, pero si más curiosa.

Segunda caída.

El concepto de Piensa en Pequeño aplica a esta nueva realidad, en la cual, la noticia, la información, la frase o el encabezado, no surge de una oficina de redacción, sino de cualquiera de nosotros con acceso a internet desde nuestro teléfono o computadora.

Esa masa que era considerada en los modelos de comunicación tradicionales como el receptor, ahora es un Medio de Comunicación en potencia con la capacidad de convertir una frase o un hecho en Trending Topic, o de transformarse en un fenómeno de Youtube o Facebook.

Esta apertura tiene sus pros y contras como todo, por una parte, se "democratiza" la posibilidad de generar información, pero por otra parte se crea una especie de "tormenta perfecta" en la que se mueve con rapidez la especulación, el libertinaje, la ofensa anónima, la superficialidad y la falta de comprobación e investigación de los hechos.

Lo anterior es ya una realidad y no tiene porqué espantarnos, pero si debe ponernos a pensar que la condición actual de los contenidos en los Medios no es porque la sociedad pida a gritos que le llenen de basura la mente, sino porque hay definitivamente una imposición, en muchos casos grosera, sobre las opciones que se tienen para ver, escuchar o leer.

Colocarse frente a un micrófono para desgarrarse las vestiduras y jurarse como el apóstol de la verdad y la justicia, sinceramente es un truco barato y pasado de moda; toda empresa tiene una postura ideológica y política que lleva a la práctica diariamente. En Estados Unidos, Medios prestigiados se pronuncian abiertamente en cuanto a diversos temas, incluyendo la política, y no pasa nada porque las cartas están sobre la mesa y el público sabe lo que está consumiendo.

Pero en México todavía hay quienes pretenden hacer de "la verdad" un traje a la medida del cheque; si pagas te publico, si no pagas no existes; si pagas eres Dios, si no pagas reza por tu reputación. Esto es decisión de cada empresa y tienen la libertad de poner sus condiciones, el punto es que esa postura debería ser pública para no engañar a quien consume sus contenidos.

Tercera caída.

El hecho de que hoy cualquier persona tenga la posibilidad de ser un comunicador en potencia, de ninguna manera lo hace capaz para serlo, siempre necesitaremos a una persona o empresa profesional que tenga el suficiente criterio y experiencia para comunicar de la mejor manera a los demás.

Ser un profesional de la comunicación es tan importante como ser doctor o ingeniero, y no cualquiera puede realizar una operación para salvar una vida, o construir un edificio lo suficientemente seguro como para que no caiga al primer temblor. Eso no se aprende en internet.

La comunicación es una profesión de interés público y quienes la ejercen a un grado profesional, aunque pudiera parecer exagerado, deberían pasar por exámenes similares a los de control de confianza que se aplican a quienes desean ser policías, porque a ese nivel se encuentra la responsabilidad de comunicar ante miles o millones de personas.

Por el contrario, en la actualidad parece que se ha confundido la posición del comunicador, convirtiéndolo en comediante, modelo, actor o símbolo sexual; cada persona es libre de decidir la forma en que desempeñará su labor, sea cantante, payaso, maestro, arquitecto o comunicador, pero lo que si no se puede aceptar es que lo haga mal y que pretenda representar al mismo tiempo conceptos opuestos.

La comunicación merece respeto y esto es una afirmación no solo para quien haya estudiado esta carrera en la Universidad, sino para cualquier persona que hoy en día la ejerza; una palabra, una frase o un gesto pueden cambiar el sentido de un acontecimiento, no hay tarea pequeña en la comunicación, y es que vaya, hasta para dar el reporte del clima se necesita preparación.

Se trata pues de trabajar y esforzarse con pasión para ser el mejor en lo que se hace y hasta en el más mínimo detalle. Si nos quejamos de los contenidos huecos, de los comentarios tendenciosos, de las publicaciones amarillistas, la única forma de cambiar las cosas es cambiando nuestra forma de comunicar.

La comunicación es como la lucha libre, hay quienes comunican "enmascarados", se creen analistas y líderes de opinión pero ocultan su verdadera personalidad, otros son rudos y utilizan los Medios para golpear y golpear, otros son más técnicos, y hasta uno que otro exótico nos podemos encontrar, pero al final la comunicación tiene también algo de circo, maroma y teatro, y solo aquellos que más se acercan a la realidad y lo transmiten a su público son los que triunfan verdaderamente.

Sígueme en Twitter.com/arg380 y en Facebook.com/arg380

Gobernación... un mundo nos vigila

2012-11-28T08:05:07-05:00

Al momento de escribir esta columna puedo asegurar que la libertad de expresión en México, la forma de hacer política y sobre todo las garantías para brindarle a la sociedad mexicana la seguridad que tanto anhela, retroceden y se desvanecen de manera dramática con la llegada de Enrique Peña Nieto y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de nuestro país.

No se trata de una carta póstuma, para nada, pero ciertamente las señales enviadas en los temas antes mencionados, por quienes encabezarán el nuevo Gobierno Federal a partir de este sábado 1 de diciembre de 2012 son preocupantes.

No hay más, llegó el momento de enfrentar un pasado doloroso que nunca se extinguió por completo, un pasado que se convierte ahora en el presente y futuro de una nación que votó por un cambio en el año 2000, un cambio que no echó raíces simplemente porque la colectividad mexicana no se ocupó de darle vida.

De nuevo, el PRI que ahora llega al poder no tiene nada, son los mismos personajes y algunos de sus descendientes los que ahora decidirá desde la Cámara de Diputados y Senadores, desde los Gobiernos estatales y desde las entrañas del Gobierno Federal lo que será México durante los próximos seis años.

El viejo PRI es ese que aún durante dos sexenios panistas, siguió controlando a la burocracia, a los sindicatos, a las delegaciones federales en los estados, al Congreso de la Unión, a gobiernos estatales y municipales, ese viejo PRI es también parte de una juventud, sin generalizar, que se dejó llevar por el encanto de una vida con leyes a la medida, una juventud que no leyó ni comprendió la historia pasada para tomar decisiones.

Será el tiempo... el que nos ponga a todos en nuestro lugar con su sabia naturaleza, el problema es que México lo que menos tiene es tiempo a su favor, vivimos en un país parchado, sin reformas de fondo en economía, educación, democracia y política, entre muchas otras.

Y si a lo anterior le agregamos un retroceso en las garantías individuales y derechos de las personas, entonces sí definitivamente podremos echar la manecillas del reloj al siglo pasado. Cuántos mexicanos realmente han analizado el sufrimiento del pueblo colombiano ante la violencia, cuántos pueden imaginar la falta de libertad que experimentan venezolanos y cubanos.

México parece volver al presidencialismo omnipotente y exacerbado, muchos Medios de Comunicación han callado, no hay crítica, no hay análisis, no hay compromiso social, las primeras planas son para "informar" de la multitudinaria fiesta de cumpleaños de un político o para resaltar mensajes de que "vamos por buen camino" cuando la realidad indica todo lo contrario.

Igual o más preocupante aún la iniciativa del nuevo Presidente Enrique Peña Nieto, aprobada ya por la Cámara de Diputados con el voto de PRI y PAN principalmente, para que la Secretaría de Gobernación absorba las funciones de la Secretaría de Seguridad Pública, regresando con ello a los tiempos en que desde Gobernación se tenía el control absoluto de todo lo que sucedía en el país.
En pocas palabras lo que esto significa, es que Gobernación será a partir del 1 de diciembre una Super Secretaría en la cual el poder político estará por encima de las decisiones estratégicas y técnicas que deben guiar una ruta de seguridad pública responsable, un poder ilimitado y discrecional, que tentará a más de uno y que allanará el paso a la corrupción.

Y no se trata de un mal augurio, ni que desee que le vaya mal a México, por supuesto que no, simplemente es la historia, la experiencia y la genética política del dinosaurio, la que claramente nos ha indicado una y otra vez que cuando el poder se concentra, cuando no hay rendición de cuentas, cuando se controlan las palabras y las expresiones, entonces la ley se estira a conveniencia y la tolerancia se pisotea.

Este cambio en la política de seguridad pública es un retroceso, ya que se tendrá en un solo espacio el poder político, pero también y quizá aún más convincente, el poder del dinero, porque si hay un tema en el que se manejan muchos millones es sin duda en la seguridad pública.

¿Porqué no construir sobre lo que ya ha dado resultados? ¿Porqué esa maldita costumbre de creerse los genios para reinventar al país cada tres y seis años? ¿Estarán preocupados los grupos delictivos y los carteles de droga por esta fusión?... ¡Claro que no!

Hay ejemplos claros en México de esquemas de seguridad pública que han funcionado con la participación de la sociedad, con un seguimiento técnico especializado y con protocolos establecidos, y me consta que las personas cercanas al Presidente Peña Nieto lo saben, porque he platicado con quienes les han mostrado esos resultados hace tan solo una semanas.

Lo que pase con la estrategia de seguridad también le interesa a Estados Unidos, e independientemente de la reunión que han sostenido el Presidente Obama y el Presidente Peña Nieto, más allá del mensaje a la prensa de trabajo coordinado, creo que la administración estadounidense mantendrá sus reservas hasta no conocer realmente cuál será la postura en los hechos, del nuevo Gobierno Federal frente al crimen organizado.

Por el bien de los mexicanos ojalá tengan un as bajo la manga, una idea que a nadie se no ha ocurrido, y que no sea la posibilidad de un "pacto" con los criminales lo que le traiga una aparente tranquilidad a México.

Con todo lo que he comentado tal pareciera que nos hemos metido a punta de una mayoría votante, dentro de un Parque Jurasico, pero vale preguntarnos...

¿Realmente no tenemos escapatoria? ¿Debemos adaptarnos a esta nueva realidad, así como nos enseñó Darwin en la evolución de las especies? ¿Qué nos puede hacer creer que el Gobierno de Enrique Peña Nieto será distinto al de sus antecesores priistas Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo y Pacheco, Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León?

México ya eligió un Presidente, con un voto razonado o no, pero demostró que la sociedad tiene una fuerza para hacerse presente, ahora a esta misma sociedad, sus Medios de Comunicación y comunicadores tienen que decidir si se manifestarán con argumentos, si reflejarán la realidad o simplemente callarán, como se calló durante décadas la libertad de expresión.

El Presidente Peña Nieto da algunas señales negativas con la desaparición de la Secretaría de Seguridad Pública, pero también con las reformas a la Ley del Servicio Profesional de Carrera en la Administración Pública Federal con lo que podrá designar de manera directa cerca de 6 mil plazas, sin estar sujeto al Servicio Profesional de Carrera. Esto es favorecer el burocratismo, el amiguismo y compadrazgo que aún afecta a la administración pública federal y al cual ni el PRI ni el PAN han querido enfrentar.

En este escenario, la tolerancia y el respeto hacia quienes podemos pensar distinto en algunos aspectos, nadie nos la va a regalar, solo hay que hacerla valer y buscar los espacios para darla a conocer.

El contenido de esta columna estoy consciente de que no aparecería publicada ni de chiste en algunos Medios que conozco, pero no hace falta, porque a diferencia del pasado, tenemos las redes sociales y a cada mexicano con la posibilidad de comunicar lo que siente y lo que piensa a millones de personas con tan solo teclear su teléfono.

No se trata de que le vaya mal a un Presidente o a un Partido, se trata de que le vaya bien a todo un país, tomando decisiones en función de una comunidad. Si queremos un México mejor, no podemos conformarnos con pensar que "todo está bien" y acostumbrarnos a callar para que sean los violentos los que hablen.

No son extraterrestres pero siempre han estado entre nosotros, y si sentimos que a partir del 1 de diciembre un mundo nos vigila, no es a causa de las profecías mayas, más bien se debe a que los intolerantes están ahí... observando. Respondamos con respeto y construyamos con ideas.

¿Te pareció interesante este blog?
Mira qué opinan otros y deja tu comentario aquí

Barack Obama: sin tiempo para festejos

2012-11-07T09:01:23-05:00

Han transcurrido las primeras horas del miércoles 7 de noviembre y oficialmente Barack Obama inicia su segunda etapa como Presidente de los Estados Unidos al superar en una competencia por demás reñida a su contrincante, Mitt Romney, del Partido Republicano.

Sin entrar en demasiados detalles, pues ya habrá más oportunidades para desmenuzar todo lo que esta elección deja para la historia, lo que puedo comentar es que en México, para la mayoría de la población, incluso la que vive en la franja fronteriza, el proceso electoral en Estados Unidos fue una nota más de todos los días.

Al darse el anuncio de la victoria de Obama la noche del martes, la sociedad mexicana reaccionó con simpatía ante la noticia de la reelección, sobre todo en redes sociales. Muchos mexicanos, quizá miles, experimentaron una especie de triunfo pírrico con un candidato que representaba esperanza para las minorías, lo cual se anhela en México.

Por algunas horas, los televidentes, los lectores y los usuarios de internet en México que estaban atentos a este tema, sintieron un poco de "envidia" de la manera en la que se decidió la contienda presidencial norteamericana, nada comparada con el actuar de candidatos, partidos e instituciones electorales en el proceso que recién concluyó el 2 de julio pasado con el triunfo del priísta Enrique Peña Nieto.

En la contienda estadounidense no surgieron, por lo menos en su mayoría, encuestas marcando tendencias inexistentes, fueron más bien instrumentos estadísticos que adelantaron con gran precisión el resultado final. No hubo tampoco medios de comunicación que ocultaran sus tendencias bajo la cada vez más desgastada bandera de la imparcialidad.

En su momento La Opinión de Los Angeles y el New York Times por mencionar solo algunos, dieron su apoyo a Barack Obama y nadie hizo un drama de ello; en México muchos Medios apoyan también a sus candidatos pero lo hacen en "lo oscurito", por debajo de la ley electoral y aparentando ante sus seguidores que no se inclinan por nadie, aunque en la práctica la situación sea muy distinta.

Los electores en Estados Unidos tuvieron también debates con muchas mejores condiciones para serlo, tanto para los aspirantes presidenciales como para la vicepresidencia; aquí el Colegio Electoral de Estados Unidos no contrató a una modelo de Playboy para repartirle las preguntas a Obama y Romney en cadena nacional. Ni se les encasilló en un formato como el mexicano más orientado a proteger a los candidatos que a debatir los temas relevancia nacional.

Pero más allá del humor negro y la ironía que pueden despertar las comparaciones entre la política de ambos países, lo cierto es que existen condiciones comunes y temas que requieren sin duda de una definición absoluta.

Hace unos meses escribí sobre la urgencia de México para realizar cambios estructurales en áreas de desarrollo como la política, la economía y la educación, hoy esta idea parece aplicar para Estados Unidos que no tiene tiempo para festejos, su deuda crece de manera impresionante, el desempleo sigue afectando gravemente el crecimiento y a ello le podemos agregar el compromiso presidencial y no cumplido de lograr una verdadera reforma migratoria para la comunidad hispana.

Para México y para todo el mundo, es muy importante que el Presidente Obama tome decisiones responsables con respecto a su economía, porque lo que sucede en Estados Unidos afecta directamente a la economía mexicana.

En el aspecto de seguridad, el gobierno estadounidense tendrá que reevaluar el grado de confianza que le pueda conferir al nuevo Presidente Enrique Peña Nieto, no tanto por un asunto personal, sino por las relaciones que rodean al PRI, a varios de sus ex gobernadores, y a que precisamente, de nuevo el PRI no tiene nada, es el mismo de hace 30 años o más, lo que podría significar un periodo de ajuste en tanto Peña Nieto defina claramente cuál será su política de seguridad pública en el sexenio.

Para la zona fronteriza sin duda los temas son lograr un esquema de frontera segura que agilice las relaciones comerciales, y obtener el compromiso de Estados Unidos para regular con mayor severidad la venta indiscriminada de armas en la franja sur de la unión americana, las cuales llegan sin dificultad a manos de delincuentes y narcotraficantes, con la complicidad de elementos en las aduanas mexicanas.

Y por último, y no menos importante, la posibilidad de una reforma migratoria o un esquema en el que la mano de obra mexicana pueda aportar de manera legal al sostenimiento de la economía de ambos países.

Lamentablemente mientras siga el apoyo para personajes como Joe Arpaio en Arizona, mientras sigan surgiendo iniciativas encaminadas a lastimar a la comunidad hispana en Estados Unidos, será muy complicado pensar en una reforma migratoria profunda, sin embargo tal y como sucede en México, los políticos republicanos y demócratas tendrían que demostrar voluntad para generar cambios, no porque les agrade la idea, sino simplemente porque a Estados Unidos también se le está acabando el tiempo.

O se actúa ya o los fantasmas españoles, mexicanos o griegos, serán como un reflejo de la economía estadounidense, o lo que sobreviva de ella. En pocas palabras... Barack Obama debe dejar el festejo para mejor ocasión.

¿Estás de acuerdo con la reelección de Barack Obama como Presidente de Estados Unidos?
Mira qué opinan otros y deja tu comentario aquí

Ignorantes en el nombre de Dios

2012-09-19T09:27:15-04:00

Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse. François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés.

Desde los orígenes del hombre en la Tierra, la naturaleza del ser humano ha tendido siempre hacia la búsqueda del conocimiento, tarde que temprano, por ambición, por necesidad, por curiosidad e incluso por miedo, el hombre ha superado sus capacidades hasta construir la realidad que hoy vivimos.

Seguro que en alguna ocasión hemos escuchado por ahí que la información es poder, y si consideramos que esta es la era con mayor flujo de información de toda la humanidad, entonces, quien posee información y conocimiento puede influir en el comportamiento de quienes les rodean.

Pero qué pasa cuando se construye un falso conocimiento o creencia, qué pasa cuando se utiliza para lograr un objetivo económico, político o religioso, de dominación, de esclavitud, de abuso físico y mental.

¿Quién es el ignorante y quién es el sabio?, todo depende de la posición que se asuma, pero resulta irrelevante si consideramos que ni la sabiduría, ni la ignorancia nos libera de ser juzgados, mucho menos nos otorga licencia para evadir las leyes del hombre y de la naturaleza.

La historia de Nueva Jerusalén, un pueblo de alrededor de 3 mil habitantes ubicado en el municipio de Turicato, Michoacán, es solo un ejemplo de muchos que existen en el mundo, donde mediante falsas creencias, algunos individuos se ostentan como dueñas de una verdad absoluta, y de un poder casi divino que les permite abusar de los demás.

Nueva Jerusalén es un ejemplo de impunidad, fanatismo, ignorancia, esclavitud, una dictadura que se apoderó no solo del cuerpo, sino también de la mente de sus habitantes. Se fundó en 1973 luego de una supuesta aparición de la Virgen del Rosario que ordenaba al sacerdote de la comunidad de Puruarán, Nabor Cárdenas Mejorada, que creara una especie de paraíso divino.

Así Nabor Cárdenas se convirtió en Papá Nabor y nació Nueva Jerusalén, un lugar donde está prohibida la televisión, el radio, internet, libros, revistas o periódicos, no se puede jugar futbol porque consideran que patear o golpear una pelota es como pegarle a la Virgen o al mundo, los hombres no pueden usar el cabello largo y las mujeres no pueden usar pantalón, deben cubrir su cabeza, caminar con la mirada baja y convivir lo menos posible con los hombres.

Poseen una cárcel comunitaria para quien desobedezca las reglas de la comunidad o las órdenes de los videntes del pueblo; desde los 6 años de edad una niña puede ser convertida en "monja" y existen un gran número de acusaciones que hablan de asesinatos y abusos sexuales en contra de las mujeres de la comunidad.

Durante décadas y a cambio de impunidad, Nueva Jerusalén fue un bastión político del PRI, como lo detalló recientemente a Milenio, Juan Carlos Ruiz Guadalajara, doctor investigador del Colegio de San Luis Potosí, incluso el actual Gobernador de Michoacán Fausto Vallejo, proveniente de la alianza PRI-PVEM visitó la comunidad durante la campaña de este año a sabiendas de que representaba votos para la contienda electoral.

Lo curioso es que los pobladores consideran al ex presidente de México, Lázaro Cárdenas del Río, casi como un ser divino, pues aseguran que se comunica con una de las videntes del pueblo y para rematar creen también en "la llorona", la leyenda de un alma en pena que vagaba por las calles buscando a sus hijos.

La posibilidad de una tragedia por el grado de fanatismo que existe en Nueva Jerusalén es real, tras el fallecimiento de Papá Nabor en 2008, ahora la comunidad se mueve entre dos facciones, una la de Santiago Mayor y otra la de Martín de Tours.

Este problema retomó vigencia cuando el pasado 6 de julio, habitantes de Nueva Jerusalén destruyeron y prendieron fuego a la escuela de la zona para evitar que se impartieran clases, ya que aseguran que recibieron un mensaje divino en el que se afirmaba que la educación que ahí se daba era cosa del demonio.

En México existe libertad de culto, cada quien puede tener sus creencias muy particulares, o incluso no creer en nada, pero todo lo anterior nos lleva a reflexionar si resulta válido colocar a la religión, la que sea, en oposición al conocimiento, así como al desarrollo intelectual y físico del ser humano.

No es la primera vez que escucho, que en algunas religiones y sectas se prohíbe la educación, sobre todo a la mujer, y al averiguar un poco más te das cuenta que no existe ningún impedimento u orden de Dios en ese sentido estricto, sino que son los líderes de estas agrupaciones quienes van moldeando las creencias o las escrituras de la religión que profesan.

El problema es que en la actualidad el tema de la religión se aborda con la superficialidad de un programa de espectáculos y se promueve como si se vendieran pizzas.

La competencia por conquistar a los creyentes es tan fuerte que en esa medida, de manera "imperceptible", se van sugiriendo ciertas actitudes que tienen como finalidad fortalecer el sentido de pertenencia a la iglesia o religión en que se encuentre, modificando incluso costumbres, aficiones o conductas de la vida diaria de cada persona.

El problema es cuando estas sugerencias se convierten primero en costumbres, y luego en leyes no escritas, como no recibir educación, no conocer sobre sexo o no involucrarse en internet y redes sociales como Facebook; esto nos lleva a la realidad de que muchas sectas o grupos que surgen sin razón o fundamento, se guían más por las indicaciones del hombre, que por un mandato divino, promoviendo falsamente la ignorancia en el nombre de Dios.

Se crea entonces alrededor de una persona, una vida de limitaciones y control que garantiza poder y subsistencia a estos grupos, para algunos creyentes esto no implica en ocasiones algo malo, lo ven como un sacrificio o como un acto de compromiso con lo que creen, por lo que son capaces de renunciar a todo, una posición muy respetable si es a conciencia, pero abusiva si es impuesta por algunas personas para conservar el poder.

Como una forma de ejemplificar en parte lo que aquí he comentado, pueden ver la película The Village o La Aldea (2004) del Director M. Night Shyamalan, la cual recordé precisamente al observar los hechos ocurridos en la Nueva Jerusalén.

He conocido musulmanes, cristianos, católicos, evangelistas, testigos de Jehová, entre otros, y puedo afirmar que en muchos de ellos he encontrado a personas maravillosas, inteligentes, con gran criterio y respetuosas de sus semejantes, sin embargo lamentablemente no todas las personas se comportan igual.

Una de las contradicciones más grandes es que existan guerras en el nombre de Dios, que se asesine a personas en el nombre de Dios, que la gente se separe entre sí aún creyendo en el mismo Dios.

No se trata de creernos todo poderosos, no lo somos ni lo seremos, somos seres imperfectos pero capaces, porque tenemos la posibilidad de interpretar y decidir por el lado del bien o del mal. Si estamos equivocados, si somos ignorantes o sabios, si tenemos la razón o no, habrá un día en el que lo sabremos.

Pero algo es definitivo, si el ser humano no toma decisiones encaminadas al bien, ninguna iglesia o religión, ni tampoco la ciencia o el conocimiento podrán garantizar la salvación intelectual o espiritual de la propia sociedad.

También en HuffPost Voces:

¿Te gustó este artículo?
Mira qué opinan otros y deja tu comentario aquí

Puedes suscribirte a mis actualizaciones en Facebook.com/arg380, o seguirme en Twitter @arg380

Derecho de Admisión: libertad vs libertinaje digital

2012-08-23T07:13:21-04:00

En la actualidad y con las múltiples opciones que la tecnología nos brinda, cualquiera puede convertirse en un líder de opinión, y no solo eso, incluso en el más sabio entre los sabios, periodista en potencia, juez implacable, erudito, analista y conocedor de todo lo que sucede a su alrededor.

Pero como tanta perfección no existe, solo basta resguardarse en el anonimato del internet y las redes sociales para que algunas personas liberen al dictador que llevan dentro; imponiendo "su verdad" sin argumentos, sedientos de atención y reflectores, merodean por aquí y por allá secuestrando la razón.

En internet a quien realiza este tipo de acciones se le denomina "Troll" y su conducta es un fenómeno social y mundial, prácticamente imposible de acabar, no obstante, estas manifestaciones pueden contenerse e incluso reducirse mediante códigos de ética y reglas claras sobre la utilización de ciertos canales de comunicación en la red.

No se trata de censurar, ni de limitar la libertad de expresión o el derecho a la información, se trata de hacer valer la responsabilidad social y ética que poseen los medios de comunicación, la cual muchos de ellos han preferido dejar de lado, bajo el supuesto argumento de "dar voz" a la sociedad.

Basta con abrir cualquier sitio de noticias para encontrar en el espacio dedicado a comentarios, una serie de difamaciones, agresiones y mentiras sobre diversos temas, provocando que la nota o el trabajo periodístico reduzca su valor y lo transfiera a estos comentarios que se convierten en una "verdad a medias".

El protagonismo entonces ya no recae en la investigación profesional, sino en las ocurrencias de algún "Troll" que desea divertirse un rato o de alguna persona, o grupo de personas, con un interés particular o político que encuentran en estos espacios, un camino sin restricciones para la difamación.

Si cualquiera puede hacer un blog, abrir una cuenta de correo, de Facebook o Twitter falsa, si el internet es ilimitado, tan grande como para dar cabida a quienes sueñan con dominar la opinión pública, quiere decir que el acto de regular un canal de comunicación personal o institucional es una opción válida.

En 2008, Tijuana, conocida como la frontera más grande del mundo, sufría las condiciones de violencia más intensas de que se tuviera memoria; secuestros, asesinatos, enfrentamientos, cuerpos descuartizados y hasta colgados de puentes en plena luz del día eran noticia común.

La información adquirió el color de la sangre que corría por las calles y se transformo en sensacionalismo, las fotografías de los cuerpos mutilados se mostraban en portada y entre más sangrientas mejor.

Pero la verdadera guerra se daba en los espacios de comentarios de los sitios de internet de los propios medios, ahí todos eran testigos y daban detalles sobre ejecuciones, los narcos se mandaban amenazas de muerte entre si y en contra de las autoridades, ahí la regulación no existía, los medios se convertían en plataforma de la violencia y lo aceptaban.

Le causó tanto daño a Tijuana la violencia en las calles, como la violencia que corría libremente por internet en portales respaldados no por el anonimato, sino por empresas de comunicación bien establecidas.

Hoy Tijuana es una ciudad distinta, superó la adversidad, el turismo y las inversiones internacionales regresaron, las familias pueden salir a la calle, pasear y disfrutar de sus parques, pero la regulación nunca llegó.

En principio creo que la decisión de establecer códigos de ética para la comunicación digital, corresponde a las empresas de medios de comunicación y a los periodistas, pero no a un gobierno o poder del Estado que pretenda imponer o manipular a conveniencia la opinión pública, mediante leyes que atenten contra el derecho a la información o a la libertad de expresión.

Apenas el pasado 5 de julio, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) emitió una resolución histórica, reconociendo por primera vez el derecho de las personas a la libertad de expresión en internet y solicitando además a todos los países protegerla y promoverla.

La sociedad avanza rápidamente hacia el mundo digital, si lo que vivimos ahora nos parece mucho, no tendrá comparación con lo que experimentaremos en cinco años, la gente se conoce, conversa, se enoja y se enamora en redes sociales, es una nueva forma de convivencia social nos agrade o no.
Si somos parte de ese mundo debe existir un mínimo de orden; en la vida real o en la de Facebook, difamar, mentir o agredir, deber ser igual de negativo.

Sencillamente no hay que confundir libertad con libertinaje.

Para millones de personas el chat, Messenger, Facebook, Twitter y Linkedin, entre otras redes, son espacios de relación tan comunes como la sala de su casa, pero no por ello se tiene la obligación de aceptar y compartir todo, la convivencia se mide por el respeto y bien podemos aplicar nuestro Derecho de Admisión.

Cada persona, empresa o institución puede establecer límites éticos que nos conduzcan a todos hacia una convivencia más sana en el mundo digital.

¿Compartes la opinión del colaborador?
Mira qué opinan otros y deja tu comentario aquí

Galerías relacionadas en HuffPost Voces:

Viviendo en la era del porno

2012-08-13T07:00:00-04:00

Eran las épocas en que terminaba la educación primaria, en el barrio solo los de más edad, 14 o 15 años, presumían de tenerlas, las mostraban a lo lejos y contaban acerca de su "gran conocimiento y experiencia" acerca del tema, los más "osados" las escondían en las mochilas y las llevaban a la escuela, era sinónimo de popularidad.

Hoy ya no se necesita tanto sigilo, solo basta una conexión a internet, un celular o una computadora.
La pornografía es un tema polémico, nada sencillo de abordar, pero resulta importante que no pase desapercibido, porque así como insensibiliza al individuo, de la misma manera va minando la capacidad de reacción de toda una sociedad.

En la actualidad el conocimiento sobre el porno es general pero a la vez superficial, no así su poder económico que a pesar de sufrir pérdidas con la llegada del internet, se ha mantenido como una industria poderosa que utiliza ahora la red, con estadísticas que indican claramente que el porno vive entre nosotros.

Según un informe del Juniper Research, una empresa que investiga el mercado tecnológico, se estima que las suscripciones móviles de contenido para adultos llegarán a casi 1 mil millones de dólares en 2015.

Por otra parte de acuerdo a toptenreviews.com, uno de los sitios de reseñas más grandes del mundo, los países con mayores ingresos de la industria pornográfica en 2006 fueron China con $27.40 billones de dólares, Corea del Sur con $25.73 billones, Japón con $19.98 billones y Estados Unidos con $13.33 billones.

El porno está presente hasta en el Pentágono de los Estados Unidos, donde las llamadas de atención al personal por su afición a los sitios pornográficos no se detienen a pesar de los llamados superiores para suspender esta práctica, según reportan diversos Medios de Comunicación en semanas recientes.

En una ocasión hace algunos años un legislador del Congreso de Baja California, México, se colocaba en su escritorio para una entrevista en video, detrás de él se apreciaba el monitor de una computadora.

Cuando la entrevista estaba en proceso, un "Pop-up" o ventana traicionera apareció en la pantalla con material pornográfico, señal de que esa computadora de uso oficial, fue utilizada para navegar en sitios prohibidos, tuvimos que detener la entrevista y el Diputado dijo desconocer qué había sucedido, aparentemente "no entendía".

Sin embargo, el problema de fondo en la pornografía es el daño que causa al ser humano en el aspecto físico y sicológico; por encima de cualquier clase social, religión, edad o nacionalidad, la pornografía lastima y lo hace de manera profunda hasta impactar en miles de niños en el mundo, que son víctimas de abuso infantil y de redes internacionales que comercian sexualmente con ellos.

A manera de resumen comparto y reflexiono con ustedes los 6 efectos de la pornografía que se contienen en el libro "Pornography, Its Effects on the Family, Community, and Culture (La pornografía, sus efectos en la familia, la comunidad y la cultura) del Doctor David Alexander Scott.

Este libro fue publicado por Child and Family Protection Institute, y aunque data de 1985, la segmentación que realiza me parece adecuada para comentar sobre el tema de una manera sencilla, más allá de la formación o visión particular del autor.

Aún la pornografía "leve" hace daño a cualquiera
Pensar que con solo ver no pasa nada, suele ser un error común; por "leve" que aparente ser, de origen el porno transmite una visión distorsionada de las relaciones humanas y sexuales, dejando de lado el amor y cualquier otro tipo de valor moral o ético.

El porno "leve" solo es la cara "amable" para que el individuo escale paulatinamente en su curiosidad.

Toda pornografía insensibiliza al que la ve
Ligado al punto anterior, a medida que el individuo se adentra en el material porno su percepción de la realidad se deforma, así como su concepto acerca del sexo y de la mujer, la cual se convierte en un objeto de satisfacción en el que no solo interviene el sexo, sino también la violencia física, verbal y sicológica.

Es una realidad que se deja de sentir, los afectos desaparecen y con ello viene un instinto agresivo producido en parte por su insatisfacción, lo cual lo lleva al siguiente nivel.

La pornografía es adictiva
Definitivamente como si fuera una droga, el individuo resulta cada vez más insatisfecho, por lo que busca contenidos diversos y cada vez más agresivos, lo que puede causar que esa adicción se manifieste de manera violenta en su espacio de convivencia social y con mayor peligro en su propia familia, en caso de tenerla.

La pornografía degrada al matrimonio
Aquí de manera particular diría que la pornografía daña no solo al matrimonio, sino al noviazgo, a la amistad y a cualquier tipo de relación interpersonal que pueda existir.

El individuo con una percepción deforme, ve a la pareja como si fuera una estrella porno y pretende convertir en realidad toda la fantasía que consume, evidentemente la realidad se impone y entonces surgen los problemas, la mujer es un objeto que solo vale por sus implantes, el trato es degradante, insensible y violento.

La pornografía aumenta la intención criminal de delincuentes peligrosos
Este punto puede ser muy concreto, la pornografía modifica el comportamiento de la persona y su forma de relacionarse, se vuelve un actor compulsivo que reacciona con mayor facilidad a su instinto violento, una vez que se derrumbaron las barreras morales que pudieran existir en su vida.

En pocas palabras, la pornografía no lleva a nada bueno, es un hecho.

La pornografía impulsa a realizar otros crímenes y los facilita
Este último aspecto conduce a una situación que nos hiere en la actualidad, sin bien cualquier tipo de violación es indignante e inaceptable, mucho más nos lastima cuando se trata de actos que atentan en contra de los niños.

Los contenidos pornográficos son muy variados y en ellos se promueven prácticas sexuales de alto riesgo que fácilmente llevan al individuo a buscar experiencias diferentes, entre ellas los niños.

Con todo lo anterior es necesario preguntarnos entonces; ¿estamos a favor o en contra de la pornografía?, la respuesta popular sería un no rotundo, sin embargo, con los ejemplos anteriores nos damos cuenta que aceptamos el porno en nuestra vida diaria más de lo que pensamos.

En el internet, en los canales del sistema de cable, en el puesto de revistas y en la fila para pagar en los supermercados, se hace presente, y lo peligroso es que pueda estar al alcance de los niños o jóvenes sin la suficiente información sobre lo que representa.

Independientemente de creencias religiosas o morales, es importante que se promueva una educación responsable, científica y ética acerca de nuestro cuerpo y nuestra sexualidad, alejada de mitos y fanatismos.

Increíblemente en pleno 2012, nos sorprendería conocer la cantidad de padres que no encuentran la forma de hablar de sexo con sus hijos, pero es un hecho que si no lo hacen, la curiosidad y la presencia de "maestros" en la escuela, en la calle o en Facebook lo harán en su lugar.

Un niño o un joven que reciba información y educación adecuada, y que se complemente con el amor de sus padres y la enseñanza de valores, tendrá menos posibilidades de sucumbir ante el espejismo de la pornografía.

No se trata de encerrarnos en cuatro paredes o de cerrar los ojos, porque eso no lleva a nada, se trata simplemente de hacer un ejercicio de conciencia para corregir los detalles que hemos pasado desapercibidos con nuestros seres queridos y con nosotros mismos con respecto a la pornografía.
La realidad es dura y por lo general tratamos de negarla, de pensar que el problema está lejos, pero en cualquier parte acechan los depredadores.
Solo hay que estar atentos.

Peña Nieto y el PRI son inocentes

2012-07-11T08:00:00-04:00

Pasan los días y el 1 de julio no se olvida, el malestar general, la decepción, la impotencia y la incredulidad son solo algunos de los sentimientos que permean entre la sociedad mexicana.

Por si no hubiera sido suficiente el proceso electoral, el bombardeo de spots en televisión y radio, la invasión de las redes sociales, de las calles, de nuestros correos electrónicos y hasta de las pantallas de cine, ahora quizás mucho más que antes de la jornada electoral, los mexicanos de todas las edades tenemos una opinión de lo que sucedió.

El resultado del domingo 1 de julio es una consecuencia de la historia, de la cultura, de la falta de educación y conformismo en que la sociedad mexicana ha navegado durante décadas.

El triunfo en las urnas de Enrique Peña Nieto y el regreso del PRI a la Presidencia del país, es una realidad dolorosa que desnuda la pobreza de nuestra política y de nuestros políticos, pero es una realidad que siempre ha estado ahí y de la cual resulta delicado que millones de mexicanos apenas se estén "enterando".

En medio de la polémica hay que señalar que en algo si tuvieron razón las encuestas: en que efectivamente una mayoría de mexicanos votaría, con razonamiento o sin él, pero lo haría a favor del PRI y de Peña Nieto, lo que sucedió ese domingo, insisto, solo fue una consecuencia.

La gran pregunta es dónde estuvieron por poner solo un ejemplo, los últimos seis años, todas esas voces que hoy reclaman libertad, democracia y justicia, muchos de ellos quizás eran todavía unos niños, pero otros miles o millones siempre fueron simples espectadores de un regreso que la verdad no fue sorpresivo.

El resultado de la elección puede ser legal, pero eso no le quita lo inmoral, sin embargo, quienes hoy acusan y señalan también han actuado de la misma manera; el juego se llama inmoralidad y lamentablemente en mayor o menor medida todos los contendientes recurrieron a ello durante la campaña.

Imaginemos un juego de fútbol, todos conocen las reglas, pero aún así durante el partido hay roces, faltas, empujones, mentadas de madre y demás, si al final el árbitro favoreció a uno de los equipos, si el triunfo se dio en el último minuto o si se obtuvo por la vía de los penales, el resultado es un ganador y un perdedor bajo las reglas que todos han aceptado, sea justo o no.

En este caso la inmoralidad se convirtió en ese juego aceptado por todos, siempre y cuando correspondiera a sus intereses, fue una elección entre luchadores del bando rudo y ganó el más rudo, ante la mirada expectante de un IFE que no tiene ni la fuerza, ni la más mínima intención de descalificar a los contendientes o de repetir la lucha.

Pero lo más preocupante no es solo lo que hagan los políticos, sino lo que sucede con el ánimo de una nación, la cual hoy está enfrentada, dividida y desgastada por ataques entre sus mismos ciudadanos; no existe respeto para quien de buena fe o con sus argumentos personales decidió votar por Enrique Peña Nieto.

No hay tolerancia para quienes están hartos de la política y se han negado a participar, no hay apertura para quienes de verdad creyeron que López Obrador podría generar un cambio positivo para México; mientras tanto el tiempo pasa y seguimos siendo el país donde nada pasa.

La elección no fue limpia y mucho menos equitativa, pero es un hecho que el próximo Presidente no podrá solo; o dejamos que hunda el barco, o hacemos a un lado nuestra ceguera histórica y nos damos cuenta que el timón siempre lo hemos tenido nosotros como sociedad.

No basta con la adrenalina que generen multitudes en una marcha, no basta con insultar a gritos para sacar nuestras frustraciones, no bastan propuestas populistas del pobre aplastando al rico y que solo inviertan las posiciones pero no solucionan el problema.

Ya no valen las quejas, de hecho nunca han valido, si hubo personas que intercambiaron su voto por dinero o por comida, es porque a ellos la democracia, el IFE, los Partidos y el derecho al voto, les vale un soberano cacahuate, es como poner un libro de poesía frente a un analfabeta.

"Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo", es una frase del escritor y filósofo hispano estadounidense George Santayana, que aplica perfectamente a lo que ha sucedido en México.

Tristemente si no se modifica la superficialidad, sino se cultiva una memoria de largo plazo, sino se promueve el razonamiento, sino mejora la educación y las oportunidades de desarrollo, México será como el hámster de laboratorio que corre en su rueda, pero nunca llega a algún lado.

Esperar que millones de mexicanos acepten de fondo que el regreso del PRI no es culpa del IFE, ni de Peña Nieto, ni de Televisa, sería perder el tiempo, es más fácil señalar las culpas de otros (bien ganadas) que analizar lo que hemos hecho mal o dejado de hacer.

La autocritica es un buen comienzo para entender esta realidad de la cual la mayoría se queja. Vamos a ver si es cierto que no nos vuelve a pasar.

El ganador de las elecciones será

2012-06-27T15:00:00-04:00

México será el mismo la mañana del 2 de julio, las votaciones del domingo no cambiarán absolutamente nada. La magia es para los magos, la ilusión es para los políticos.

Independientemente de quien sea el ganador, resulta imposible cambiar el estado de las cosas en un país con atrasos históricos en prácticamente todos los rubros de mayor importancia para el desarrollo de una nación.

El encono y la división que se ha generado durante este proceso electoral, no se ha limitado al ámbito de los Partidos Políticos, ha permeado hasta el corazón de las familias, ha roto amistades en la vida cotidiana, ah y también en facebook.

Una de las razones por las que la sociedad mexicana no avanza, es la falta de análisis y razonamiento adecuado de lo que necesita, esto puede tener un origen también en la opacidad con la que se maneja la información en México, cada quien maneja sus cifras, cada quien hace las cuentas a su modo.

El punto en concreto es que vivimos bajo la falsa pretensión de que México puede reinventarse cada 6 años; no hay visión de mediano o largo plazo, los tiempos los marcan intereses personales o de grupo, políticos y empresariales, no existe un compromiso real con la sociedad, ni siquiera de los mismos ciudadanos.

Y es que no se trata de política, para cambiar el rumbo de una ciudad, un estado o pequeño pueblo, se requiere educación, planeación, ciudadanos preparados y dispuestos; en parte, la situación de México no es solo por lo que han hecho los políticos, sino más bien por lo que han dejado de hacer los ciudadanos, comenzando por el propio núcleo familiar.

No se trata tampoco de razas, creencias religiosas o estratos sociales, porque a final de cuentas a todos nos aplica la necesidad de dar educación a nuestros hijos, pagar la hipoteca, comprar los alimentos de la semana, garantizar el vestido y afrontar los imprevistos que siempre surgen en la vida diaria.

Si estamos esperando que el próximo Presidente de México y el nuevo Congreso de la Unión resuelvan los problemas del país, podemos esperar sentados pues definitivamente eso no va a suceder.

Lo que preocupa es que independientemente de que adoptemos una postura neutral, o de que nos desagrade la política, no podemos ignorar que el triunfo de una persona o de un Partido impactará nuestra vida cotidiana, nuestra economía, nuestra tranquilidad.

A partir del 2 de julio la interpretación de la comunidad internacional, pero particularmente de los Estados Unidos, sobre los resultados electorales en México, puede lastimar seriamente la confianza en las acciones que se realicen en el próximo sexenio en contra de la delincuencia organizada y el narcotráfico.

Y no es que Estados Unidos sea el mejor aliado de México en la lucha contra las drogas, para nada, pero si nos haría un objetivo contante, directo, de acusaciones y señalamientos, de dudas sobre el compromiso con la justicia al nivel de los altos mandos.

Lo mismo puede suceder con la economía, si el próximo Presidente (hombre o mujer) intenta cumplir la serie de promesas incongruentes que se plantearon durante la campaña, ¿revivir el Sindicato de Luz y Fuerza del Centro?, ¿bajar tarifas de energía eléctrica?, ¿vales de medicinas para toda la población?, muy bien, pero a qué precio, a costa de quién.

De qué le sirve una computadora a un niño sino tiene buenos maestros, sino está bien alimentado; de qué le sirve a la sociedad un gobierno que solo le de opio; una despensa con la imagen del candidato no dura ni un día, así de efímera puede ser la realidad y así de frágil se puede desmoronar la estabilidad de un México que se sostenga sobre cuentas equivocadas.

Ni el movimiento #YoSoy132 es el movimiento del 68, ni López Obrador es el Che Guevara, ni Peña Nieto es Kennedy, ni Josefina es la Madre Teresa; hay que ver la realidad de la vida diaria y actuar en consecuencia, no es política, es quizás una lógica de supervivencia.

México requiere conciencia y memoria colectiva, no repetir los mismos errores, no reinventarse cada 6 años, que alguien dice que acabará con la corrupción, que bueno, pero eso no sucede ni en los comics.

Qué tal si la verdadera ganadora de las elecciones es una mujer, que tal si es Elba Esther, todos hablan del que gana, pero sería bueno preguntarnos quién perderá realmente. Los candidatos no.

De los efectos ya hablaremos después, por lo pronto hoy las preocupaciones son fundadas, la libertad de expresión corre peligro, nuestra vida cotidiana será sacudida por las decisiones de otros, qué pasará mañana, qué será de nuestras familias.

Suficiente para saber que el ganador de las elecciones será...

Imágenes de las campañas:

La evolución de los medios: Renovarse o morir

2012-06-24T07:15:00-04:00

Durante décadas en México se ha debatido sobre la necesidad de contar con una mayor democratización en los medios, desde lo que corresponde a la manera poco clara en que se han asignado las concesiones en el país, hasta lo que concierne a los contenidos que se difunden.

En este panorama, la televisión mexicana destaca como el medio con mayor fortaleza y penetración, según la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), en México dos concesionarios, Televisa y Tv Azteca, son quienes dominan aproximadamente el 95 % de las estaciones comerciales del país, 99.3% de la publicidad y 98% de la audiencia.

Por lo anterior, parece que la decisión de la COFETEL de preparar el escenario para la licitación de 306 frecuencias de televisión abierta en 29 estados del país, puede ser una buena noticia, y para confirmarlo, el primer paso ha sido publicar en el Diario Oficial de la Federación, el Programa de concesionamiento de frecuencias de radiodifusión de televisión.

Sin entrar de lleno en cuestiones técnicas que este tema posee, lo cierto es que esta acción deber ir a la par del llamado "apagón analógico", que no es otra cosa que acelerar el proceso para que millones de hogares en México puedan contar con una televisión digital o un decodificador que les permita acceder a las nuevas señales que se desean concesionar.

Será el 16 de abril de 2013 en la ciudad de Tijuana, donde inicie de manera escalonada este "apagón", pero existen aún muchas dudas de que este proceso pueda concluir en los tiempos establecidos, que indican como plazo máximo el 31 de diciembre de 2015 para transitar de la señal análoga a la digital.

De manera paralela, en lo que se refiere al proceso de licitación de frecuencias se habla de un periodo de 18 meses desde la publicación del Programa de concesionamiento, hasta la entrega de títulos a los ganadores de las licitaciones, es decir, que para diciembre de 2013, México podría contar con nuevas estaciones o cadenas de televisión, situación que sería histórica en las telecomunicaciones mexicanas.

Hasta aquí es como México avanza para cumplir con el "apagón analógico", un proceso que muchos países están llevando a cabo o lo han concluido como es el caso de España por mencionar un ejemplo; el asunto de fondo es que ni una señal digital, ni más concesionarios garantizan de facto que se eleve la calidad y diversidad de los contenidos que tanto se han criticado a monopolios como Televisa y Tv Azteca.

Una prueba tangible de inconformidad, es el cuestionamiento creciente para ambas televisoras con respecto a la cobertura del proceso electoral en México, ya que han promovido de forma insistente un escenario en el que supuestamente y de manera aplastante, los mexicanos solo quieren a un Candidato para Presidente del país: Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Esta insatisfacción entre lo que se divulga en la televisión y el sentir de miles de personas en las calles, encontró un punto de coincidencia con la manifestación de jóvenes de la Universidad Iberoamericana en contra de Enrique Peña Nieto, lo que dio vida al movimiento denominado #YoSoy132, que entre otras solicitudes, exige mayor honestidad y equilibrio en el manejo de los contenidos con respecto a la cobertura electoral.

El proceso de licitación para nuevas opciones de televisión en México es positivo, aunque algo tardío, muy acorde a la situación general que se vive en un país sin reformas estructurales, educativas, fiscales y de justicia, mientras que otros países de América Latina y del mundo avanzan y nos rebasan con facilidad.

Lo que para muchos pareciera que son acciones de futuro no lo son de fondo, pues la plataforma que realmente puede convertirse en una oportunidad para generar mayor competencia, calidad y diversidad es el internet.

La tecnología avanza a cada minuto y las noticias en papel son un recurso no renovable, no se trata de desaparecer, sino de evolucionar; al final más allá del medio o de la tecnología, los retos son los mismos: alcanzar liderazgo, generar competencia, superar metas comerciales y elevar la calidad y diversidad de los contenidos.

Lo que se acerca no es una lucha de dominación entre medios tradicionales y medios digitales, más bien es una fusión; con el tiempo las opciones para comunicarnos o consumir información aumentarán, y en ese proceso llevará la delantera no sólo el emprendedor grande o pequeño, sino el que tenga mayor creatividad para ofrecer un producto de calidad.

En México, en América Latina, en Estados Unidos para los medios que trabajan contenido en español, el problema no es que sigan surgiendo periódicos, nuevas cadenas de radio o televisión, sino que estos proyectos y quienes trabajen en ellos no estén conscientes de la dinámica que marcan la tecnología y a la inmediatez que exigen los públicos actuales.