Alejandro Escalona2013-05-25T14:57:32-04:00Alejandro Escalonahttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=alejandro-escalonaCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Alejandro EscalonaGood old fashioned elbow grease.Inmigración: Urge seguridad en la otra frontera surtag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.32732862013-05-14T12:34:18-04:002013-05-14T12:49:13-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Esa frontera es un territorio por donde cruzan contrabandistas, narcotraficantes y un número cada vez mayor de migrantes centroamericanos en ruta a los Estados Unidos. Las economías centroamericanas han estado estancadas al tiempo que los cárteles mexicanos de la droga se expanden en América Central. San Pedro Sula es considerada la ciudad más peligrosa del mundo. Guatemala y El Salvador enfrentan también el impacto del narcotráfico y las pandillas.
El número de centroamericanos que cruzan por territorio mexicano con el fin de llegar a Estados Unidos va en aumento. Según reveló recientemente The New York Times, el número de cruces de migrantes provenientes de Honduras, El Salvador y Guatemala se duplicaron en la frontera sur de Estados Unidos llegando a 94, 532.
Esto contrasta con el hecho de que la migración mexicana ha descendido a niveles históricos. Los mexicanos han dejado de arriesgarse a cruzar "al otro lado" debido a la crisis económica estadounidense, al incremento en la seguridad fronteriza y los peligros que representan los cárteles de la droga del lado mexicano.
El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se ha comprometido a ejercer mayor control en la frontera de México con Guatemala. Sin embargo, está por verse hasta qué punto las autoridades mexicas logran asegurar una vasta frontera que se caracteriza por su porosidad, peligros y la corrupción de las autoridades mexicanas.
Controlar la otra frontera sur es un asunto de seguridad nacional tanto para México como para los Estados Unidos. Los cárteles de la droga han logrado incrementar su presencia en territorio centroamericano para controlar las rutas de distribución. Esto ha traído como inevitable consecuencia el aumento de la violencia sobre todo en ciudades de Guatemala, Honduras y El Salvador. Como en México, los narcos han expandido en América Central sus operaciones a otros rubros criminales como la extorsión, el secuestro y el tráfico humano.
No sorprende entonces que el flujo migratorio de centroamericanos a los Estados Unidos se haya incrementado a pesar de los enormes peligros que representa el viaje y no obstante el hecho de que la economía norteamericana todavía no se recupera de la crisis. De continuar, la migración masiva de centroamericanos tendrá consecuencias desastrosas para México y los Estados Unidos.
La economía mexicana no puede absorber a miles de migrantes centroamericanos que no logran cruzar a Estados Unidos y se ven obligados a permanecer en México. Tampoco la economía norteamericana está en condiciones de recibir a este flujo de mano de obra. Legisladores estadounidenses han expresado también su preocupación por la falta de seguridad en la frontera entre México y Guatemala que podría ser aprovechada por grupos terroristas.
Al continuar el debate sobre una reforma migratoria, el Congreso estadounidense debe exigir garantías de que el gobierno de Peña Nieto mejore la seguridad en su frontera sur, no sólo para controlar el flujo de migrantes centroamericanos sino también para garantizar que se respeten sus derechos humanos.
Las autoridades norteamericanas han colocado carteles en la zona fronteriza de Guatemala para advertir a los posibles migrantes sobre los peligros de cruzar a México para intentar llegar Estados Unidos. Es una medida loable pero ineficaz.
Urge que la administración del presidente Barack Obama exija a su contraparte Peña Nieto resultados concretos para garantizar la seguridad en la otra frontera sur.]]>Obama en México: La expansión global del narco, punto urgente de la agenda binacionaltag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31939722013-05-01T09:37:36-04:002013-05-02T16:42:15-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Combatir al crimen organizado en México es fundamental para lograr un mayor acercamiento entre ambos países. Quizá Peña Nieto prefiera no enfocarse en el narcotráfico, pero para Estados Unidos es un asunto de seguridad nacional.
Durante los seis años de gobierno de Felipe Calderón, la guerra contra el narcotráfico registró más de 60,000 muertos y 25,000 desaparecidos. El flujo de narcóticos a Estados Unidos se ha mantenido representando un negocio estimado en más de 30 mil millones de dólares anuales. México sigue siendo el principal proveedor de heroína, mariguana, cocaína y metanfetaminas a Estados Unidos.
Desde que tomó posesión en diciembre, la administración de Peña Nieto ha enfocado su atención en temas como la economía y en una serie de reformas constitucionales al tiempo que minimiza la violencia. El número de víctimas del crimen organizado continúa a la par del gobierno anterior habiéndose registrado más 4,000 en sus primeros cuatro meses. Peña Nieto evita usar términos como cárteles, narcotráfico y capos, pero los ejecutados, secuestrados, descuartizados y decapitados se multiplican como en la administración anterior.
Peña Nieto ha declarado que su gobierno prefiere la prevención del crimen en lugar del énfasis en la captura de capos y ha pedido un año para que su estrategia dé resultados positivos. A cinco meses de haber asumido la presidencia, todavía se desconocen detalles de esa estrategia y de la creación de una gendarmería, un nuevo cuerpo policial de élite que sustituirá a la actual Policía Federal. Asimismo se desconoce cuál es el plan de Peña Nieto para detectar y atajar las enormes cantidades de lavado de dinero del narcotráfico.
Maquillaje de cifras
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, dio a conocer en abril cifras que supuestamente muestran un descenso del 17% en homicidios relacionados con el crimen organizado. Sin embargo, especialistas como Alejandro Hope, experto en seguridad, cuestionan los datos del gobierno de Peña Nieto. Según Hope, las cifras gubernamentales están basadas en suposiciones e inferencias que no han pasado una revisión rigurosa independiente.
InSightCrime, organización especializada en el crimen organizado en la Américas, reprodujo el análisis de Hope. El especialista señala que el gobierno de Peña Nieto presentó un "número inusual de homicidios no relacionados con el crimen organizado". Esto significa que el declive al que hizo alusión Osorio Chong tiene que ver más con la forma en que su gobierno determina si un homicidio está ligado al crimen organizado o no. Hope se pregunta:
"¿Esto significa que los narcotraficantes están matando mucho menos, y que todas las otras formas de violencia están creciendo? ¿Ha habido una explosión en violencia doméstica y peleas en los bares?"
En realidad, hay un precedente a este tipo de manejo de la información sobre la violencia. En su último año como gobernador del Estado de México, Peña Nieto presentó cifras que supuestamente demostraban un descenso en el número de homicidios durante su administración. Sin embargo, la revista The Economist desenmascaró la manipulación de las cifras. Peña Nieto tuvo que reconocer que se empleó una metodología errónea.
El prestigiado semanario Zeta, que se dedica a temas de narcotráfico y corrupción gubernamental, determinó en base a su propio análisis que en los primeros 100 días de gobierno de Peña Nieto sucedieron por lo menos 4, 549 homicidios relacionados con el crimen organizado.
El narco en expansión
El crimen organizado ha expandido sus operaciones más allá del narcotráfico a rubros como el secuestro, la extorsión, la prostitución y el tráfico humano. Al mismo tiempo, el Cártel de Sinaloa y los Zetas se han convertido en mafias que controlan el narcotráfico en un área geográfica en continua expansión, desde Estados Unidos a Europa pasando por Centro y Suramérica y llegando a África. A principios de abril, la Europol difundió un reporte que revela que organizaciones criminales mexicanas están intentando incursionar en Europa. El reporte señala que en la última década, los cárteles mexicanos se han convertido en "coordinadores globales del tráfico de cocaína para los mercados de Europa, Norteamérica y Asia."
Rob Wainwright, director de la Europol, advirtió sobre el riesgo de extrema violencia en Europa: "No queremos el nivel de violencia y brutalidad que vemos en México reflejado en Europa".
Por su parte, la Agencia Anti Drogas Estadounidense (DEA) reveló que los cárteles mexicanos tienen nexos con grupos criminales en Mozambique, Ghana y Nigeria. El Cártel de Sinaloa tiene conexión con narcotraficantes en Australia.
Presencia en Estados Unidos
Al mismo tiempo, los cárteles de la droga mexicanos han consolidado su presencia en el territorio estadounidense. Una investigación reciente de la Prensa Asociada da cuenta de lo que hemos venido señalando algunos periodistas desde hace tiempo: el narco tiene una presencia creciente en ciudades norteamericanas. No se trata ya de un problema fronterizo. Los narcos mexicanos operan en 1,200 ciudades norteamericanas de costa a costa. La fiscal general de Pensilvania, Kathleen Kane, declaró a un comité legislativo en febrero que los cárteles mexicanos "están tomando el control de nuestro barrios", según cita la Prensa Asociada.
En Chicago, el líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín "El Chapo" Guzmán, fue declarado enemigo público número uno a principios de año. De acuerdo con Jack Riley, agente especial de la DEA a cargo de la región del Medio Oeste, la zona metropolitana de Chicago se ha convertido en un centro neurálgico de distribución de narcóticos debido a su extensa red de comunicaciones y el acceso a las ciudades del este.
En entrevista reciente, Riley señaló el creciente contacto entre narcos mexicanos y pandillas para la distribución y venta de narcóticos. "Los pandilleros se encargan de la venta al menudeo de las drogas y del transporte de dinero y armas", dijo Riley.
En Texas, el Reporte Anual sobre Pandilla, publicado este mes, revela que los cárteles mexicanos usan a pandillas tejanas como Barrio Azteca y Mexican Mafia para contrabandear drogas, armas, dinero y personas. Los cárteles reclutan pandilleros para llevar a cabo actos violentos en Texas y en México.
La expansión del narco mexicano es la mayor amenaza del crimen organizado a la seguridad de Estados Unidos. El gobierno de Obama no puede ignorar el peligro que representa la expansión global de los cárteles mexicanos. Debe asegurarse que la estrategia de Peña Nieto no es en realidad lo que hicieron los gobiernos priistas en el pasado: mirar hacia otra parte mientras los cárteles mexicanos hacían su negocio y las autoridades se enriquecían recibiendo una tajada del pastel. Una investigación reciente del diario Washington Post revela que funcionarios norteamericanos están a la espera de determinar cuál será el nivel real de colaboración con el gobierno de Peña Nieto en cuanto al combate al narcotráfico. El gobierno mexicano anunció esta semana que va a limitar el acceso de las agencias de seguridad norteamericanas involucradas en la lucha contra el narcotráfico.
La paz en México es vital para la relación entre ambos países, pero debe obedecer a que impere el estado de derecho. No se trata de volver a la paz de dejar hacer a las mafias siempre y cuando se dejen de matar. Esto significaría la claudicación ante los cárteles de la droga y México correría mayor riesgo de convertirse en un narcoestado. Estados Unidos no puede correr el riesgo.]]>PRI: El dinosaurio muestra las garrastag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.28544722013-03-11T15:06:27-04:002013-05-11T05:12:01-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Al cumplirse los 100 días de gobierno del presidente mexicano Enrique Peña Nieto, es evidente que el tan cacareado nuevo Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha regresado al poder maquillando la realidad con declaraciones de libertad, equidad y justicia para todos. Para aquellos reticentes al viejo orden enmascarado de nuevo, el dinosaurio sacó recientemente las garras en la mejor tradición del PRI con la detención de Elba Esther Gordillo, la odiada líder sindical del magisterio.
El arresto de Gordillo ha cautivado a los mexicanos tanto dentro como fuera del país. Para algunos, el presidente mexicano Enrique Peña Nieto dio un manotazo de autoridad al detener a una líder sindical corrupta que había sido intocable por décadas. Para el gobierno, fue un acto de apego a la ley. Sin embargo, dada la historia negra de la exaliada de Peña Nieto, su detención obedece a un ajuste de cuentas así como a la necesidad de apuntalar a la administración del mandatario priista al cumplir poco más de tres meses en el poder.
En las semanas previas al arresto de Gordillo, el gobierno de Peña Nieto había sufrido descalabros que llamaron la atención internacional. En primer lugar, la violencia relacionada con el narcotráfico no ha cedido. El número de asesinatos en los primeros dos meses del gobierno de Peña Nieto es similar al registrado en la administración del ex presidente Felipe Calderón. El bestial asesinato de 20 integrantes del grupo Kombo Kolombia dio la vuelta al mundo. Lo mismo la brutal violación de seis turistas españolas en el centro turístico de Acapulco.
La violación de las turistas españolas ocurrió días después de que la nueva secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu Salina, declarara que en México "todo turista está seguro". El vil crimen que sufrieron las turistas españolas representó un sobresalto mayúsculo para el gobierno de Peña Nieto que ha hecho del turismo la piedra de toque que levante la economía mexicana. Aun así la violencia que padecen diariamente los mexicanos no amerita ninguna declaración presidencial.
Las críticas por la falta de una estrategia diferente a la de Calderón para combatir el narcotráfico empiezan a sumarse. Peña Nieto ha optado por ignorar la violencia como si dejando de hablar respecto a los narcos y sus socios en diversos niveles del gobierno éstos fueran a desaparecer. Incluso palabras como cártel, narcotráfico y lavado de dinero han desaparecido del discurso oficial. Sin embargo, los muertos se siguen multiplicando. A principios de marzo, se registraron en un solo día más de 30 asesinatos relacionados con el narcotráfico. La estrategia de Peña Nieto para combatir a los cárteles ha sido hasta ahora criticar al expresidente Felipe Calderón a la vez que se ignora la violencia.
En segundo lugar, la versión oficial sobre las causas de la explosión en la Torre de Pemex ha dejado un manto de duda. Aun si fue un accidente, el hecho atrajo el tipo de titulares a nivel internacional que menos quiere el gobierno de Peña Nieto. Así las cosas, el mandatario mexicano necesitaba dar un golpe de buenas noticias.
El blanco perfecto era Elba Esther Gordillo, quien personifica décadas de corrupción e impunidad. "La Maestra" surgió con el PRI y fue aliada de Peña Nieto. El dinosaurio necesitaba dar un manotazo. Lo mismo hizo el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, mentor y aliado de Peña Nieto, cuando arrestó al líder sindical de Pemex, Joaquín Hernández Galicia, alias "La Quina". El arresto de "La Quina" ocurrió a poco más de un mes de que Salinas asumiera la presidencia. Su captura fue un manotazo de autoridad para mejorar la imagen de Salinas a quien se le acusaba de corrupto.
El arresto de Gordillo es una página tomada del libro de Salinas. Peña Nieto necesita legitimidad tras unos comicios plagados de irregularidades que apuntan a la compra de votos y al uso extraordinario de recursos de campaña, incluyendo el apoyo de Televisa con cobertura positiva en favor de Peña Nieto durante años. Con malas noticias respecto a la violencia y la cuestionada explosión de Pemex, le urgía generar titulares positivos. Nadie olvida que Gordillo salió del PRI, se regodeó durante los gobiernos de varios presidentes priistas hasta ser expulsada de ese partido en 2006. Todos sabían de la riqueza ilegal de Gordillo, incluyendo Calderón. Como gobernador del Estado de México y candidato presidencial, Peña Nieto tuvo a Gordillo de aliada.
Los primeros meses del gobierno de Peña Nieto muestran que el maquillaje de la realidad, el maquiavelismo, la falta de transparencia, el uso de la justicia con fines políticos que caracterizaron al PRI de antaño están de vuelta. El dinosaurio regresó a Los Pinos y ya enseñó los dientes.]]>Homicidios en Chicago: Pandillas y narcostag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.26899412013-02-14T18:10:39-05:002013-04-16T05:12:01-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Hadiya Pendelton, de 15 años de edad, fue enterrada el 8 de febrero tras una misa de cuerpo presente a la que acudió la Primera Dama Michelle Obama y dignatarios de Chicago. Hadiya, estudiante modelo de preparatoria, fue asesinada en un tiroteo cerca de su escuela. La joven se convirtió en el trágico rostro de la violencia que azota Chicago, ciudad que se ha convertido en la capital del homicidio en Estados Unidos en medio del debate nacional sobre el derecho a portar armas y cómo detener la violencia.
Dos pandilleros pertenecientes a los Gangsters Disciples fueron acusados de homicidio en el caso de Hadiya. El 80 por ciento de los homicidios en Chicago están relacionados con pandillas y drogas. En 2012, se registraron 506 homicidios en Chicago. Para mediados de enero de 2013, ya se habían registrado 26 homicidios de los cuales 22 habían sido con arma de fuego. El alcalde Rahm Emmanuel ha propuesto adoptar leyes más estrictas para controlar la posesión de armas. El debate se ha centrado en restringir el acceso a las armas, sobre todo de asalto, sin violar el derecho constitucional a portarlas. Además, las autoridades buscan condenas más severas para aquellos encontrados culpables de homicidio o de herir a alguien con arma de fuego.
Sin embargo, poco se habla --en esta ciudad y a nivel nacional-- sobre la conexión entre violencia, drogas, pandillas, armas y los cárteles mexicanos: la otra cara de la narco violencia que ha cobrado miles de víctimas, desaparecidos y desplazados en México. Quizá esto cambie ahora que la Comisión del Crimen de Chicago y la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA) han declarado al narcotraficante Joaquín "Chapo" Guzmán como el "Enemigo número 1" de Chicago desplazando al gánster Al Capone cuyas fechorías hicieron famosa a esta ciudad.
Además del asesinato de Hadiya Pendelton, otra niña murió acribillada por pandillas el año pasado. En marzo de 2012, la niña de 5 años, Aliyah Shell, fue asesinada mientras jugaba con su familia frente a su casa en el barrio mexicano de La Villita. El gatillero, un joven de 15 años perteneciente a la pandilla de los Latin King, disparó contra el grupo con el objetivo de balear a un miembro de la pandilla rival de los Two Six. El asesinato de la pequeña Aliyah conmocionó a la ciudad como el de la joven Hadiya. Según fuentes de la Policía de Chicago, el asesino de Aliyah disparó un revolver calibre. 45 obtenido ilegalmente.
El número de pandilleros en Chicago alcanza los 150,000 miembros pertenecientes a unas 70 pandillas que se dividen en 600 facciones. A nivel nacional, según el FBI, operan 33,000 pandillas con 1.4 millones miembros. Según las autoridades, muchos de estos grupos criminales operan de manera sofisticada. Usan la violencia para controlar los barrios con el fin de extender sus actividades criminales que incluyen tráfico de drogas y armas, fraude, extorsión, robo y prostitución.
En su reporte anual "National Drug Threat 2010" (Amenaza Nacional del Narcotráfico), el Departamento de Justicia indica que la participación de las pandillas en el narcotráfico doméstico es cada vez más compleja. Desde 2001, según el reporte, muchas de las pandillas se han convertido en organizaciones criminales involucradas en la distribución a grande escala de narcóticos.
De acuerdo con Jack Riley, agente especial de la DEA a cargo del Medio Oeste, la zona metropolitana de Chicago es el centro de distribución de narcóticos en la región central del país. Pandillas como los Latin Kings y los Santan Disciples se dedican a la distribución de droga. Los cárteles de Sinaloa, los Zetas, Juárez y Tijuana son los principales abastecedores de narcóticos en la región de los Grandes Lagos.
Para Riley, Guzmán se esconde en México, pero que su organización delictiva es ahora la principal proveedora de narcóticos a Chicago, por lo que de hecho él es el principal capo para la Policía de Chicago.
Según la DEA, los narcos mexicanos se establecen en barrios donde viven inmigrantes latinos, lo que les permite almacenar droga, dinero en efectivo y armas pretendiendo llevar una vida normal. Operan en células bien organizadas y, en estados como Arizona, Texas y California, se ven involucrados en secuestro y extorsión.
Las pandillas luchan por control de territorio para vender drogas al menudeo. El pasado 8 de febrero, un juez federal condenó a Vicente García, ex líder de los Latin Kings, a 40 años de prisión en Chicago. El caso arroja luz sobre cómo operan las pandillas, su involucramiento en la venta de narcóticos y la violencia que desatan. García tenía a su mando a unos 10,000 "soldados" y ordenó la muerte de un rival y decenas de tiroteos. También estaba a cargo de la venta de drogas en el barrio de La Villita. Los Latin Kings estuvieron involucrados en la mayoría de los 247 homicidios registrados en La Villita entre 2000 y 2007.
En 2012, doce ciudades estadounidenses sumaron unos 3,200 homicidios; casi un cuarto de todos los asesinatos. Entre las urbes más violentas se cuentan, además de Chicago que encabeza la lista, Nueva York, Filadelfia, Los Ángeles, Detroit, Nueva Orleans, Oakland, Memphis, San Luis, Baltimore y Birmingham.
Los asesinatos masivos como el que ocurrió en la escuela Sandy Hook en Connecticut, donde murieron 20 niños y seis educadores --por terrible que éstos sean-- en realidad son una anomalía. De hecho, desde el 14 de diciembre, cuando ocurrió la masacre en la primaria Sandy Hook, al pasado 9 de febrero, se registraron 1,686 homicidios con arma de fuego en el país.
El debate nacional sobre la violencia se ha centrado en el acceso a las armas ignorando la realidad del crimen en las grandes urbes: drogas, armas, pandillas y narcos. Es hora de que el gobierno federal, junto con los gobernadores y alcaldes, apliquen una estrategia nacional para combatir a las pandillas y a sus socios los narcos mexicanos.]]>Ciudadanía: ¿requisito para una reforma migratoria?tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.26473432013-02-08T13:08:34-05:002013-04-10T05:12:01-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Un reciente reporte del Pew Hispanic Center revela que dos tercios de los 5.4 millones de inmigrantes mexicanos elegibles no han emprendido el camino hacia la ciudadanía estadounidense. Su índice de naturalización (36%) es sólo la mitad del de los inmigrantes de otras nacionalidades. El reporte se basa en datos de la Oficina del Censo.
Es un dato revelador y preocupante. Por años se ha concluido que la columna vertebral de una reforma migratoria es una ruta a la ciudadanía. Sin embargo, dos tercios de los inmigrantes mexicanos que ya son elegibles para la ciudadanía optan por permanecer siendo residentes legales.
Esta realidad tiene consecuencias enormes y debe ser tomada en cuenta por legisladores y organizaciones que abogan por una reforma migratoria integral. De los 11 millones de indocumentados, el 55 por ciento son mexicanos que podrían no estar interesados en hacerse ciudadanos.
Los esfuerzos por promover la ciudadanía han sido cada vez más numerosos en todo el país. Sin embargo, la realidad permanece que dos tercios de los mexicanos elegibles deciden no adoptar la ciudadanía estadounidense.
Siempre se ha sostenido que los esfuerzos por impulsar la ciudadanía chocan contra los costos, la carencia de cursos accesibles, la falta de conocimientos de inglés de los solicitantes potencial y otros obstáculos. Poco se habla de la resistencia histórica de parte de muchos mexicanos a adoptar la ciudadanía norteamericana. A pesar de los beneficios que representa ser ciudadano, muchos inmigrantes mexicanos se resisten a adoptar la ciudadanía estadounidense optando por permanecer por años como residentes permanentes.
El problema no es nuevo. El gobierno de México optó hace años por implementar el concepto de la no pérdida de la nacionalidad. Los mexicanos que se hacen ciudadanos estadounidenses no pierden sus derechos como mexicanos tales como votar en su país y poder comprar propiedades. La medida está dirigida a fomentar precisamente la ciudanía estadounidense de mexicanos elegibles.
Otros países aceptan la doble nacionalidad lo que permite a inmigrantes hacerse ciudadanos estadounidenses sin tener que renunciar a su nacionalidad original.
La realidad que expone el reporte del Hispanic Pew Center tiene enormes implicaciones respecto a una posible reforma migratoria. El camino a la ciudadanía estadounidense podría ser un ideal que no se apega a la realidad de millones de inmigrantes mexicanos que optan por tener un permiso para trabajar y visitar a sus familiares en México.
El reporte toca un nervio muy sensible. El hecho es que un gran porcentaje de los inmigrantes mexicanos simplemente no quieren adoptar la ciudadanía estadounidense. Son inmigrantes que vinieron a este país por razones económicas. La tarjeta verde les permite trabajar y visitar a sus familiares en México. No necesariamente buscan adoptar una nueva nacionalidad.
La propuesta bipartidista del Senado para una reforma migratoria contempla una ruta a la ciudadanía. El presidente Barack Obama ha dicho que cualquier iniciativa para reformar el sistema obsoleto de inmigración debe permitir una forma para que los 11 millones de indocumentados se hagan ciudadanos.
Las organizaciones pro inmigrantes han aplaudido estos esfuerzos. Por su parte, los republicanos de la Cámara Baja parecen estar dispuestos a contemplar estas propuestas, pero han expresado reservas para otorgar una ruta a la ciudadanía.
El hecho de que 5.4 millones de inmigrantes mexicanos elegibles no han emprendido el camino hacia la ciudadanía debe ser considerado por ambas partes. La fórmula que deban seguir los indocumentados para obtener la ciudadanía no debería convertirse en el obstáculo que impida una reforma migratoria. Una propuesta viable debería contemplar la opción de permanecer como residentes legales para aquellos inmigrantes elegibles que así lo decidan.
Ambos partidos y las organizaciones pro inmigrantes deben aceptar la realidad de que millones de mexicanos indocumentados quizá no estén interesados en adoptar la ciudadanía estadounidense. Un permiso que les permita trabajar y viajar es lo que buscan. En el fondo, quieren seguir siendo plenamente mexicanos.
Obviamente no hacerse ciudadano significa no tener el derecho a votar y ser votado. Los residentes permanentes quedan al margen de la vida política. Por ello organizaciones pro inmigrantes han siempre impulsado la ciudadanía.
Sin embargo, como lo demuestra el reporte del Hispanic Pew Center, millones de inmigrantes indocumentados mexicanos podrían estar interesados sólo en un permiso de trabajo. No buscan necesariamente emprender la ruta hacia la ciudadanía estadounidense.]]>Time Is Ripe for Immigration Reformtag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.25338062013-01-24T11:56:29-05:002013-03-26T05:12:01-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
"Our journey is not complete until we find a better way to welcome the striving, hopeful immigrants who still see America as a land of opportunity; until bright young students and engineers are enlisted in our workforce rather than expelled from our country," Obama memorably said in his speech on Inauguration Day.
Obama must now move from rhetoric to action. Reforming an obsolete immigration system should be a priority for his administration. The president and the Democrats might not find a better time to deal, in a sensible way, with the 11 million undocumented people living among us while controlling the flow of immigrants and securing our borders.
Years ago, I had the opportunity to interview Obama with a group of colleagues when he was a still a U.S. senator from Illinois. At that meeting, Obama defended his vote to build a wall along the southwest border with Mexico. His vote sent shock waves through the Latino community of Chicago, which prompted local leaders to criticize him.
During the interview, Obama stood behind his vote for building a wall, but he apologized for not consulting extensively with the Latino community. He later met with a large group of Latino leaders to shore up differences.
Obama did not apologize or backtrack on his position. I disagreed that building a wall -- no matter what size -- would deter immigrants from coming to the United States illegally. But I respected Obama for standing his ground.
I agree that securing the southern border is critical when considering immigration reform. Obama and the previous administration have spent an estimated $90 billion over 10 years to beef up security at the U.S.-Mexican border.
A recent report from the Migration Policy Institute in Washington pointed out that the federal government currently spends more money enforcing immigration than on enforcing all other major federal laws put together. According to the Migration Policy Institute, in fiscal year 2012 spending for the Customs and Border Protection, ICE and US-VISIT reached nearly $18 billion.
The reports highlights that "this amount exceeds by approximately 24 percent total spending for the FBI, Drug Enforcement Administration (DEA), Secret Service, US Marshals Service and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), which stood at $14.4 billion in FY 2012."
In his first four years in office, Obama deported 1.5 million undocumented immigrants becoming the president that has deported more people in history. In his fourth year alone, more than 400,000 undocumented immigrants were deported. Among immigration reform advocates, Obama has earned the nickname of "Deportator in Chief."
The goal has been not only to prevent terrorists from coming in through the southern border, but also to stop the flow of undocumented immigrants -- mostly Mexicans -- from coming to the Unites States. Well, the flow has virtually stopped. Arrests at the southwest border in 2011 were down to their lowest levels since 1972.
The New York Timeswrote that "fewer than 100,000 illegal border-crossers and visa-violators from Mexico settled in the United States in 2010, down from about 525,000 annually from 2000 to 2004."
Mexicans are choosing to stay home instead of venturing north because of the bad U.S. economy, increased security at the border, the dangers posed by drug cartels as well as improvements in the quality of life in their country.
In fact, Mexican workers are increasingly coming here to work legally.
"There were more than 500,000 guest worker entries from Mexico in 2011, the largest number in history," Douglas S. Massey, co-director of the Mexican Migration Project at Princeton University told me.
As the U.S. economy continues to improve, there will be a greater need for labor and the deport-all approach to illegal immigration will start to subside. Our country should not have millions living in the shadows. It is a matter of national security, but also of economic opportunity.
In 2010, the Center for American Progress concluded that immigration reform would lead to a $1.5 trillion growth in gross domestic product over the next ten years. Legalized immigrants would buy homes and cars generating new revenues for the private sector and more taxes for governments.
Comprehensive immigration reform makes sense. Obama should work with Congress to approve a path to legalize those undocumented immigrants who work hard and have not committed serious crimes.
The time is ripe for immigration reform.
Alejandro Escalona is a writer and editor. He lives in Chicago.]]>Presidente Obama: ponga alto a deportacionestag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.25062092013-01-18T14:58:51-05:002013-03-20T05:12:01-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
En su primer periodo, Obama deportó a 1.5 millones de indocumentados. De esas deportaciones, más de 400 mil se llevaron en su cuarto año de gobierno. Ha roto el récord de deportaciones al tiempo que sigue hablando de la necesidad de una reforma migratoria integral.
El mandatario ha expresado que su deber es hacer cumplir la ley. Sin embargo, el presidente tiene la autoridad para ordenar una moratoria a las deportaciones, sobre todo ahora cuando se espera que presente una iniciativa para una reforma migratoria una vez que tome posesión de su cargo por segunda ocasión.
Una moratoria a las deportaciones impediría que más familias inmigrantes sean separadas. Un alto porcentaje de los deportados son indocumentados que no han cometido un delito serio. Obama debe poner un alto a las deportaciones mientras el Congreso debate la iniciativa de reforma migratoria.
El presidente está plenamente consciente del daño y el dolor que las deportaciones masivas han provocado en la comunidad inmigrante. Lo ha admitido públicamente. De hecho, ordenó que las autoridades inmigratorias aplicaran un criterio más humano a la hora de considerar a quién se deporta.
Nadie se opone a la inmediata deportación de asesinos, violadores, asaltantes, narcotraficantes y otros criminales. Sin embargo, la deportación de indocumentados que fueron detenidos por pasarse un alto o por alguna otra ofensa menor provoca inmenso daño a la comunidad hispana.
En las pasadas elecciones, quedó abundantemente claro que el tema de inmigración es una prioridad para los latinos. La razón es evidente. Todos conocemos o somos familiares de alguien que es indocumentado.
El candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney, perdió el voto de los latinos cuando se le ocurrió sugerir que los indocumentados se autodeportaran y declar que las leyes férreas y discriminatorias de Arizona son un modelo a seguir para la nación en materia de inmigración. Los votantes latinos dimos el triunfo en las urnas a Obama en las pasadas elecciones en gran medida por las posturas retrógradas de Romney y los republicanos respecto a cómo lidiar con los 11 millones de indocumentados que viven entre nosotros.
El lunes 21 de enero, el día de la toma de posesión de Obama, familiares de deportados van a demandar una moratoria a las deportaciones en una manifestación en la Plaza Daley de Chicago. Debemos unir nuestras voces a la demanda justa de poner un alto a las deportaciones.
Obama no debe seguir deportando indocumentados cuando sabe muy bien que la inmigración ilegal se encuentra a sus niveles más bajos. Esa ola amenazante que los antiinmigrantes han pintado ha pasado a la historia; si es que alguna vez fue una realidad. De hecho, el flujo de inmigrantes indocumentados mexicanos -que son la mayoría- ha descendido a niveles bajos históricos.
Desde que era senador federal por Illinois, Obama ha mantenido que una reforma migratoria no podría ocurrir sin que hubiera seguridad en la frontera para controlar el flujo de indocumentados. Ese objetivo se ha logrado.
Los inmigrantes han dejado de venir no sólo por la recesión económica, sino también porque el gobierno federal ha gasto miles de millones de dólares en pertrechar la frontera. Un estudio reciente reveló que Estados Unidos gasta más en aplicar la ley de inmigración que en el presupuesto combinado de las principales agencias federales anticrimen, según un informe divulgado por el Instituto de Políticas de Migración.
Otros factores que contribuyen a la diminución en el flujo migratorio son la amenaza que representan los cárteles de la droga en la franja fronteriza mexicana. Asimismo, en las últimas décadas, se ha registrado una disminución considerable en el número de hijos que tienen las madres mexicanas. Esto ha propiciado mayores oportunidades laborales para los mexicanos. Al mismo tiempo, ha habido mejoras en su calidad de vida. El viaje al norte es ahora menos atractivo.
Obama tiene en su poder poner un alto a las deportaciones. Una decisión ejecutiva de tal naturaleza no requiere de la aprobación del Congreso. Ya lo hizo con los jóvenes denominados "dreamers".
Ya basta de deportaciones, Sr. Presidente.]]>Peña Nieto: Interrogantes sobre el narcotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.22571312012-12-07T09:27:01-05:002013-02-06T05:12:01-05:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Mientras que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto firmaba un acuerdo de colaboración con partidos de la oposición el pasado domingo, sicarios asesinaron a tres individuos en una fiesta en Monterrey. El mismo día, seis cuerpos mutilados fueron arrojados en Coahuila y dos policías ejecutados en Jalisco.
Se inició así el macabro conteo de víctimas de la violencia en el sexenio de Peña Nieto. Su antecesor, Felipe Calderón, dejó un legado horripilante de más de 80,000 muertos y 25,000 desaparecidos.
Por otra parte, la toma de posesión de Peña Nieto estuvo marcada por protestas violentas en las que los manifestantes acusaron al nuevo presidente y al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de haber ganado las elecciones a través de fraude. Decenas de supuestos "anarquistas" se enfrentaron a la policía anti motines en el centro de la capital mexicana.
Han surgido serias preguntas sobre quién financió y planeó los destrozos que provocaron los "anarquistas". El aparente uso de grupos de choque ha revivido el fantasma de las tácticas utilizadas por el PRI para aniquilar o desacreditar a la oposición. Basta recordar a los francotiradores de guante blanco y a los "halcones" en las masacres estudiantiles del 68 y 71 respectivamente.
Este terrible suceso, ocurrido el mismo día de la toma de posesión de Peña Nieto, siembra dudas sobre si su gobierno usará la estrategia clásica de los dinosaurios priístas de hablar de transparencia, democracia y justicia mientras hace uso de los más turbios métodos para acallar las críticas y aplacar a la oposición.
Ésta no es precisamente la imagen que Peña Nieto buscaba proyectar al mundo en su toma de posesión. Poco antes, el nuevo presidente mexicano se reunió con el mandatario estadounidense Barack Obama para tratar de reenfocar la relación bilateral en la emergente economía mexicana en lugar de la violencia.
El nuevo presidente mexicano todavía no da a conocer totalmente su estrategia para combatir a los cárteles de la droga. En su discurso de toma de posesión, afirmó que "el delito no se combate sólo con la fuerza" refiriéndose a reformas judiciales y sociales necesarias para reducir el crimen. Sin embargo, no ha aclarado cómo su gobierno lidiará con los narcos. De hecho, curiosamente, ha evitado pronunciar las palabras "guerra contra el narcotráfico" así como "cárteles de la droga".
Peña Nieto ha dicho que el enfoque de su gobierno será combatir el crimen y ha prometido reducir el número de víctimas de la violencia en su primer año. El problema es que los cárteles son también responsables de crímenes como homicidio, secuestro, robo, extorsión, tráfico humano y prostitución.
Es claro que la estrategia de Peña Nieto no será combatir frontalmente a los cárteles como lo hizo Calderón ni tampoco ir tras los capos. Ha hablado de reemplazar a la Policía Federal con un nuevo organismo para combatir el crimen. El martes pasado, ordenó al Ejército y la Marina seguir patrullando las calles hasta nuevo aviso.
La interrogante clave es si Peña Nieto volverá a la estrategia priísta de antaño de acuerdos secretos con los narcos. En el pasado, los gobiernos priístas controlaban a las organizaciones criminales. Estos vínculos no han desaparecido. Basta mencionar que recientemente fue detenido el priísta sonorense Rafael Humberto Celaya Valenzuela en España acusado de ser miembro del cártel de Sinaloa. Celaya Valenzuela tenía nexos con Peña Nieto a pesar de que éste se desligó apresuradamente del presunto narcotraficante.
La coeditora del prestigiado semanario Zeta, Adela Navarro Bello, me dijo recientemente que cree que Peña Nieto negociará con los cárteles de la droga.
El narcotráfico es un negocio de unos 30 mil millones de dólares anuales que no va a desaparecer pronto. Según la experta en narcotráfico Sylvia Longmire, los cárteles son ahora mucho más poderosos que cuando el PRI gobernaba México hace 12 años por lo que un pacto secreto con el gobierno de Peña Nieto sería difícil incluso si éste lo busca.
"Cuando esos pactos estaban vigentes, antes de 2000, el gobierno estaba a cargo de las organizaciones criminales y les ordenaba qué hacer cuando cruzan la línea. Ahora, ocurre lo contrario", señaló Longmire, autora del libro "Cartel".
A pesar de seis años de guerra, los cárteles han logrado extender su red de distribución a todo el territorio estadounidense. Según reportes del Departamento de Justicia, los cárteles operan en más de 1,000 ciudades norteamericanas.
La demanda de narcóticos continúa aumentando. El contrabando anual de marihuana se ha duplicado desde 2004 a una cantidad estimada de 23,700 toneladas. La producción de heroína se ha cuadruplicado hasta alcanzar unas 41,000 toneladas. Mientras que el consumo de metanfetaminas ha roto récord en los últimos cinco años.
Peña Nieto no puede ignorar la pregunta de cómo va a lidiar con los cárteles. Es de interés binacional saber cuál es la estrategia de su gobierno en este sentido.
Mirar hacia el otro lado, como lo hicieron gobiernos priístas en el pasado, ya no es una opción y traería terribles consecuencias para ambos países.]]>Condiciones óptimas para una reforma migratoriatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.21168942012-11-12T10:16:54-05:002013-01-12T05:12:01-05:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
El voto latino jugó un papel clave en la reelección del presidente Barack Obama. Como se esperaba, más del 70 por ciento de los latinos votaron por el mandatario. Esto a pesar de que Obama no cumplió su promesa de campaña hace cuatro años de lograr una reforma migratoria y ha deportado a un número récord de indocumentados. Ahora ésa debe ser una prioridad del mandatario en su segundo periodo.
Hace algunos años, tuve la oportunidad de entrevistar a Obama, junto con un grupo de colegas, cuando todavía era senador federal por Illinois. En la entrevista, defendió su voto a favor de construir un muro en la frontera suroeste con México. Su voto había alarmado a la comunidad latina de Chicago y provocado críticas por parte de líderes latinos.
Obama defendió su voto en favor de un muro. El entonces senador se disculpó por no haber consultado a la comunidad latina extensamente. De hecho, se reunió posteriormente con un contingente latino para saldar las diferencias.
Sin embargo, Obama no se disculpó por su postura respecto al muro ni se echó para atrás. Para mí siempre ha sido evidente que construir un muro --sin importar su tamaño-- no detendrá la inmigración ilegal. Sin embargo, Obama se ganó mi respeto por mantener su postura.
Estoy de acuerdo en que la seguridad de las fronteras es un factor crítico cuando se contempla una reforma migratoria integral. Los gobiernos de Bush y Obama han gastado unos $90 mil millones para reforzar la seguridad en la frontera entre México y Estados Unidos.
El objetivo ha ido no sólo impedir que terroristas se cuelen por la frontera sur, sino también detener el flujo de inmigrantes indocumentados; la mayoría de ellos mexicanos. De hecho, el flujo se ha virtualmente detenido.
Un reciente estudio del Pew Hispanic Center señala que, por primera vez en décadas, el flujo de migrantes mexicanos que ingresan y salen de Estados Unidos ha llegado a un punto neutro. El estudio indica que la tendencia en los últimos dos años ha sido que más mexicanos regresen a su país que aquellos que emigran a Estados Unidos.
"La mayor ola migratoria en la historia proveniente de un solo país hacia Estados Unidos se ha detenido", plantea el estudio del Pew Hispanic Center.
Los cruces ilegales diminuyeron en 80 por ciento entre 2000 y 2010. Esto explica por qué los arrestos en la frontera en el suroeste descendieron a sus niveles más bajos desde 1972.
Según el Pew Hispanic Center, menos de 100,000 indocumentados provenientes de México se quedaron a radicar en Estados Unidos; esta cifra se redujo de unos 525,000 anuales de 2000 a 2004. Los mexicanos se están regresando a su país y menos optan por migrar.
La población indocumentada alcanzó su más alto nivel en 2007 --13 millones--, con el 58 por ciento proveniente de México. Disminuyó con la crisis económica y se ha mantenido en unos 11 millones en los últimos años.
Por otra parte, el gobierno de Obama ha deportado a un número récord de indocumentados en lo que va de su administración. De octubre de 2010 a septiembre de 2011, se deportaron a 396,906 indocumentados. El número supera en 4,000 las deportaciones del año anterior. Más de la mitad de los deportados fueron indocumentados con récord criminal.
Estos datos confirman lo que vienen diciendo expertos como Douglas S. Massey, codirector del Proyecto de Migración Mexicana de la Universidad de Princeton. El trabajo del profesor Massey corrobora que la inmigración indocumentada se encuentra a su más bajo nivel en 50 años.
La crisis económica, mayor seguridad en la frontera y un número récord de deportaciones han provocado que muchos mexicanos lo piensen dos veces antes de emigrar al norte. Otro factor es el riesgo que representan los cárteles de la droga que controlan la zona fronteriza.
Asimismo, cada vez es mayor el número de trabajadores mexicanos que vienen a laborar legalmente a Estados Unidos. Según Massey, se otorgaron más de 500,000 permisos temporales de trabajo en 2010, el mayor número en la historia.
Todo esto significa que, con mayor seguridad en la frontera sur, la economía en recuperación y la inmigración indocumentada virtualmente detenida, Obama y el Congreso tienen la oportunidad de legalizar a millones de indocumentados.
En su segundo periodo, Obama y el Congreso deben legalizar a los 11 millones de indocumentados que viven entre nosotros. Los Estados Unidos no pueden tener a un segmento considerable de su población viviendo en las sombras. Es un asunto no sólo de seguridad nacional, sino que también representa una oportunidad económica.
En 2010, el Centro para el Progreso Americano concluyó que una reforma migratoria representaría un crecimiento en el producto interno bruto de $1.5 billones en diez años. Los inmigrantes legalizados comprarían casas y autos generando nuevos ingresos para el sector privado y más impuestos para los gobiernos locales, estatales y el federal.
La reforma migratoria tiene sentido. Las condiciones de seguridad fronteriza, repunte de la economía y control del flujo migratorio están dadas. Sólo falta la voluntad política. La reelección de Obama le otorga un espaldarazo para negociar una reforma migratoria integral con los congresistas republicanos.
En su discurso tras su victoria, el presidente Obama mencionó de nuevo la necesidad de arreglar el sistema obsoleto de inmigración. Es tiempo de que cumpla su promesa.
]]>Mi voto es para Obamatag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.20765712012-11-05T09:57:37-05:002013-01-05T05:12:01-05:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
He seguido la carrera política del Presidente Barack Obama desde que era senador federal por Illinois. Estuve en Boston cubriendo la Convención Demócrata cuando Obama pronunció el famoso discurso que lo catapultó a la arena política nacional. Más tarde, tuve la oportunidad de entrevistarlo junto con el equipo del diario en español donde trabajaba. Ya se hablaba entonces de que Obama iba a lanzar su candidatura a la presidencia.
Voté por Obama en 2008 convencido de que sería un buen presidente. Cuatro años después, estoy igualmente convencido de que Obama ha hecho una labor extraordinaria dirigiendo al país para sacarlo de una de las peores crisis económicas que esta nación ha enfrentado. Sus contrincantes republicanos pasaron esos cuatro años entorpeciendo su labor con el único objetivo de verlo fracasar al tiempo que ponían en jaque el futuro económico del país.
Cuatro años después, la economía está en vías la recuperación en lugar de dirigirse hacia el desfiladero. Es cierto, millones todavía están desempleados, pero el índice de desempleo ha disminuido. El valor de las casas va en aumento y el sector automotriz empieza a disfrutar de un auge impensable hace cuatro años. No cabe duda que el país está mejor de como lo entregó George W. Bush.
Asimismo, la histórica reforma de salud va a beneficiar a millones, sobre todo a gente que carece de seguro médico, entre ellos un alto porcentaje de latinos y gente con condiciones médicas previas que ahora no podrán ser rechazados por las compañías de seguros.
Es verdad que Obama dejó pendiente la reforma migratoria y ha deportado a un número récord de indocumentados. Dada la crisis económica, habría sido muy difícil que ésta se aprobara en los primeros cuatro años. La medida en apoyo a los Dreamers es un paso positivo en esa dirección. Con la economía repuntando, será más factible que se apruebe una reforma migratoria.
Los latinos vamos a votar por Obama en gran mayoría. En parte por sus logros, pero también porque Mitt Romney ha hecho suyo el extremismo del ala más conservadora del Partido Republicano abrazando las ideas de anti-inmigrantes que quieren hacer de Arizona un modelo aberrante para la nación.
Romney se convirtió en el prototipo del candidato camaleón. El republicano está dispuesto a cambiar de postura y a decir cualquier cosa para complacer a la audiencia a la que se dirige en determinado momento. En cuanto a inmigración, por ejemplo, sus posturas se han desplazado de la mano férrea a prometer últimamente tarjetas verdes. No se sabe para quiénes, porque otra des sus características ha sido la vaguedad.
Los datos duros y los detalles son irrelevantes para Romney. Su promesa de crear 12 millones de empleos consiste en una fórmula secreta que no se atreve a divulgar más allá de eslóganes de campaña. Tampoco ha explicado cómo va a reducir el déficit sin recortar gastos militares ni aumentar impuestos a la clase media al tiempo que los recorta para una minoría afluente.
Su actuación frente al desastre que provocó el huracán "Sandy" fue el colmo de la chabacanería. Viéndose obligado a suspender su campaña, convirtió un acto proselitista en un evento de recaudación de víveres para los afectados por "Sandy". Tuvo el descaro de comprar víveres de su propio bolsillo para después repartirlos entre los asistentes para que éstos simularan que los donaban.
Romney ha llevado a un extremo la simulación y la habilidad de cambiar de postura. En múltiples ocasiones, su campaña ha tenido que aclarar cuáles son en realidad las ideas del candidato republicano porque él mismo las olvida o de tanta mentira ya no se acuerda en realidad en qué cree. Estas características no son las de un mandatario ni menos las de un Comandante en Jefe.
No es una sorpresa entonces que el 73% de los latinos registrados para votar apoyen a Obama comparado con el 21% que favorece a Romney. En los comicios del 2008, Obama recibió el 67% del voto latino contra el 31% de John McCain.
Es evidente que la situación económica del país va mejorando. Los latinos sabemos muy bien que Obama no provocó la crisis en el ramo de la construcción, que dejó a cientos de miles de trabajadores latinos. Al contrario, cuatro años después, empieza a repuntar la construcción de nuevas viviendas lo que significará empleo para miles.
Asimismo, los latinos vemos en la reforma de salud una respuesta a una de nuestras necesidades más apremiantes. No tener seguro médico es caminar al borde del desastre financiero rogándole a la Virgen que uno no se enferme. También lo es tener alguna condición médica previa que dé pie a que las compañías de seguro nieguen la cobertura. La respuesta de Romney fue decir que la gente puede ir a la sala de emergencia. Ya lo hacen. Miles esperan a que su enfermedad se agrave para acudir a emergencias porque no tienen seguro médico. Esa no es la solución.
En cuanto a inmigración, a pasar del número récord de deportaciones en la administración de Obama, la mayoría de los latinos estamos conscientes de que los republicanos han tomado medidas férreas en varios estados para hacerle la vida imposible a los indocumentados con el objetivo de que se regresen a su país. También votaron en contra del Dream Act que habría beneficiado a miles de jóvenes latinos ejemplares. Los votantes latinos no olvidamos nada de esto.
Estoy convencido de que Obama es la única alternativa en estos comicios. Mi voto es para Obama una vez más.
]]>Elecciones México: Fraude electoral imperfectotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16584882012-07-09T07:00:00-04:002012-09-08T05:12:09-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Esta campaña millonaria a favor de un candidato fue vista por todos menos por el Instituto Federal Electoral (IFE), que no se atrevió a llamar la atención al gigante mediático ni mucho menos declarar ilegal la masiva labor de relaciones públicas a favor de un candidato a la presidencia.
Las elecciones presidenciales en México han quedado marcadas por la parcialidad de Televisa, la compra de votos, la manipulación de las encuestas, el desvío de recursos públicos a favor de Peña Nieto y el silencio de las autoridades electorales respecto al cúmulo de irregularidades.
En uno de los momentos negros de la jornada electoral del pasado 1 de julio, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, se apresuró a declarar que Peña Nieto iba adelante en el conteo rápido. Desde entonces, el IFE ha insistido en que el conteo se llevó a cabo con transparencia. Contar los votos es sólo una de las responsabilidades del IFE. Asegurar que no haya habido compra de votos ni parcialidad de un conglomerado mediático era tanto o más crítico.
El IFE falló en ambas instancias. Las elecciones fueron compradas.
El escritor mexicano Luis Villoro resumió en Twitter el escándalo de los pasados comicios: "Los delitos electorales de 2012 no están en el conteo sino en la compra de votos. Es lo que debe investigar el IFE".
Días después de que Peña Nieto se autoproclamara nuevo presidente de México, el escándalo de la compra de votos explotó en las tiendas de autoservicio Soriana cuando centenares de clientes se presentaron a hacer sus compras con tarjetas prepagas otorgadas por operarios del PRI a cambio de votos por Peña Nieto. Las redes sociales se encargaron de distribuir testimonios, fotografías y videos que formarán parte de la evidencia que demostrará la masiva compra de votos.
Ante el silencio de la mayoría de los medios de comunicación mexicanos, incluyendo por supuesto a Televisa, los medios internacionales se han encargado de difundir la compra de votos y las protestas de miles de mexicanos en contra de la imposición de Peña Nieto.
Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, afirmó el domingo que el PRI compró cinco millones de votos, lo que definió el proceso a favor de Peña Nieto.
Según el conteo del IFE, Peña Nieto triunfó con el 38.21% de los votos ocupando el segundo lugar López Obrador con 31.59%. El tercer lugar fue para Josefina Vázquez Mota del Partido de Acción Nacional con 24.31% mientras que en cuarto sitio quedó Gabriel Quadri, de Nueva Alianza, con 2.29%.
El IFE enfatiza que el cómputo de los votos fue transparente y califica las elecciones de un ejercicio democrático ejemplar. Sin embargo, habrá qué determinar cuántos de esos votos fueron comprados. Si se demuestra en los tribunales electorales que la compra de votos fue masiva, entonces se deberán anular las elecciones.
Peña Nieto, el PRI y Televisa apostaron a la compra de votos, al uso de fondos públicos con fines de campaña y a la manipulación mediática para imponer a Peña Nieto contando para ello con la inacción del IFE. No calcularon que el fraude electoral generaría protestas masivas y que los mexicanos usarían las redes sociales para denunciar la imposición de Peña Nieto saltándose a la mayoría de los medios mexicanos que se apresuraron a declarar presidente al candidato del PRI.
En ese sentido, México ya es otro país. Las infames artimañas del PRI para robarse las elecciones y permanecer en el poder ya no tienen cabida en el México moderno. Cientos de miles de mexicanos denuncian los comicios como fraudulentos y demandan una investigación pronta e imparcial de las graves irregularidades que dieron el triunfo en el conteo de votos a Peña Nieto.
La "dictadura perfecta" del PRI, como la calificara Mario Vargas Llosa, ha vuelto a las andadas para imponer a su candidato coactando el voto ante el silencio del IFE.
Dependerá ahora de la presión que pueda ejercer la sociedad civil mexicana sobre las autoridades electorales para que se investiguen a fondo las irregularidades en los comicios. La juventud mexicana ha jugado un papel clave de crítica durante el proceso electoral y de oposición a Peña Nieto a quien acusa de representar los intereses de la clase dominante y de dinosaurios del PRI como el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
En las manifestaciones del sábado, miles de jóvenes corearon consignas como "Peña no ganó, el voto lo compró" y "El voto comprado no debe ser contado". También calificaron al IFE de ser el "Instituto del Fraude Electoral". Todavía quedan instancias legales para detener la imposición de Peña Nieto.
En esta ocasión, el fraude electoral fue imperfecto.
]]>México 2012: Fraude electoral imperfectotag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16579602012-07-08T21:38:28-04:002012-09-07T05:12:12-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Esta campaña millonaria a favor de un candidato fue presenciada y vista por todos. Menos por el Instituto Federal Electoral (IFE), que no se atrevió a llamar la atención al gigante mediático ni mucho menos declarar ilegal la masiva labor de relaciones públicas a favor de un candidato a la presidencia.
Las elecciones presidenciales en México han quedado marcadas por la parcialidad de Televisa, la compra de votos, la manipulación de las encuestas, el desvío de recursos públicos a favor de Peña Nieto y el silencio de las autoridades electorales respecto al cúmulo de irregularidades.
En uno de los momentos negros de la jornada electoral del pasado 1 de julio, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, se apresuró a declarar que Peña Nieto iba adelante en el conteo rápido. Desde entonces, el IFE ha insistido en que el conteo se llevó a cabo con transparencia. Contar los votos es sólo una de las responsabilidades del IFE. Asegurar que no haya habido compra de votos ni parcialidad de un conglomerado mediático era tanto o más crítico.
El IFE falló en ambas instancias. Las elecciones fueron compradas.
El escritor mexicano Luis Villoro resumió en Twitter el escándalo de los pasados comicios: "Los delitos electorales de 2012 no están en el conteo sino en la compra de votos. Es lo que debe investigar el IFE".
Días después de que Peña Nieto se autoproclamara nuevo presidente de México, el escándalo de la compra de votos explotó en las tiendas de autoservicio Soriana cuando centenares de clientes se presentaron a hacer sus compras con tarjetas prepagas otorgadas por operarios del PRI a cambio de votos por Peña Nieto. Las redes sociales se encargaron de distribuir testimonios, fotografías y videos que formarán parte de la evidencia que demostrará la masiva compra de votos.
Ante el silencio de la mayoría de los medios de comunicación mexicanos, incluyendo por supuesto a Televisa, los medios internacionales se han encargado de difundir la compra de votos y las protestas de miles de mexicanos en contra de la imposición de Peña Nieto.
Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, afirmó el domingo que el PRI compró cinco millones de votos, lo que definió el proceso a favor de Peña Nieto.
Según el conteo del IFE, Peña Nieto triunfó con el 38.21% de los votos ocupando el segundo lugar López Obrador con 31.59%. El tercer lugar fue para Josefina Vázquez Mota del Partido de Acción Nacional con 24.31% mientras que en cuarto sitio quedó Gabriel Quadri, de Nueva Alianza, con 2.29%.
El IFE enfatiza que el cómputo de los votos fue transparente y califica las elecciones de un ejercicio democrático ejemplar. Sin embargo, habrá qué determinar cuántos de esos votos fueron comprados. Si se demuestra en los tribunales electorales que la compra de votos fue masiva, entonces se deberán anular las elecciones.
Peña Nieto, el PRI y Televisa apostaron a la compra de votos, al uso de fondos públicos con fines de campaña y a la manipulación mediática para imponer a Peña Nieto contando para ello con la inacción del IFE. No calcularon que el fraude electoral generaría protestas masivas y que los mexicanos usarían las redes sociales para denunciar la imposición de Peña Nieto saltándose a la mayoría de los medios mexicanos que se apresuraron a declarar presidente al candidato del PRI.
En ese sentido, México ya es otro país. Las infames artimañas del PRI para robarse las elecciones y permanecer en el poder ya no tienen cabida en el México moderno. Cientos de miles de mexicanos denuncian los comicios como fraudulentos y demandan una investigación pronta e imparcial de las graves irregularidades que dieron el triunfo en el conteo de votos a Peña Nieto.
La "dictadura perfecta" del PRI, como la calificara Mario Vargas Llosa, ha vuelto a las andadas para imponer a su candidato coactando el voto ante el silencio del IFE.
Dependerá ahora de la presión que pueda ejercer la sociedad civil mexicana sobre las autoridades electorales para que se investiguen a fondo las irregularidades en los comicios. La juventud mexicana ha jugado un papel clave de crítica durante el proceso electoral y de oposición a Peña Nieto a quien acusa de representar los intereses de la clase dominante y de dinosaurios del PRI como el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
En las manifestaciones del sábado, miles de jóvenes corearon consignas como "Peña no ganó, el voto lo compró" y "El voto comprado no debe ser contado". También calificaron al IFE de ser el "Instituto del Fraude Electoral". Todavía quedan instancias legales para detener la imposición de Peña Nieto.
En esta ocasión, el fraude electoral fue imperfecto.]]>Una ruta a la ciudadanía para los Dreamerstag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.16238782012-06-25T09:30:00-04:002012-08-25T05:12:04-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
A sus 19 años, Arianna es una veterana de la lucha nacional por el Dream Act. Pronunció un emotivo discurso durante la ceremonia de la firma del Dream Act de Illinois en agosto de 2011. Esa legislación permite a los estudiantes indocumentados estudiar en las universidades del estado y acceder a financiamiento proveniente de un fondo privado. Ese memorable día, Arianna estuvo sentada entre el gobernador de Illinois, Pat Quinn, y el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel.
Acaba de concluir su primer año de estudios en la Dominican University, una institución de estudios superiores localizada en las afueras de Chicago donde es becaria, y continúa participando en el movimiento por una reforma migratoria.
Recuerdo haberla visto en un mitin en la Plaza Federal, en el centro de esta ciudad, cuando declaró valientemente junto con una veintena de jóvenes indocumentados: "Soy indocumentada, no tengo miedo y no pido disculpas".
También estuvo entre el grupo de manifestantes que fueron arrestados en una protesta contra el programa Comunidades Seguras a finales de agosto de 2011 cuando bloquearon el acceso a una rampa que conecta a la vía rápida I-94.
Arianna ingresó ilegalmente a Estados Unidos con su madre cuando tenía seis años. Su familia es originaria de Morelos, México. Se enteró que es indocumentada escuchando hablar al respecto a su madre con otros familiares. Ha vivido en Chicago desde entonces.
La joven cumple con los requisitos del alivio administrativo que impediría la deportación de aquellas personas que ingresaron ilegalmente al país cuando eran niños, son menores de 30 años, no representan un riesgo a la seguridad nacional o pública, cursaron la preparatoria o el GED o sirvieron en las Fuerzas Armadas.
Tras la noticia del alivio administrativo, Arianna afirmó que si bien es un paso positivo que beneficiaría a miles de inmigrantes, los Dreamers continuarán luchando por el Dream Act y una reforma migratoria integral.
"Vamos a seguir luchando hasta que se apruebe una reforma a la ley de inmigración que incluya una ruta a la ciudadanía para millones de indocumentados que contribuyen con su trabajo a este país", señaló Arianna.
El presidente Obama, el candidato republicano Mitt Romney y el Congreso se deben poner en los zapatos de Arianna. Su caso es similar a miles de Dreamers. El alivio administrativo le quitaría un peso de encima al eliminar el riesgo de ser deportada y le otorgaría un permiso para trabajar tras recibirse de la universidad.
Sin embargo, no puede aspirar a obtener los papeles que la harían lo que ya de hecho es: una joven estadounidense con un enorme potencial de contribuir al país. En el mejor de los casos, podrá desarrollarse profesionalmente, pero continuaría viviendo en un limbo legal bajo el riesgo de que el próximo presidente revoque la medida que adoptó Obama.
A meses de las elecciones, Obama optó por beneficiar a miles de Dreamers para conseguir votos entre los latinos. Sin embargo, también tuvo mucho que ver la lucha sin cuartel que emprendieron los Dreamers y sus aliados entre las organizaciones comunitarias, políticos, religiosos, rectores de universidades y oficiales de policía.
Debemos reconocer el alto nivel de organización de estos jóvenes que no se dieron por vencidos tras la derrota del Dream Act a finales de 2010. Los Dreamers han construido un movimiento nacional haciendo uso de las redes sociales incluso antes que los jóvenes egipcios iniciarán su revolución pacífica.
Arianna y otros Dreamers coinciden en que seguirán presionando a la Casa Blanca y al Congreso hasta que se reforme el sistema obsoleto de inmigración que incluya una ruta a la ciudadanía para millones de indocumentados.
Arianna y sus compañeros Dreamers se han ganado el derecho a ser ciudadanos.]]>Guerra contra el narcotráfico: Fracaso binacionaltag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.15685452012-06-05T07:00:00-04:002012-08-05T05:12:28-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/
Tras cinco años y medio de que el gobierno del presidente Felipe Calderón declarara la guerra al narcotráfico, los muertos los sigue poniendo México mientras que el consumo de narcóticos en Estados Unidos continúa aumentando.
La estrategia militar de Calderón, plenamente apoyada por Estados Unidos, ha fracasado. Su gobierno no ha logrado eliminar a los cárteles de la droga ni detener el flujo de narcóticos a Estados Unidos. Después de cinco años y medio de guerra, los cárteles se han expandido, multiplicado y diversificado. El gobierno de Calderón se acredita haber ejecutado o detenido a altos mandos de las bandas criminales. Sin embargo, los principales cárteles siguen operando y han surgido nuevas bandas como los Caballeros Templarios y la Mano con Ojos.
Las operaciones de los cárteles ahora incluyen secuestro, extorsión y tráfico humano. El cobro por el denominado "derecho de piso" se aplica ya no sólo a grandes negocios, como fue el caso del Casino Royale, sino que los narcos ahora lo aplican también a pequeños empresarios, médicos, maestros y otros profesionales que deben pagar una cuota mensual o enfrentar las consecuencias.
El reciente ataque coordinado y espectacular a la empresa Sabritas, subsidiaria de PepsiCo, marca un precedente peligroso. El incendio a camionetas y camiones de Sabritas en los estados de Guanajato y Michoacán es el primer ataque de un cártel a una subsidiaria norteamericana. La investigación debería revelar si la empresa pagaba extorsión a los narcos. Mientras tanto, el Ejército patrulla las instalaciones de Sabritas.
De este lado de la frontera, el presidente Barack Obama condenó enérgicamente hechos de violencia como el ataque al Casino Royale el año pasado. Sin embargo, en la pasada Cumbre de Cartagena, Obama reiteró su apoyo a la estrategia bélica.
Los norteamericanos observan a la distancia un conflicto cuya violencia en ocasiones les alarma, pero aún así no ven la conexión entre la demanda de narcóticos en Estados Unidos y la violencia que genera el narcotráfico a ambos lados de la frontera.
Ambos gobiernos han aceptado su responsabilidad por una guerra perdida que suma ya 60,000 muertos a pesar de los millones de dólares en asistencia que el gobierno estadounidense envía a México como parte del Plan Mérida. Prueba contundente del fracaso de Calderón es que la intervención norteamericana en la guerra contra el narcotráfico es cada vez más extensa.
El gobierno mexicano admitió en febrero, tras un reportaje que publicó el diario The New York Times, que ha solicitado el apoyo de aviones no tripulados o "drones" como parte de la lucha contra el narcotráfico. A la vez, agentes norteamericanos entrenan a policías federales mexicanos para participar en operativos que se planean y lanzan desde bases en territorio estadounidense.
A pesar de que el Ejército mexicano patrulla las calles, los cárteles operan prácticamente a sus anchas en cada vez más amplias zonas del territorio nacional. La balacera a las afueras de un estadio de fútbol en Torreón y la escena dantesca en Veracruz en la que los narcos amontonaron cadáveres en una avenida principal enviaron un mensaje claro de quién manda en el país.
Al mismo tiempo, los cárteles han logrado extender su red de distribución a todo el territorio estadounidense. Según reportes del Departamento de Justicia, los cárteles operan en más de mil ciudades norteamericanas para abastecer un mercado que se estima en $39 mil millones de dólares al año.
La demanda de narcóticos continúa aumentando a pesar de la guerra contra el narcotráfico. Según el Departamento de Justicia, el contrabando anual de marihuana se ha duplicado desde 2004 a una cantidad estimada de 23,700 toneladas. La producción de heroína se ha cuadruplicado hasta alcanzar unas 41,000 toneladas. Mientras que el consumo de metanfetaminas ha roto récord en los últimos cinco años. Sólo el consumo de cocaína ha disminuido debido a factores que no necesariamente tienen que ver con los esfuerzos del gobierno mexicano, sino que más bien obedecen a la oferta y demanda de nuevos estupefacientes.
La guerra contra las drogas que lanzó el presidente Richard Nixon es un fracaso. El diario Los Angeles Times reportó recientemente que el número de muertes por sobredosis supera, por primera vez en la historia, al número de fatalidades por accidentes de automóvil. Unos 25 millones de estadounidenses --mayores de 12 años-- consumen algún tipo de droga, de acuerdo con datos del Departamento de Justicia.
En cinco años y medio, los cárteles han lanzado una operación global que no se restringe a México, América Central y Estados Unidos. Según fuentes de la Administración Antidrogas estadounidense (DEA), los cárteles mexicanos operan en África del Norte. Su objetivo es el vasto mercado europeo.
A pesar de la buena relación entre los gobiernos de Obama y Calderón, su colaboración en el combate al narcotráfico no ha estado exenta de tensiones. El escándalo de la fallida operación "Rápido y Furioso" es clara evidencia de ello. También lo es la protesta de partidos políticos mexicanos por la creciente presencia de agentes de la DEA y del FBI en territorio mexicano que colaboran con las fuerzas armadas mexicanas en labores de entrenamiento e inteligencia.
Uno de los puntos más contenciosos de la cooperación bélica ha sido el flujo de armas de norte a sur. El gobierno mexicano culpa al norteamericano de no poder detener las armas que los narcos contrabandean a México. Sin embargo, reportes de la agencia privada de inteligencia Stratfor, con sede en Austin, Texas, señalan que el armamento de los narcotraficantes mexicanos proviene no sólo de las tiendas de armas estadounidenses ubicadas a lo largo de franja fronteriza con México, sino también de un extenso flujo multinacional que ha convertido a México en un bazar de armas internacional.
A menos de un mes de las elecciones presidenciales en México, Calderón y Obama se empeñan en continuar una estrategia bélica cuyos supuestos logros los contradice a diario la violencia extrema que despliegan los narcos. Las masacres de los 72 migrantes en San Fernando y las 52 víctimas inocentes del Casino Royale así como las masacres más recientes en diversos puntos del país son trágicos recordatorios para un presidente que se aferra a una estrategia militar fallida.
El problema pasará pronto a manos del próximo presidente de México. Ninguno de los candidatos ha presentado un plan que garantice una solución a la violencia.
En el primer debate presidencial, los candidatos llegaron al extremo de evitar pronunciar las palabras cárteles de la droga prefiriendo usar la frase "crimen organizado". De manera inverosímil, ninguno se refirió a los 60,000 muertos ni a los miles de desaparecidos y desplazados. El poder del narcotráfico impone su marca incluso en el lenguaje que usan los candidatos de entre quienes saldrá el próximo presidente mexicano.
Los cárteles de la droga han salido victoriosos tras casi seis años de guerra. Los gobiernos de Calderón y Obama son corresponsales de la derrota contra el narcotráfico. El nuevo presidente heredará organizaciones criminales globales altamente sofisticadas, además de terriblemente violentas, que manejan un negocio de miles de millones de dólares.
El legado de una guerra perdida será el principal problema de la agenda binacional entre México y Estados Unidos para el próximo sexenio.]]>75 years of Picasso's Guernica: An Inconvenient Masterpiecetag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.15387762012-05-23T08:07:50-04:002012-07-23T05:12:05-04:00Alejandro Escalonahttp://www.huffingtonpost.com/alejandro-escalona/Guernica. Let its powerful images of the ravages of war confront you: the screaming man engulfed in flames, the bewildered horse, and the howling mother carrying the dead body of her child--all forever unable to escape an unseen horror.
The chaos unfolding seems to happen in closed quarters provoking an intense feeling of oppression. There is no way out of the nightmarish cityscape. The absence of color makes the violent scene developing right before your eyes even more horrifying. The blacks, whites, and grays startle you--especially because you are used to see war images broadcasted live and in high-definition right to your living room.
On the left, a bull stares at you with uneven eyes while a warrior lies dead still holding a broken sword. In the midst of this swirling madness, signs of hope appear: a lily, barely noticeable, surfaces from underneath the broken images; and a woman, her eyes filled with anguish, holds up a lamp so that we can all bear witness to the calamities of war.
This year marked the seventieth fifth anniversary of both the bombing of the Basque town of Guernica and the creation of Pablo Picasso's mural depicting the horrors of the unprecedented aerial bombardment against a defenseless civil population of around five thousand. In those years, Guernica has become a universal and powerful symbol warning humanity against the suffering and devastation of war.
Picasso's mural is now also inescapably linked to the US-led war in Iraq. In February 2003, Colin Powel spoke about going to war in Iraq at the United Nations Security Council. There was a press conference scheduled afterwards. A tapestry reproduction of Guernica located outside the entrance of the Council Room was covered with a blue curtain. UN officials claimed the mural was a distracting background for the TV cameras covering the press conference. Its unappealing ménage of mutilated bodies and distorted faces proved to be too strong for articulating to the world why the US was going to war in Iraq. Guernica became an inconvenient masterpiece.
On what might be considered the "shock and awe" of the time, German and Italian warplanes launched a daytime attack in Guernica on April 26, 1937. The Basque town was of no strategic importance in the civil war ravaging Spain. The Luftwaffe, however, attacked the center of Guernica for three hours with incendiary bombs. Afterwards the planes rained down machine gunfire on civilians trying to escape. "Throughout the night houses were falling until the streets became long heaps of red impenetrable debris", wrote correspondent George Steer in his original report for the Times of London. The number of casualties is a matter of debate. The body count ranges from a few hundred to more than a thousand.
For military historians, the bombing of Guernica set a precedent of the near total destruction that other European cities experienced during World War II. The bombing was also meant to send a message to the Basque people for siding with the Republican Government against General Francisco Franco and the Falange, the Spanish wing of the fascist movement, to defend their separate linguistic and cultural identity.
Picasso learned through newspaper accounts of the bombing of Guernica in Paris where he lived at the time. The Republican government had recently commissioned him to paint a mural for the Spanish pavilion at the Paris World Fair due to open in the summer of 1937. Picasso had struggled for some time to find a suitable subject for the mural. The bombing of Guernica changed that. He worked feverishly for weeks on a fast-evolving depiction of the slaughter in the Basque town. He set the massacre in a "claustrophobic Cubist space", as art critic Simon Shama describes it in The Power of Art. There are, however, no obvious references to the actual attack, which has contributed to make its message universal and timeless.
Guernica was received lukewarmly at best at the Paris World Fair. After Franco's victory, Picasso refused to send the mural to Spain. It traveled to several countries before finding a home at the Museum of Modern Art in New York where it remained until 1981 when it was sent to Madrid after democracy was restored--according to Picasso's wishes. Guernica is to painting what Beethoven's Ninth Symphony is to music: a cultural icon that speaks to mankind not only against war but also of hope and peace. It is a reference when speaking about genocide from El Salvador to Bosnia.
Guernica became even more relevant as the military and civilian casualties in Iraq continued to mount and the reasons to launch a preemptive war boiled down to tragic fabrication. Never again should the UN reproduction of Guernica be covered particularly when a government --no matter how powerful--is about to speak to the world on launching a preemptive attack.