Alberto Buitre2013-05-25T19:40:10-04:00Alberto Buitrehttp://www.voces.huffingtonpost.com/author/index.php?author=alberto-buitreCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Alberto BuitreGood old fashioned elbow grease.Cuba: Pollo a la Fideltag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.32242482013-05-06T14:05:09-04:002013-05-06T22:36:29-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Lo pregunto porque el miércoles primero de mayo, los conductores de 'Farándula 40' -un show de crítica de espectáculos de la cadena mexicana TV Azteca-, aludían el show del canal Gourmet, 'Cuba desde Cuba', el cual trata de comida cubana preparada por chefs y amantes de la comida en "un recorrido por la isla que revolucionó la política mundial. La fusión de sabores de las cocinas española, africana y caribeña sumados a un movimiento cultural repleto de música, baile y alegría", según se promociona, lo que sirvió a los presentadores para hacer mofa de la isla y decir que en Cuba el pollo se hace sólo con agua o que "El pollo a la Fidel" no lleva pollo.
Siendo uno de los pocos programas mexicanos de televisión abierta que aún me atrevo a ver, no dejó de llamarme la atención el chiste, sí por su innecesaridad, pero sobre todo por su ignorancia -cosa aparte es que los conductores de la emisión en todo momento se arrogan inteligencia para emitir sus críticas.
Por eso le escribí a uno de ellos, Mauricio Valle, el único que tiene una cuenta en red social (al menos de forma pública, cuestión, paradójica del resto de los conductores, cuando quien crítica a los medios no se atreve a exponerse personalmente a los comentarios del público en redes sociales), preguntándole si siempre hacían esos comentarios del Gobierno del país del cual hablaban, pues nunca les había escuchado decir, por ejemplo, cómo se hacía el pollo a la Enrique Peña Nieto.
Y bueno, la respuesta del conductor fue: "Seria de leche @EPN pero no es tan bueno como el de fidel. Fidel tiene el antecedente del chiste del agua y el hambre (...) Si te ofende tanto, no tienes que ver el programa. Ve uno que vaya de acuerdo contigo". (Sic)
Reconozco que esperé una respuesta más inteligente, pero al parecer no se puede apostar a ello dentro de la televisión mexicana. Sin embargo, le respondí que no es que me ofendiera el chiste, sino que esperaba más inteligencia de su parte al hacer mofa al respecto de los posibles problemas alimentarios en un país, sobre todo, cuando dicho país no tiene ni el cinco por ciento de desnutrición, según los análisis de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura (FAO). Pero la respuesta de Valle no resultó después.
Y cuál sería mi sorpresa que unos días después, este 6 de mayo, se dio a conocer por parte de las agencias cubanas una carta emitida el pasado 29 de abril por el mismo presidente de la FAO, José Graziano da Silva, enviada al Comandante Fidel Castro, felicitándole por los logros alcanzados por la Revolución cubana en materia de alimentación propuestas por la Cumbre Mundial en la materia que se celebró en Roma, Italia, en 1996, los cuales pretenden cumplirse en el año 2015, pero que Cuba ya logró consumar de manera anticipada, dos años antes de la meta prevista.
En su misiva, Graziano da Silva recuerda las palabras expresadas por Fidel Castro en la cumbre romana:
"Las campanas que doblan hoy por los que mueren de hambre cada día, doblarán mañana por la humanidad entera si no quiso, no supo o no pudo ser suficientemente sabia para salvarse a sí misma", ante las cuales, el presidente de la FAO, afirma: "discurso que aún perdura en la memoria colectiva de nuestra Organización".
Y es que ante los logros obtenidos, la FAO está por ponerse como meta la erradicación total del hambre en su próxima conferencia de junio, evento en el cual se le entregará a Cuba un diploma de reconocimiento por haber cumplido anticipadamente la meta de la Cumbre, junto a países que de la misma forma han verificado este objetivo como Armenia, Azerbaiyán, Chile, Fiji, Georgia, Ghana, Guyana, Nicaragua, Perú, Samoa, Santo Tomé y Príncipe, Tailandia, Uruguay, Venezuela y Vietnam.
¿No es de llamar la atención que Estados Unidos, España, México o cualquier otro país de expansión monopolista y donde se pide aplicar las llamadas "reformas estructurales", no se encuentren en esta lista?
El caso es que -permítaseme la validez de la nimiedad -, mejor respuesta no pudo tener el chiste de Farándula 40 ¿Ahora ya sabrán que el pollo a la Fidel se sirve con reconocimiento de la FAO? Y no sólo por ellos, sino por quienes desde Miami, Ciudad de México o Madrid, especulan sobre la realidad de Cuba, ya por seguir órdenes o por, como en el caso paradigmático de la televisión abierta mexicana, por simple y llana ignorancia de una realidad que, por cierto, también aprobó de forma masiva su Examen Periódico Universal ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU , por lo cual ya cumple en lo fundamental los Objetivos del Milenio.
P.D. Seguiré viendo su programa]]>Objetivos del Milenio en América: Unos cumplen, otros ni el intentotag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31811282013-05-01T09:46:08-04:002013-05-01T12:46:09-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/Objetivos del Desarrollo del Milenio (ODM) planteadas para cumplirse en un plazo no mayor que el año 2015 para " liberar a nuestros semejantes, hombres, mujeres y niños, de las condiciones abyectas y deshumanizadoras de la pobreza extrema".
Estos países son Canadá, Chile y Cuba, quienes llegarán al plazo delimitado por la ONU ha cumplir los ocho ODM; es decir, están asegurando para su población avances más que significativos en la erradicación de la pobreza extrema mediante la preservación de los siguientes derechos, convertidos en objetivos globales:
Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre; donde se reduzca a la mitad los índices de personas que padecen hambre, asegurarles trabajo e ingresos mayores a un dólar diario.
Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal; donde se asegure que las y los niños concluyan exitosamente ciclos de enseñanza a nivel primaria.
Objetivo 3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer; la erradicación significativa de todas diferencia y violencia de género, y asegurar que las niñas concluyan satisfactoriamente su educación primaria y secundaria.
Objetivo 4: Reducir la mortalidad infantil; donde se reduzca en dos terceras partes las cifras de mortalidad infantil.
Objetivo 5: Mejorar la salud materna; donde se asegure para las mujeres el acceso y goce pleno de sus derechos sexuales y reproductivos y se reduzca hasta en tres cuartas partes la mortalidad materna.
Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades; donde las y los pacietes con VIH/Sida tengan garantizados sus derechos a la salud y al acceso a medicamentos, así como la erradicación de enfermedades como la malaria, y otras asociadas a la pobreza extrema.
Objetivo 7: Garantizar el sustento del medio ambiente; donde las plíticas públicas nacionales estén perfiladas en el cuidado y desarrollo del medio ambiente y sus recursos de manera sostenible, al tiempo que se reduce la pérdida de diversidad biológica y re alentado su crecimiento. Una característica especial de este objetivo es la reducción a la mitad de los indicadores de personas sin acceso al agua potable o a sistemas de saneamiento.
Y objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo, lo que significa que, además de cumplir con los ODM a nivel interno, los países comprometidos ayuden a otros países a cumplir con la erradicación de la pobreza extrema, con la construcción de un sistema financiero justo, la no discriminación y el acceso de las tecnologías de comunicación de información, sin bloqueos comerciales.
Considerando que en el mundo que mil millones de personas sobreviven con un dólar diario y que para el 2015, más 600 millones de personas de todo el mundo seguirán en pobreza extrema, y la mitad del planeta sin agua potable y sin energía, no está de más reconocer a estos tres países americanos que han logrado cumplir con los Objetivos del Milenio. Una tarea loable si se considera que las reglas del neoliberalismo dicta las mismas condiciones para todos los países, sin considerar que algunos padecen problemas externos, acoso militar y económico, que otros no.
Y mientras, países como Nicaragua o Venezuela se acercan a ser considerados como candidatos a cumplir estas metas, al satisfacer objetivos sobre todo en lo social. ¿Y qué hay de Estados Unidos, México o Colombia, por ejemplo? Pues que no cumplirán con las metas programadas. Esto significa una sola cosa: que hay países que parecen no estar dispuestos a poner lo mínimo para la supervivencia humanitaria porque, por encima de la vida, han decidió anteponer los intereses del mercado.
El cinco de abril pasado comenzó la cuenta regresiva de los mil días para cumplir con los ODM: Veamos qué pasa en los siguientes dos años .]]>Horacio Cartes, el nuevo rey del Paraguaytag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.31336082013-04-22T14:38:39-04:002013-04-22T16:16:48-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Las elecciones en Paraguay determinaron una vuelta lógica y previsible: el regreso al poder presidencial del Partido Colorado, organización que orquestó el golpe legislativo contra el ex presidente Fernando Lugo el 22 de junio del 2012.
¿Y quién es el Partido Colorado? El mismo al que perteneció el ex dictador fascista, Alfredo Stroessner, quién sembrara el horror magnicida de 1954 hasta 1989, con acusaciones probadas de crímenes de lesa humanidad, ejecuciones judiciales, desapariciones forzadas, torturas y asesinatos de opositores y aquellos a quienes consideraba traidores.
El ganador, Horacio Cartes, un multimillonario banquero -uno de los más ricos del Paraguay-, educado en escuelas de Estados Unidos y dueño del equipo de futbol Club Libertad, desde lo cual ascendió al control del comité de selecciones de la Asociación Paraguaya de Futbol, donde se encontró una mina de oro en contratos en publicidad, logrando popularidad mediática y un liderazgo no sostenido en sus dotes públicos, sino en su inmensa fortuna.
Fortuna que estuvo bajo sospecha de Washington.
Según el cable de Wikileaks con número 10BUENOSAIRES5 cifrado a las 17:39 horas del 5 de enero del 2010 en la Embajada estadounidense en Buenos Aires, se informa que Horacio Cartes y miembros de su primer círculo fueron investigados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la DEA y la ATF, por presunto lavado de dinero operada desde el Banco Amambay - de su propiedad-, generado con dinero proveniente del tráfico de drogas en la llamada Triple Frontera entre Paraguay, Brasil y Argentina y la venta ilegal de tabaco a los EEUU, para lo cual, Washington dispuso la llamada operación "Corazón de piedra" cuyo objetivo era el hoy Presidente electo del Paraguay.
De hecho, en un análisis del Center for Research on Globalization con sede en Canadá, se señala que "Durante una reunión regional entre representantes de la CIA y la Agencia de Control de Drogas (DEA), se discutieron los detalles específicos con respecto a una compleja operación para obtener información incriminatoria de Cartes."
Sin embargo, no hubo consecuencias legales para él, y así, Cartes ha llegado a la Presidencia del Paraguay en unas elecciones calificadas como un claro retroceso por analistas internacionales como el investigador del Colegio de México, Lorenzo Meyer, quien puntualizó además que fueron precedidas por una amplia operación de compra y coacción del voto, sobre todo en las zonas más pobres donde domina la población indígena. Una maniobra a la mexicana, donde el sufragio se compró en 30 dólares, promedio.
Citando al científico estadounidense Jared Diamond, Meyer dijo que el actual Paraguay del Partido Colorado, como el México del PRI, "es una vuelta al pasado": "Una transición del autoritarismo a la democracia es algo muy delicado. Y tienen la peculiaridad que si el proceso no se mantiene avanzando, si en algún momento se detiene, no puede quedarse en ese lugar, sino que se retrocede", dijo.
Por si fuera poco, Cartes fue acusado por el candidato presidencial del Frente Guasú, Anibal Carrillo, de ser "el líder de la gavila" que orquestó el golpe parlamentario contra Fernando Lugo, presidente que en las anteriores elecciones del 2008 diera término a más de 60 años de dictadura electoral del Partido Colorado. Un derrocamiento que ha culminado con la entronización de quien lo fraguó, heredando el cetro de Stroessner.]]>El asesino del Che y Yoani Sáncheztag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.30071072013-04-05T11:32:42-04:002013-04-05T13:15:18-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
La bloguera Yoani Sánchez se encontró como en casa durante su visita en Miami donde, en un acto de absoluta congruencia, ondeó la bandera de los Estados Unidos pidiendo la anexión de la isla a ese país como antes de 1959.
Sin embargo, no fue eso lo que llamó la atención de las agencias internacionales, ni las medallas otorgadas, ni los discursos que tanto en la Florida como en Burgos, Ciudad de México o Rio de Janeiro se han repetido, sino lo que de ella dijo el militar cubano-estadounidense Felipe Rodríguez alias "Lázaro", ni más ni menos que el agente de la CIA que ordenó el asesinato de Ernesto 'Che' Guevara en La Higuera, Bolivia.
En una entrevista difundida por el programa "Sevcec a fondo" del canal América TeVe -un show encargado de difundir la política exterior del Partido Republicano sobre Latinoamérica-, el asesino del Che Guevara elogió a Yoani Sánchez considerándola "admirable".
"Lázaro" es un paramilitar famoso por participar en operaciones de sabotaje como la fracasada invasión a Bahía Cochinos de 1961 mediante la Brigada 2506 equipada por la CIA que fuera derrotada en Playa Girón, y tomó parte de la Brigada Anticomunista del Caribe, organizada por el brutal dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo "El Chivo", aquel que Mario Vargas Llosa describió como "sanguinario".
Es acusado de vínculos con el narcotráfico de acuerdo al Informe Walsh que detalla los sucesos del escándalo de la operación Irán-Contra de 1983 a 1988. En el capítulo 25 del documento se detallan sus relaciones con el entonces vicepresidente George H. W. Bush y los peligros que representaba para él y el presidente Ronald Reagan por su "envolvimiento [sic] en operaciones privadas". Luego en 1984, el arresto del multimillonario Gerard Latchinian por el trasiego ilegal de más de 10, 3 millones de dólares en cocaína develó que sus actividades en el tráfico de drogas eran para obtener fondos para la CIA y que Felix Rodríguez era su "socio comercial", a quien también abastecía de armamento junto a otro conocido terrorista, Luis Posada Carriles.
Pero antes, en 1967 "Lázaro" aceptó la misión de la CIA para trasladarse a Bolivia a realizar operaciones de contrainsurgencia. Ubicado en las montañas de Santa Cruz, torturó y asesinó campesinos bolivianos para dar con el paradero del Ché Guevara hasta lograr su captura al frente del Batallón Ranger en la zona de La Higuera.
En una entrevista con el periodista Claudio Gatti, "Lázaro" confirmó su actuación: "Mandé a Teran que efectuara la orden. Le dije que debía dispararle (al Che) bajo el cuello ya que así podríamos probar que había sido muerto en combate. Teran pidió un fusil y entró a la sala con dos soldados: Cuando escuché los disparos anoté en mi cuaderno 1:10 pm, 9 de octubre de 1967."
Luego de 46 años, Feliz Rodríguez se halla en Miami, entre los suyos, anhelando la caída del socialismo en Cuba aunque ya de forma orgánica pues el viejo sueño de también asesinar a Fidel Castro fracasó con pena a lo largo de ese tiempo.
No obstante, el paramilitar afirma: "Nosotros mantenemos la mano dura con el régimen de Castro, eso no queda la menor duda", dijo en el mismo programa en el que elogió a la bloguera Yoani Sánchez, diciendo que la forma en que está "haciendo su labor es admirable".]]>Balseros de Miami a La Habanatag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.29497362013-03-25T13:20:42-04:002013-05-25T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/Chicago Tribune en su editorial del pasado 16 de febrero, a casi medio siglo después de la expedición de la Ley de Ajuste Cubano:
Enseguida, los congresistas republicanos, Marco Rubio e Ileana Ross-Lehtinen, salieron a confirmar la realidad innegable que hoy y siempre ha tenido esta ley, ocupada durante la Guerra Fría para culpar al comunismo de la emigración, pero que al paso del tiempo y el avance de las nuevas realidades, tan sólo ha servido para aliviar el trance migratorio de cubanos que aspiran a mejorar su economía trabajando en Estados Unidos y cobrando en dólares, como así por casi un siglo lo han hecho mexicanos o centroamericanos.
Y es que resulta que en el ajedrez, La Habana le ha tumbado el alfil a Washington con las nuevas reformas migratorias, cuyas anteriores restricciones, eran tergiversadas para hacerlas pasar como tiranías de un régimen que no permitía salir del país a sus habitantes, sin decir que por décadas los cubanos han podido viajar a cualquier parte del mundo siempre y cuando cumplieran con los requisitos e impuestos necesarios, excepto para Estados Unidos cuyas restricciones eran mayores a causa de un conflicto que derivaba de dos intentos de invasión, asesinato de líderes y continuos proyectos de desestabilización dirigidos desde la Casa Blanca.
Por eso ahora, miles de familias cubanas residentes de Miami y otras regiones estadounidenses, han solicitado su visa para regresar a Cuba a vacacionar, disfrutar de su país de origen, reunirse con sus familiares y volver a Estados Unidos sin alguna clase de problema, más que aquel que ya ven quienes por años han defendido la Ley de Ajuste Cubano como una respuesta a esa tiranía, sin saber qué hacer ahora que esa tiranía es la que ha abierto sus puertas en tanto la democracia trata de impedirlo.
Ha dicho un enojado Marco Rubio: "La Ley de Ajuste Cubano fue aprobada para proteger a los refugiados políticos y no para que se beneficien de ella, quienes llegan a Estados Unidos sólo para convertir en una rutina su regreso a un régimen opresivo" .
Mientras que Ileana Ros-Lehtinen, roja de coraje, se pronunció por reajustar la Ley de Ajuste:
"Para que aquellos que usan este beneficio singular y único que es solo para nacionales cubanos, no puedan regresar de visita a Cuba. No se puede afirmar que uno podría ser perseguido por razones políticas en Cuba y, al mismo tiempo, regresar de visita".
¿Qué pensarán miles de familias cubanas de este par de próceres de las libertades de Cuba que ahora quieren negarles la libertad de viajar a su propio país? ¿Qué no la tiranía estaba del otro lado de Florida?
Pasa que se derrumba el mito de la persecución política. Ya no podrá continuar vivo el ejemplo de Tony Montana de 'Scarface' que bajo la facha de "exiliado", construyó un imperio de violencia y manipulación mediática, como desde su escaño lo hacen quienes han traficado con las vidas de miles de cubanos y cubanas con el pretexto de huir del régimen, arriesgándolas a los tiburones o a caer en redes de tratantes.
Las familias cubanas en Estados Unidos podrán hacer lo que sus compatriotas en Latinoamerica o Europa: regresar a su país. Tan simple como eso. pero es eso lo que los "defensores de la libertad", no toleran.]]>La revolución de Hugo Chávez en El Bronx (VIDEO)tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-03-16T16:48:10-04:002013-03-16T17:17:53-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Mientras el Gobierno de Barack Obama se niega a enviar condolencias por la muerte de Hugo Chávez, al sur del distrito del Bronx, Nueva York, cientos de estadounidenses lloran la pérdida física del líder de la Revolución Bolivariana.
Gracias al dinero enviado por el Gobierno de Venezuela, desde el año 2007 han sobrevivido en la región programas comunitarios de educación, alimentación y salud pública mediante la coalición local denominada Petrobornx que selecciona y coordina los proyectos otorgados por la empresa Citgo, subsidiaria estadounidense de la petrolera venezolana PDVSA.
Los proyectos han sido de alto impacto entre los más pobres del Bronx, cuyos hijos han podido ir a la escuela gracias a programas como el de Servicios de Educación Básica entre los cuales se cuentan más de 40 proyectos con un promedio de 110 alumnos por programa.
El dinero de la Revolución Bolivariana logró que este programa adquiriera computadoras, rentara oficinas y pagara sus deudas crecientes por encima de los 18 mil dólares, como recuerda Lucía Solano, una de las fundadoras de los proyectos educativos y a quien se puede atribuir la detonación de esta pequeña revolución al poder comentar con Chávez las problemáticas sufridas cuando el presidente de Venezuela giraba en Nueva York para asistir a la Asamblea de las Naciones Unidas.
Chávez fue el sur del Bronx, y no sólo se dio tiempo para escuchar y conocer los problemas. También bailó salsa con el grupo The Welafare Poets, cantó, tocó beisbol, discutió de beisbol y, claro, ideologizar a este sector proletario de los Estados Unidos.
Ahora son ellos quienes lloran la pérdida de Chávez, no sólo por el dinero enviado, sino porque se mantuvo en contacto con las comunidades desde aquel 2005 cuando el venezolano visitó y fue testigos de las carencias sufridas en el corazón del auto denominado país más poderoso del mundo.
Condados del sur del Bronx como Morrisania, Mott Haven y Bedford Park, fueron considerados por la consultora Gallup en su estudio "Food Research and Action Center" como unos de los más pobres s en Estados Unidos donde los registros por hambruna tienen en el colapso a una de cada tres familias de la región.
Según este mismo estudio, 17 por ciento de las familias neoyorkinas no tienen suficiente dinero para comprar comida, y la cifra se dispara hasta en un 23 por ciento en los hogares con hijos. El problema es tan agudo, que el representante demócrata por el distrit del Bronx, José Serrano, ha exigido al alcalde de NY, Michael Bloomberg, acciones inmediatas para "acabar con el hambre en El Bronx".
Y mientras Bloomberg u Obama se deciden a operar a favor de los pobres de estos condados, la ayuda proporcionada por Chávez está cumpliendo siete años, sin reconocimiento de los monopolios mediáticos que únicamente han recogido las versiones citadas desde la Casa Blanca donde se acusa a Venezuela como una nación peligrosa y que brinda apoyo al terrorismo.
Tal vez Washington debería medir mejor sus calificativos, si se considera que a quienes apoya la Venezuela bolivariana es a los habitantes de los condados pobres de Nueva York, justo en la casa del acusador.
De esta forma, el trabajo de Petrobronx sigue cambiando la miseria producto de los altos costos de servicios de primera necesidad paras los neoyorkinos como la calefacción, por ejemplo, donde 150 galones de petróleo tienen un costo estimado de 600 dólares, haciéndola imposible de pagar a las familias estadounidenses. Sin embargo, Venezuela se los entrega gratis.
No es de extrañar por eso que, conociéndose la muerte del líder venezolano, el mundo entero lloró, incluida esta pequeña región bolivariana en el corazón del imperio.
]]>Yoani .. ¿por qué tanto berrinche?tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2013-03-11T18:22:35-04:002013-03-11T20:41:24-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Primero lo que pasó en su visita a la ciudad de Burgos, España, a finales de la semana pasada.
Ahí, la bloguera se presentó en el encuentro titulado "Redes sociales para la libertad" en el marco del III Congreso Iberoamericano sobre Redes Sociales , donde Sánchez repitió lo que de hecho ha estado declarando desde el inicio de su gira por más de 13 países: lo difícil que es acceder a internet en Cuba, que si el ingenio cubano para tuitear, que si la dictadura, que si el monopolio de la información, pero, fundamentalmente, que cuanta opresión se hace padecer en La Habana a la gente critica como ella, para después vanagloriarse al decir animada: "no hay nada más atractivo que lo prohibido."
Quizá el equipo de siete personas que la acompaña de país en país (¿Cuánto gasta un grupo de ocho viajando por el mundo? ¿Los 6,000 dólares al mes pagados por la SIP son suficientes? Pero eso es tema de otro día), pueda responder.
Para el evento titulado iRedes, la organización del Congreso había asegurado que se permitirían las preguntas a todo público dirigidas hacia Sánchez, porque, dijeron, eran muy respetuosos de la libertad de expresión y querían darle un ejemplo mundial a Cuba de tolerancia.
¿Y luego?
El hasthtag programado para la ocasión #IRedes fue censurado y no todas las preguntas llegaron a la mártir de las libertades cubanas. O sí, pero sólo aquellas que bien convinieron al evento y a la inmaculada imagen de la bloguera.
Preguntas como si es beneficiaria de las leyes Toricelli y Helms-Burton mediante las cuales Washington autoriza brindar asistencia a individuos y organizaciones que promuevan "un cambio democrático" en Cuba; o por qué no ha respondido a los cuestionamientos de las prestigiadas agencias EFE y Reuters sobre si recibe apoyo financiero del Departamento de Estado estadounidense.
Preguntas muy normales y fáciles de responder para alguien que dice que nada tiene que ocultar ¿cierto?
En fin.
Eso sin contar que Yoani Sánchez, quien se preocupa por la libertad en el ejercicio de informar tanto de blogueros como medios independientes, negó la entrada al Congreso de la reportera -cubana, por cierto-, Heidi Sánchez de Cubainformacion.tv y otros portales libres.
¿Entonces donde quedó la causa?
Y luego, segundo, este domingo 10 de marzo en México.
Sánchez se quedó de ver en la ciudad de Puebla con los integrantes de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), conformada por los dueños de los monopolios mediáticos en Iberoamérica (millonarios, básicamente) presidida por el dueño del diario ecuatoriano Hoy, Jaime Mantilla, quien por cierto le debe más de dos meses de salario a periodistas y trabajadores de su empresa editorial, y quien piensa que el salario de un periodista "no es importante".
A Mantilla le dicen "El gringo". No es que sea casualidad.
Ahí, Yoani fue aplaudida, qué va, vitoreada, por los empresarios entre los que se encontraban el ploblano Armando Prida, magnate dueño del diario Síntesis y presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), acusado por sus propios exempleados de negar la seguridad social a periodistas y echar sin justificación a quien se oponga.
Pero entonces Yoani Sánchez se quejó de que en Cuba se ejerce un "monopolio mediático" y, de nuevo, que los periodistas en la isla están bajo acoso oficial.
No obstante tuvo la oportunidad de responder a estas y otras preguntas al cúmulo de personas que cuestionaban su incongruencia desde las afueras del hotel de lujo donde ella y su equipo se apostaron a comer y beber de lo mejor.
Y dado que la valiente bloguera no se atrevió a bajar, un par de reporteras independientes, activistas también del movimiento #YoSoy132 que pide democracia entre los medios de comunicación (igual que Yoani ¿no?), quienes trataron de subir hasta el salón donde Sánchez realizaría una conferencia de prensa con medios nacionales y extranjeros, pero cuatro filtros de seguridad - dos de la policía estatal, uno de seguridad privada del hotel y uno más del equipo personal de la bloguera-, trataron de impedirlo.
No fue sino hasta que algunos miembros de la SIP se alzaron de sus mesas blancas para decir que permitieran la entrada, no a todas, sino sólo una de las reporteras, porque -dijeron-, ahí se respetaba la libertad de expresión (como en Burgos... ¿hay algún patrón aquí?).
Lo que pasó era de imaginarse. Bastante divertido, hay que decirlo.
La reportera lanzó preguntas a Yoani Sánchez sobre el financiamiento que recibe por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos según se fundamenta en el cable Wikileaks 09HAVANA592, a lo que la bloguera cubana libre e independiente, molesta, se negó a contestar.
Su staff, ante el gesto de ignominia de la patronal SIP, aprovechó que los magnates de rasgaban las vestiduras para sacar a su jefa del lugar, entre empellones al más puro estilo socialité de Kim Kardashian (¿será?).
Y mientras en la calle, la pregunta era ¿Qué no Yoani Sánchez, como defensora de la libertad de prensa que dice ser, debería estarse reuniendo con los familiares y colegas de periodistas asesinados en México, en vez de con los empresarios que violan los derechos humanos y laborales de quienes trabajan en medios de comunicación, como Jaime Mantilla o Armando Prida?
Pero tal parece que preguntas como estas, tan comunes en su propio blog, tan frenéticamente defendidas por ella en Cuba, le molestan si vienen de parte de medios realmente alternativos, y por alternativos significa que no reciben apoyo en dólares de algún gobierno potencia.
Y aquí agrego una referencia personal:
En el marco de los hechos aquí descritos, en mi blog Oficio Rojo recibí "De parte de Yoani", un reclamo bastante sentidito donde se me sugiere: "Mándanos un acto de repudio contra Yoani más grande. Diles a tus patrones en Cuba que manden más gente. No los pedorros 20 gueyes que están ahorita."
¿Qué pasó, mi Yoani? Si sólo son preguntas en ejercicio de la libertad de prensa ¿por qué tanto berrinche?]]>Chávez ahora es un fantasmatag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.28147762013-03-05T19:54:07-05:002013-05-05T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Chavez murió. El escenario es uno solo: un campo de batalla continental en cuyo epicentro, Caracas, dos bandos se disputarán la vida o la muerte del proceso político bolivariano; una "revolución", como dijera Hugo Chávez, que le ha arrebatado a la mayoría de los monopolios venezolanos el poder para seguir explotando los recursos humanos y naturales del país, al amparo de la vieja Constitución política. La preservación de esto o la vuelta a la Venezuela previa a 1998, llena de Miss Universos, televisión y de millones de pobres, bajo el concepto de libertad que pretende ser restaurado con apoyo de Washington y Miami.
El vicepresidente Nicolás Maduro ha de convocar a elecciones en breve. Muy probablemente él mismo sea el candidato de la amplia coalición Gran Polo Patriótico con el PSUV y el Partido Comunista de Venezuela a la cabeza. Enfrente estarán los de Primero Justicia, ávidos de vengar la humillante derrota electoral de Henrique Capriles frente al moribundo Chávez del 2011. Y como dicen en tierra bolivariana, la cosa se pondrá buena.
Serán las primeras elecciones en 14 años sin que el Comandante sea abanderado socialista. Sin su carisma, sin su poder, sin su discurso, pero con el mismo pueblo que lo impulsó y afianzó en el Palacio de Miranda, desde donde logró sacar de la pobreza a 29 millones de venezolanos y convertir a su país, en el segundo país en todo el continente que más redujo la miseria, tan sólo detrás de Ecuador.
Cifras como estas le valieron ganarse la admiración planetaria, desde muchos demócratas en el Capitolio hasta militantes jihaidistas en el mundo árabe, y ser el pilar de las transformaciones sociales y económicas más profundas que Latinoamerica haya visto vistas. En sumadas cuentas: lideró el sur, el centro y las Antillas americanas hasta ver concretadas instituciones como la CELAC, el Bansur y la Alternativa Bolivariana para las Américas, todo, en una confrontación cara a cara contra Estados Unidos.
Herencia nada cómoda para quienes en el primer círculo del Gobierno venezolano aspiran a sucederlo. Porque si bien el deseo de Chávez fue que el actual vicepresidente Nicolás Maduro continuara su obra, no son secretas las voces de los sectores bolivarianos que preferirían ver otras caras como las del actual presidente de la Asamblea Nacional e indiscutible líder pesuvista, Diosdado Cabello, o del mismo General Henry Rangel Silva, actual gobernador socialista de Trujillo y fiel seguidor de Chávez desde el intento de golpe de Estado de 1992.
En tanto la gente está echada a la calle y el duelo es internacional. Otros festejan la muerte del Presidente cuya ausencia es más pesada que su presencia enferma. La consigna de propios y extraños es unidad y tranquilidad, aún sí existen - claro que existen-, tentaciones entre los más radicales antichavistas de revivir los episodios del 2002 ahora que el prócer ha partido. Pero, aun muerto, como un fantasma, su palabra entre el viento cae ahora sobre Venezuela y su futuro.
En la foto: Diosdado Cabello (Getty).]]>Argo: ¿Hollywood al servicio de la guerra?tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.27692912013-02-26T19:11:59-05:002013-04-28T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Washington pretendió intervenir militarmente Irán desde que en 1980 ascendiera el ayatola Ruhola Jomeini al poder de la ahora República Islámica y Estados Unidos rompiera relaciones diplomáticas con Teherán.
Justo aquel desenlace marca el contexto de la película Argo, basada en la llamada Crisis de los Rehenes de 1979 durante las revueltas de la Revolución iraní que retuviera a 66 empleados de la embajada estadounidense en Teherán a lo largo 444 días, con seis de ellos refugiados en casa del embajador canadiense y posteriormente rescatados con la ayuda de Hollywood, según el filme.
Argo ganó el Oscar, y el anuncio fue hecho ni más ni menos que por la primera dama Michelle Obama, en una maniobra que ya fue criticada por el ministro de cultura y guía iraní, Mohamad Huseini, quien acusó a la cinta de Ben Aflleck de ser "anti-iraní" y apoyada "mediante una gran inversión y extensa propaganda para atraer la atención internacional" en contra del país islámico.
De hecho, críticos de cine alrededor del mundo ya adelantaban que debido a su contenido, Argo ganaría la estatuilla por resultar políticamente benéfica a la campaña de la Casa Blanca contra Irán, y por la cual mantiene desde el año pasado una flotilla de portaviones nucleares en el estrecho de Ormuz, en el Golfo Pérsico, listos para abrir fuego.
La crisis entre Washington y Teherán se intensificó cuando el presidente George W. Bush extendió las campañas guerreristas en Medio Oriente - Afganistán e Irak-, con diversos objetivos económicos y geopoíticos, uno de los cuales, era cercar con su influencia al gobierno islámico acusándolo de promover investigación y experimentación nuclear con objetivos militares.
Años después y al término (al menos en discurso) de las campañas intervencionistas en Irak y Afganistán, pero abriendo otras como las de Libia y Siria recientemente, la operación"Irán-contra" ha quedado en manos de Israel, la cual trata de convencer a Barack Obama de atacar al gobierno de Mahmud Ahmadineyad con el pretexto de impedir la propagación de armamento de destrucción masiva entre los creyentes de la Guerra Santa islámica contra Estados Unidos, incluyendo Al Qaeda.
Las tensiones ya han cobrado la vida de científicos iranís y el mundo se mantiene en zozobra ante la posibilidad de una tercera guerra mundial de Occidente contra Oriente, en un ambiente similar vivido a lo largo de más de 40 años de Guerra Fría contra la Unión Soviética la cual incluyó también guerra cultural con Hollywood en el frente de batalla.
Y mientras Teherán advierte que realizará películas que contrarresten la "campaña anti-iraní" de Argo, es de recordar que la historia de la politización de los premios de la Academia no es nueva.
Desde los años recientes hasta los años cuarentas, el Oscar a Mejor Película, específicamente, ha servido a objetivos políticos, tratando de influenciar ideológicamente a la audiencia mundial sobre un tema que preocupa a Washington.
Por ejemplo, 'Crash' del año 2004, una película proyectada tres años después de los atentados terroristas a las Torres Gemelas del 2001 y justo en el momento de la reelección de W. Bush, la cual contiene un mensaje de criminalización racial en contra de árabes, hispanos y afrodescendientes, justo en el marco discursivo del poder en el Capitolio que clamaba por cerrar las fronteras estadounidenses por temor al "terrorismo".
O 'Schindler list' de 1994, propagada para imponer el foco moral a favor de Israel, justo en el año de la creación de la Autoridad Nacional Palestina que entonces pasó a gobernar la Franja de Gaza y parte de Cisjordana ante la protesta del movimiento sionista en Estados Unidos.
Y qué decir da la clásica Casablanca de 1944, cuya trama es una exaltación de los aliados frente a los nazis en el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial y cuyo guión coloca a los fascistas al mismo nivel que ladrones o criminales que frecuentaban el Café de Rick. Curiosamente, la película se proyectó así, incluso antes de que el Ejército Rojo descubriera los campos de concentración de Auschwitz y entonces el mundo conociera los horrores del holocausto.
Se podría afirmar que estos tres ejemplos obtuvieron resultados. George W. Bush se reeligió; Palestina sigue ilegalmente ocupada y el fascismo como Gobierno cayó en Europa. Ojalá que Argo no tenga la misma suerte, por el bien de la humanidad.]]>Quiero ser Yoani Sáncheztag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.27135172013-02-18T20:07:04-05:002013-04-20T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Un reporte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos acusa que del año 1999 a la fecha se cuentan 85 asesinatos de periodistas en México, 18 desapariciones forzadas y 33 atentados a medios de comunicación, con un total de 843 expedientes judiciales de crímenes relacionados con trabajadores del periodismo.
¿Cómo podría sentirme seguro así, siendo periodista? ¿Cómo es que en el "mundo libre" en la "democracia mexicana" cuya Constitución asegura la libertad de expresión, se mata a una persona por emitir información? Eso es de dictaduras, de regímenes totalitarios y tiranos... como Cuba... ahí donde está la bloguera Yoani Sánchez quien es perseguida hasta el despropósito por un sistema político que orilla a todo pobre activista por la reanexión de la isla a Estados Unidos a tener que viajar por el mundo para asombrarse de la rapidez del internet...
... ¿Y cuántos periodistas asesinó la dictadura cubana en el último año?...
Hagamos un conteo:
De acuerdo a la organización Press Emblem Campaign (PEC) con sede en Ginebra, Suiza (porque si es suizo, es mejor), en el año 2012 fueron asesinados 141 periodistas en 29 países...
.... Por supuesto uno de ellos tiene que ser Cuba, donde dice Yoani Sánchez que hay una dictadura insufrible...
De acuerdo con PEC, los países donde más asesinatos ocurrieron fueron México, con 11; Brasil, con 11, y Honduras, con seis. Le siguen otras naciones como Colombia, Panamá y Haití, más 17 muertos en Asia y diez en África...
Bueno, sí, claro, eso es el tercer mundo y se espera eso de ellos... pero.. ¿y Cuba?... ¿Cuántos periodistas fueron asesinados bajo ese régimen?...
¿Ninguno? Debe ser una broma.
Si Yoani Sánchez nos ha contado que ahí se sufre una persecución fastidiosa a la disidencia, que no se puede hablar mal del régimen de los Castro, que la libertad de prensa es un cuento, que ella vive bajo un acoso constante que ni siquiera le permite gastarse sus dólares a gusto en la plaza Carlos III ¿Cómo que Cuba no registra periodistas asesinados? ¿Y atentados? ¿Ninguno? ¿Persecución judicial o criminalización? ¿Amenazas? ¿Hostigamiento financiero? ¿Despido injustificado? ¿Falta de seguridad social, seguro médico? ¿Se muere de hambre? ¿No la dejan estudiar? ¿Le han intervenido el teléfono? ¿Le venden mala la pizza? ¿Le queman el café?.... ¿Nada?
...Debe haber un error...
Ah, pero es que claro que en Cuba se asesinan periodistas. Ahí está muy claro el caso del corresponsal ecuatoriano Carlos Bastidas Argüello asesinado en 1958 en La Habana... Pero ¿me dices que en ese año aún estaba Batista en el poder?
¿Y entonces?
Ya que Yoani Sánchez ha anunciado una visita a México con motivo del encuentro de la Sociedad Interamericana de Prensa en el Estado de Puebla ¿Qué tal si Lydia Cacho - esa periodista mexicana que fue secuestrada y torturada por el ex gobernador de esa entidad, Mario Marín, al denunciar su participación en una red de pederastas- le da un tour a la autora del blog 'Generación Y' por aquellos parajes donde fue lacerada?
¿Y si la lleva a Veracruz, donde han sido asesinados, torturados y desaparecidos al menos siete reporteros?
Y ya que Sánchez es prócer de la libertad de información por internet ¿se reunirá con el tuitero @ValorXTamaulipas por quien el narcotráfico pide su cabeza so pena de acribillar a sus familiares y amigos?
¿Y qué sabe Yoani de esto? ¿Cómo podría compararse su ínfimo salario en dólares que recibe como simple bloguera y que apenas le alcanza para pagarle viajes por Alemania, Suiza, Suecia, Polonia, República Checa, Italia, España, Brasil, Argentina, Perú, México y Estados Unidos, con el de un periodista mexicano, cuyo salario no le da ni para pagarse la gasolina?
¿Y para qué hacer activismo por internet en el país donde se paga el servicio más caro del mundo, si por la anhelada libertad de occidente bien te puedes conectar desde las redes de la Oficina de Intereses de EE.UU. en la ciudad donde vives? ¿Es que esto no pasa en México? ¿O es que nadie en la Embajada de Estados Unidos en México puede conectarse a la señal WiFi por "motivos de seguridad"? Eso es cosa de cubanos perseguidos ¿o no?
Y si no es así, ojalá llegue el día a México en el cual un bloguero, un simple bloguero, pueda transitar libremente por las calles de su barrio, pararse a beber la cerveza más cara del mercado, viajar por el mundo patrocinado sin que te nieguen la visa por motivos políticos, cobrar en dólares por realizar actividades ilegales, violar la Constitución sin que la policía llame a la puerta de tu casa y ser alumno de terroristas confesos como Carlos Alberto Montaner sin que nadie nunca desenfunde un arma en tu cara o amenace con matarte a ti a tu familia, por el simple hecho de escribir en twitter.
Que ojalá un día esa dictadura llegue a México y que yo, periodista, pueda ser como Yoani Sánchez.]]>¿Por qué renunció el Papa?tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.26642142013-02-11T15:54:55-05:002013-04-13T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Se creía a un Papa firme y, aunque anciano, lúcido y con pleno interés en recomponer las piezas que Juan Pablo II había dejado sueltas en los últimos años de su vida y que sacudieron el poder de El Vaticano entre acusaciones de curas pederastas venidas de occidente, corrupción en las cuentas bancarias vaticanas, el reclamo cada vez más airado de reforma social a un magisterio católico atorado en doctrinas del Medioevo y la pérdida a cántaros de fieles en el mundo propiciado por la reacción secular a cuestiones como aborto, diversidad sexual, género y ciencia.
Y no se sabrán los motivos ocultos que han propiciado la renuncia del Papa, más allá de lo argumentado por el mismo. Sin embargo, un asomo a éstos devendrán del ambiente previsto de aquí al 28 de febrero, fecha en la cual ha de dimitir oficialmente; pero sobre todo, del perfil del nuevo jerarca que ha de elegir el Cónclave cardenalicio por reunirse en la capilla Sixtina en unos 15 o 20 días, aproximadamente.
Si los cardenales eligen a un Papa emanado del primer círculo de Ratzinger, será claro que Benedicto XVI seguiría estando tras el trono de San Pedro y tomarían fuerza las razones físicas propuestas por él como motivos de su renuncia; no obstante que, tras de esto, los medios y el mundo católico comenzarán a cuestionarse sobre el estado real de salud de quien para entonces será un cardenal más, quizá cumpliendo su viejo sueño de sentarse a escribir en su natal Baviera. Pero, si el cúmulo de arzobispos eligen a un jefe lejano a las enseñanzas de Benedicto, sobre todo perteneciente al ala más reaccionaria de la cúpula vaticana asentada en los curas italianos, el mensaje para el mundo sería claro: El Vaticano está viviendo un reacomodo de poder.
En palabras del vaticanista Marco Politi, Joseph Ratzinger es un ser humano "profundamente racional y pragmático". Esto pinta de cuerpo entero su trayectoria política como hombre comprometido con las causas que abraza. Así pasó de pertenecer las filas de las Hitlerjugend, a ser un teólogo activamente progresista en la previa a la reforma social de la Iglesia que representó el Concilio Vaticano II de 1962, hasta revirar y convertirse en el principal perseguidor de teólogos, monjas y sacerdotes de la Teología de la Liberación (llamados "teólogos marxistas") desde su posición como director de la Congregación para la Doctrina de la Fe (exSanto Oficio), tiempos en los cuales reprimió a personajes como el exsacerdote franciscano y actual filósofo brasileño, Leonardo Boff, a su excompañero teológico Hans Kung y monjas reformistas en Estados Unidos y América Latina.
Sin embargo, al asumir como Papa, Ratzinger asumió ciertas posiciones de avance, y al mismo tiempo de amenaza a la intransigencia secular vaticana, como cuando se pronunció a favor de un limitado uso del condón ante el riesgo del VIH/Sida; o cuando expresó sus críticas a lo que él mismo concibe como "capitalismo salvaje" el cual -acusó-, "ha traído una crisis de desigualdad y pobreza". Ya ni se hable de su exitosa vista a Cuba del 2012, donde estrechó aún más los lazos de amistad entre La Habana y El Vaticano, a pesar de los intentos de protestas venidos de Miami, que inclusive, intentaron sabotear la gira tomando algunas iglesias para simplemente terminar en un ridículo mundial.
Pero, políticamente, algo de lo que más llamó la atención durante su pontificado de ocho años, sobre todo en los últimos dos, fue su llamado a tender puentes de encuentro ecuménico con África y Medio Oriente.
Al respecto, Benedicto XVI declaró su "cercanía espiritual" y expreso sus deseos para que "esta tierra pueda ser dirigida a través de un diálogo constructivo y la cooperación, a un futuro de justicia y de paz duradera". El asunto no cayó muy bien en los planes de Estados Unidos (ya de por sí molestos por su encuentro de La Habana) y de la Unión Europea por lanzar una nueva intervención militar en contra del mundo musulmán, especialmente Irán, como ya lo hizo en Irak y Afganistán y ahora lo hace en Mali y norte de África, bajo el pretexto de poner un alto al "extremismo islámico".
Estas declaraciones seguidas de su trabajo por concretarlas, condenaron a Ratzinger a estar restringido del apoyo del gran capital mundial, con el cual sí contó su predecesor Juan Pablo II, especialmente por parte de EEUU e Inglaterra en las décadas 70's y 80's cuando se propagó la estrategia machartista para combatir el comunismo internacional.
Pero, triunfante la contrarrevolución en la Unión Soviética y a pesar del nuevo auge del socialismo en Latinoamérica, el enemigo del eje Washington-Londres-Roma ya no sería la URSS sino el islamismo en los países árabes y africanos, sobre los cuales se erigen grandes intereses de explotación de recursos como petróleo, gas, uranio y otros minerales, justo cuando el capitalismo atraviesa una de sus más severas crisis de sobreacumulación que mantiene a varios países del Euro sometidos a recortes sociales, intervencionismo policiaco, y deudas impagables con el Banco Mundial; crisis sumada, claro, a la desvalorización del dólar y fuga de capitales estadounidenses desde la recesión del 2008 que la Casa Blanca no ha podido superar.
Frente a todo ello, es probable que la dimisión de Benedicto XVI sea una condescendencia a los planes de la cadena capitalista, tanto porque el Papa estuviera o no de acuerdo. Y si lo está, siendo el político "profundamente racional y pragmático" que es, Ratzinger estaría dando un paso al costado para no estorbar a eso que se trama y también él conoce; pero si no lo está ¿quiénes o qué coyunturas estarían obligando al pontífice a renunciar?
Quizá el mundo lo sepa antes de las pascuas, con el humo blanco que emane de la chimenea Sixtina que traerá consigo al nuevo Papa y con él, una respuesta que nos acerque a las verdaderas razones por las cuales Benedicto XVI ha dejado el cargo, mientras en los medios y las mesas de café se sigue afirmando que 'lo que pasa que le ganó la modernidad' o que 'nunca fue bien aceptado'. Tal vez. O es que tras la dimisión se esconden razones que el mundo está por conocer.
]]>Prisiones secretas y tortura: Los 'sitios negros' de EE.UU. en el mundotag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.26418012013-02-07T20:10:38-05:002013-04-09T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/Open Society Foundations. descubrió una red de más de 50 naciones que colaboran en la práctica de contraterrorismo del Gobierno de EE.UU., conocida como Rendición Extraordinaria, en la que sospechosos de terrorismo son trasladados en silencio a prisiones secretas , a menudo torturados.
Esta red incluye a países aliados de Estados Unidos entre los que se encuentran Canadá, Reino Unido, Alemania, así como socios de Oriente Medio en la "lucha sucia contra el Islam radical", como Jordania, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos.
Además, OSF denuncia la participación de otros países como Polonia cuyo gobierno aceptó acoger la CIA como un "sitio negro" donde tendrían lugar cárceles secretas y algunos otros como Portugal y Finlandia, los cuales permiten a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y aeropuertos para realizar "vuelos de entrega".
Algunas de las naciones involucradas, tales como Australia y Suecia, han iniciado un proceso de la contabilidad pública de prisioneros y una supuesta compensación de su participación en el proceso de recepción de enviados estadounidenses. Mientgras que tros, entre ellos Italia y Macedonia, recientemente se ven envueltos en los ensayos de funcionarios locales y agentes de la CIA para tales entregas.
El informe fue retomado por The Huffington Post y en él se revela lo que sería la primera contabilidad pública sobre Rendición Extraordinaria considerado de alta secrecía. En él se exhibe el número de gobiernos considerados por la CIA como "sitios negros" en donde fueron "interrogados o torturados" 136 prisioneros enviados a estos países por Washington bajo la calificación de "entregas extraordinarias".
Esto representa " un recuento sombrío de un programa que se amplió extensamente - algunos críticos dicen que temerariamente - por el gobierno de George W. Bush después del 11 de septiembre de 2001".
Un programa continuado por Barack Obama a pesar de las promesas del presidente por cerrar centros de tortura contraterrorista como Guantánamo, pero que, al paso de los años, han sido incumplidas. Y más aún, Washington se ha escudado en que ha pedido a los países que colaboran en Rendición Extraordinaria "garantías diplomáticas" de que no torturarán a los sospechosos enviados; sin embargo, todo queda en palabras.
Lo único que ayuda a la Casa Blanca es la buena intención de funcionarios del gobierno, quienes han dicho que "nunca enviaron intencionalmente al extranjero a sospechosos de terrorismo con el fin de ser torturados", detalla la nota de The Huffinnton Post, aunque -añade-, "en los países donde los prisioneros parecían terminar - Egipto, Libia y Siria, entre otros - se conoce la utilización de técnicas coercitivas de interrogatorio."
Uno de los ejemplos de las desastrosas consecuencias de Rendición Extraordinaria, al menos durante los años de Bush, fue la detención y traslado a Egipto de Ibn al-Shaykh al-Libi, un ciudadano libio detenido en Pakistán a finales de 2001 acusado de pertenecer a Al Qaeda, Al -Libi alegó bajo tortura que Saddam Hussein había entrenado a Al Qaeda en una guerra química y biológica y, aunque más tarde retiró la demanda, esto no evitó que EE.UU. invadiera Irak basado en un "testimonio defectuoso".
Así el mundo observa como Estados Unidos planta sus afanes anti terroristas al rededor del mundo, con consencuencias graves para su política exterior. Wikileaks fue el primero en demostrarlo: Washington opera con fines geoestratégicos tanto con Gobiernos aliados y se informa a detalle para luego intervenir en aquellos donde aún no tiene toda la injerencia política que quisiera. Todo ello, como parte del anhelo estadounidense por protegerse como nación, al amparo de la lucha contra el terrorismo, sin importarle violar tratados internacionales en materia de derechos humanos y la soberanía de quienes, finalmente, se han entregado a la oficina oval con el objetivo de obtener beneficios económicos y militares.
El caso devela lo que muchos en el mundo temían y sus propios gobiernos callaron, incluído el estadounidense ¿Y cuanto más se oculta? Washington le habla a su pueblo de valores como la libertad y los derechos humanos, pero, de acuerdo a lo denunciado, los viola en aquellas tierras que no le pertenecen. ¿O es la OSF quien le está mintiendo a la humanidad?]]>La nueva y alarmante Gendarmería mexicanatag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.25755452013-01-29T14:45:38-05:002013-03-31T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
La intención, según su plataforma, es crear un mando único de policía que se encargue de las labores de seguridad pública rural y semiurbana (y urbana, cuando sea requerida) en el marco de la guerra contra el narcotráfico que actualmente está en manos del Ejército. Esto supondría la desincorporación paulatina de las Fuerzas Armadas de las tareas de vigilancia, propias de la aún existente Policía Federal, para que pasen a manos de los presuntos gendarmes que, según el modelo francés, seguirían siendo militares, pero a las órdenes de la Secretaría de Gobernación.
Gatopardismo policiaco, pues continuarían siendo escuadrones del Ejército los encargados de las tareas que de por sí ya realizan y que tanto desprestigio les ha causado en las calles de varias capitales mexicanas, incluida la periferia de la Ciudad de México, donde han tenido lugar los más recientes reportes de muertes relacionadas al crimen organizado. Sin embargo, más allá del simple cambio de uniformes, las estadísticas no juegan a favor de la milicia cuando de cuidar la seguridad de la población se trata.
El cable 09CIUDADJUAREZ22 desclasificado por Wikileaks , muestra un ascenso en los números por delitos cometidos en Ciudad Juárez, Chihuahua, del año 2007 al 2008, cuando fuera implementado el llamado Operativo Conjunto Chihuahua y que marcara el arribo de efectivos del Ejército a esta ciudad fronteriza.
De acuerdo con las estadísticas, los homicidios en Juárez pasaron de 308 cometidos en 2007, a 1,633 en 2008. Robo de bancos: De 8 en 2007, a 86 en 2008. Robo de autos: De 9,163 en 2007, a 16,929 en 2008. Asalto de autos: De 327 en 2007, a 1,650 en 2008. Y así, las extorsiones aumentaron en 563 casos, el secuestro a 31 casos y los incendios grandes a 22 casos en el año que entró el Ejército a esa ciudad, sin detallar que activistas y madres de hijas desaparecidas acusan a militares de proteger a los responsables de asesinatos que tan sólo en la primera mitad del 2012 sumaron 183 niñas (contadas por miles a lo largo de 19 años de impunidad) y cuyos restos pretenden ser olvidados en las morgues de la ciudad o en el gigantesco cementerio clandestino en el cual se ha convertido el Valle de Juárez.
Pero con la Gendarmería Nacional se pretende tener en observación las acciones militares a su encargo. Lo cual avizora para los especialistas, no necesariamente el control de las nuevas fuerzas de reacción, sino con ellas implementar la reestructuración de la vieja estrategia priísta de ocupar la estructura de seguridad pública para operaciones políticas. En otras palabras: revivir la ex Dirección Federal de Seguridad (DFS) bajo otras siglas, y convertirla en una especie de CIA mexicana, según lo ha reconocido el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong y para lo cual ya sostuvo reuniones con autoridades de Estados Unidos, Colombia, Francia, Inglaterra, España y Centroamérica.
Algo atroz si así se confirmara, pues la historia de la DFS mexicana es impresentable. De 1960 hasta su desaparición en 1989 fue la responsable de la mayoría de los Crímenes de Estado cometidos en la nación. Sus labores de contención y reacción incluían detenciones ilegales, desapariciones forzadas y espionaje contra luchadores sociales, líderes opositores, políticos, empresarios y periodistas, uno de ellos, el mítico Manuel Buendía, asesinado en 1984 por obra intelectual del exjefe de la dependencia, José Antonio Zorrilla Pérez.
Y no es tras la desaparición de la DFS que tales crímenes ya no se hayan cometido. El Comité de Familiares de detenidos-desaparecidos "Hasta Encontrarlos" inculpa al Estado mexicano por la detención y desaparición por motivos políticos de más de 13,000 personas y 45,000 ejecuciones extrajudiciales a lo largo de los últimos doce años, sumados a los 100,000muertos calculados por la llamada "guerra contra el narco" y 200,000 desplazados debido a ella.
¿Cómo la nueva Gendarmería Nacional cambiaría esta horrenda realidad?
Y es que aún falta por conocer la implementación de las recomendaciones a esta nueva Gendarmería mexicana de parte del exjefe de la Policía Nacional de Colombia, el general Oscar Naranjo Trujillo, quien en la previa electoral fuera presentado como la guía de Peña Nieto en materia de seguridad pública y que se hiciera famoso por la articulación de "Grupos de choque" contra "grupos armados" en Colombia, lo que de igual forma recomendó para México. Sin aclarar que, en el caso colombiano, tales "grupos de choque", a la postre se convirtieron en los "Escuadrones de la muerte", uno de los principales violadores de derechos humanos de ese país, que lo mismo atacan a narcos que a campesinos.
El PRI tiene mucho poder en sus manos ahora. Las decisiones que tome con base a la protección política y administrativa que le ha jurado a quienes le patrocinaron su vuelta al poder, serán determinantes en el inmediato curso del país. ¿Abatir la violencia en México? Nadie podría estar en desacuerdo ¿Hacerlo con fuego y palos, pero sin tocar un tramo de la larguísima telaraña de corrupción política-económica que avala el negocio de la violencia en el país? Las consecuencias, además de fatales para el pueblo, terminarían por enterrar a México en una tumba de saqueo y miseria tan profunda, que ni gendarmes, ni instituciones algunas podrían rescatarlo.
Sólo, quizá, hasta que sus propios muertos se levanten.]]>El mito de la izquierda mexicanatag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.24834212013-01-15T21:26:58-05:002013-03-17T05:12:01-04:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
Algunos analistas suponen que esto devendrá en la división de la izquierda electoral mexicana, dado que López Obrador le está dando la espalda al PRD, partido en el cual militó por 23 años, al que presidió y luego abanderó en dos ocasiones consecutivas en la lucha por la Presidencia, pero con cuya cúpula ha sostenido una pugna de al menos doce años en términos de prebendas y candidaturas faccionarias. Una lucha perdida por AMLO al grado de escindirse y formar MORENA para tener él mismo el control de su propia organización bajo sus particulares acepciones políticas e ideológicas.
Sin embargo, las distancias marcadas entre perredistas y obradoristas no lo son tanto si se toma en cuenta que sus postulados económicos y sociales son absolutamente coincidentes al estar ambos basados en la administración keynesiana (control del Estado sobre las relaciones mercantiles - John Maynard Keynes, 1883 - 1946) de la ganancia. Entonces todo mundo tranquilo. PRD y MORENA adoran a la misma gata aunque esté revolcada, como diría mi abuela.
Esto debería derrumbar por su propio peso las especulaciones sobre la división de la izquierda mexicana, como sea que ésta se autoentienda (dice AMLO que ser de izquierda ya no se trata de ser anticapitalista sino de sólo ser feliz, lo cual no hace muy feliz a muchos felizmente izquierdistas... o derechistas).
Pero, basándonos en los pleitos políticos que ésta ha tenido con AMLO y el PRD como protagonistas, sólo hace falta recordar a López Obrador levantándole las manos electorales a sus supuestos profusos adversarios como Graco Ramírez, ahora gobernador perredista de Morelos, Arturo Nuñez de Tabasco y Miguel Ángel Mancera de Ciudad de México, como así lo ha hizo con quienes hoy por hoy se desentiende como Marcelo Ebrard, Juan Sabines de Chiapas o Gabino Cué en Oaxaca, todos los cuales llegaron a ocupar primeras magistraturas con el apoyo del voto obradorista hoy convertido en MORENA.
Y para las elecciones venideras, incluyendo la presidencial del 2018, a nadie le quede duda que MORENA, PRD y quien se deje convencer, caminarán juntos en una coalición política que logre preservar las posiciones de una supuesta izquierda que desde hace más de 30 años abandonó la lucha social por la electoral y que no tiene representación en las calles, pero sí en las firmas tipo el Pacto por México convocado por Enrique Peña Nieto a la sombra de los monopolios mexicanos e internacionales, dueños de un negocio que PAN, PRI, PRD y ahora MORENA se pelean por administrar.
BUITRES
¿Y dónde está la izquierda? El problema no es político sino geográfico. La izquierda es abajo.]]>Carmelo Suárez: 'El gobierno de Rajoy ya no aguanta'tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//2012-11-13T17:26:20-05:002012-11-13T19:27:29-05:00Alberto Buitrehttp://www.huffingtonpost.com/alberto-buitre/
El 14N, como ha llamado a la jornada, tiene como protagonistas fundamentales a las dos grandes centrales obreras del país, la Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO) y el Sindicato Unión General de Trabajadores (UGT), así como a los partidos políticos Izquierda Unida (IU) y al Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), que se oponen al rescate español por parte de la Unión Europea, ya que esto contraería "durísimas" condiciones de recorte al gasto de prensiones sociales.
"La situación es absolutamente devastadora. No tienen salida. Hay una deuda absolutamente impagable. Cualquiera de los recursos que trate de utilizar hoy la economía española en general, no puede pagar esa deuda. Y por tanto, la salida que el capitalismo español está tratando de buscar es aceptar la imposición del capital monopolista europeo de una manera subsidiaria, pidiendo lo que ellos llaman "más Europa"; es decir, más integración europea, más integración bancaria, más integración fiscal, que significa, lógicamente, un ataque directo a la soberanía del país en función del mandato de los monopolios que, quien lo representa dentro de la Unión Europea es el Estado y el capitalismo alemán", declara el presidente del Comité Ejecutivo del PCPE, Carmelo Suárez.
En entrevista telefónica desde las Islas Canarias, el dirigente comunista de hecho advierte en España un escenario similar al italiano, donde, ante la imposibilidad del Estado español de pagar su deuda externa, que asciende a más de 900,000 millones de euros, la Unión Europea estará rescatando e interviniendo en la vida social y política del país, no sólo con un rescate financiero, sino con la imposición de un tecnócrata al estilo de Mario Monti al frente del gobierno, lo que supone la dimisión adelantada del presidente Mariano Rajoy a cambio del nombramiento de lo que Suárez denomina "un capataz".
"Habrá un escenario en el que habrá elecciones generales adelantadas y que el gobierno de Rajoy no aguanta. Y puede que ocurra lo que en Italia, donde habrá que nombrar a un tecnócrata en el gobierno al margen de los procesos electorales. Si se nombra a un gerente o un capataz al estilo de Monti, todas esas fuerzas políticas por un ejercicio de 'responsabilidad de Estado' van a aceptar el nombramiento del capataz”.
La angustiosa crisis española
La crisis en España ha desatado conmoción social al producirse dos suicidios en las últimas semanas a causa de las hipotecas impagables. Uno de ellos, el de Amaia Egaña, de 53 años, quien se aventó desde el cuarto piso de su casa en la localidad vasca de Barakaldo en el momento que una comisión judicial iba a proceder al embargo del inmueble. Un día antes, la prensa española daba cuenta de un hombre de 50 años que prendió fuego a una sucursal bancaria en la región de Sostpalacios debido a sus fuertes problemas financieros. Debido a ello, la banca española se ha visto orillada a suspender los desahucios hipotecarios por dos años, ya que más de 400,000 familias españolas se encuentran en situación de calle.
La oposición española describe la crisis actual como una "crisis estructural del modelo capitalista europeo", cuya continuación en España deriva de la liquidación de su propio sistema financiero para incorporarse al Euro. Sin embargo, la economía hispana sucumbió ante el capital monopolista europeo, que dictó al mercado local condiciones que derivaron en la privatización de recursos básicos españoles.
Pero España buscó resolver este "retroceso permanente" potenciando a sus empresas multinacionales hacia el exterior, fundamentalmente a América Latina, mediante la incursión de empresas como Repsol o Banesto de forma asociatica, o como el caso del banco BBVA que compró varios bancos nacionales latinoamericanos. O como Telefónica, que actualmente compite abiertamente con los monopolios continentales de telecomunicación. Sin embargo, ello no terminó de ser un muro de contención frente al resto de Europa, ni con el "boom inmobiliario" que experimentó el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, cuya burbuja estalló debido a las especulaciones y las obediencias de Madrid a los dictados financieros de Berlín y Washington con "consecuencias sumamente devastadoras", critica Carmelo Suárez, ya que el sector inmobiliario nutría a las casi seis millones de personas que actualmente se encuentran en paro en el país, "y eso ha significado la caída en picada de las condiciones de trabajo de todos los sectores industriales en el país, pero en general de todos los sectores de la clase obrera".
De acuerdo con datos de la banca española, del 2007 a la fecha los trabajadores de ese país han perdido poder adquisitivo de hasta 60 por ciento. Los intereses de sus deudas han crecido al punto de ser impagables debido a la falta de pago, incluyendo las hipotecas.
“Hemos pasado un periodo de alto deterioro de la capacidad adquisitiva. Pasamos de una alimentación adecuada a una situación en la cual hoy el funcionamiento de los bancos de alimentos y de los mecanismos de solidaridad familiar están dando auxilio a millones de trabajadores y trabajadoras que se encuentran en una situación tremendamente precaria y angustiosa" , subraya el presidente del PCPE.
"De seguir así, volveremos a ver a los niños descalzos en España".
Para Carmelo Suárez y la oposición obrera, la deuda de España es impagable:
"Por tanto nuestra posición es no aceptar ninguna de las políticas que tengan como objetivo el pago de la deuda que son las políticas fundamentales que determinan al gobierno actual o cualquier otro en la marco del capitalismo. Nuestra propuesta es una salida al gobierno europeo, del Euro y de la OTAN. Nuestra estrategia es de movilización popular y de lucha".
El 14N tiene ese objetivo, escalar las protestas sociales hasta el punto de frenar los recortes sociales, el plan de austeridad y la intervención de la UE. Para ello, no solo se ha convocado a la huelga general en España, sino también en Chipre, Malta, Portugal e Italia, con movilizaciones en Grecia y Francia, convirtiéndose en una "huelga europea".
"Se va a dar un rescate por parte de la Unión Europea, lo que significa echarle la soga al cuello a todo un país. Ese rescate va a tener unas durísimas condiciones, donde la clase obrera va a perder mucho más de lo que ha perdido hasta ahora. Se van a perder prestaciones sociales como en el campo de la sanidad, donde se habla ya de una serie de atenciones médicas que no van a estar dentro del catálogo de la sanidad universal que hasta la fecha en España ha habido. Habrá todo un proceso de endurecimiento de las condiciones de trabajo, facilidad para el despido y abaratamiento del despido, y especialmente habrá un empobrecimiento generalizado de la clase obrera".
Actualmente, el PCPE y los sindicatos españoles plantean una serie de medidas, como por ejemplo, que los bancos no ejecuten una hipoteca en familias que tengan a la totalidad de sus miembros en paro; o que no se le corte la luz y el agua a las personas que tienen una situación de precariedad absoluta. Pero sobre todo, se trata de organizar a la clase trabajadora en España en contra de las medidas antipopulares de Rajoy.
¿Y tras el 14N, cuál es la opción?
La cuestión fundamental y determinante es saber si la clase obrera es capaz de recuperar su capacidad de lucha y combate y plantarle cara a la crisis, porque si esa situación no se da, y la clase obrera no fuerza un camino distinto de la gestión de la crisis, en España volveremos a ver a los niños descalzos en los barros populares.
"Habrá un retroceso brutal. El capitalismo español en la disputa con el capital monopolista está en una situación de desventaja absoluta, no tiene ninguna posibilidad y, realmente, está la demanda de una salida socialista, una demanda de cubrir las necesidades vitales mínimas de la mayoría de la población de este país. Habrá un proceso de endurecimiento muy fuerte. Veremos seguramente en el futuro la prohibición de Partidos políticos, veremos la intervención policial cada vez más brutal contra cualquier intento de protesta social y contra el sindicalismo más combativo".
Para Carmelo Suárez, presidente del Partido Comunista de los Pueblos de España, una de las organizaciones que más avanzan en la oposición contra Rajoy, se trata de construir un modelo de nación distinto del actual.
"Trabajamos por un proceso de unión de fuerzas que cambie la correlación entre la oligarquía y el pueblo trabajador para crear posibilidades de cambio en el país. Hay que hacer otro proyecto distinto. No el de la izquierda de los pueblos que pide el proyecto del imperialismo de "la Europa social", sino uno sustentado en el poder obrero, en las grandes mayorías y en la estrategia de la construcción del socialismo en nuestro país".]]>