El precio real del acuerdo: concesiones y regalitos

El precio real del acuerdo: concesiones y regalitos
National Park Service employees remove barricades from the grounds of the Lincoln Memorial in Washington, Thursday, Oct. 17, 2013. Barriers went down at National Park Service sites and thousands of furloughed federal workers began returning to work throughout the country Thursday after 16 days off the job because of the partial government shutdown.(AP Photo/Susan Walsh)
National Park Service employees remove barricades from the grounds of the Lincoln Memorial in Washington, Thursday, Oct. 17, 2013. Barriers went down at National Park Service sites and thousands of furloughed federal workers began returning to work throughout the country Thursday after 16 days off the job because of the partial government shutdown.(AP Photo/Susan Walsh)

Incluso en el último segundo, cuando la nación estaba a punto de caer en una crisis financiera y sus agencias de servicios federales estaban paralizadas, los senadores y representantes que negociaron el final acuerdo se esmeraron en agregarles el llamado "pork". Un término que le da mala fama a esos artiodáctilos, y que consiste en que el legislador asegura la financiación de algún proyecto de su personal preferencia , no importa en qué condiciones, no importa si está no no está relacionado con la ley que se está impulsando.

En la presente ley, aprobada por el Senado y luego por la Cámara Baja en grandes mayorías, CNN encuentra al menos cinco puntos "sorprendentes", a saber:

"Hay mucho más dinero para un proyecto de construcción de un dique en el Río Ohio, y millones en efectivo para proyectos de reparación de inundaciones en Colorado, y la rica viuda de un senador fallecido recibirá un año de pago", dice CNN, y cita al senador John McCain, republicano de Arizona:

"Esta gente son como los alcohólicos. No pueden resistir el trago. Es ridículo, absolutamente ridículo", dijo refiriéndose al dinero destinado al proyecto del dique. "Demuestra que hay en este organismo quienes usarán cualquier ocasión para conseguir dinero para un proyecto al costo de millones y millones de dólares. Qué desagradable".

Entonces, éstos son:

1. Proyecto fluvial

Costo: 2,200 millones de dólares para un proyecto que incluye un dique y reparaciones en un río que pasa por el estado de Kentucky, de donde viene, oh sorpresa, el líder republicano del Senado y arquitecto del acuerdo, Mitch McConnell, aunque el pedido vino, según lo confesó, del senador Lamar Alexander de Tennessee. El costo original era de 775 millones de dólares.

2. Reparación de daños por inundaciones

Un poco menos controversial, dice CNN. ¿Lo es? Son 450 millones de dólares para proyectos de reconstrucción en áreas devastadas por inundaciones en el estado de Colorado, mucho más que los 100 millones de dólares ya aprobados por el Departamento de Transporte.

3. Dinero para la pobre viuda del senador

En junio, falleció el senador Frank Lautenberg después de 30 años de servicio en el Senado. El acuerdo incluye un pago de un año de salario a la viuda, Bonnie. Parece respetable y humano, hasta que uno se acuerda que Lautenberg al fallecer tenía una fortuna de 59 millones de dólares. El monto de la ayuda: 174,000 dólares.

4. Otros ganadores

"Agencias que combaten incendios forestales podrían recibir hasta 636 millones de dólares. El departamento de Seguridad Minera, un millón. Un grupo privado que se encarga de impedir que el gobierno se entrometa en los secretos del público recibe 3.1 millones, el doble de lo que recibió el año pasado.

5. Dinero para los congresistas...

No, ahí ya no. Este año no habrá, por cuarto año consecutivo, ajuste de ingreso para los congresistas, quienes desde 2009 ganan 174,000 dólares por año.

Before You Go

Política: caras y momentos

Popular in the Community

Close

What's Hot