WASHINGTON (AP) — Es justo pedir al partido republicano que coloque la cuestión de los ingresos sobre la mesa de negociaciones como parte de la solución para evitar la aplicación automática de aumentos de impuestos y reducciones de gastos conocida como "precipicio fiscal", dijo el domingo un senador de dicho partido.

Lindsey Graham, de Carolina del Sur, dijo que estaba "dispuesto a generar ingresos" con medidas tales como límites a las deducciones impositivas, las cuales, dijo, afectarían sobre todo a las personas de mayores ingresos. Pero afirma que no acepta aumentar los impuestos, una posición compartida por la mayoría de los republicanos en el Congreso.

El presidente Barack Obama quiere dejar que aumenten los impuestos para los ricos, pero no para los contribuyentes de clases media y baja.

Graham dijo a la cadena ABC que "por el bien del país" estaba dispuesto a violar una promesa contra los aumentos de impuestos si los demócratas aceptan cambios radicales en los programas de prestaciones sociales.

LEE LOS COMENTARIOS A ESTA NOTA Y AGREGA EL TUYO


El representante republicano Peter King dijo por su parte que una promesa firmada hace años no se aplica necesariamente en condiciones económicas que han cambiado en gran medida.


"Creo que todo debería estar sobre la mesa", agregó. "Simplemente digo que no deberíamos asumir posiciones inalterables".


"Tenemos que demostrar al mundo que somos adultos. La elección ha terminado", dijo King a la NBC. Agregó que Obama y los líderes del Congreso deberían reunirse. "Eso es lo que debe ser un gobierno representativo. Nadie consigue absolutamente todo lo que quiere".

Loading Slideshow...
  • John Boehner

    El veterano político republicano se convirtió en el nuevo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Es un legislador pragmático que reconoce que el gobierno necesita más ingresos, pero su bancada en la Cámara no está de acuerdo. En el verano de 2011, Boehner casi obligó a la nación a dejar de pagar su deuda porque no pudo lograr los votos necesarios para aumentar los impuestos.

  • Presidente Barack Obama

    El Presidente Barack Obama encapsula, en su segundo término en la Casa Blanca, la esquizofrenia nacional sobre el presupuesto. Presidió el mayor déficit de la historia, entre ellos un gran estímulo fiscal, rescates de la industria automotriz, y la ampliación de la red de seguridad. El debate sobre gastos públicos es interminable. Los opositores del Presidente creen que en los primeros cuatros años de su mandato tuvo la posibilidad de llevar al país a una mejor situación económica.

  • Grover Norquist

    Como jefe de una poderosa organización de cabildeo y financiamiento de campañas, Nosquist casi que obligó a cada republicano que se encontraba al frente de un cargo público a no subir impuestos bajo ninguna circunstancia. Si alguién declinaba a hacerlo o violaba el juramento, el desafío al que se enfrentaba era monumental. La amenazó funcionó, al menos por un tiempo, según los expertos. Norquist fue una pieza clave de lograr un acuerdo presupuestario entre demócratas y republicanos en los dos últimos años. Los demócratas insistieron en que cualquier plan para equilibrar el prepuesto debía incluir más ingresos así como el recorte de gastos, los republicanos se opusieron a cualquier variante que condujera al aumentos de impuestos.

  • Alan Greenspan

    Alan Greenspan fue el presidente de la Reserva Federal entre 1986 y 2006. Según los expertos en economía, uno de sus errores fue cuando en el 2001 le dijo al Congreso que lo peor que se podía hacer era pagar la deuda porque eso conduciría a destruir el mercado de bonos y a perder el control.

  • Bill Clinton

    Al final de su presidencia, Clinton y su administración dejaban la Casa Blanca con un superávit de 559.000 millones de dólares y una aprobación de su gestión del 66%, la más alta para un presidente de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. El expresidente Clinton dio a entender que crear un superávit era fácil.

  • Arthur Laffer

    El economista Laffer fue el autor y el que demostró que se podía tener comida gratis y el defensor de que la reducción de impuestos aumentaría los ingresos fiscales. Responsable de la cobertura intelectual para aquellos consevadores que querían el recorte de impuestos, pero a la vez no quiere ser visto como responsable de ésto.

  • Dick Cheney

    Mientras Bush estaba ocupado cortando impuestos, Cheney estaba ocupado planeando la guerra contra el terrorismo. Aseguró que por primera vez en la historia, se envíaron militares a batalla sin aumentar los impuestos en el país. Añadió billones a la deuda.

  • George W. Bush

    Nadie es más responsable de la acumulación de la deuda actual que Bush. En su campaña presidencial en el 2000 prometió reducir los impuestos con el fin de evitar el pago de la deuda nacional. Y cuando la recesión del 2001 llegó, dijo que los recortes de impuestos reactivarían la economía. Cuando la economía no revivió, redujo los impuestos un poco más.

Videos relacionados: