A dos semanas de las elecciones presidenciales, es posible que las cifras que reportan algunas empresas encuestadoras respecto del voto hispano no sean exactas. Y peor aún: es posible que sea una tendencia que se ha repetido elección tras elección, dice Matt A. Barreto, fundador principal de Latino Decisions, un sitio de investigación política.
En una columna publicada el martes 23, Barreto hace alusión al reporte de 1998, "Why Pollsters Missed the Latino Vote – Again!", en el que Harry Pachón y Rudy de la Garza, del Thomas Rivera Policy Institute, mencionan que sondeos en todo California no contaron con exactitud a los votantes latinos en sus muestreos, y que como resultado, las encuestas preelectorales en todo el estado estuvieron plagadas de errores.
"Pachón y De la Garza argumentaron que los encuestadores 'dominantes' no contaron a los latinos por tres razones principales", escribe Barreto. "1) el tamaño de sus muestreos de latinos fue mucho muy pequeño; 2) sus muestreos de latinos no fueron representativos de la población latina; y 3) no entrevistaron a los latinos en español en las proporciones correctas. Esto fue hace 14 años".
LEE LOS COMENTARIOS A ESTA NOTA Y AGREGA EL TUYO
Esa misma tendencia continuó en 2010, cuando Gary Segura, compañero de Barreto en la fundación de Latino Decisions, escribió que no mucho había cambiado y que las encuestas de entonces continuaban mostrando números distintos de la realidad del voto latino.
La razón por la que Barreto escribe este análisis es porque el lunes 22 la Monmouth University dio a conocer un sondeo que dice que el candidato republicano, Mitt Romney, supera al presidente Barack Obama, quien contiende por el partido demócrata. Romney, dice este sondeo, tiene 48 por ciento de las preferencias mientras que Obama 45 por ciento.
Eso es lo que han informado varias encuestas de distintas instituciones, entre ellas Gallup, que ha sido criticada por calcular erróneamente el voto hispano. Sin embargo, lo que Barreto subraya en su artículo es que el sondeo de la universidad sostiene que entre los latinos Obama está arriba de Romney tan solo con seis puntos; 48 y 42 por ciento, respectivamente.
"Estas cifras son tan en extremo fuera de serie que hasta a los encargados de la campaña de Romney les costaría trabajo creerlos", escribe Barreto. "Mientras que Monmouth es la más reciente, ha habido muchas encuestas nacionales con cifras igual de equivocadas acerca de los latinos".
Para demostrar que este sondeo carece de credibilidad, el politólogo muestra una serie de encuestas recientes relacionadas con el voto latino, entre ellas cuatro realizadas en octubre entre Latino Decisions y la corporación de medios Impremedia. Estas revelan que nacionalmente esta proporción es de 71 a 21; 67 a 23; 72 a 20 y 73 a 21. Los números más altos corresponden a la preferencia de los hispanos por Obama. Los más bajos por Romney.
Y va más allá al analizar dos sondeos que NBC/Telemundo presentó en octubre, en los que se asegura que los hispanos prefieren a Obama en una proporción de 70 a 25 y 70 a 20.
El Pew Hispanic Center tiene números similares. Su encuesta de hace 10 días indica que 69 por ciento de los hispanos prefiere a Obama contra 21 por ciento que apoya a Romney. CNN, en su sondeo, revela que nacionalmente esta diferencia es de 70 a 25.
"Está bien. Son ocho encuestas nacionales de votantes latinos en el mes de octubre y el promedio entre las ocho es de 70.3 por ciento para Obama contra 21.9 por ciento para Romney", escribe Barreto, quien con una ecuación demuestra que estas cifras pueden significar el triunfo o derrota de Obama. Los latinos este año representan 10 por ciento del voto total.
"Si estos errores se cometen nacionalmente en donde los latinos representan 10 por ciento de todos los votantes, son aún peor en sondeos en todo el estado de Nevada, Florida, Colorado y Arizona, donde los latinos representan a una parte aún más grande de votantes", escribe Barreto.
