La Wikipedia supo tener su momento de apogeo y creció hasta rincones inimaginables. La enciclopedia colaborativa marcó la internet, y ahondó sobre el concepto 2.0, la interactividad y la globalización.
Es una de las fuentes de consulta más autorizadas de la web, y aparece primera en la lista de resultados de montones de búsquedas de Google y otros buscadores. Sin embargo, en los últimos años, la "wiki" ha perdido alrededor del 40% de su ejército de administradores.
Jimmy Wales, cofundador, indicó ya en 2011: "no es una crisis, pero es un dato a tener en cuenta". En función de ello se hicieron algunos cambios, que parecen no haber sido suficientes.
De los 50 mil administradores activos en 2007, hoy quedan unos 30 mil a cargo de mantener la "disciplina" y el orden. Ellos pueden editar contenido, pero lo más importante es que pueden también borrar artículos generados por los editores. Pueden bloquear páginas para que no se las pueda editar, y bloquear editores (que son quienes pueden sumar contenidos).
Ser administrador es voluntario, pero requiere de todas formas de una nominación, una solicitud y de atravesar por un proceso un tanto extenso que incluye completar cuestionarios y responder a situaciones hipotéticas. Se verifica también el trabajo previo del solicitante como editor. Tal vez sea esta una de las razones de la continua baja.
Indudablemente, la baja en la cantidad de administradores repercute en el control efectivo de la Wikipedia. Sin embargo, lejos de hacer oídos sordos a esta situación, el equipo de Wikimedia (organización a cargo de la wikipedia) declaró estar trabajando en hacer más evidente la posibilidad de editar las páginas de la enciclopedia para seguir captando voluntarios. A esto se sumaría el desarrollo de un nuevo editor que facilite la edición de los textos para que la contribución de los voluntarios se vuelva más simple.

Otros videos: