Por David Ernesto Pérez, 
SAN SALVADOR – Sobre el escritorio de Fidel Nieto, rector de la Universidad Luterana, ya no caben los papeles apisonados en fólderes que parecen gatos destripados sobre la carretera. El espacio de su oficina es el adecuado para dos sillones, una computadora y el ego del Che Guevara fotografiado mientras se apoya en un palo de golf.
El funcionario universitario habla con propiedad de la izquierda –sociólogo de profesión- fue miembro del Partido Comunista Salvadoreño, participó en la lucha armada del siglo pasado y estampó su firma sobre el acta que le dio las primeras moléculas de oxígeno al FMLN post guerra civil.
Sin embargo, abandonó las filas de la otrora organización guerrillera después de la fragmentación que experimentó el entonces nuevo partido en varias tendencias, entre las que surgió la Tendencia Revolucionaria (TR) de la cual él forma parte, junto al analista político Dagoberto Gutiérrez.
El FMLN considera a la TR un pequeño grupo radical, y hasta cierto punto “mesiánico”, en palabras del diputado Roberto Lorenzana, “defensores de la moral y de la fé”, pero sin fuerza social para realizar transformaciones.
Contemporáneamente, para Nieto no hay referentes en el FMLN, pues todos se han convertido en “empresarios”, por lo que trae a colación al último referente, según él de ese instituto político: Schafik Handal.
“Vos ibas a la casa de Schafik y te lo encontrabas cocinando plátanos salcochados después de hacer ejercicios en su bicicleta estacionaria”, recordó.
La TR es ahora uno de los esfuerzos del ex combatiente, quien llegó a la rectoría de la Luterana en el 2006 mientras impulsa el movimiento denominado Nuevo País, que en las elecciones del 2014 espera competir, no para “ganar votos del FMLN, sino para atraer a los desencantados”.
¿Qué es la izquierda ahora?
Esa es una pregunta complicada, antes era fácil, en el pasado definirse de izquierda era cosa de estar en contra del gobierno, era cosa de proclamarse marxista leninista otras veces, estar a favor del socialismo y del comunismo, era también propio de la izquierda definirse a favor de Cuba, de la lucha de liberación de varios países, a favor del campo socialista, era estar en contra del imperialismo estadounidense y de los otros imperialismo que existen y han existido en la historia. Era también estar a favor de la paz mundial, esa era una de las consignas de aquel entonces… Hoy, cuando uno se pregunta qué es la izquierda quizá es más conveniente pensar en plural: qué son las izquierdas. El FMLN siempre ha sido señalado como partido de izquierda, y en efecto, si uno mira el resto de partidos políticos que participan en las contiendas el resto parece más de derecha que el FMLN, te lo digo porque ahora uno tiene dudas para pensar que el FMLN es un partido de izquierda, si uno observa las posiciones que ha sostenido en distintos tiempos, uno ya no está seguro si ese partido puede denominarse de izquierda. Por ejemplo, la izquierda siempre se ha caracterizado por estar a favor de las mayorías, sin embargo el FMLN está apoyando a un gobierno que está impulsado un programa con medidas neoliberales, han venido defendiendo la misma ruta económica de los gobiernos de ARENA, y todos sabemos que las políticas neoliberales no tienen nada de popular, son de por si antipopulares, el FMLN si tú sabes ha venido hablando y exigiendo como algo importante la entrega de cuadernos, de zapatos, de los paquetes escolares pero son exactamente inventos del Banco Mundial en el marco de los llamados “programas de compensación social”, se trata, como decía alguien por ahí, de socorrer a las víctimas que nosotros mismos creamos con nuestras políticas. Así dijo alguien del BM por ahí que no recuerdo el nombre, por qué hay tanto descalzo, tanta persona que no tiene qué comer… eso ha ido creciendo en los últimos años y ha sido producto de políticas definidas, determinadas, pero no solo en el ámbito económico y social el Frente ha venido apoyando gobiernos de continuidad, también en otros ámbitos, por ejemplo en el terreno político el FMLN abanderaba en el pasado banderas que ahora ha abandonado, por ejemplo el FMLN fue siempre crítico para que los partidos, abusando de las mayorías momentáneas, hicieran cualquier cosa a la hora de repartirse cargos, hoy sin embargo lo hace aliado de los partidos más reaccionarios como lo son el CN, PES, y no se ruboriza por eso. En este tema de la Sala de lo Constitucional el FMLN está muchísimo más a la derecha que ARENA.
Uno no puede estar pensando en el FMLN como un referente de izquierda.
Ser de izquierda es estar con las mayorías, pero ¿cómo?
Ser de izquierda ahora es rechazar el neoliberalismo, es pensar más allá de la democracia representativa, es poner una nueva democracia que nosotros llamamos democracia representativa, es estar a favor de un nuevo país, El Salvador es ejemplo del fracaso en América Latina, las clases tradicionalmente dominantes han fracasado en hacer de este país un país exitoso desde la perspectiva capitalista, pero si observas América Central, Costa Rica, para no ir muy lejos, ha llegado a desarrollos medios y es un éxito en la región, tiene un buen sistema educativo, tiene ciencia y tecnología, se respetan las leyes, más de un presidente ha sido preso, hay muchísima menos impunidad, Panamá ha avanzado mucho en el terreno económico y nosotros nos hemos ido quedando a la zaga, y lo que es más grave es que las cosas pueden seguir empeorando, uno no puede decir que ya tocamos fondo, seguimos obteniendo cada vez más deuda, nuestro medio ambiente se sigue deteriorando.
¿Qué hace la izquierda ahora y dónde está?
A mí me parece que la izquierda siempre está donde debe estar, me refiero a siempre en el seno de los movimientos sociales, en los movimientos que se oponen a la minería metálica, en las organizaciones que defienden el medio ambiente, en los sindicatos que presionan por mejores condiciones de vida, en una parte de la intelectualidad que urge por un proyecto de futuro que salve al país, está en sectores de la iglesia católica y de otras iglesias, en los movimientos juveniles, en fin, ahí veo a la izquierda
¿Qué hacen para alcanzar el ideal?
Hay que reconocer que el capitalismo, en la etapa que ahora nos encontramos, ha tenido un gran éxito en dividir las sociedades, no solo la nuestra, entonces también acá hay una izquierda dispersa con banderas diferentes pero que en su conjunto son parte de la izquierda, hasta podemos decir que en los últimos quince años se ha venido construyendo un movimiento a favor de la democracia, a favor de la justicia, que no se encuentra todavía cohesionado pero que uno los distingue, los nota, en las comunidades cohesionadas que defienden y luchan a favor de cuestiones básicas a favor de su comunidad: luchan a favor de nueva agricultura, por agua… en fin, por donde sea que uno tiende la vista se encuentra con un pueblo que se moviliza, a lo mejor cada quien ensimismado en su propio problema, esa es como la característica que uno ve más generalizada. Aquí de manera silenciosa y casi subterránea se ha venido construyendo una nueva subjetividad; tú te jóvenes en las universidades que discuten los problemas del país, en el campo, en todas partes hay brotes de ideas que en un momento determinado podrá juntarse y ser una fuerza que pueda darle contenido y futuro a un nuevo proyecto de país
Incidencia no visible…
Claro
¿Qué hace falta para articular a las izquierdas?
Por lo menos dos cosas: que el aprendizaje de esta enorme escuela política que ha significado en estos tres años el gobierno del FMLN ayude a esclarecer la vista, el pensamiento de una gran parte de la población que sigue creyendo que estamos ante un gobierno de izquierda y que el FMLN sigue siendo un partido de izquierda, pero claro eso va quedando, poco a poco, de otra manera ante los ojos de la gente. Hay mucha gente que no cree que este gobierno sea de izquierda. Pero ese aprendizaje ha sido doloroso y ha tenido su tiempo; lo segundo es que aparezca un movimiento que tenga la capacidad de construir un proyecto de país, en la búsqueda ya andan algunas personas, grupos, movimientos, me refiero en concreto a todo este proceso de formación del movimiento Nuevo País que aspira a convertirse en el referente de una parte importante de la sociedad para las luchas políticas, luchas electorales. Va caminando pero a su ritmo
Aprendizaje de estos tres años significa, según usted, quitarse el velo…
Claro, por supuesto. Pongo de ejemplo lo que ha pasado en Chile, donde después de la dictadura de Pinochet aparecieron varios gobiernos, el último fue de Bachelet, ella se presentaba como gobierno de izquierda y el hecho de mantenerse haciendo políticas de derecha pero manteniendo discursos de izquierda mantuvo al pueblo chileno bastante desmovilizado pero luego llega un gobierno claramente de derecha y ahora tenemos en Chile uno de los movimientos sociales y de juventudes más grandes de América Latina que está convirtiéndose en referente a nivel internacional.
Ahora mismo no está representada la izquierda en el sistema político…
No, es un sistema controlado por las derechas
Entonces, no hay izquierda en el poder…
En absoluto, es más cuando termina la guerra se construyen mitos, y uno de los más importantes es que el pueblo, a través del FMLN, estaba llegando al poder; el otro mito es que había que defender la paz a toda costa y esa idea porque la paz había sido la conquista de la guerra contribuyó a desmovilizar a la población en general y favoreció el impulso de las políticas neoliberales por parte de los cuatro presidentes de ARENA porque no había que protestar. El otro mito es que cada vez más se estaban asumiendo cuotas de poder, eso también fue falso, se estaban conquistando ciertos espacios pero los actores del poder real no se estaban tocando.
¿Qué pasó con el FMLN de la guerra?
Fui de los firmantes del acta de constitución del FMLN, fue un evento políticamente importante, recuerdo que todavía estaba vivo Miguel Mármol y quedó claramente establecido que era un partido socialista y revolucionario, pero se quedó desde hace ratos en el papel, las prácticas no corresponden con el concepto y con los ideales de muchos combatientes
¿En qué momento, según usted, el FMLN deja de ser un partido de izquierda?
Ten en cuenta que el FMLN de ahora no tiene mucho que ver con el FMLN anterior. El FMLN fue una alianza política de cinco organizaciones con ideales diferentes, el FMLN nunca tuvo un proyecto sólido, eran cinco proyectos diferentes, había coincidencias claras, especialmente en el terreno militar, pero en otros aspectos estratégicos nunca hubo mayor acuerdo. Entonces, ya el FMLN electoral, fue como agotando sus impulsos de transformación desde muy temprano. Hubo un momento en que el ser candidato a un cargo se convirtió en motivos de discusión al interior de las bases, y en más de alguna circunstancia apareció esta propuesta: es que los diputados o personas electas a ser funcionarios no tuvieran el salario para ellos, sino para el partido y el partido les diera una cuota para sobrevivir, se trataba, para ponerte un ejemplo, si tú eres periodista, uno sabe más o menos cuánto gana un periodista y cuando llegas a la Asamblea el salario del diputado pasa al partido y el partido te devuelve el equivalente a lo que ganas en tu trabajo, eso tenía un sentido y era de que nadie hiciera de la política un modo de vida, sino de la política un modo de lucha, esa propuesta fue derrotada y algunas personas que levantaron esas ideas fueron marginadas, también se hablaba de que no debía haber más de una elección de manera que no se hiciera carrera de los cargos públicos, ahora se puede ser cinco veces alcalde, tres o cuatro veces diputado, pero luego apareció otra trampa: de diputado de la Asamblea pasas a diputado del PARLACEN o te vas a una alcaldía. Hay un pensamiento en la ideología del joven Marx que tiene mucha validez: las condiciones materiales de una persona son las que determinan su conciencia social. Si tú vives como rico terminas pensando como rico, esa es la regla fundamental, pero claro hay excepciones, pero luego apareció el otro germen de convertirse en empresarios.
¿El FMLN es una empresa?
Yo diría que está en manos de empresarios, y el FMLN entonces va pareciéndose cada vez más a una empresa electoral, que hace de las elecciones un momento importante en la disputa de espacios de poder político para ponerlos al servicio de su crecimiento de poder económico, eso ha sido un proceso muy largo…
El FMLN, si quiere volver a la izquierda, tiene que tomar posiciones a lo Hugo Chávez…
Me atrevería a decir: es que cuando uno se desvía del camino no hay retorno, tú te sales de una ruta y terminas en otro punto, no admite meter retrocesos, no he visto hasta ahora que un partido que haya abandonado principios en otro momento los haya retomado. Alguien decía que en América Latina hay procesos revolucionarios sin revolución, la guerra nuestra fue un proceso revolucionario pero que no terminó en revolución, entendida la revolución como el cambio radical de la sociedad
Entonces, el FMLN entró al sistema, no para cambiarlo, sino para ser cambiado por el sistema…
Eso que plantea me trae a la memoria una frase de Schafik Handal y lamentablemente parece ser que eso ha pasado, el sistema transformó a los revolucionarios en empresarios.
¿Qué siente con el papel que juega el FMLN?
Además de ser luchador social soy sociólogo y tengo bastante compresión de que estos procesos son hasta cierto punto muy naturales, no me sorprenden, no me amarga ni me hace sufrir, los comprendo y analizo. Frente a esta realidad me ubico y al hacerlo trato de decir, siendo auténtico: ese es mi esfuerzo.
Aclaración diferencias entre TR, Nuevo País y el Movimiento por la Democracia
Participativa…
Es un solo camino, es un solo hilo histórico, yo soy de la TR fundador y junto a otras agrupaciones ha venido haciendo esfuerzos de articulación de movimientos sociales en 16 años, así hemos creado otras instancia de lucha, unas sobrevivieron y otras desaparecieron, hace tres años la TR junto a iglesias, organizaciones sociales construimos el movimiento por la paz y la justicia social, el MPJS, este movimiento ayudó a la batalla electoral para sacar a ARENA del gobierno, articuló diversas organizaciones, era una parte del movimiento popular nada más…. Pero eso desapareció al cumplirse el propósito, pero luego apareció una nueva coyuntura, la de 743 (decreto) donde hubo cierto estado de ánimo a favor de defender las sentencias de la Sala Constitucional y así se construyó otro agrupamiento: el MPD. Ahora el MDP ha tomado la decisión de construir un instrumento electoral que es el Nuevo País, o sea, este último no es el resultado de la decisión de una persona, sino de discusiones, reflexiones acerca de la necesidad de construir un instrumento para participar en la batalla electoral dado que el tema de las candidaturas no partidarias fue ahogado por los partidos políticos.
Nuevo País apoyará al FMLN…
Dagoberto Gutierrez y Mario López (izquierda y derecha), de la junta directiva del Movimiento Nuevo País, junto al sindicalista William Huezo (centro)
El movimiento Nuevo País está pensando en llegar al 2014 con su propia candidatura, esa es la idea, en el camino podrán aparecer otras ideas, acuerdos, sin embargo, la idea del Nuevo País es la de llevar su propio candidato de manera de ser la voz para un nuevo proyecto político para El Salvador. Esto concuerda con otra idea y es que las elecciones se han convertido en una especie de mercado donde el candidato oculta el proyecto, el candidato es la mercancía y aquí el problema no es de candidatos: ¡es de proyectos políticos! Nosotros queremos incorporar la idea de que la idea debe ser por propuesta y no por caras.
Organización…
Tenemos ocho departamentos ya organizados, estamos construyendo comités departamentales municipales.
¿Aproximadamente cuántos miembros tienen?
Esa es una pregunta difícil de contestar en términos numéricos, te comento que el Nuevo País nace como una decisión del MDP, y en el MDP hay muchas organizaciones, habrá que ver cuántas de esas gentes se adhiere al proyecto, es una cosa difícil de comentar por ahora. Hasta el momento tenemos registradas a un poco más de 500 personas, apenas lo hemos comenzado.
¿Cuándo esperan concretar el proyecto?
Esperamos que a más tardar a finales de julio vayamos a presentar al TSE el acta de constitución de Nuevo País.
Podrían restar votos al FMLN…
No es la intención de restarle votos al FMLN.
Podría suceder…
Somos de la idea que aquí hay muchísima gente, sobre todo jóvenes, que no se han identificado ya con el FMLN, gente que nació después de la guerra y ahora miran al FMLN como un partido más, además en las elecciones pasadas el FMLN está perdiendo cantidades importantes de votos, hay como un desencanto, no solo hacia el FMLN, sino hacia la mayoría de partidos, entonces hay como una oportunidad que si la sabemos aprovechar puede terminar en, no restarle votos al FMLN, sino que atraigamos parte de ese segmento de la sociedad desencantada, no se nos cruza ser como piedra de tropiezo del FMLN.
¿Qué conclusión hace de la situación actual y la izquierda en el país?
En nuestra lectura de la realidad nacional nosotros somos de la idea que El Salvador atraviesa por una crisis histórica, no es una crisis originada en la crisis del capitalismo global, no, es crisis larvada que se ha venido construyendo en los últimos 20 años, y una factor agilizador han sido las políticas neoliberales, El Salvador va camino al desastre, dentro de muy poco el país puede verse en una situación que sólo tiene antecedentes en los años 30´s, donde no hay ni capacidad ni de pagar a los trabajadores estatales.
Esta crisis tiene varios componentes: la ausencia de una clase política dominante, y además dirigente que tenga un proyecto político para el país, hoy existen clases económicas poderosas y estás son las transnacionales y no se preocupan por el rumbo del país. ¿Tú te imaginas qué HSBC está preocupada por el fututo de El Salvador? ¡No!, se preocupa por obtener ganancias en el corto plazo, y los ricos de este país no se percataron, y eso tiene que ver con su cabeza oligárquica, que se iban a quedar con el dinero pero sin las empresas y comenzaron a vender, entonces ¿dónde está el bloque histórico o de poder que tiene un proyecto histórico para El Salvador? No existe, este país camina por inercia, camina por la fuerza que le imprime las confrontaciones de grupos de poder que tienen proyectos de grupo, esa es la gran tragedia y la realidad de la crisis histórica.
Analiza vacíos en todos los sentidos…
Claro, vacío de proyectos, de clase dominante, de bloque histórico (conjunto de grupos sociales que tienen proyecto de país).
Y ahí entra Nuevo País…
Esa es nuestra propuesta, que tengamos la oportunidad de mostrarle al país nuestro proyecto de país, y en esto puede concitar simpatías y hasta el apoyo de sectores del capital, de ese capital que saben que este país no tiene futuro y que sus propiedades no están seguras, si colapsa la economía van a quebrar muchísimas empresas
¿Qué llevó al país a lo que describe?
En parte se debe a una miopía política de los grupos de poder, sucede que antes de la guerra aquí la oligarquía agro-importadora veía al país como su finca, pero cuando el poder económico deja de tener como origen fundamental la explotación de la tierra se produjo una situación complicada para estos grupos, luego termina la guerra y aparecen las políticas neoliberales y la globalización y a los ricos con mentalidad oligárquica les toca competir con transnacionales y habiéndose quebrado el proyecto oligárquico no tenían capacidad de montar un proyecto burgués que les diera posibilidad de entender el mundo tal como estaba configurándose, y comenzaron a pensar que iban a hacerse socios de las transnacionales y ahí fracasaron y vendieron sus empresas, se quedaron con mucho dinero pero, ¿dónde lo invierten? Al paso fueron emergiendo otros grupos económicos, que no tienen mucha plata, pero que de cualquier manera están adquiriendo algún peso, pero tampoco lograron configurar un proyecto de país, y siguen diciendo que hay que privatizar, ¡mira que cosas! Están dándose cuenta que las políticas privatizadoras han quebrado al estado pero siguen defendiendo que hay que privatizar por medio de las concesiones y que no hay que desdolarizar, ¡no tienen otra alternativa en la cabeza! Ellos son víctimas del neoliberalismo pero cuando critican proponen más neoliberalismo.